Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда. В АС Рязанской области возможно ознакомление как в бумажном виде, так и в электронном.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Обращение поступило в суд из-за непогашенной задолженности. По решению суда от 9 марта 2023 года, в отношении компании «Роспечать» началась процедура банкротства — для контроля ситуации временно назначен управляющий должника. Суд установил, что у должника имеются признаки банкротства и заключил, что АО «Роспечать» должно быть признано банкротом.
Решение, вынесенное Третейским судом является окончательным и обжалованию не подлежит пункт 5. Решением постоянно действующего Третейского суда с общества с ограниченной ответственностью "АвтоРемТранс" г.
Руководствуясь статьями 184, 185, 230, 232, 234, 236, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АС Рязанской области определил: удовлетворить заявление публичного акционерного общества "Камаз" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Выдать публичному акционерному обществу "Камаз" исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда.
Предметом обсуждения стали вопросы в том числе: о порядке определения объема энергетического ресурса в случае выхода из строя общедомового прибора учета, возможности полного ограничения режима потребления частному образовательному учреждению, возможность отказа ресурсоснабжающей организацией в заключении договора энергоснабжения, предусматривающего в качестве точки поставки многоквартирный дом, в отношении которого у управляющей организации отсутствуют документы о надлежащем технологическом присоединении и многие другие. Подводя итоги совещания, участники отметили актуальность мероприятий, проводимых с участием представителей судейского и научного сообществ, выразили уверенность в необходимости активизации работы по совершенствованию энергетического законодательства.
Сначала районный суд установил административное нарушение, далее Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требование Министерства природопользования Рязанской области и принял решение о взыскании с «БиоФармКомбинат» в пользу Министерства природопользования Рязанской области 3 млрд. Почему рязанские арбитры приняли в качестве доказательств сомнительные, по оценке многих экспертов, доводы, остается без ответа. Тому, как выносилось решение в отношении предприятия, СРБ посвятил несколько материалов: «Рязанскому министерству не удалось «наложить лапу» на счета рязанского завода» , «Верховный суд заинтересовался рязанским экорейдерством» , «Рязанское Минприроды допустило грубые нарушения при проверке предприятия» , «Рязанский судья установил новый рекорд Гиннесса? СРБ писал о том, что рязанскими арбитрами были приняты во внимание доказательства, добытые с серьезными нарушениями российского законодательства. Во-первых, внеплановая проверка предприятия была проведена местным Минприроды без согласования с прокуратурой, в журнале проверок отсутствует запись о проверке, в суде не был предъявлен даже приказ о проведении проверки ведомством. При этом, взятие проб воды осуществлялось без понятых и видеосъемки, что ставит в целом под сомнение проведение самого факта лабораторного анализа.
«В результате проверки»
В рамках исполнения представления, внесенного Контрольно-счетной палатой города Рязани главе администрации города Рязани по итогам указанного контрольного мероприятия, администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым. Арбитражный суд Рязанской области признал ООО «НИТИ» банкротом. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Актуальные новости Рязанской области и России! Снимок сделан в Арбитражный суд Рязанской области пользователем Павел Д. 1/23/2014. Арбитражный суд Рязанской области по заявлению госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) арестовал имущество и денежные средства трех контролировавших АО «Страховая компания Опора» лиц, говорится в определении суда.
Координаты GPS:
- Арбитражному суду Рязанской области - 20 лет
- Новости партнеров
- Управление Судебного департамента в Рязанской области
- Арбитражный суд Рязанской области встал на сторону мэрии в деле о концессии «Водоканала»
- «В результате проверки»
- Арбитражный суд Рязанской области - Право в Рязани
Ларису Митяеву повторно назначили председателем Арбитражного суда Рязанской области
RU зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 10 июля 2017 года. Адрес электронной почты редакции: box 62info.
На торжественном мероприятии, посвященном юбилею, выступил первый заместитель главы администрации Рязани по городскому хозяйству Валерий Фурсов. Он отметил исключительную важность Арбитражного суда, от эффективности работы которого зависит авторитет не только судебной системы, но и государственной власти в целом. Первый вице-мэр выразил уверенность в том, что "сложные задачи, которые коллектив суда ставит перед собой, будут успешно выполнены, потому что Арбитражный суд Рязанской области — это великолепные специалисты, прекрасно знающие свое дело".
Рязанские власти начали готовиться к Дню Победы Химическое предприятие «Поликондпласт» признано банкротом из-за имеющейся задолженности по решению Арбитражного суда Рязанской области. В пресс-службе суда сообщили, что заявление о признании компании банкротом обратился Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность». С 23 января текущего года на предприятии осуществлялось наблюдение под руководством временного управляющего.
Журнал незаменим для судей, адвокатов и судебных юристов. Актион Право — это комплексный продукт для юриста по цене обычной справочной системы. Включает Систему Юрист, корпоративное онлайн-обучение, безлимитную экспертную поддержку и сервис «Контрагенты».
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Участие арбитражный суд рязанской области ИНН 6231013142 в арбитражных делахв открытых, Ответчик: 8 дел в завершенных, Истец: 2 дела на сумму 186 460 руб., Ответчик: 28 дел, Иное лицо: 2 дела на сумму 19 392 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. Арбитражный суд Рязанской области. Адрес: 390000, Рязанская обл., г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.
Арбитражному суду Рязанской области - 20 лет
Арбитражный СУД Рязанской Области зарегистрирована по адресу 390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44. Министерство промышленности и торговли РФ подало иск в Арбитражный суд Рязанской области к АО «Русская кожа». В настоящее время Арбитражный суд Рязанской области возглавляет Яньшина Вера Николаевна.
Арбитражный суд поддержал выводы КСП
На информационном ресурсе сайте применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Мария Шульга в судебном заседании заявила, что лингвист обладает специальными познаниями, чтобы установить нарушение норм морали и действующего законодательства. Ответы на правовые вопросы входят в компетенцию эксперта. В принципе, на этом можно было заканчивать. Судья Ирина Афанасьева даже не задала ни одного вопроса. Конечно, прозвучало много других удивительных подробностей.
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав 26. В 2023 году суд разрешил 147 споров: 26 связаны с защитой авторских прав, 3 — с патентными правами, 55 — правами на средства индивидуализации. Всего за год взыскано 26 млн рублей компенсации. С января по марта 2024 года уже рассмотрено 39 дел.
Причем если в 2013 году превышение было в 2 раза, то в 2014-м — в 7 раз непосредственно на источнике выбросов. Собственно признание вины предполагает необходимость принимать меры по предотвращению сверхнормативных выбросов в атмосферный воздух и сбросов в водоем. Чего хочет добиться РНПК, оспаривая штрафные санкции — это лучше спросить у представителей самого предприятия. Сама компания, некоторые депутаты и чиновники постоянно говорят об открытости. Видимых препятствий проходу на предприятие не учиняется, однако создаются всяческие обстоятельства и условия, препятствующие проведению результативной проверки. К примеру, в 2014 году природоохранная прокуратура при проведении проверки столкнулась с тем, что они готовы пустить на предприятие самого прокурора, но под разными предлогами оказывали сопротивление пропуску на объекты лаборатории для замера, а без лаборатории данная проверка ни к чему не приведет. В 2013 году прокуратура при проверке столкнулась и с другими обстоятельствами, препятствующими незамедлительному проходу на предприятие для замеров. Прежде чем попасть на территорию предприятия, было выдвинуто требование о необходимости прохода общего инструктажа всеми привлеченными к проверке специалистами и лаборантами. Мы это условие выполнили. Но когда мы оказались на объекте, почему-то оказалось, что внутренними правилами предусмотрен еще дополнительный инструктаж при нахождении на каждой установке предприятия, который сколько бы раз мы на данной установке не находились, необходимо проходить каждый раз. О данных правилах работы на установке заранее представители прокуратуры не были оповещены. Вот, пожалуйста, другой повод задержать на несколько минут комиссию перед проведением замеров. Потом требование о необходимости облачиться в спецодежду. Также заранее этот вопрос был решён, однако при заходе на предприятие оказалось, что спецодежда для комиссии находится в другом месте и пришлось ждать, когда её предоставят.