К такому выводу пришел Первый арбитражный апелляционный суд, а ранее и Арбитражный суд Чувашской Республики, признав законность решения Чувашского УФАС России. Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве. К такому выводу пришел Первый арбитражный апелляционный суд, а ранее и Арбитражный суд Чувашской Республики, признав законность решения Чувашского УФАС России. Интернет-газета «Правда ПФО» сообщила, что на прошлой неделе арбитражный суд Чувашии признал банкротом крупнейшую в республике птицеводческую компанию — агрохолдинг «Юрма». Арбитражный суд Чувашии признал главное автотранспортное предприятие республики банкротом.
Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в "Чувашских авиалиниях"
| Заседание в Арбитражном суде Чувашской республики (часть 2) | Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Чувашии. |
| Суд в Чувашии приостановил дело о банкротстве концерна "Тракторные заводы" | Работа в компании Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. Информация о компании и все открытые вакансии. |
Новости верховного
Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с районной администрации 906 тыс. руб. за вред, причиненный почве в результате несанкционированного сброса загрязненных сточных вод. Поддержать кандидатуру Харитонова Василия Владимировича для рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии. К такому выводу пришел Первый арбитражный апелляционный суд, а ранее и Арбитражный суд Чувашской Республики, признав законность решения Чувашского УФАС России.
Сведения о заседании Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии
| Студенты юридического факультета посетили Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии | Арбитражный суд Чувашской Республики признал подлежащими удовлетворению исковые заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ДЗО АО «ЭСК РусГидро») к ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов». |
| Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2022 № А79-14133/2019 | Арбитражные дела НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ЮЛТАШ, ИНН 2129056620. |
| Вести Чувашия | Арбитражный суд Чувашской республики рассмотрит заявление о банкротстве ОАО «Химпром». |
| Заказы АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (2128014515) | Гражданское дело по иску Харитоновой Анны Николаевны к Марковой Светлане Александровне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности передать по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики. |
Арбитражный суд Чувашии снял обеспечительные меры с «Т Плюс» по иску Промтрактора
Орел, ул. Раздольная, д. Москва, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. Задаток должен быть распределен Претендентом со своего лицевого счета на электронной площадке на лицевой счет торгов посредством функционала площадки до окончания срока приема заявок на участие в торгах, либо в случае проведения торгов посредством публичного предложения, до окончания срока приема заявок на участие в торгах для определенного периода проведения торгов. Задаток возвращается всем Заявителям, за исключением Победителя торгов, в порядке п.
Мы можем только догадываться, что после получения письма произошло в Минфине Чувашии, но чиновникам из мэрии в течение суток пришлось оперативно править документ на выделение сотен миллионов рублей из бюджета. Как за сутки «обелили» компанию? Взяли и вырезали текст из официального документа! А потом ещё раз! Буквально на следующий день, , из документа, подписанного электронно-цифровой подписью Дениса Спирина, чудесным образом исчезают заветные абзацы выделили зеленым об отсутствии опыта в реализации контракта жизненного цикла у ООО «Дорстар». И всё это вновь за подписью Спирина ушло в Минфин через официальный документооборот администрации органов власти Чувашской Республики. Но оказалось, что даже в этом случае администрация Чебоксар умудрилась лопухнуться с новой версией документа. И, как понимаете, ещё на следующий день — теперь уже 21 декабря 2022 — Денис Спирин направил предложение освоить шесть сотен миллионов рублей без учёта возможных "допов" совместно с компанией уже с "безупречной репутацией". И в документах об отсутствии опыта не осталось ни слова: О существовании этих документов стало известно в разгар судебных споров в Арбитражном суде Чувашии. Судя по картотеке, мэрия совместно с республиканским Минфином всячески оправдывались, что всё было тип-топ, и у их подрядчика, одобренного оперштабом под руководством министра финансов Михаила Ноздрякова, был нужный опыт.
Похоже, именно так в Чувашии и выглядят чудеса официального выбора исполнителя без проведения госзакупок. Самое любопытное, что ещё летом после жалобы прокуратуры в этой истории разбирались чувашские антимонопольщики, которые признали незаконным решение Оперштаба по заключению неконкурентного контракта с «Дорстаром» на уже провалившийся капремонт Лапсарского проезда.
Кредитные средства в значительных размерах предоставлены физическим лицам без обеспечения.
Также Вичерко В. Агентством установлено, что в период с 01. Ю агентский договор от 10.
Предметом агентских договоров являлось оказание услуг по привлечению клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк. Банк заплатил по указанным агентским договорам 132 385 009,98 руб. Какие-либо документы, подтверждающие оказание указанными лицами услуг в рамках агентских договоров, отсутствуют, каких-либо отчеты, из содержания которых усматривалось бы участие ИП в поисках, переговорах, привлечении клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк, либо в осуществлении иных действий в интересах Банка, в Банке отсутствуют, конкурсному управляющему не переданы.
В рамках настоящего дела признаны недействительными договоры с ИП Дмитриевым А. Заключение и исполнение фиктивных агентских договоров, причинило ущерб в размере 132 385 009,98 руб. Заинтересованные лица являлись контролирующими Банк лицами, а также в силу полномочий, указанных в доверенности, могли принимать решения от имени Банка.
По состоянию на 01. Председателем Правления Банка в этот период являлся Доронин С. Именно при наличии у Банка признака недостаточности имущества на 01.
Неприятие мер по предупреждению банкротства Банка является основанием для привлечения Доронина С. Вина Плешакова Д. Москве в период с 01.
В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19. Из анализа вышеуказанных норм следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение выдается только на тот вид деятельности, который представляет потенциальную опасность для человека, подлежит лицензированию. СанПиН 2. Настоящие санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами пункты 1. В таблице 1 СанПиН 2. Так, класс «В» чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы — Материалы, контактировавшие с больными инфекционными болезнями, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требуют проведения мероприятий по санитарной охране территории. Отходы лабораторий, фармацевтических и иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами 1 — 2 групп патогенности. Отходы лечебно-диагностических подразделений фтизиатрических стационаров диспансеров , загрязненные мокротой пациентов, отходы микробиологических лабораторий, осуществляющих работы с возбудителями туберкулеза. Пунктом 5. Пунктами 4.
В данном случае лицензирование деятельности в отношении медицинских отходов за исключением медицинских отходов класса «Г» и класса «Д» действующим законодательством не предусмотрено. Требований о наличии лицензии у организации, осуществляющей вид деятельности — транспортирование и обезвреживание медицинских отходов класса «В», не установлено. Следовательно, для деятельности по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов класса В законодательством не установлено требований о получении санитарно-эпидемиологического заключения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что участники аукциона не должны обладать санитарно-эпидемиологическим заключением на транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класса В. Пунктом 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе установлено, что Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается часть 7 статьи 69 Закона о контрактной системе. Поскольку законом не предусмотрено получение санитарно-эпидемиологического заключения, оспариваемые решение и выданное на его основе предписание, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. Учитывая изложенное, требование заявителя является обоснованным и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Управления.
Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике — Чувашии в пользу Бюджетного учреждения «Городской клинический центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. Три тысячи рублей 00 коп.
Арбитражный суд Чувашской Республики поддержал решение Чувашского УФАС России
Площадь охранной зоны указанного электрического кабеля составляет 232 кв. Площадь части земельного участка, который не может быть использован по назначению из-за размещения на нем электрического кабеля, составляет 229 кв. Таким образом, общая площадь части земельного участка, которая не может быть использована по назначению, составляет 461 кв. Истец неоднократно обращался к ответчику, как письменно, так и устно с целью урегулирования сложившейся ситуации путем переноса указанного выше кабеля, либо заключения договора сервитута аренды части земельного участка. Однако ответчик не выполнил требования истца о компенсации за использование земельного участка, на требование заключить договор сервитута либо договор аренды земельного участка ответил отказом. Истец полагает необходимым установить в пользу ответчика сервитут, так как на земельном участке, принадлежащем истцу, проходит силовой электрический кабель, принадлежащий ответчику, который не позволяет истцу в полной мере пользоваться и распоряжаться указанным земельным участком.
Определением суда от 28. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: - определить координаты и площадь части земельного участка с кадастровым номером 21:01:030302:108 по адресу: г. Производство по делу приостановлено на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения. Определением суда от 10. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1.
Определить размер платы за пользование на праве сервитута частью площадью 232 кв. Определить размер платы за пользование на праве сервитута частью площадью 461 кв. В случае если цена сервитута не зависит от площади устанавливаемого сервитута эксперту предлагается ответить на следующий вопрос: - Определить размер платы за пользование на праве сервитута для размещения электрического кабеля одним квадратным метром земельного участка с кадастровым номером 21:01:030302:108 отдельно за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год ответ на данный вопрос предполагает отсутствие необходимости отвечать на первые два вопроса и не содержит привязки к площади сервитута. Определением суда от 15. Определением суда от 01.
Определением суда от 29. В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали по изложенным выше мотивам, указали, что расчет платы произведен истцом в соответствии с заключением судебных экспертиз. Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 14. Поддержал заявление о применении срока давности к требованиям истца. Настаивал на отсутствии необходимости установления сервитута.
Эксперт Осипова Н. Выслушав представителей сторон, заслушав пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.
Проведенная работа Юристы компании подготовили заявление о признании недействительным уведомления администрации об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта и обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд полностью принял позицию ответчика, разрешил спор в пользу муниципалитета и отказал в удовлетворении требований общества. В суде апелляционной инстанции юристы компании YAHATIN доказали, что обществом возведено здание автомагазина с параметрами, указанными в разрешении на строительство, ранее выданном самой администрацией, согласно которому подтверждается соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана, а также проектной документации. Ввиду чего, подобный отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Об этом сообщила в Telegram-канале республиканская прокуратура. Решением суда заключенный контракт признан ничтожным, в связи с чем полученный ООО "Дорстар" аванс по контракту в размере порядка 347,5 млн рублей подлежит возврату в бюджет", - отмечается в сообщении. Надзорное ведомство вышло в суд после проверки заключенного муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной документации, капитальному ремонту и содержанию Лапсарского проезда контракт жизненного цикла.
Мы можем только догадываться, что после получения письма произошло в Минфине Чувашии, но чиновникам из мэрии в течение суток пришлось оперативно править документ на выделение сотен миллионов рублей из бюджета. Как за сутки «обелили» компанию? Взяли и вырезали текст из официального документа! А потом ещё раз! Буквально на следующий день, , из документа, подписанного электронно-цифровой подписью Дениса Спирина, чудесным образом исчезают заветные абзацы выделили зеленым об отсутствии опыта в реализации контракта жизненного цикла у ООО «Дорстар». И всё это вновь за подписью Спирина ушло в Минфин через официальный документооборот администрации органов власти Чувашской Республики. Но оказалось, что даже в этом случае администрация Чебоксар умудрилась лопухнуться с новой версией документа. И, как понимаете, ещё на следующий день — теперь уже 21 декабря 2022 — Денис Спирин направил предложение освоить шесть сотен миллионов рублей без учёта возможных "допов" совместно с компанией уже с "безупречной репутацией". И в документах об отсутствии опыта не осталось ни слова: О существовании этих документов стало известно в разгар судебных споров в Арбитражном суде Чувашии. Судя по картотеке, мэрия совместно с республиканским Минфином всячески оправдывались, что всё было тип-топ, и у их подрядчика, одобренного оперштабом под руководством министра финансов Михаила Ноздрякова, был нужный опыт. Похоже, именно так в Чувашии и выглядят чудеса официального выбора исполнителя без проведения госзакупок. Самое любопытное, что ещё летом после жалобы прокуратуры в этой истории разбирались чувашские антимонопольщики, которые признали незаконным решение Оперштаба по заключению неконкурентного контракта с «Дорстаром» на уже провалившийся капремонт Лапсарского проезда.
Арбитражному суду Чувашской Республики исполнилось 30 лет
Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение между строительной компанией «Лидер» и кредиторами и прекратил дело о банкротстве застройщика. Информация о принятом акте опубликована в картотеке дел суда. Арбитражные дела НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ЮЛТАШ, ИНН 2129056620. Арбитражный суд Чувашии принял в производство заявление министерства физической культуры и спорта республики по делу о банкротстве ООО «Алза».
Смотрите также
- Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
- Сведения о заседании Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
- Чувашское УФАС России
- Арбитражный суд запретил мэрии Чебоксар продавать муниципальную землю ради латания бюджетных дыр
- Арбитражный суд запретил мэрии Чебоксар продавать муниципальную землю ради латания бюджетных дыр
Суд в Чувашии приостановил дело о банкротстве концерна "Тракторные заводы"
Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике правомерно прекратило производство по делу, возбужденному в отношении Минтранса Чувашии по заявлению ИП Александра Никитина. Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение между строительной компанией «Лидер» и кредиторами и прекратил дело о банкротстве застройщика. Пост автора «Правда ПФО» в Дзене: Первый арбитражный апелляционный суд вслед за Арбитражным судом Чувашии признал законность постановления Чувашского УФАС в отношении ООО «МВК «Экоцентр» (в.
Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
Контакты Август 16, 2023 В рамках рассмотрения обращения граждан Управлением проведено выездное обследование земельных участков, расположенных в д. Сятракасы Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. Инспекторы зафиксировали несанкционированный сброс сточных вод на почву с очистных сооружений, которые находились на балансе местной администрации.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме. Контактная информация.
Ю агентский договор от 10. Предметом агентских договоров являлось оказание услуг по привлечению клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк. Банк заплатил по указанным агентским договорам 132 385 009,98 руб. Какие-либо документы, подтверждающие оказание указанными лицами услуг в рамках агентских договоров, отсутствуют, каких-либо отчеты, из содержания которых усматривалось бы участие ИП в поисках, переговорах, привлечении клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк, либо в осуществлении иных действий в интересах Банка, в Банке отсутствуют, конкурсному управляющему не переданы. В рамках настоящего дела признаны недействительными договоры с ИП Дмитриевым А.
Заключение и исполнение фиктивных агентских договоров, причинило ущерб в размере 132 385 009,98 руб. Заинтересованные лица являлись контролирующими Банк лицами, а также в силу полномочий, указанных в доверенности, могли принимать решения от имени Банка. По состоянию на 01. Председателем Правления Банка в этот период являлся Доронин С. Именно при наличии у Банка признака недостаточности имущества на 01. Неприятие мер по предупреждению банкротства Банка является основанием для привлечения Доронина С. Вина Плешакова Д. Москве в период с 01. Вина Осипова А. Вина Каричковского Р.
Москва с 19.
Планировалось, что заседание по делу об окончательном банкротстве государственного перевозчика состоится в середине июля, однако несколько раз из-за болезни судьи его рассмотрение переносилось. На обанкротившемся предприятии будет назначен конкурсный управляющий, который рассчитается со всеми имеющимися долгами за счет продажи имущества. Ему также предстоит погасить долги по зарплате, которые к началу сентября составили 7 млн рублей.
Вести Чувашия
Арбитражный суд Чувашии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис», далее – Банк). Информация о Чувашия новости, события. Добро пожаловать на канал Национальное телевидение Чувашии (25066734) на RUTUBE. Последние новости по теме Чувашкредитпромбанк: ЦБ РФ увеличил оценку "дыры" в капитале Чувашкредитпромбанка до 412 млн рублей. Ранее решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто. Поддержать кандидатуру Харитонова Василия Владимировича для рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии.
Информация для пользователей
- Арбитражный суд Чувашии снял обеспечительные меры с «Т Плюс» по иску Промтрактора
- Чувашское УФАС России |
- Отзывы о компании
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ