Верховный суд Татарстана. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Верховный суд РТ. Особенности работы. С 2000 по 2013 год он работал судьей ВС Татарстана, потом перешел на должность председателя Советского районного суда Казани, а с 2019 года получил назначение на пост зампреда Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Суд в Казани арестовал напавшего на полицейского с ножом уроженца Марий Эл
| Суд в Казани арестовал напавшего на полицейского с ножом уроженца Марий Эл | Верховный суд Республики Татарстан вынес приговор по делу Ильназа Галявиева, совершившего 11 мая 2021 года нападение на гимназию №175 в Казани. |
| Водитель министра здравоохранения в суде извинился перед родными погибших в ДТП и признал свою вину | Верховный суд Татарстана отменил решение Советского райсуда Казани, отправившего под домашний арест главу стройкомпании "Сувар Девелопмент" Андрея Мочалова. |
| Верховный суд РТ поддержал прекращение уголовного дела экс-судьи Солдатова — Татцентр.ру | Верховный суд Татарстана приговорил Ильназа Галявиева, признанного виновным в убийстве девяти человек в казанской гимназии №175, к пожизненному лишению свободы, пишет «РИА Новости». |
Путин назначил судью Верховного суда Татарстана и ещё семь судей в РТ
В этот раз в мероприятии приняли участие заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан, председатель Совета судей Республики Татарстан Айдар Галиакберов, судьи, работники аппарата суда, судьи, пребывающие в почетной отставке, коллектив Конституционного Совета Республики Татарстан во главе с его председателем Ильгизом Гилазовым, Глава Высокогорского муниципального района Равиль Хисамутдинов. Мероприятие традиционно проходило под контролем сотрудников Пригородного лесничества. Также сегодня в спорткомплексе «Биектау» Высокогорского района состоялась товарищеская игра между командой Верховного Суда Республики Татарстан и воспитанников Спортивной школы Высокогорского района.
В ноябре 2022 года в Татарстане стартовал первый прием документов от кандидатов на должность главы Верховного Суда республики.
Как и положено по закону, его проводили за полгода до истечения второго срока тогда еще действующего председателя ВС РТ Ильгиза Гилазова. Высшая квалификационная коллегия судей РФ тогда выбрала кандидата в лице зампреда Шестого кассационного суда общей юрисдикции Радика Габдуллина. Однако в ноябре 2023 года Габдуллин внезапно отозвал свою кандидатуру.
Возможно, это связано с пристальным вниманием депутата Госдумы Александра Хинштейна. Буквально с момента подачи документов Габдуллиным, Хинштейн постоянно публиковал посты о нем в своем официальном телеграм-канале, всячески привлекая внимание к выборам председателя ВС РТ. После отзыва кандидатуры Габдуллиным, Высшая квалификационная коллегия судей РФ объявила о старте нового, уже второго конкурса на место — свою кандидатуру подал Максим Беляев, заместитель председателя ВС РТ по уголовным делам.
Пока Александр Хинштейн не задавал вопросов новому кандидату на место главы Верховного Суда Татарстана. Хотя поводы для них существуют. Писатель, он же судья Какие вопросы можно было задать Максиму Беляеву?
Например, насколько блестящим он считает своё образование, полученное заочно в Казанском Государственном Университете? Тем более, что в это же время он работал следователем. Или как, не проходя службу в армии, ему удалось попасть в правоохранительные органы?
Ильгиз Идрисович Гилазов возглавлял высшую судебную инстанцию республики с 2011-го. Высшее образование он получил в РУДН по специальности "правоведение" квалификация юриста и переводчика с английского языка. Карьеру начинал токарем-оператором станков с ЧПУ на КМПО, потом был переводчиком с английского языка в Ираке, а после, в середине 80-х, работал в министерстве социального обеспечения РТ. С 1987-го началась его карьера в судебной системе. В июне 1996 года Ильгиза Гилазова назначили заместителем председателя Верховного суда Татарстана, на этой должности он проработал 15 лет, пока не возглавил суд. Заслуженный юрист Республики Татарстан, заслуженный юрист Российской Федерации. Информация и фотографии пресс-службы Раиса РТ Поделиться:.
На следствии ряд бывших группировщиков сообщали — Гринькова застрелили «Хадишенские» ОПГ «Хади Такташ» за то, что он взял на реализацию 200 граммов кокаина и не рассчитался. Батров, будучи одним из лидеров «Перваков», призывал объявить войну «Хадишенским», однако Юсупов выступил против. Как сообщал на следствии обвиняемый Сергей Сардаев, конфликт между лидерами Бибиком и Федей зрел несколько лет. Первый хотел контролировать наркобизнес и проституцию, возрождать «воровские» традиции, второй хотел устранить конкурентов и заниматься легальной коммерцией. После истории с неоплаченным кокаином на Горках появились две бригады, правда, их интересы не ограничивались этой территорией Казани. Фирдинат Юсупов. Фото: Ринат Назметдинов Что до ныне покойного Лукоянова, то он, по версии следствия, остался с Юсуповым и ряд радикальных решений принял самостоятельно. Так, 25 ноября 1997 года на улице Сыртланова некий молдаванин застрелил участника «Бригады Бибика» Константина Николаева он же Чекист и ранил его брата. Ряд свидетелей и обвиняемый Сардаев рассказывали в СК — убийство оплатил Лукоянов, отдав 3—5 тысяч долларов и оружие, поскольку Чекист высказывал недовольство тем, что после раскола «Перваков» подконтрольный им асфальтобетонный завод не достался «Бибиковским», угрожал прибрать завод к рукам и убить тех, кто будет против раздела. Местом совершения другого убийства, 2 августа 2000 года, стала территория детсада по улице Братьев Касимовых. По версии обвинения, киллеру в отношении которого дело выделено в отдельное производство поставили задачу сымитировать грабеж, поэтому он использовал нож. Жертвой стал Васин — директор автостоянки, которую Лукоянов желал контролировать лично. Также в обвинении о «подвигах» банды есть эпизод подготовки к покушению на Альберта Батрова Бибика. Решение о его устранении приняли летом 1999 года, причем ряд свидетелей и Сардаев рассказывали: Лукоянов обратился к представителям двух других группировок — «Хади Такташ» и «Тридцатьпятовские» — за помощью в сборе средств на киллера. Собрали 50 тысяч долларов и даже заплатили авансом половину Ринату Шагвалиеву, обозначив месячный срок для «выполнения». Однако этим планам, как полагают силовики, помешал арест назначенной жертвы — Батрова арестовали за оборот оружия. Правда, на следствии Шагвалиев рассказывал, что выполнять заказ и не собирался, намеренно тянул время, делая вид, что готовится к преступлению. А после ареста Батрова просто вернул Лукоянову аванс. Мухина и Юсупова задерживали еще в 98-м Еще одной жертвой «Бригады Феди» силовики считают лидера группировки «Калуга» Вячеслава Татарова он же Янис , застреленного 16 октября 1998 года у своего дома на улице Толстого. По версии обвинения, Мухин и Ерусалимский сделали по пять выстрелов каждый, выполняя задание лидеров бригады, а причиной расправы стало нежелание делиться — «Калужские» хотели поставить своих девочек по вызову в гостиницу «Булгар-Мета» и взять под контроль Чеховский рынок, «Перваки» не желали уступать эти объекты. Исхаков высказывал угрозы убийством в отношении Лукоянова и Сардаева, и Лукоянов решил нанести удар первым — дал поручение Ерусалимскому, тот нашел исполнителя и снабдил его оружием и информацией о транспорте и маршрутах жертвы. Владислав Мухин. Фото: Ринат Назметдинов Нюанс в том, что между двумя указанными убийствами Мухин успел побывать под арестом. Его заподозрили в убийстве Татарова и задержали еще 22 октября 1998-го, а на следующий день заключили под стражу! Но в изоляторе ныне обвиняемый провел чуть больше недели — 1 ноября 1998-го следователь прокуратуры Вахитовского района освободил его. А еще через три недели Мухина заочно объявили обвиняемым по тому убийству, заочно арестовали и объявили в розыск. В 2000-х Приволжский суд Казани по обращению родственников признавал Мухина без вести пропавшим. В августе 2010-го его объявили в международный розыск и спустя десять лет, в августе 2020-го, задержали в аэропорту Софии по прилете из Израиля. В марте 2021-го этого казанца вернули на родину в наручниках. Адвокат Руслан Нагиев в защиту Мухина утверждает — от следствия его клиент не бегал: — Из России уезжал свободным человеком — через несколько дней после освобождения.
Кто может возглавить татарстанскую Фемиду
| Верховному суду Татарстана нашли главу в Самаре // ВККС выбирала из пяти кандидатов | Сегодня Верховный суд РТ продлил до 19 ноября арест Станислава Перцева, обвиняемого в убийстве казанского предпринимателя Вячеслава Липатова. |
| О чем Путин говорил с новой главой Верховного суда Подносовой - 23 апреля 2024 - ФОНТАНКА.ру | Ряд решений, предложенных Верховным Судом, находятся сейчас на рассмотрении в парламенте, в Государственной Думе. |
| Участникам ОПГ «Тукаевские» грозят сроки вплоть до пожизненного // Новости НТВ | Верховный суд Татарстана приговорил к пожизненному заключению Ильназа Галявиева, напавшего с оружием на школьников и преподавателей казанской гимназии №175 в 2021 г. |
Сергей Миронов по решению Верховного суда РТ покинул свой пост
По версии следствия, в 2017 году занимая пост главы банка Федоров заключил договор на невыгодную для банка сделку по невозвратному кредиту на 43 млн рублей. Позже данный приговор был признан недействительным арбитражным судом, сообщает « Татар-информ ».
Судьей этого суда он работает с 2006 года, а должность заместителя главы занял в 2012 году. Максим Беляев занимается творческой деятельностью — пишет книги, по которым, по его словам, даже снимали фильмы.
Второй претендент на ту же должность — еще один зампред Айдар Галиакберов. В Верховном суде республики он работал с 2000 года, потом несколько лет с 2013 года возглавлял Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С.
Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы.
Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд.
Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
Около бара «Мед» в районе четырех утра 25 декабря у них и произошла стычка с Бадаловым. Как следует из материалов дела, сын судьи, выйдя из бара с приятелем, обратился к Бадалову, который на улице ждал такси, с вопросом: «слышь, черножопый, есть курить? Получив в ответ просьбу разговаривать культурно и уйти, сын судьи продолжил оскорблять Бадалова по национальному признаку, а также заявил: «да ты знаешь, кто перед тобой стоит? Не выдержав оскорблений, Бадалов нанес ему один удар в лицо, сел в подъехавшее такси и уехал.
В результате у сына судьи оказалась сломана челюсть.
Кому носить мантию: Верховный суд Татарстана ждет пополнения, а Кировский – «правозащитника»
Казани состоялось торжественное открытие курса для студентов факультета подготовки специалистов для судебной системы юридический факультет КФ «Российский государственный университет правосудия» по дополнительной образовательной программе «Делопроизводство в судах общей юрисдикции». Целью курса является ознакомление с делопроизводством в судах общей юрисдикции, приобретение студентами знаний, умений и навыков в области осуществления делопроизводства в судах общей юрисдикции различных инстанций, составления документов процессуального характера, получения обучающимся навыков письменных и устных форм делового общения.
Использование материалов, опубликованных на сайте kazan. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kazan. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Но прямо посреди первого заседания, когда решался вопрос о продлении ареста, в Верховном суде Татарстана сработала пожарная тревога... Приставы вывели всех на улицу.
На место прибыли экстренные службы. Здание оцепили. Территорию принялись обследовать кинологи со служебными собаками. Но это не значит, что не было страшно. Мне было страшно. Мало ли что, - заявила «Комсомолке» одна из эвакуированных.
В конце концов все оказалось в порядке.
ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г.
Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение.
С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г.
Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него.
При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет.
Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы.
Кому носить мантию: Верховный суд Татарстана ждет пополнения, а Кировский – «правозащитника»
В 2013 году Верховный и Высший Арбитражный суд России были объединены в Верховный суд РФ. Верховный Суд Республики Татарстан сегодня вынес приговор в отношении Радика Тагирова, обвиняемого в 31 убийстве, трех покушениях, серии разбойных нападений, совершенных в 2011–2012 годах в Казани. Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга.
«Казанскому стрелку» дали пожизненный срок
| Дело казанского стрелка Галявиева передали в Верховный суд Татарстана | Верховный Суд Республики Татарстан сегодня вынес приговор в отношении Радика Тагирова, обвиняемого в 31 убийстве, трех покушениях, серии разбойных нападений, совершенных в 2011–2012 годах в Казани. |
| Верховный суд РТ продлил арест обвиняемого в убийстве казанского бизнесмена | Ранее сообщал, что основным претендентом на должность коллегия судей обозначила экс-работника башкирского Верховного суда Сергея Крылова. |
| Управление Судебного департамента в Республике Татарстан | Материалы уголовного дела направлены в Верховный суд Татарстана для рассмотрения по существу. |
| Защита документов | Верховный суд РТ оставил без изменения решение об аресте главного следователя Лениногорска Алексея Иванова, который обвиняется в получении взятки. |
| Загруженность и внесудебные решения. О чем Путин говорил с новой главой Верховного суда Подносовой | В Верховном суде Татарстана началось рассмотрение административных исков об отмене QR-кодов. |
Новости с тегом - Верховный суд РТ
Изучив материалы дела, Верховный Суд РТ отметил, что вынесенный оправдательный приговор соответствует требованиям УПК. Адвокат казанского стрелка Ильназа Галявиева попросил Верховный суд Татарстана освободить его подзащитного от уголовной ответственности, сообщает РИА Новости. Сегодня в Верховном суде Татарстана стартовал новый процесс по уголовному делу в 95 томах о серии убийств в составе банды казанской ОПГ «Перваки». В 2013 году Верховный и Высший Арбитражный суд России были объединены в Верховный суд РФ. Генпрокуратура РФ: дело казанского стрелка Галявиева передано в ВС Татарстана.
Пожар во время заседания: суд не успел огласить решение по делу Ильназа Галявиева
При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала.
Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу.
Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора.
На пересмотр в Вахитовский районный суд Казани направил дело экс-главы Татагропромбанка Алексея Федорова Верховный суд Татарстана, удовлетворив соответствующую апелляционную жалобу подсудимого. Согласно вынесенному в июне приговору, Федоров был признан виновным в превышении должностных полномочий и приговорен к условному сроку на три года.
Причем, как писала тогда «Вечерняя Казань» , «владелец кафе, как выяснилось, близкий родственник заместителя прокурора района». Речь идет, видимо, о втором сыне хозяина «7 километра» Мансура Гильмутдинова Ильнаре, который работал в то время помощником прокурора Кукморского района. Примечательно, что документы и этого уголовного дела затем тоже были уничтожены как «утратившие значение» и «не имеющие ценности». Возникает вопрос: если это действительно отец Азата Гильмутдинова, то сообщал ли кандидат на пост главы Верховного суда Татарстана о судимости своего отца и возбужденных против него уголовных делах? И если не сообщал, то почему? Сокрытие судьей подобной информации о близких родственниках может рассматриваться как серьезнейший дисциплинарный проступок и повлечь за собой лишение мантии. Тяжкий вред здоровью Представляет интерес и еще одно уголовное дело — о событиях, произошедших ночью 12 июня 2008 года у входа в один из казанских магазинов. Тогда ходе драки Азат Гильмутдинов получил тяжелую травму головы, которая могла отразиться на его здоровье. Копия заключения судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего Гильмутдинова Азата Мансуровича и копия приговора суда по данному уголовному делу есть в «НГ». Согласно закону, претендент на должность судьи обязан пройти медицинское освидетельствование и указать о возможном наличии у него медицинских препятствий для назначения. Советом судей РФ утвержден перечень соответствующих заболеваний. Сообщил ли о своих травмах и их последствиях Азат Гильмутдинов? Дела семейные?
Несмотря на тяжелые травмы, охраннику удалось выжить. Следом Галявиеву попалась учительница начальных классов Венера Айзатова. Молодой человек выстрелил в нее, от полученных ранений женщина позже скончалась в больнице. На третьем этаже Галявиев застал учеников 8 А класса. В кабинете, где не было заперто, он начал стрелять по детям. Кто-то успел выпрыгнуть из окна и спастись, семь гимназистов от полученных травм скончались на месте. На звуки выстрелов выбежала учительница английского языка Эльвира Игнатьева.
Письмо Минниханова, нападки женщины: репортаж из суда, где сажали Хазигалеева
Сегодня Верховный суд РТ продлил до 19 ноября арест Станислава Перцева, обвиняемого в убийстве казанского предпринимателя Вячеслава Липатова. Как сообщают СМИ Татарстана, Радик Габдуллин является одним из претендентов на пост председателя Верховного суда республики. Ранее «Казанские ведомости» сообщали, что он полностью признал вину в убийстве девяти человек в гимназии Казани. Суд приговорил жителя Казани к пожизненному заключению за убийство 31 пенсионерки. Советский суд может остаться без зампредов, соратник Сарии Сабурской уходит в слуги Фемиды В главный суд республики в ближайшее время могут перейти замы председателя Советского райсуда Казани.
О компании
- Верховный суд Татарстана оставил в СИЗО журналистку Курмашеву
- О компании
- «Поволжского маньяка» доставили в Верховный суд Татарстана –Новости
- Верховному суду Татарстана нашли главу в Самаре // ВККС выбирала из пяти кандидатов