Роберт Дауни-младший рассказал, чем игра Льюиса Штрауса в «Оппенгеймере» отличалась от его прошлых выступлений, сравнив роль с Сальери в «Амадеусе». The relationship between J. Robert Oppenheimer and Lewis Strauss in #Oppenheimer looks like the one between Mozart and Antonio Salieri in Amadeus according to Christopher Nolan.
«Оппенгеймер»: самый пронзительный фильм Нолана и лидер по числу номинаций на «Оскар»
Это положение появилось после объявления 16 февраля 1946 года в Канаде об аресте 22 человек, разоблаченных в результате дезертирства советского шифровальщика Игоря Гузенко в сентябре прошлого года. Президент Гарри С. Гровс и военный министр Роберт П. Паттерсон предоставили письменные заявления в поддержку Оппенгеймера. Они нашли Джона Лэнсдейла-младшего особенно убедительным; он допрашивал Оппенгеймера по поводу инцидента с Шевалье в 1943 году и всячески его поддерживал.
На первом заседании GAC 3 января 1947 года Оппенгеймер был единогласно избран его председателем. Послевоенные конфликты ФБР было готово предоставить политическим противникам Оппенгеймера компрометирующие доказательства связей с коммунистами. Среди них был Льюис Штраус , комиссар AEC, который возмущался Оппенгеймером за его унижение перед Конгрессом в связи с противодействием экспорту радиоактивных изотопов в другие страны, которые, по мнению Штрауса, имели военное применение. Результатом стало ошеломляющее унижение для тонкокожего Штрауса.
Оппенгеймер показал, что: Никто не может заставить меня сказать, что вы не можете использовать эти изотопы для получения атомной энергии. Вы можете использовать лопату для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Вы можете использовать бутылку пива для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Но чтобы получить некоторую перспективу, факт в том, что во время войны и после войны эти материалы не играли значительной роли, и, насколько мне известно, вообще никакой...
Моя собственная оценка важности изотопов в этом широком смысле такова, что они гораздо менее важны, чем электронные устройства, но гораздо важнее, чем, скажем, витамины, где-то посередине. Это последовало за спорами о том, могут ли некоторые из учеников Оппенгеймера, в том числе Дэвид Бом , Росс Ломаниц и Бернард Петерс были коммунистами в то время, когда они работали с ним в Беркли. Оппенгеймера вызвали для дачи показаний перед Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности , где он признал, что был связан с Коммунистической партией в 1930-х годах, и назвал некоторых из своих студентов коммунистами или тесно связанными с их. Бом и Петерс в конце концов покинули страну, а Ломаниц был вынужден работать разнорабочим.
Фрэнка Оппенгеймера уволили с должности в университете, и он не мог найти работу по физике в течение десяти лет. Он и его жена Джеки стали скотоводами в Колорадо. Дэвид Кайзер отметил, что: Эти десятки физиков-теоретиков наверняка подверглись критике по многим причинам. Большинство из них были евреями; некоторые были активны в профсоюзной организации до или во время войны; некоторые заигрывали с Коммунистической партией в юности; многие были активны в других левых политических организациях после войны.
Однако, возможно, наиболее важным является то, что у них были тесные и давние связи с Робертом Оппенгеймером... Эдвард Теллер , который столкнулся с Оппенгеймером из-за водородной бомбы, свидетельствовал против него. С 1949 по 1953 год, Оппенгеймер также оказался в эпицентре споров по поводу разработки «Супер». В 1949 году Советский Союз взорвал атомную бомбу.
Это стало шоком для многих американцев, и именно Оппенгеймеру выпало сыграть ведущую роль в проверке доказательств и подтверждении того, что взрыв произошел. Этот вопрос рассматривался в Лос-Аламосе несколько лет. Бригадный генерал Джеймс МакКормак сказал комиссарам AEC, что, хотя термоядерное оружие потенциально могло быть в тысячи раз мощнее, чем оружие деления, по состоянию на 1949 год не существовало ни одной конструкции, которая работала бы, и никакой уверенности в том, что можно построить практическую бомбу. Он предупредил, что для «Супер», вероятно, потребуется большое количество трития , которое можно получить, только отвлекая ядерные реакторы AEC от производства плутония.
Штраус нашел союзников в лице Лоуренса и Эдварда Теллера , которые во время войны возглавляли группу «Супер» в Лос-Аламосе. Когда вопрос был передан в GAC, он единогласно проголосовал против аварийной программы по разработке "Super". Без работоспособной конструкции было глупо отвлекать ресурсы от атомных бомб. Не было и очевидной военной необходимости.
Несмотря на это, Трумэн разрешил продолжить работы по созданию водородной бомбы 31 января 1950 года. Теллер, Ферми, Джон фон Нейман и Стэн Улам изо всех сил пытались найти рабочую конструкцию, и в феврале 1951 г. Улам и Теллер наконец изобрели один. Теллер покинул Лос-Аламос, чтобы вместе с Лоуренсом основать вторую оружейную лабораторию, Ливерморскую национальную лабораторию , в 1952 году.
Он также предложил инвестиции в противовоздушную оборону от ядерного нападения, что потенциально может отнять ресурсы у ответной ударной миссии ВВС. Как председатель Группы консультантов Госдепартамента по разоружению , Оппенгеймер выступал за то, чтобы Айви Майк отложили первое испытание водородного устройства. Заявления, сделанные в письме Бордена 7 ноября 1953 г. Эдгару Гуверу было направлено письмо относительно Оппенгеймер - Уильям Лискам Борден , бывший исполнительный директор Объединенного комитета Конгресса по атомной энергии.
В письме Борден изложил свое мнение, «основанное на многолетнем изучении имеющихся секретных доказательств, что, скорее всего, Дж. Роберт Оппенгеймер является агентом Советского Союза». Письмо было основано на обширном досье правительства по расследованию Оппенгеймера, досье, которое включало, как позже написал один автор, «одиннадцатилетнее наблюдение за жизнью ученого». Его офис и дом прослушивались, его телефон прослушивался, а его почта открывалась.
В письме Бордена говорилось следующее: В этом заключении учитываются, среди прочего, следующие факторы. Доказательства того, что по состоянию на апрель 1942 года: а он ежемесячно вносил значительные суммы в Коммунистическую партию; б его связи с коммунизмом пережили нацистско-советский пакт и советское нападение на Финляндию; в его жена и младший брат были коммунистами; г у него не было близких друзей, кроме коммунистов; д у него была по крайней мере одна любовница-коммунистка; е Он принадлежал только к коммунистическим организациям, кроме профессиональных; g люди, которых он завербовал в атомный проект в Беркли в начале войны, были исключительно коммунистами; h Он сыграл важную роль в привлечении новобранцев для Коммунистической партии, и i Он часто контактировал с агентами советской разведки. Доказательства, указывающие на то, что: а в мае 1942 года он либо прекратил вносить средства в Коммунистическую партию, либо внес свой вклад через новый канал, еще не открытый; b в апреле 1943 года его имя было официально представлено для проверки безопасности; c он сам знал в то время, что его имя было заявлено таким образом, и d впоследствии он неоднократно давал ложную информацию генералу Гровсу, округ Манхэттен, и ФБР относительно периода с 1939 по апрель 1942 года. Доказательства, указывающие на то, что: а он отвечал за использование ряда коммунистов, некоторые из которых не были техническими специалистами, в военное время в Лос-Аламосе; b он выбрал одного такого человека для написания официальной истории Лос-Аламоса; c он был решительным сторонником программы создания водородных бомб до 6 августа 1945 года Хиросима , в этот день он лично призывал всех высокопоставленных лиц, работающих в этой области, воздержаться; и d он был активным спонсором программы создания атомной бомбы до окончания войны, когда он немедленно и открыто выступил за роспуск лаборатории в Лос-Аламосе.
В письме также отмечалось, что Оппенгеймер работал против развития водородной бомбы, и работал против послевоенного развития атомной энергетики, включая атомные электростанции и атомные подводные лодки. Письмо заканчивалось: 1. Между 1939 и серединой 1942 года, более вероятно, чем нет, Дж. Роберт Оппенгеймер был достаточно закоренелым коммунистом, поэтому он либо добровольно передавал информацию о шпионаже Советам, либо выполнял запрос о такой информации.
Это включает возможность того, что, когда он выделил оружейный аспект атомных разработок в качестве своей личной специальности, он действовал согласно советским инструкциям. Более вероятно, чем нет, с тех пор он действовал как агент шпионажа; и 3. Более вероятно, что с тех пор он действовал согласно советской директиве, оказывая влияние на военную, атомную энергетику, разведку и дипломатическую политику Соединенных Штатов. Содержание письма не было новым, и некоторые из них были известны во времена Оппенгеймера.
Однако эта информация никого не побудила добиваться его увольнения с государственной службы. Несмотря на отсутствие значимых новых доказательств, Эйзенхауэр был обеспокоен любой возможностью того, что обвинения могут быть правдой, и беспокоился о том, чтобы показаться слабым в среде маккартизма.
I hate that fucking word, excuse the expletive! How can it be associated with art and content?
How can we let it determine what will be successful and what will not? She furthered her point by using Oppenheimer as an example. Many algorithmic predictors would likely not tap Oppenheimer as one of the top success stories of a major movie year, or even suggest people would be interested in sitting through a lengthy historical epic. However, people did show up to the theaters, multiple times over.
This showcased that algorithms are a poor indicator for success, as the Edge of Tomorrow star explained: Let me explain with an example. While Barbenheimer probably contributed to putting butts in seats initially, people continued to return to theaters to see Oppenheimer over and over again, putting it over the edge.
В конечном итоге кандидатура Штрауса потерпела неудачу, что стало единственным 18-м случаем в истории США, когда Сенат отказал члену кабинета министров.
Ожесточенный и публичный конфликт стал последней каплей, положившей конец пребыванию Штрауса в правительстве. Несмотря на то, что он ушел со службы в правительстве, отклонение Сенатом его кандидатуры в области коммерции омрачило последние дни Штрауса. Однако его падение праздновали многие его противники.
Он попытался напомнить публике о своей службе до того, как оказался втянутым в сложный мир политики, опубликовав мемуары. Мужчины и решения в 1962 году. Несмотря на свое испорченное наследие, Штраус поддерживал хорошие отношения с Эйзенхауэром и Гербертом Гувером.
Льюис Штраус умер в 1974 году, через 7 лет после Оппенгеймера.
Despite seemingly global and even cosmic themes, it winds up feeling decidedly contained and restricted, eyes cast downward, abandoning any visionary search for higher meaning behind the processes of science or politics. Robert Oppenheimer and the bomb.
Los Alamos is the backdrop against which the three main stories are told — his romantic life and affairs, the post-war attempts by his enemies to get his security clearance revoked, and an even later period of time when Lewis Strauss faced Congressional hearings to confirm him for a presidential cabinet position and his history of collaboration and conflict with Oppenheimer was a central focus. Is this how the chaos and confusion and mystery of quantum theory looks when distilled through artistry of filmmaking and representing someone who dedicated their life to quantum pursuits? If so, though, then he attempted to adapt a biography by including so many threads that each held its own appeal and which fit together haphazardly and chaotically on the screen but which are still all part of the same lived life, and all of this chaos and all of those various threads are part of the larger story revolving around the central axis that is the introduction of nuclear weapons to our world.
And the biggest problem is that none of the rest of the story — especially the shallow presentation of his affairs, a related tragedy, and the much-reported sex scenes and nudity — are frankly remotely as interesting as the Los Alamos stuff. Every few scenes at Los Alamos, the story suddenly jumps to either the small room in which Oppenheimer is subjected to hours of questioning and character assassination, or a large Congressional chamber where we witness questions and answers during the confirmation process. How much time do you think you want to spend watching a detailed cinematic rendering of either of those things?
Oppenheimer (2023) | The Definitive Explanation
Актерский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне в знак солидарности с объявленной в Голливуде забастовкой Гильдии киноактеров. The truth about the conflict in eastern Ukraine and other flashpoints on our planet. Как изображает Оппенгеймер, Штраус ненавидел Оппенгеймера по причинам, которые были как личными, так и политическими. Lewis Strauss, Oppenheimer. One such omission is the elucidation of how Hill came to discern the true cause of Oppenheimer’s downfall. The film unequivocally portrays that the physicist and his team eventually connect the dots, leading to Strauss as the architect of his security clearance crisis. Штраус и Оппенгеймер ранее конфликтовали по другим вопросам атомной политики, и Штраус считал Оппенгеймера угрозой безопасности, поскольку Оппенгеймер позволил своему брату Франку, члену Коммунистической партии, работать над Манхэттенским проектом, а также из-за.
Льюис Штраус
Кристофер Нолан во время недавнего показа драмы «Оппенгеймер» (Oppenheimer) в Нью-Йорке объяснил своё решение не показывать в фильме атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — на новость обратил внимание онлайн-кинотеатр Tvigle. Благодаря ему, главный противник Оппенгеймера – Льюис Штраусс – не получил должность министра торговли и потерял все шансы возродить свою политическую карьеру. Актерский состав фильма "Оппенгеймер" покинул премьеру картины в Лондоне в знак солидарности с объявленной в Голливуде забастовкой. Одной из ключевых сцен фильма является конфликт Оппенгеймера с профессором Патриком Блэкеттом в Кембриджской лаборатории. В результате Штраус затаил обиду на Оппенгеймера, в то время как Оппенгеймер и другие ученые смотрели на Штрауса свысока за его взгляды. Strauss, in fact, wrote of a most friendly private visit with Einstein to seek his advice on the directorship at Princeton that he eventually offered to Oppenheimer.
Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера? Объяснение атомной вражды
Robert Oppenheimer, the physicist known for his involvement in the creation of the atomic bomb during World War II. By utilizing this technique, he visually represents the contrasting moral complexities and ethical dilemmas faced by the characters. Lewis Strauss and J. Unraveling this deep-seated hatred reveals a complex dynamic between the two individuals.
Именно этот процесс стал главным фоном работы Нолана. По сути, все события фильма — это воспоминаниями участников слушания, что и подтверждают постоянные скачки во времени. А о том, о чем Кристофер решил не говорить, расскажем мы.
Внимание — спойлеры! Преданная жена или советская разведчица? В жизни Джулиуса особое место занял коммунизм. Вот только место это было скорее раковой опухолью его карьеры. В фильме нам показали коммунистических брата, невестку и любовницу Оппенгеймера. Нолан ограничился тем фактом, что супруга когда-то состояла в Компартии.
Именно через нее работали спецслужбы СССР. И хоть Кэтрин не являлась источником данных о Манхэттенском проекте, она настоятельно рекомендовала своему мужу побольше общаться с определенными лицами. Об этом режиссер тактично промолчал. Генерал-патриот и его настоящие мотивы Еще одним ключевым персонажем фильма стал генерал Лесли Гровс. Его роль на протяжении всей картины заключалась в сдерживании и в то же время в поддержке Оппенгеймера.
The relationship between Lewis and Oppenheimer was never the best.
Oppenheimer was known for his views on the development of nuclear weapons and their implications for humanity, while Oppenheimer, after WWII, expressed concern about the nuclear arms race, and advocated arms control and the promotion of the peaceful use of nuclear energy. Lewis Strauss: Hero or Villain? It cannot be confirmed whether Lewis Strauss was the good or the bad guy in the story, it all depends on the perspective from which the character is seen.
Какова реальная история Льюиса Штрауса в «Оппенгеймере»?
Роберт Оппенгеймер был немедленно признан национальным героем, так как его ядерное оружие помогло завершить Вторую мировую войну. Однако, как показывает новый фильм Кристофера Нолана, для Оппенгеймера ситуация быстро изменилась. Когда он высказал сомнения относительно будущего использования этих бомб, его дискредитировали и подвергли расследованиям, организованным только для того, чтобы оклеветать его имя. Как мы узнаем из фильма, одним из людей, стоявших за разрушением репутации Оппенгеймера, был Льюис Штраус, исполненный Робертом Дауни-мл.
Но кем был Штраус, и какую роль он сыграл в падении Оппенгеймера? Штраус родился в 1896 году в Чарльстоне, Западная Вирджиния, его родители были еврейскими эмигрантами из Германии и Австрии. В детстве он планировал изучать физику в университете, но бизнес его отца пострадал в период экономического спада, и ему пришлось стать продавцом обуви. Когда началась Первая мировая война, он работал ассистентом Герберта Гувера, который в 1917 году стал главой Администрации Соединенных Штатов по продовольствию.
Штраус последовал за ним в качестве его личного помощника, когда Гувер стал главой поствоенной Американской администрации по оказанию помощи. После войны он стал успешным инвестиционным банкиром и организовывал финансирование для железных дорог, производства цветной фотопленки Kodachrome и фотоаппаратов Polaroid, а также множества других проектов.
How Did Lewis Strauss Get Revenge on Oppenheimer?
- How Did Lewis Strauss Get Revenge on Oppenheimer?
- Объяснение концовки фильма «Оппенгеймер». Значение сцены с Альбертом Эйнштейном
- The animosity between Strauss and Oppenheimer had probably several different dimensions.
- He became an American villain
What Happened To Lewis Strauss After The Oppenheimer Hearings?
Oppenheimer may focus on Cillian Murphy’s role as the “father of the atomic bomb,” but the film also examines Strauss’ life after the events. Lewis Strauss’s Senate confirmation battle was far more complicated and historically significant than depicted in the film “Oppenheimer.”. Главный антагонист Оппенгеймера в фильме, Штраус (Роберт Дауни-мл.), был председателем Комиссии по атомной энергии и одним из руководителей кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретности. The truth about the conflict in eastern Ukraine and other flashpoints on our planet.
Strauss returned to the private sector
- Почему угрызения совести в новом фильме Нолана показаны ради кассовых сборов
- Признание Оппенгеймера Эйнштейну и его смысл в фильме
- At the heart of the film ‘Oppenheimer’ is a clash between real-life Jews - The Jerusalem Post
- Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера? Объяснение атомной вражды
- Льюис Штраус потерял кандидатуру в Сенат после слушаний по делу Оппенгеймера
- Why Did Lewis Strauss Hate Oppenheimer? – Relationship Explained
Величайшее достижение Нолана или пересказ «Википедии»? Что говорят критики об «Оппенгеймере»
Между прочим, то же самое происходило приблизительно в то же самое время с советскими евреями. Дети бывших лавочников и лишенцев пошли на рабфаки и в профтех школы, стали специалистами и поставили себя на службу советской власти. Вместе с советской властью они приняли участие в грандиозной перестройке и индустриализации России. Вместе с советской властью они отступили на восток страны, когда началась Вторая мировая война.
Вместе с советской властью они вернулись потом на временно оккупированные немцами территории. Но своих родителей, своих стариков хранителей «традиционного еврейского мира» , оставленных ими при отступлении, они не нашли — 2. Как и 6 миллионов по всей остальной Европе.
Ушли с дымом. Выпали из истории. Когда теперь Главный раввин Израиля Рав-а-Раши-а-Сфаради Ицхак Йосеф говорит, что советские евреи и не евреи совсем — он прав, именно так оно и есть, [5].
Когда Главный раввинат и государство Израиль ведёт сегодня беспощадную войну с реформистскими евреями Соединённых Штатов, они, безусловно и тоже по-своему , правы — ни реформистские евреи, ни новые евреи Америки вроде Оппенгеймера, и 4. В фильме об этом, конечно, ничего нет и быть не может. Но меня эти размышления преследовали большую в основном, вторую половину фильма: а если бы в России захотели снять такой фильм — советские евреи и атомная бомба!
О чём бы там не говорилось или умалчивалось? Ведь «Оппенгеймер» это не о том, как делалась атомная бомба. Ведь истинный размер разрушительной силы атомного взрыва не был ясен до самого последнего момента взрыва — а вдруг вся земная атмосфера сорвётся и улетит к чёртовой матери?
Этот вопрос обсуждается в фильме. На этот вопрос среди массы других вопросов должен был дать ответы экспериментальный взрыв, которому посвящена вторая часть фильма. Советскую атомную бомбу тоже делали евреи, советские евреи.
И перед ними стояли те же вопросы о моральной ответственности перед человечеством, которому они вручали атомное оружие, истинную мощь которого они сами ещё не знали и оценить не могли. Хотя на некоторые вопросы американские испытания в мае 1945 года уже дали ответы, но общая картина была по-прежнему беспросветной и пугающей. Вот как описывает свой разговор с Харитоном научным руководителем советского атомного проекта, советским аналогом Оппенгеймера журналист Голованов: «Когда впервые вы увидели этот «гриб», и накат урагана, и ослепших птиц, и свет, который ярче многих солнц, вот тогда не возникла у вас мысль: «Господи, что же это мы делаем?!!
Харитон молча смотрел в окно. Потом сказал, не оборачиваясь: «Так ведь надо было. Буквально этими же словами «Надо, и как можно быстрей» убеждал Оппенгеймер своих еврейских коллег по работе в Манхэттенском проекте — крупных европейских учёных, бежавших в Америку от преследований фашистов.
Учёных, которых Оппенгеймер сам нашёл и привлёк к проекту, но которые некоторые до конца своих дней сильно сомневались в целесообразности своего участия в деле разработки атомного оружия. Оппенгеймер не был «солдатом партии», так Голованов называет в своих воспоминаниях Харитона , он мог позволить себе после того, как атомная бомба была разработана и испытана открыто возражать против применения атомного оружия в войне с Японией. В фильме есть эпизод встречи Оппенгеймера с Труменом.
На встрече обсуждались технические детали бомбёжки Хиросимы и Нагасаки. Оппенгеймер возражал «Я чувствую, что на моих руках кровь». На что Трумэн достал из кармана чистый, сложенный носовой платок и протянул его Оппенгеймеру «на, мол, утрись»!
В фильме, прощаясь, Трумен заверяет Оппенгеймера, что никакой моральной ответственности за применение атомной бомбы учёные не несут: «Ваше дело было создать эту штуку, а как применять её мы будем решать сами, без вас» Цитирую по памяти, так, как запомнил эту сцену в фильме. Буквально этими же словами объяснял маршал Неделин будущему академику Сахарову кое-что «о месте поэта в рабочем строю». Дело было на Семипалатинском полигоне, где только что была успешно испытана советская водородная бомба.
По этому случаю, маршал Неделин устроил торжественный приём. Право первого тоста было предоставлено Сахарову — законному виновнику этого торжества. Хотя создание водородной бомбы было делом целого ряда учёных евреев, само собой разумеется , отцом советской водородной бомбы было решено назначить русского человека — Андрея Дмитриевича Сахарова смотрите воспоминания Гинзбурга в [7].
Сахаров вспоминал потом, что в своём тосте он сказал: «Я предлагаю выпить за то, чтобы наши изделия взрывались так же успешно, как сегодня, над полигонами и никогда — над городами». В воздухе повисло молчание. Но маршал Неделин поднялся с ответным тостом: «Разрешите рассказать вам притчу: Старик перед иконой с лампадкой, в одной рубахе, молится: — Господи, укрепи и направь, укрепи и направь… А старуха на печи голос подаёт: — Молись, старый, чтоб укрепил.
Направить я и сама смогу… Давайте же выпьем за укрепление!
Автор: youtube. Дауни-младший — уже не похож на Тони Старка, и не только потому, что постарел: его Штраус — мстительный, нарциссичный, но совсем не одномерный злодей; приятно видеть, как к актеру возвращается некомиксная трехмерность.
И главный герой, конечно, наравне с Оппенгеймером — первый в истории ядерный взрыв в Лос-Аламосе. В том же «Выборе цели» хитрые на выдумку советские кинематографисты имитировали взрыв при помощи одеколона, налитого в анилиновую краску; Нолан же решил действительно рвануть некоторое большое количество взрывчатки на уменьшенном макете; режиссер очень умело нагоняет перед этим саспенс битых минут пятнадцать и еще пять — с упоением показывает клубы огня. Выглядит это в действительности не так впечатляюще, как обещалось: и хорошо, что от изображения Хиросимы и Нагасаки удержались.
Антивоенное всё ж кино! Ты физик, ты определяешь правила — говорит в какой-то момент Оппи подруга. Но кажется, что это прежде всего Нолан, написавший сценарий, сообщает сам себе.
И вроде все возможности повелевать зрителем есть: визуал прекрасен, актеры бесподобны, изумительная музыка Людвига Йоранссона нагоняет сильные эмоции. Но… всего здесь слишком много, и всё это безнадежно мелко порублено, как будто фильм — трейлер к самому себе. Трех главных линий хватило бы на три разных картины.
И действительно, аудитория получает некоторое представление о жизни Оппенгеймера потом, и мы видим именно это. Но, возможно, самым пугающим аспектом взаимодействия является не то, что Эйнштейн говорит Оппенгеймеру, а то, что Оппенгеймер говорит Эйнштейну. Когда Эйнштейн уходит, Оппенгеймер напоминает другому ученому момент из первых дней Манхэттенского проекта, когда Оппенгеймер был обеспокоен расчетами, что если они взорвут атомную бомбу, они могут вызвать цепную реакцию, которая никогда не закончится, тем самым уничтожив мир. Когда Эйнштейн спрашивает Оппенгеймера «Что из этого? Смысл слов Оппенгеймера «Я полагаю, что мы это сделали» не буквален, но ясен. Хотя испытание Тринити и последовавшие за ним атомные бомбы не вызвали неконтролируемой цепной реакции, которая мгновенно воспламенила атмосферу и уничтожила мир, они вызвали цепную реакцию другого рода, в которой правительства стран мира продолжают создавать и разрабатывать все более и более мощные термоядерные устройства с постоянно растущими и ужасающими способностями уничтожать жизни.
Катастрофическая цепная реакция действительно произошла — возможно, не так, как он изначально опасался.
Он отмечает, что Нолана привлекают истории об одержимых людях, которые поглощены своими призваниями, будь то «космические путешествия, кража снов или сценическая магия». И «Оппенгеймер» не исключение, только в этом случае речь идет о человеке, который способен изменить мир. Но Уиллмор поставил картине не слишком высокую оценку. Он пишет, что «Оппенгеймер» — это доказательство того, как важен актерский состав, ведь здесь именно актеры наполняют персонажей. Оценка — 80 из 100 Дэвид Эрлих Indie Wire По мнению Эрлиха, «Оппенгеймер» — это «фильм о проклятии быть эмоциональным существом в мире, завязанном на математике», как и «Престиж» или «Интерстеллар» тоже Кристофера Нолана. Но от своих предшественников новая драма отличается беспрецедентными масштабами трагедии и «незнакомым ощущением, что сам Нолан не менее человечен, чем его персонажи».
Критик рассуждает , что первый биографический фильм Нолана может быть отчасти автобиографичным. Например, потому что эпизоды из истории манхэттенского проекта могут показаться похожими на процесс кинопроизводства, а Робрет Оппенгеймер — человек, который отчаянно пытается понять смысл собственных действий, как, вероятно, и Кристофер Нолан. Перезаписанный на камеру фрагмент из истории, который питается энергией суперколлайдера». Оценка — 75 из 100 Оди Хендерсон Boston Globe Оди Хендерсон стал одним из критиков, которые поставили меньше всего баллов новой работе Кристофера Нолана.