В октябре прошлого года адвокатов Навального — Ольгу Михайлову, Александра Федулова, Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — обвинили в участии в «экстремистском сообществе» из-за того, что они передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам.
Новый адвокат Навального попросил суд изменить условное наказание на реальное
| Навальный пожаловался на «отмену» адвокатской тайны | В октябре прошлого года адвокатов Навального — Ольгу Михайлову, Александра Федулова, Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — обвинили в участии в «экстремистском сообществе» из-за того, что они передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам. |
| Адвокат Навального заявил, что ФСИН не доказала, что его подзащитный уклонялся от контроля - ТАСС | Все версии смерти. |
«Просто нелепо». Навальный прокомментировал арест своих адвокатов
Адвокат у Алексея был в среду. Всё тогда было нормально, — сказал Соловьев. СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу организовал процессуальную проверку. В августе 2023 года Алексея Навального приговорили к 19 годам лишения свободы по обвинению в создании экстремистского сообщества, финансировании экстремизма, призывах к экстремизму, вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий и реабилитации нацизма. В сентябре его перевели в единое помещение камерного типа это самое строгое из возможных наказаний в колониях всех видов.
Это невозможно — даже если бы мы хотели через адвокатов что-то передать, то невозможно, чтобы эти адвокаты так быстро отреагировали.
В разговоре с «Медузой» Жданов пояснил, что список роликов не исчерпывающий — при перечислении в документе есть уточнение «и другие». Он также утверждает, что в документе сказано, что с помощью роликов, по версии следствия, ФБК распространял «призывы к террористической деятельности», «заведомо ложную информацию об использовании ВС РФ», «призывы к финансированию экстремистской деятельности» и информацию, которая содержала «реабилитацию нацизма». Кроме того, по словам Жданова, следствие, согласно материалам дела, считает, что Кобзев, Липцер и Сергунин якобы «вошли в состав экстремистского сообщества с намерением выполнять функциональные обязанности по обеспечению его деятельности снабжение информацией, ведение документации и т. Разве адвокаты не могут передавать сообщения подзащитного из СИЗО или колонии? Могут, но есть несколько нюансов.
Уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодексы, а также закон «О содержании под стражей» предусматривают, что защитник может встречаться с доверителем в следственном изоляторе и колонии. Ничто не запрещает им обсуждать детали дела, разговаривать о семейных делах или политике. Адвокат может делать записи и выносить их из колонии — эти записи, как и переписка адвоката с доверителем, не подлежат цензуре. При этом любая переписка заключенного не с защитником, а с другими людьми по закону должна цензурироваться. То есть передача на волю письма, написанного подзащитным, — явное нарушение закона со стороны адвоката.
Однако адвокат вправе записывать что-то со слов подзащитного и передавать эти сведения другим людям — закон никак не ограничивает подобные действия. Это могут быть просьбы к родственникам о том, что в следующую передачу надо добавить теплые носки, а может быть текст поста для канала группы поддержки осужденного, если такая есть». Стоит отметить, что Конституционный суд запрещает адвокатам злоупотреблять нецензурируемым каналом связи: в его постановлении указано, что защита от цензуры распространяется только на те отношения с доверителем, которые «не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи». Кроме того, администрация колонии вправе просмотреть записи адвоката, если у нее есть «достоверные данные» о том, что в переписке с клиентом есть что-то, касающееся «планирования или организации преступления». Время от времени администрации изоляторов отбирают у адвокатов бумаги, которые те получили от заключенных.
Например, в 2017 году это произошло с московским адвокатом Ольгой Динзе — для нее попытка вынести из «Лефортово» тетрадь, полученную от подзащитного, обернулась предупреждением от адвокатской палаты — как раз из-за того, что в ней могли быть сведения, предназначенные для третьих лиц, а не для защитницы. Что было в тетради? Динзе попросила подзащитного сформулировать его позицию по уголовному делу письменно. Адвокат поступила так, поскольку у нее были основания предполагать, что помещение для свидания прослушивают: оперативники ФСБ пересказывали подзащитному Динзе Акраму Азимову, которого обвиняли в пособничестве при подготовке теракта, содержание бесед с защитницей. Администрация «Лефортово» требовала отдать тетрадь и настаивала, что ее попытались вынести незаконно — так как по правилам учреждения передача на волю нецензурированной переписки арестованных запрещена.
Екатеринбургу от тети несовершеннолетнего и зарегистрирована в установленном законом порядке. В настоящее время проводятся проверочные мероприятия сотрудниками по делам несовершеннолетних территориального ОВД, а также осуществлен выход по месту жительства подростка для оценки его условий проживания», — отметил представитель полиции.
Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным.
В апреле 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор и возобновил дело, чтобы рассмотреть новые обстоятельства. В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 миллионов рублей от правительства в качестве компенсации за дело «Ив Роше». В итоге в январе 2021 года Алексея Навального задержали — поскольку, будучи условно осужденным, он отправился на лечение в Германию.
В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания. Затем московский суд заменил условный срок оппозиционера на реальный 3,5 года лишения свободы. Иск от Константина Костина В сентябре 2013 года Алексей Навальный опубликовал в своем блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине.
В ответ тот подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку в сообщении Навальный назвал его «аферистом», а фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В феврале 2014 года Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тысяч рублей. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию до 500 тысяч.
Навальный не согласился с решением суда: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. Иск от Максима Ликсутова В первой половине 2014 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал несколько статей, в которых обвинял главу департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в конфликте интересов, владении активами через подставных лиц и фиктивном разводе. В мае 2014 года вышла очередная публикация, где Алексей обвинил Ликсутова во владении акциями иностранной компании, не отраженных в его декларации.
В ответ Ликсутов подал иск на 3,5 миллиона рублей. В августе 2018 года суд признал Навального виновным и обязал его выплатить Ликсутову 600 тысяч рублей. Иск от Дмитрия Саблина В январе 2015 года Алексей Навальный в своём блоге обвинил сенатора и главу движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина во владении незадекларированной недвижимостью.
В ноябре 2015 года Дмитрий Саблин с супругой подали иск против Навального о защите чести и достоинства с требованием возместить моральный ущерб в размере 5 миллионов рублей каждому. Поводом для иска стало не январское расследование, а пост Навального от 12 июня. Суд признал Алексея Навального виновным и обязал его выплатить Дмитрию Саблину 408 тысяч рублей.
Дело о расходовании пожертвований В декабре 2020 года СК возбудил уголовное дело против Навального по факту мошенничества в особо крупном размере.
Силовики задержали адвокатов Навального в Москве
Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно. Также братья должны были выплатить более 4 миллионов рублей компании МПК и штрафы — по 500 тысяч на каждого. В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Навальных рассмотрели с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. В апреле 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор и возобновил дело, чтобы рассмотреть новые обстоятельства. В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 миллионов рублей от правительства в качестве компенсации за дело «Ив Роше».
В итоге в январе 2021 года Алексея Навального задержали — поскольку, будучи условно осужденным, он отправился на лечение в Германию. В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания. Затем московский суд заменил условный срок оппозиционера на реальный 3,5 года лишения свободы. Иск от Константина Костина В сентябре 2013 года Алексей Навальный опубликовал в своем блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине. В ответ тот подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку в сообщении Навальный назвал его «аферистом», а фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях».
В феврале 2014 года Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тысяч рублей. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию до 500 тысяч. Навальный не согласился с решением суда: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. Иск от Максима Ликсутова В первой половине 2014 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал несколько статей, в которых обвинял главу департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в конфликте интересов, владении активами через подставных лиц и фиктивном разводе. В мае 2014 года вышла очередная публикация, где Алексей обвинил Ликсутова во владении акциями иностранной компании, не отраженных в его декларации.
В ответ Ликсутов подал иск на 3,5 миллиона рублей. В августе 2018 года суд признал Навального виновным и обязал его выплатить Ликсутову 600 тысяч рублей. Иск от Дмитрия Саблина В январе 2015 года Алексей Навальный в своём блоге обвинил сенатора и главу движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина во владении незадекларированной недвижимостью. В ноябре 2015 года Дмитрий Саблин с супругой подали иск против Навального о защите чести и достоинства с требованием возместить моральный ущерб в размере 5 миллионов рублей каждому.
В ноябре 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. В феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального к 5 годам заключения условно.
Политик отметил, что приговор суда дословно повторяет вынесенный ранее, и заявил, что хочет обжаловать его и добиться отмены в ЕСПЧ и Верховном суде — к успеху это не привело. Иск от Владлена Степанова В апреле 2011 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал сообщение, в котором цитировал результаты расследования фонда Hermitage Capital Management. В них говорилось о том, что предприниматель Владлен Степанов причастен к хищению денег, а также был встроен видеоролик на основе расследования. В июле 2011 года Степанов подал на Навального в суд, потребовав компенсации морального вреда в миллион рублей. В октябре 2011 года суд частично удовлетворил иск — Навальному пришлось выплатить 100 тысяч рублей и опубликовать опровержение информации. Дело «Ив Роше» Первое дело, по которому Навальный получил реальный тюремный срок.
Началось всё в декабре 2012 года, когда СК РФ разместил на сайте информацию о том, что в отношении Алексея Навального и его брата Олега возбудили уголовное дело по факту мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере. По версии следователей, Алексей создал фирму «Главное подписное агентство», с которой весной 2008 года подписала договор неназванная торговая компания, чтобы перевозить почту. Договор был заключен при участии Олега Навального, который работал руководителем департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России». Как утверждает следствие, именно он убедил руководителей компании заключить договор по завышенной стоимости, несмотря на то, что у «Главного подписного агентства» не было даже материальной базы для перевозок, и фактически им занималось другое предприятие знакомого Олега Навального. Позже стало известно, что уголовное дело на братьев возбудили по заявлению руководителя российского подразделения компании «Ив Роше» Бруно Лепру. Согласно сведениям СК, в общей сложности на счёт «Главного подписного агентства» перечислили 55 миллионов рублей при реальной стоимости услуг в 31 миллион рублей.
Большую часть этой суммы Навальные потратили «на собственные нужды», а более 19 миллионов легализовали, заключая фиктивные договоры с « Кобяковской фабрикой по лозоплетению » учредителями которой сами и являлись. Сам Навальный назвал выдвинутые обвинения «полным бредом», а возбужденное дело — «виртуальным». Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно. Также братья должны были выплатить более 4 миллионов рублей компании МПК и штрафы — по 500 тысяч на каждого. В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Навальных рассмотрели с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным.
Навальный испытывает сильные боли в течение четырех недель, но "лечить его никто не собирался". Адвокатам запретили передавать препараты и приводить врача со стороны. Жена политика Юлия Навальная опубликовала пост в Инстаграме , где рассказала, что Алексей запрещал говорить о проблемах со здоровьем, "чтобы это не выглядело, как будто он жалуется". Другой врач, который занимается проблемами со спиной, написал мне на бумаге упражнения из специальной гимнастики, как облегчить боль. Так эти гады не то что лекарства и врача не пропускают, так еще и бумажки с этой гимнастикой забрали у адвокатов и Алексею не передают", — сообщила она, потребовав немедленно освободить Алексея.
Соловьев представляет интересы оппозиционера по двум искам к ИК-6 в Мелехово. Его не сразу пустили в зал, где проходит суд, поэтому один из исков рассмотрели без защитника — Навальный ходатайствовал об отложении заседания. Ранее соратник оппозиционера Иван Жданов сообщил , что адвокату перед заседанием не дали связаться с политиком по видеосвязи под предлогом «технических неполадок» в комнате для встреч.
«Конечно, страшно». Что думают красноярские адвокаты об аресте защитников Навального
| ФПА взяла на контроль ситуацию с обысками у защитников Алексея Навального | Карнаухов: Адвокаты Навального, которые проживают сейчас при колонии постоянно, их целых четыре человека, они стоят в месяц около 250 тысяч каждый. |
| Суд заочно арестовал адвоката Навального* Михайлову | Басманный суд Москвы заочно арестовал адвоката Алексея Навального* Ольгу Михайлову по делу об участии в экстремистской организации. |
Силовики задержали адвокатов Навального в Москве
От чего умер Алексей Навальный*: все версии смерти, почему родным не отдают тело. Все версии смерти. Третьего адвокат Алексея Навального* Вадима Кобзева вечером 13 октября отправили в СИЗО. А также в московскую коллегию адвокатов «Далет», куда входит еще один адвокат Навального — Ольга Михайлова. Адвокат Евгений Смирнов уточнил изданию, что пока неизвестно, задержан ли Павлов официально в порядке статьи 91 УПК — в качестве подозреваемого или обвиняемого. В этот же день адвокат оппозиционера Ольга Михайлова сообщила, что Навальный четвёртую неделю находится в «крайне неблагополучном» состоянии[221].
Адвокаты Навального вновь обратились с жалобой в Комитет министров Совета Европы
| В ФПА призвали адвокатов не участвовать в акциях из-за ареста защитников Навального | 14 октября 2023 - Новости Москвы - За все время заключения Алексей Навальный 429 раз встречался с адвокатами, получил 78 посылок и при этом ни разу не работал, сообщил секретарь ОНК Москвы. |
| Суд продлил арест адвокатам Навального по «экстремистскому» делу - | Алексей Навальный заявил, что его записи его адвокатов фотографируют на входе и выходе, а документы проверяются по несколько дней. |
| Кто оплачивает четырёх адвокатов осужденного Навального? Автор Сергей Карнаухов | Почему родным не отдают тело Навального — последние новости Родным не выдают тело Алексея Навального. Из ИК-3 «Полярный волк» мать оппозиционера с адвокатом перенаправили в морг Салехарда. |
| Защищавшие Навального адвокаты арестованы за участие в экстремистском сообществе | Три адвоката Алексея Навального*, отбывающего сейчас срок в колонии, задержаны после проведённых в их квартирах обысков. |
| Суд заочно арестовал адвоката Навального* по делу об экстремизме | Адвокат Александр Федулов, который работал над делами экстремиста Алексея Навального и был внесен в список террористов и экстремистов, покинул Россию и перестал выходить на связь. |
Адвокат Навального заявил, что ФСИН не доказала, что его подзащитный уклонялся от контроля
Кроме того, он подчеркнул, что продолжит заниматься политической деятельностью. Адвокат блогера Алексея Навального* Ольга Михайлова заочно арестована решением Басманного суда Москвы. Адвокат Алексея Навального рассказала, где в настоящее время находится ее подзащитный. Адвокат Александр Федулов, который работал над делами экстремиста Алексея Навального и был внесен в список террористов и экстремистов, покинул Россию и перестал выходить на связь. Известный адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова рассказала, что за услуги адвокатов начиная с 2011 года платил сам политик.
Илья Новиков лишен статуса адвоката
У адвокатов Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера, которые защищали Алексея Навального, провели обыски. 14 октября 2023 - Новости Москвы - За все время заключения Алексей Навальный 429 раз встречался с адвокатами, получил 78 посылок и при этом ни разу не работал, сообщил секретарь ОНК Москвы. В этом видео материале вы узнаете почему Навальный стал адвокатом в Кирове, а не в Москве. Адвокаты Навального обратились в суд с ходатайством об "обеспечительной мере" для его освобождения 20 января после задержания. Адвокат Навального Валерия Аршинова сообщила «Октагону», что обжалование будет – а в случае поражения опровержение должно быть опубликовано бесплатно. — ФСИН по Ямало-Ненецкому округу распространяет новость о смерти Алексея Навального в ИК-3. Никаких подтверждений этого у нас пока нет. Адвокат Алексея сейчас вылетает в Харп.
Адвокат Навального требует 24 бесплатных опровержения в «Коммерсанте»
Во время процесса он допускал оскорбительные выпады в адрес ветерана и его внука, а также прокурора и судьи. Тогда же Симоновский суд Москвы постановил отменить условный срок Навального по делу «Ив Роше» и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. Решение было принято из-за многочисленных нарушений им испытательного срока.
Карнаухов: Да, цифры огромные. То, что тогда Пугачёв рассказывал о том, что только на поддержание памяти о Ходорковском тратил 60 миллионов долларов. Я думаю, на старте уже Навальный сразу показывает, что это будут совершенно другие цифры. Возникает главный вопрос: кто платит? А второй: какова будет система действий государства по пресечению финансирования всей этой компании, которая работает против интересов России?
Потому что инфраструктура расширяется. Мы видим, что вовлекается всё больше и больше не людей, а систем. Причём систем, которые напрямую замкнуты на Ходорковского. Я вчера увидел выступление священника Уминского, который никогда не вспоминает о том, что произошли трагические события, где нужен голос и молитвенное заступничество священников Русской Православной Церкви, он вчера начал призывать и нести абсолютную чушь про то, что нужно освободить Навального, проявить христианское милосердие. Я его хочу спросить, товарищ священник, я просто не хочу называть его отцом Алексеем, потому что он недостоин этого.
Это абсолютно — анаксиос, как говорят в церкви. Почему ваши действия всегда связаны с получением вами траншей от Ходорковского? Что за зависимость такая? Он же считает себя духовником Ходорковского. Соловьев: А Ходорковский считает себя ещё и православным?
Карнаухов: Для меня это вопрос тоже. Я очень хотел бы услышать интервью с Ходорковским. Соловьев: «Православный комсомолец подковал себе коня». Карнаухов: Когда я вижу то, что происходит с нашей системой, честно говоря, если можно прямо маленькое отвлечение. Я лично для себя так объясняю, что происходит.
Я сейчас смотрю материалы по эвакуации советской промышленности и трудовых ресурсов, людей, которые трудились на советских предприятиях в первые месяцы Великой Отечественной войны, и оказывается, это была беспрецедентная история. Вообще в мире такого не было никогда. Вывезли, сохранили, поставили электростанции. Это было беспрецедентно. Отдельный блок вопросов, который не охвачен публичным осмыслением, это трудовой подвиг народа, который был в тылу.
Мы об этом не так часто говорим. Соловьев: Ты знаешь, за что звание Героя получил Молотов? Как раз за налаживание производства танков. За тот самый трудовой подвиг. Карнаухов: И более того, там совершался колоссальный технологический рывок.
И вот мы переносимся в девяностые годы. Что было в девяностые годы? Удар был нанесен такой мощности по России, по всей этой стране, про республики я уже не говорю, что сейчас, когда я оглядываюсь, я понимаю, мы не просто с нуля стартуем. То что мы сейчас совершаем во многих отраслях, это подвиг и подвиг очень серьезный. Но удар продолжается.
Я вижу область законодательства. Я нашёл тут данные интересные, что когда американцы смотрели российское законодательство девяностых годов, а есть такая проблема: законодательство не означает, что внутри закона есть само право. Потому что теоретики говорят, что закон может быть не правовым, то есть там нет основных базовых правовых идей. Это были технические нормы, которые позволяли решать сугубо экономические вопросы и добивали нашу страну. И вот сегодня мы сталкиваемся, например, в области исправительно-трудовых учреждений.
Я вчера разговаривал со старыми специалистами в этой сфере, пытаясь понять, что происходит сегодня в колониях, они всё время говорят об ИТК. ИТК - потому что главный термин был «трудовой». Когда я смотрю на то, что Навальный прогуливается с чаем по колонии в середине дня, возникает вопрос: «А как мы собираемся исправить этого человека»? В советское время исправление людей, которые попали в лишение свободы, это была сложнейшая социально-инженерная задача. К решению этой проблемы подключалось такое количество ученых, психологов, социологов, что когда ты смотришь блок научных исследований в этой области и успешных достижений, ты понимаешь, что это инновации по переделке человека.
Которые достойны того, чтобы их увидел мир. Потому что миру надо учиться у нас это делать. Мы не карали, как это было написано в Уголовном кодексе Советского Союза, что наказание - это в первую очередь кара советского народа. Это была идеологическая мысль. Главная задача ставилась по исправлению.
Но исправление осуществлялось за счет того, что человек вовлекался в трудовую деятельность, социально полезную. Когда я посмотрел цифры людей, которые сидят в наших колониях, которые сильно переживают. Потому что кто-то не может выплатить алименты, кто-то не способен содержать семью, которая осталась там на свободе, у кого-то проблемы с тем, что они не могут выплатить штрафы. А работать нигде. Это сложнейшая задача, которую невозможно решить пенитенциарной системе самостоятельно.
Этот блок колоний, где сидит много людей, должны образовать новые инновационные кластеры.
Чем жестче становилась путинская диктатура, тем менее возможным становятся мягкие решения о том, что делать с судьями и прокурорами потом. Например, выборочные чистки: самых плохих уволим, а хороших и средних оставим. Чем дальше, тем меньше остается средних. Вариант уволить всех понемногу становится единственно возможным. Это обидно, это неприятно.
Но как вы себе представляете другой вариант? Как может быть реформирована российская прокуратура без ее полного разгона после всех танцев с бубнами вокруг Пригожина — то он предатель, то не предатель, и все это как бы на основании закона. Возможно, такая судьба ждет и адвокатуру — эту лодочку сидящие в ней люди постарались привязать очень прочными швартовами к большому российскому военному кораблю. Сейчас многие из них сами говорят, что помощь, которую они способны оказать, паллиативная… — Я чуть ли не крестный отец этой формулировки — «паллиативная юридическая помощь». Я ее часто повторял. Мне кажется, она с моего языка пошла в народ.
Спрашиваю, потому что в интервью «Холоду» вы говорили, что к вам обращались российские адвокаты и предлагали дистанционно участвовать в антивоенных делах. Но вы отказались, потому что это, на ваш взгляд, «работает на внешнюю нормализацию российского правосудия». Надеюсь, заочный — вряд ли меня смогут взять в плен для этого и вывезти в Москву. Потому что иначе это создало бы для внешнего наблюдателя — который не очень знает, что такое Буча, что такое российский суд, — картину, до обманчивости похожую на нормальную картину из зала суда. Защита доказывает, суд изучает доказательства, обдумывает, в итоге не верит. Похоже на настоящий суд.
Эта иллюзия нормальности, на мой взгляд, вредна, и ее стоит избегать в тех ситуациях, где это возможно. Все знают, что было в Буче, весь мир знает, и судья тоже знает, и знает, что все знают, что он знает. Не нужно ломиться в эту открытую дверь. На действия судьи это никак не повлияет. Как показал опыт: для человека, который сидит в клетке, с точки зрения того, сколько ему назначит суд и назначит реальное наказание или условное , эта линия защиты вообще бесполезна, может быть, даже вредна. Полезно каяться, признаваться в ошибках, говорить, что тебя обманули либералы, — тогда появляется шанс меньше времени провести в тюрьме или вообще его там не провести, получить условный срок.
Какой-нибудь героический подзащитный скажет: «Нет, суд — это тоже трибуна, с которой нужно говорить вслух, что российская армия убивала гражданских». Если он так считает, это его право и дело его адвоката ему в этом помочь. Лично мне участвовать в этом кажется неуместным. Но это не значит, что это какое-то табу и что люди, которые избирают такую линию, не правы или что они плохие. Разумеется, это не так. Это их линия, но не моя.
В России я защищал украинцев, а здесь защищаю Порошенко — Как вы стали работать в Украине? Все началось с дела Савченко или раньше? Мне очень помогало, что в 20 лет я научился читать по-украински. Без каких-либо мыслей, что потом мне это нужно будет для работы, и только читать разговорной практики у меня тогда не было. Просто потому, что у меня украинские корни. Сперва моей работой была только защита украинских клиентов в российских судах, работа в Украине добавилась потом.
Первоначально это был такой прикладной инструмент, чтобы я получил документ в Киеве как украинский адвокат и представил его потом в российском суде как российский адвокат. Тогда я получил временный статус иностранного адвоката в Украине. Потом, уже в 2021-м, я сдал украинский адвокатский экзамен и стал полноценным украинским адвокатом. Один очень глупый адвокат когда-то сформулировал, что адвокат — самая патриотичная профессия, потому что люди других профессий могут эмигрировать, а адвокат кому нужен за границей? Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история.
Переехать юристу действительно тяжело. Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией. Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката? Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток.
С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое. Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше.
Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право. Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит.
Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством. То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают.
Блогера приговорили к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в размере 1,2 млн рублей. В феврале 2021 года мировой суд Бабушкинского района Москвы признал Навального виновным по ч. Защита Навального при этом просила оправдать его , а уголовное дело о клевете прекратить. Сам он отказался признать свою вину , однако штраф выплатил.
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ИЛИ О ЧЕМ МОЛЧИТ НАВАЛЬНЫЙ
Басманный суд Москвы арестовал троих адвокатов Алексея Навального (внесён Росфинмониторингом в реестр организаций и физлиц, причастных к. Она дала интервью Катерине Гордеевой Адвокат Ольга Михайлова защищала Алексея Навального в течение 16 лет. Биография адвоката Ольги Михайловой: личная жизнь, местонахождение сейчас. Защита в суде Алексея Навального, задержание в колонии, обвинение по делу об участии в экстремистской организации. На фото: Алексей Навальный, адвокат Ольга Михайлова и адвокат Вадим Кобзев (на первом плане слева направо) на экране во время оглашения приговора по новому делу о мошенничестве и оскорблении суда на выездном заседании Лефортовского суда Москвы. Известный адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова рассказала, что за услуги адвокатов начиная с 2011 года платил сам политик. Дело Алексея Навального нельзя рассматривать с точки зрения общих принципов юриспруденции, считает адвокат Людмила Айвар.