К 1917 году, в связи с революционными событиями в России, её внутреннее положение и, как следствие, положение на фронтах стало очень тяжёлым.
Ленин. 1917-02
К осени 1917 года число большевиков превысило 300 тысяч человек, партия располагала своей военной организацией, а также контролировала отряды Красной гвардии. 2 марта (17 февраля) 1917 года под руководством большевиков началась забастовка на Путиловском заводе, которая вследствие объявленного властями локаута вызвала широкое движение солидарности. События Октябрьской революции 1917 года развивались стремительно.
Великая российская революция 1917 года: события февральской революции
21 марта 1917 года в Царском Селе генерал Лавр Корнилов арестовал царскую семью. события, которые начались в виде забастовочного движения в Петрограде, а закончились свержением самодержавия. Следующий после февраля 1917 года заём, так называемый «Заём Свободы», был предоставлен Временному правительству банкирами США 14 мая 1917 года. 2 марта 1917 года царь Николай II отрекся от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича, который на следующий день тоже подписал отречение. 1917. Хроника Февральской революции. Часть 1 1917. Хроника Февральской революции. Часть 2 1917. Хроника Февральской революции. Часть 3. 5 марта Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов постановил назначить похороны на 10 марта. Этот день объявлялся. Текст научной работы на тему «Временное правительство России в марте 1917 года: источники формирования и проблема полновластия».
Как Курск встретил Февральскую революцию 1917 года
В воспоминаниях вполне сочувствовавшего февральскому перевороту секретаря графа Л.Н. Толстого Валерия Булгакова, оказавшегося в Петрограде 27 февраля 1917 года (даты по старому стилю), содержатся уникальные свидетельства очевидца: « Ночь с 27-го на 28-е. 1917. Хроника Февральской революции. Часть 1 1917. Хроника Февральской революции. Часть 2 1917. Хроника Февральской революции. Часть 3. 5 марта Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов постановил назначить похороны на 10 марта. Этот день объявлялся. События происходят в 1917-м году в тогдашней столице России Петрограде. Проект 1917 — это события, произошедшие сто лет назад и описанные их участниками. Далее я хотел бы остановиться на том, почему события 1917 года, причем уже февраля-марта, фактически привели к свержению монархии, почему думские лидеры и деятели, монархисты по убеждениям, почти все предложили Михаилу отречься от престола, а он с этим согласился. Проект 1917 — это события, произошедшие сто лет назад и описанные их участниками.
Октябрьская революция 1917 года: причины и итоги
Председатель Курской губернской земской управы Константин Александрович Рапп обещал уже 2 марта открыть в городе несколько лавок по продаже муки населению. Штюрмер анонсировал издание газеты «Слово курян», первый номер которой должен был выйти уже 2 марта. Возглавил газету журналист М. Одновременно публику известили, что по требованию общественных деятелей черносотенная газета «Курская быль» в ближайшие дни будет закрыта за «вредное влияние». Около 22 часов совещание наконец закончилось избранием Комитета гласных Курской городской Думы. Однако «политические гурманы» на этом не успокоились и перебрались обсуждать текущие события в Курский общественный клуб. В ту ночь в городе царило полное спокойствие. Жандармы изымали газеты 2 марта в Курске было по-прежнему спокойно. Тишина и порядок не нарушались. Ни одна из общественных и политических сил не пыталась напомнить о себе. Вся полнота власти оставалась в руках вице-губернатора Ю.
Штюрмера лишь формально. С этого дня он был вынужден выполнять все распоряжения Комитета гласных Курской городской Думы. В тот день газета «Курская быль» всё же вышла. С разрешения военной цензуры в ней были напечатаны телеграммы исполнительного комитета о правительственном перевороте. Этого было вполне достаточно, чтобы иметь повод для конфискации тиража издания. Этим охранительным делом занялась курская жандармерия во главе с полковником Мрочкевичем. Надёжный заслон печатному слову был поставлен на вокзале, дабы новости не растеклись по уездным городам. Таким же репрессиям и на том же месте жандармы подвергли тираж популярной у курян газеты «Южный край», издававшейся в Харькове.
Тем не менее, грядущие ужасы как «красного», так и «белого» террора уже предвосхищены недавней расправой над полицией в Петрограде. Дадим слово очевидцам, в частности полковнику Ф. Вингеру: «... Солдаты и рабочие рыскали по всему городу, разыскивая злосчастных городовых и околоточных, выражали бурный восторг, найдя новую жертву для утоления своей жажды невинной крови, и не было издевательств, глумлений, оскорблений и истязаний, которых не испробовали подлые звери над беззащитными своими жертвами. Этим зверям петербургское население в массах своих деятельно помогало: мальчишки, остервенелые революционные мегеры, разные "буржуазного" вида молодые люди бежали вприпрыжку вокруг каждой охотившейся группы убийц и, подлаживаясь под "господ товарищей", указывали им, где и в каком направлении следует искать последних скрывающихся полицейских». Дни революции. Разгромлен полицейский архив с коллекция Иона Дик-Дическу. А вот мемуары начальника Петроградского Охранного отделения генерал-майора К. Глобачева: «... Те зверства, которые совершались взбунтовавшейся чернью февральские дни по отношению к чинам полиции, корпуса жандармов и даже строевых офицеров, не поддаются описанию. Были случаи, что арестованных чинов полиции не доводили до мест заключения, а расстреливали на набережной Невы, затем сваливая трупы в проруби. Кто из чинов полиции не успел переодеться в штатское платье и скрыться, того беспощадно убивали. Увидав израненного и обезображенного Волкова, Керенский заверил его, что он будет находиться в полной безопасности, но в Думе его не оставил и не отправил в госпиталь, что мог сделать, а приказал отнести Волкова в одно из временных мест заключений, где в ту же ночь пьяный начальник караула его застрелил». Разгромленная Московская полицейская часть. Отметим особо: свершилась буржуазно-демократическая революция. У власти, во Временном правительстве, сейчас буржуазные партии и деятели — князь Львов, Керенский, кадет Милюков, октябрист Гучков и другие. Ленин в Цюрихе, Троцкий в Нью-Йорке, в Петрограде находится разве что вернувшийся 12 марта 1917 года из ссылки в Ачинск некий Иосиф Джугашвили, известный под псевдонимом Сталин, — скромный член редколлегии газеты «Правда», да еще и поддерживающий «демократическое» Временное правительство. Последнее, кстати, ничего не сделало для расследования массовых убийств полицейских в революционные дни. Общество следствия и наказания виновных тоже не требовало — вовсе наоборот, «церберы царизма» считались наказанными справедливо. Ведь наступила эпоха свободы, не так ли?.. Точное число безвозвратных потерь среди стражей правопорядка доселе неизвестно. Согласно исследованию «Полиция в событиях февраля 1917 года» Санкт-Петербургского Университета МВД России, революционным репрессиям в Петрограде подверглись как минимум 3200 человек, из них 600 чинов полиции были отправлены по тюрьмам. На фото: А. Весьма примечательным на этом фоне выглядит лицемерное заявление нового министра юстиции, А. Керенского: «... Бескровная революция — это была моя всегдашняя мечта». Или вот, еще краше: «Все распоряжения Временного правительства, направленные к ниспровержению старой власти и водворению нового порядка, до сего времени исполнялись народом без пролития крови». Именно установка на «бескровность» февральских событий стала основной идеологемой Временного правительства, хотя все прекрасно знали, что это не более чем слащавый миф. Кровопролитие состоялось, и это было лишь начало — в марте 1917 года никто и близко представить не мог, чем закончится «бескровная» революция по Керенскому всего через год.
Одним из первых пунктов повестки дня было опубликование актов об отречении Николая II и Михаила Александровича. Ломоносов , участвовавший в совещании, в своих воспоминаниях писал, что между участниками возник спор, каким образом озаглавить эти акты. Было решено, что акт императора Николая II временщики не могут менять. Горячий спор возник вокруг формулировок названия акта Михаила Александровича. Милюков заявил: «…решающее значение имеет отречение Михаила Александровича. Оно написано вашей рукой, Владимир Дмитриевич, и мы можем его вставить в любую рамку. Милюкову стали возражать, что так писать нельзя, так как Михаил Александрович не царствовал. Милюкова поддержал Набоков. Вдвоём они доказывали своим оппонентам Керенскому и другим , что с момента отречения Николая II и до отказа от верховной власти Михаила Александровича — почти целые сутки — Михаил был императором Всероссийским, что «жестоко ошибаются» те, кто возражал, что раз у него «не было власти, то не было и царствования» — приводя в пример царствования слабоумных и малолетних монархов, что отречение Михаила только тогда будет иметь юридический смысл, если признать, что он был императором. Наконец, около двух часов ночи 4 17 марта 1917 года компромисс был найден, и Набоков своей рукой на двух клочках бумаги написал названия обоих актов, которые тут же поспешили доставить наборщикам в типографию [38]. Последствия[ править править код ] Узнав по прибытии в Ставку об отказе великого князя Михаила Александровича от престола, Николай II сделал запись в своём дневнике от 3 16 марта 1917 года [40] : «Оказывается, Миша отрёкся. Его манифест кончается четырёххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше». Акт об отказе великого князя Михаила Александровича немедленно «восприять верховную власть» был опубликован в «Вестнике Временного правительства» 4 17 марта 1917 года одновременно с актом об отречении Николая II. Тогда же председатель правительства князь Г. Львов направил телеграмму всем военным и гражданским властям России с оповещением о переходе, в связи с указанными актами, верховной власти в стране к Временному правительству. Смена власти была узаконена. На следующий день, 5 18 марта 1917 года , Львов распорядился о повсеместной временной замене губернаторов и вице-губернаторов председателями губернских земских управ , о возложении на председателей уездных земских управ обязанностей уездных комиссаров Временного правительства, о замене полиции народной милицией , организуемой местными органами самоуправления. Революция победила и на местах [41]. В этом было отличие от разгона большевиками Всероссийского учредительного собрания , санкционированного уже не Правительствующим сенатом, а III Всероссийским съездом советов , утверждавшим совершенно новую правоприменительную практику, лишённую связи с дореволюционным законодательством [39]. По этому вопросу высказались мнения, что вся полнота власти, принадлежавшая монарху, должна считаться переданной не Государственной Думе, а Временному правительству, что, таким образом, возникает вопрос о дальнейшем существовании Комитета Государственной Думы IV созыва… Государственная дума Российской империи практически перестала существовать после событий Февральской революции. Депутаты собирались лишь на «частные совещания», а окончательно Дума была распущена 6 19 октября 1917 года [42]. О лишении свободы отрекшегося императора Николая II и его супруги. Постановили: 1 Признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишёнными свободы…» Царь и его семья были подвергнуты домашнему аресту в Царском Селе. Так арестом царской семьи Временным правительством, по словам В. Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. Алексеев, узнав вечером 3 марта от Гучкова о подписанном документе, заявил ему, что «хотя бы непродолжительное вступление на Престол Великого князя сразу внесло бы уважение к воле бывшего Государя, и готовность великого князя послужить своему Отечеству в тяжелые переживаемые им дни… на армию это произвело бы наилучшее, бодрящее впечатление…», а отказ великого князя от принятия верховной власти, с точки зрения генерала, был роковой ошибкой, гибельные последствия которой для фронта начали сказываться с первых же дней [45]. Хрусталёв привёл воспоминания князя С. Трубецкого , которые считал характерными для того момента [46] : В сущности, дело было в том, чтобы Михаил Александрович немедленно принял передаваемую ему Императорскую Корону. Он этого не сделал. Бог ему судья, но его отречение по своим последствиям было куда более грозно, чем отречение Государя,— это был уже отказ от монархического принципа. Отказаться от восшествия на Престол Михаил Александрович имел законное право имел ли он на это нравственное право — другой вопрос! Это было ужасно! Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции. С такой трактовкой данного акта не согласен биограф Михаила Александровича историк В. Хрусталёв, который писал, что, раз Михаил не принял верховную власть, то своим актом ничего уничтожить или создать не мог, а документ этот лишь консервировал ту политическую ситуацию, которая сложилась в результате отречения Николая II [38]. Цветков привёл мнение Н. Текст Государя вводил у нас не только конституционное, но и парламентарное правление, текст В. Михаила, написанный лицами, приглашёнными для того Временным правительством, вводил режим «самодержавной» олигархии, передавал полноту власти небольшому числу лиц, ни перед кем не ответственных, ни на какие реальные силы в стране не опирающихся… По оценке историка Г. Каткова, одновременная публикация двух актов об отречении «ясно свидетельствовала о конце династии, хотя возможность царствования Михаила с согласия Учредительного собрания формально ещё оставалась. И даже следующий по порядку престолонаследования претендент мог, чтобы утвердить свои права, обратиться к тем силам, которые всё ещё были верны монархии. Но такое обращение создавало неминуемый конфликт с Михаилом: никакая претензия на престол не могла быть законной до формального утверждения отречения Михаила решением Учредительного собрания». За актами Николая II и Михаила Александровича последовали публичные заявления об отказе от своих прав на престол других членов династии Романовых, при этом они ссылались на прецедент, созданный Михаилом Александровичем, — вернуть свои права на престол только в случае их подтверждения на Всероссийском учредительном собрании. По мнению историка Цветкова, лучше всего эту позицию выразил великий князь Николай Михайлович , ставший инициатором сбора «заявлений» от Романовых [39] : «Относительно прав наших и, в частности, моего на Престолонаследие я, горячо любя свою родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича». Цветков также писал, что от правильной оценки акта непринятия верховной власти Михаилом Александровичем во многом зависит понимание политико-правового статуса и основ политической программы российского Белого движения « непредрешения » и « верности союзническим обязательствам » , его легальности и легитимности. По Основным законам Российской империи, великий князь был обязан подчиняться главе царствующего дома и, следовательно, не мог отказаться от принятия верховной власти без чрезвычайных причин. В акте не было слов, свидетельствующих именно об «отказе» от верховной власти, а говорилось лишь об отсрочке вступления на престол и о возможности его принятия в соответствии с волей Учредительного собрания. Историк писал, что отказ от верховной власти стал бы абсолютной правовой новацией, ни с чем не сравнимым прецедентом. На это не решился ни сам Михаил Александрович, ни окружавшие его 3 марта политики и правоведы [39]. Хотя в исторической науке не принято гадать, что бы произошло с Россией , если бы план П. Милюкова был принят и Михаил Александрович не уклонился бы от верховной власти, подобными вопросами задавались многие свидетели и исследователи произошедших событий [46] [12]. Писатель Марк Алданов спустя много лет после событий 3 марта 1917 года в одной из эмигрантских газет написал, что в тот день, наверное, следовало поддержать Милюкова и Гучкова, и получил гневную отповедь Керенского, который ответил писателю, что Михаила Александровича не стало бы уже спустя два часа после принятия престола — его бы «разорвала толпа». Алданов ответил: «Что было бы, если бы план Милюкова был принят, мы не можем знать, ни вы, ни я, ни он. Зато мы знаем, что было после отклонения этого плана» [12]. Юридические аспекты Акта Михаила Александровича о непринятии престола[ править править код ] В связи с тем, что Михаил Александрович формально не отказался от верховной власти, а лишь отложил принятие своего решения до соответствующего решения Учредительного собрания, он сделал невозможным для других Романовых, претендовавших на престол, заявлять о своих правах в обход Михаила Александровича. Такой формой своего акта он фактически прервал законную цепочку престолонаследия династии Романовых [12]. Эмигрантский писатель И. Историческое значение акта Михаила Александровича было понятно уже его составителям — правоведам В. Набокову и Б. Набоков писал в своих мемуарах, что «для нас… в тот момент… казалось бесконечно важным каждое слово». Набоков считал, что Николай II не имел права отказываться от престола за Алексея Николаевича, поэтому его отречение по своей форме было незаконным. Именно по этой причине составители акта Михаила Александровича не хотели, чтобы создалось впечатление, что Михаил Александрович принял подобное незаконное предложение Николая II, что в момент собственного отречения Михаил Александрович уже был императором и его акт является таким же актом отречения, что и отречение Николая II. В дополнение, если бы принять допущение, что от престола отказывался уже император Михаил II, то такое отречение могло вызвать притязания на престол других членов императорской фамилии, имевших на то права по российским законам о престолонаследии. Поэтому составители решили, что юридически ценное содержание акта Михаила Александровича должно свестись к тому, что он отказывается от принятия верховной власти. По условиям момента было решено воспользоваться актом Михаила Александровича для построения правопреемственности от царской власти к власти Временного правительства, для чего составителями в его текст была вставлена фраза «подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти» фраза о «всей полноте власти» была предложена Набоковым [47]. С юридической точки зрения значение этой фразы было ничтожным раз Михаил Александрович власть не принимал, то и никаких указаний давать не мог , но составители видели в этой фразе не законный, а нравственный смысл. Оба профессиональных составителя — и Набоков, и Нольде — указывали, что акт Михаила Александровича был единственным актом, определившим объём власти Временного правительства, в частности, формы его функционирования, в особенности в области законодательной. Нольде писал: «Акт 3 марта… был единственной конституцией периода существования Временного правительства» [48]. Для доведения до конца формальной процедуры легализации актов Николая II и Михаила Александровича их нужно было утвердить в Правительствующем сенате , что и было сделано на заседании 1-го департамента Сената 5 18 марта 1917 года. Министр юстиции Временного правительства Керенский ставший по статусу и генерал-прокурором Сената передал обер-прокурору П. Оба акта приняты Сенатом для хранения на вечные времена». Определение 1-го департамента Сената подтверждало исключительный характер власти Временного правительства: «Временное правительство волею народа облечено диктаторской властью, самоограниченной его собственной Декларацией и сроком до Учредительного Собрания» [39] [К 3]. Многие сторонники монархии считали манифест Михаила Александровича недействительным, утверждая, что процедура оформления подобного документа не была выполнена: Манифест Николая II был скреплён подписью министра императорского двора графом В. Фредериксом , а манифест Михаила такой подписью скреплён не был, а значит, по процедуре был недействителен. Это давало им повод требовать возврата в вопросе о передаче российского престола в исходное состояние [49]. Многие современники и позднейшие исследователи событий Русской революции считали, что акт Михаила Александровича как и предшествующий ему акт Николая II находился в рамках правового поля и инициировал явочные изменения в законодательной и исполнительной властях, в политико-правовом статусе существовавших государственных структур, сделал всё более востребованными нормы уже не формального, а фактического права [39]. Акт Михаила Александровича стал фактическим крушением монархического строя в России [50]. Акт создал прецедент передачи власти не существовавшим структурам, а новообразованным, и прецедент пересмотра Основных законов ещё не существующей государственной структурой — российской Конституантой. В акте провозглашалось новое избирательное законоположение — «четырёххвостка» — всеобщее, прямое, равное и тайное голосование. Тот же Якоби писал [47] : …в акте заключалось указание на недействительность существующих основных законов — что превышало права не только Великого Князя, но и царствующего Монарха, — и впервые признавалась законная власть самозванного временного правительства. Львов, был назначен Высочайшим указом. Об этом в акте Великого Князя нет ни слова; под эгидой Члена Царствующего Дома законное всё же Правительство Львова превращается в революционное; цепь Престолонаследия прерывается, основные законы отменяются, и самый акт, подписанный Великим Князем, является свидетельством о смерти Императорской России.
Убитые полицейские, март 1917 г. А барон Н. Врангель вспоминал: «Во дворе нашего дома жил околоточный; его дома толпа не нашла, только жену; ее убили, да кстати и двух ее ребят. Меньшего грудного - ударом каблука в темя». Жандармов и полицейских забивали до смерти прикладами, им выкалывали глаза, кололи штыками, расстреливали, привязывали веревками к автомобилям и разрывали на части, топили в Неве, сбрасывали с крыш домов... Глобачев, - которые совершались взбунтовавшейся чернью в февральские дни по отношению к чинам полиции, корпуса жандармов и даже строевых офицеров, не поддаются описанию. Они нисколько не уступают тому, что проделывали над своими жертвами большевики в своих чрезвычайках». Говоря о поведении в февральско-мартовские дни городовых и околоточных, известный монархист полковник Ф. Винберг писал, что они составляли «плоть от плоти и кровь от крови того народа, от имени которого их объявляли врагами и супостатами». Опьяненная «свободой» толпа совершала в эти дни жуткие преступления. По свидетельству участника февральских бесчинств писателя В. Шкловского, одурманенные революционным угаром люди «устраивали ритуальные сожжения "врагов народа", выявленных сообща толпой, - их привязывали к железным кроватям, которые водружали на костер!
Отречение Николая II. Хроника события
В этом материале мы собрали краткую хронику крушения российской монархии. Они требовали от властей наладить снабжение города хлебом. К женщинам присоединились рабочие. Николай II прибыл в Ставку Верховного главнокомандующего в Могилев Российская империя четвертый год участвовала в Первой мировой войне. Стали преобладать политические лозунги: «Долой самодержавие!
На улицах — столкновения митингующих с правительственными войсками.
Приказ отменял единоначалие в армии: теперь в большинстве вопросов солдаты подчинялись не офицерам, а своим выборным комитетам. Оружие также переводилось под контроль выборных комитетов. Михаил также отказался от престола. Монархия в России перестала существовать.
В 21:40 крейсер «Аврора» произвел холостой выстрел, что было сигналом к началу штурма Зимнего дворца, после которого его покинули последние защитники. Кадр из художественного фильма «Октябрь», 1927 год II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 7 ноября 25 октября в 22:40 в Смольном был открыт Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, большую часть голосов на нем получили большевики и левые эсеры. Незначительная часть делегатов эсеры и меньшевики покинула съезд в знак протеста против «преступной авантюры». На Съезде была провозглашена Российская Советская Республика. Кроме того, были приняты: Декрет о мире — Россия выходила из Первой мировой войны и предлагала всем странам приступить к переговорам; Декрет о земле — земля национализировалась и безвозмездно передавалась крестьянам. Первоначально в СНК вошли только большевики, левые эсеры временно отказались, т. Последующие события Утром 7 ноября 25 октября Керенский покинул Петроград и отправился в пригороды, чтобы найти военную поддержку. В результате он смог договориться с командиром 3-го конного корпуса генералом Петром Николаевичем Красновым. В конце октября Керенский, Краснов и казаки 3-го корпуса предприняли поход на Петроград, но он был неудачным — большевики сохранили свою власть. В итоге Керенский был вынужден бежать из России. В ночь с 7 по 8 ноября с 25 на 26 октября правые социалисты в противовес ВРК создали Комитет спасения Родины и революции, возглавляемый правым эсером Абрамом Рафаиловичем Гоцем. Комитет распространял антибольшевистские листовки, поддерживал свержение СНК и призывал к вооруженному сопротивлению в Москве. После установления власти Советов в Москве вечером 7 ноября 25 октября был образован Московский совет рабочих и солдатских депутатов ВКР. Ночью он взял под свой контроль телеграф, арсенал, Государственный банк и другие стратегически важные объекты. Ультиматум был отвергнут, из-за чего 10 ноября 28 октября начались военные действия. Комитет отказался перевозить войска в Москву. Бои в Москве продолжались с перемирием в 1 день до 16 3 ноября, когда Комитет общественной безопасности, не дождавшись помощи, сложил оружие. В ходе событий погибло множество людей по одним источникам — несколько сотен, а по другим — около тысячи человек , 240 из них были похоронены в двух братских могилах на Красной площади. Постепенно, с конца октября 1917 г. В Центральном промышленном районе многие местные Советы рабочих фактически уже имели власть, а после Октябрьской революции узаконили свои позиции. В Центрально-Черноземном районе и Поволжье большим влиянием пользовались эсеры, поэтому там процесс признания Советской власти растянулся до конца января 1918 г. В октябре-ноябре 1917 г.
Через Троицкий мост удалось пройти участникам демонстраций на Большом и Каменноостровском проспекте, через Тучков мост на Васильевский остров проникла часть рабочих Выборгской и Петроградской стороны, после чего местные рабочие также начали забастовку. К ним присоединились студенты университета и курсистки Высших женских Бестужевских курсов. Забастовка началась на предприятиях Нарвской и Московской застав, Невского и других районов. К полудню генерал Хабалов получает рапорт: полиция не в состоянии контролировать город своими силами. Хабалов направил к центру города солдат гвардейских запасных полков: Гренадёрского, Кексгольмского, Московского, Финляндского, 3-го стрелкового и др. Были перекрыты основные городские магистрали, усилена охрана правительственных зданий, почтамта, телеграфа, всех мостов и переходов через Неву. Начинается брожение среди силовиков. Отмечены случаи отказа казаков от участия в разгоне демонстрантов. Счёт избитых полицейских на улицах города приближается к 30. Первые жертвы Кризис нарастает. В забастовке участвуют более 400 предприятий и более 300 тысяч человек. В районе Невского проспекта состоялось около 15 массовых демонстраций и 4 многотысячных митинга, в основном под лозунгами «Долой царя! К демонстрантам присоединялись ремесленники, служащие, интеллигенция, студенчество. Выставление военно-полицейских застав у мостов ситуацию не улучшает: рабочие перемещаются по льду. Появились первые жертвы: подпоручик Финляндского полка застрелил рабочего на Васильевском острове, а на Знаменской площади убили пристава Крылова. Разъезд 1-го Донского казачьего полка отказался стрелять в рабочих и обратил в бегство полицейский отряд. Согласно донесению генерала Хабалова, отправленному царю, в тот же день «утром полицмейстеру Выборгского района сломали руку и нанесли в голову рану тупым орудием», и ещё четыре чина полиции «получили неопасные ранения». В жандармов бросали ручные гранаты, петарды и бутылки. Вечером зафиксирована перестрелка у Гостиного Двора. Согласно донесениям, кавалерийский отряд в ответ на огонь из толпы обстрелял собравшихся, в результате чего среди демонстрантов были убитые и раненые. Получив донесения из Петрограда, Николай II приказывает генералу Хабалову решительно прекратить беспорядки. Ночью в городе арестованы около 150 активистов левых партий. Силовикам дана команда открывать огонь на поражение. Несмотря на это, на улицы города вышли свыше 300 тысяч человек. Манифестанты идут к центру города по льду. Количество жертв нарастает. На Знаменской площади рота лейб-гвардии Волынского полка открыла огонь по демонстрантам, убив 40 человек и ещё десятки ранив. Жертвы есть и в других районах города. В ответ на это начинается стихийное возведение баррикад. Из донесения Охранного отделения: «Толпа в ответ на предложение разойтись бросала каменьями и комьями сколотого с улиц снега. При предварительной стрельбе войсками вверх толпа не только не рассеивалась, но подобные залпы встречала смехом. Лишь по применении стрельбы боевыми патронами в гущу толпы оказывалось возможным рассеивать скопища, участники коих, однако, в большинстве прятались во дворы ближайших домов и по прекращении стрельбы вновь выходили на улицу». Начинаются погромы полицейским участков. Вечером Совет министров под председательством князя Голицына объявляет Петроград на осадном положении, но фактически эта мера не выполняется. Председатель Государственной Думы Михаил Родзянко телеграфирует Николаю II: «Народные волнения…принимают стихийный характер и угрожающие размеры… Основы их недостаток печеного хлеба и слабый подвоз муки, внушающий панику, но главным образом полное недоверие к власти, неспособной вывести страну из тяжёлого положения». Раздражённый император бросает министру императорского двора Владимиру Фредериксу: «Опять этот толстяк Родзянко пишет мне всякий вздор». Председатель Совета Министров князь Голицын по согласованию с Николаем II объявляет перерыв в работе Государственной думы и Государственного совета до апреля. Начинается восстание солдат Петроградского гарнизона. Команда запасного батальона Волынского полка в числе 600 человек во главе со старшим унтер-офицером Тимофеем Кирпичниковым на фото отказывается стрелять в демонстрантов, убивает штабс-капитана Лашкевича и вместе с оружием примыкает к бастующим рабочим. К мятежному Волынскому полку присоединились запасные батальоны Литовского и Преображенского полков вместе с 6-м сапёрным батальоном. Часть офицеров этих полков разбежалась, а некоторые были убиты. Вскоре в рядах демонстрантов до 20 тысяч солдат. Демонстранты и солдаты врываются в тюрьмы, в том числе «Кресты» освобождая политических заключённых. Последний оплот порядка устранён. Правительство совершенно бессильно подавить беспорядки. Запасные полки гвардейских полков охвачены бунтом. Точка… Гражданская война началась и разгорается». Освобожденные из тюрьмы меньшевики — члены Рабочей группы при Центральном Военно-промышленном комитете — призывают оказать поддержку Государственной Думе. Приблизительно к 14:00 тысячи солдат пришли к Таврическому дворцу и заняли его. Восставшие фактически передали власть Государственной Думе, однако её члены колеблются. Наконец, принимается решение о формировании Временного Комитета Госдумы, который, по сути, берёт власть в свои руки. Параллельно в Таврическом дворце формируется ещё один орган управления: Исполком Петроградского совета рабочих депутатов. Вечером в Мариинском дворце собирается утверждённый императором Совет министров, заседание которого завершается без принятия каких бы то ни было решений: министры просто расходятся.
Великая российская революция 1917 года: события февральской революции
Основные события Февральской революции 1917 года разворачивались именно в эти дни. [28 февраля (13 марта) 1917 г. Петроградская городская дума постановила создать городскую милицию]. [28 февраля (13 марта) 1917 г. Петроградская городская дума постановила создать городскую милицию].
РАСПРАВА С ПОЛИЦИЕЙ И ЖАНДАРМАМИ В ПЕТРОГРАДЕ ФЕВРАЛЬ-МАРТ 1917 ГОДА.
Орехово-Зуевцы направили на помощь Москве красногвардейский отряд во главе с В. На штурм Кремля, «оплота антибольшевистских сил», отправился из Богородска отряд Красной гвардии под командованием Д. Корнеева с глуховчанами Лобзовым, Тимохиным, Назарычевым, С. Карчевским, Рощиным и Зубковым и др. Солдаты 747-го Полоцкого полка обратились к В. Ленину: «Гражданин товарищ Ленин! Мы солдаты страдальцы в окопах три года.
Обращаемся к вам с покорнейшей просьбой. Настаивайте … заключить мир… А ежели наша просьба не будет ублаготворена то откроем весь фронт… кладите свои последние силы за мир, а если погибнет жизнь ваша от палачей, то память ваша не погибнет никогда…». Ленин считал, что кабинет с участием «мелкобуржуазных партий» будет «очередным кабинетом болтунов и соглашателей». В конце концов, было принято предложение Троцкого о переговорах с левыми эсерами о коалиции. К меньшинству в составе ЦК примыкал и В. Ногин — вместо него в СНК был назначен другой комиссар.
Таким образом, большевики сохранили большинство во главе с В. Лениным в Совете Народных Комиссаров. Московский Комитет Общественной Безопасности 2 ноября в 7 часов 15 минут сообщил Военно-Революционному Комитету: «Артиллерийский расстрел Кремля и всей Москвы не наносит никакого вреда войскам, а разрушает лишь памятники, святыни и приводит к избиению мирных граждан. Поэтому в интересах населения Москвы Комитет Общественной Безопасности ставит Военно-Революционному Комитету вопрос: на каких конкретных условиях Военно-Революционный Комитет считает возможным немедленно прекратить военные действия. С своей стороны Комитет Общественной Безопасности заявляет, что при данных условиях он считает необходимым ликвидировать вооруженную борьбу против политической системы, осуществляемой Военно-Революционным Комитетом, перейдя к методам борьбы политической и предоставляя будущему разрешение в общегосударственном масштабе вопроса о конструкции власти в центре и на местах». В этот же день 2 ноября в 15 часов в Москве был подписан Договор между Военно-Революционным Комитетом и Комитетом Общественной безопасности, согласно которого последний «прекратил свое существование».
Делегатское собрание служащих бруновской фабрики в Обуховской слободе, рассмотрев в этот день «Текущий момент», постановило: «… принимая во внимание, что единственным средством водворения в стране порядка является образование Правительства, получившего власть от Учредительного собрания, созванного при наличии полных свобод печати и собраний, коллектив служащих выражает пожелание о немедленном прекращении братоубийственной смуты». Его поддержал Троцкий: «… Наша власть выражает собой действительную волю организованных масс. Пусть декреты не гладки извне, пусть непричесаны и неприглажены, но право живого творчества стоит выше формальной безупречности». Совнарком в этот же день провозгласил, что все его декреты приобретают силу закона с момента их публикации в «Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства». Члены Московского Военно-Революционного Комитета и его большевистская фракция обсуждали вопрос о создании новых органов власти. В обсуждения приняли участие представители Викжеля Всероссийского исполкома железнодорожного профессионального союза , почтово-телеграфного союза, меньшевики, правые и левые эсеры.
Ленин допускал сотрудничество с левыми эсерами, которые имели влияние в деревне, «не в смысле ограничения задач социалистической революции», но «в смысле укрепления союза рабочего класса и крестьянства». Плакат к выборам в Учредительное Собрание 8 21 ноября — В. Набоков, товарищ председателя «Всевыбора», опубликовал воззвание, в котором прозвучали такие слова: «Тягчайшая ответственность перед родиной падет на всех, кто дерзнет покуситься на правильность избрания Учредительного Собрания, с которым вся страна связывает все свои надежды». Москвы — «По текущему моменту»: «Над Родиной и революцией совершено кровавое насилие. Большевики, залив потоками кровли страну, захватили в свои руки власть… Ряд непоправимых преступлений совершен захватчиками во всех областях народной жизни… Разогнаны органы городского самоуправления, выбранные на основе всеобщего избирательного права… каждый из нас ежеминутно чувствует, что благодаря только чистой случайности, он до сего времени находится в неповрежденном состоянии… Долой насильников. Никаких соглашений с узурпаторами… Да здравствует всенародное, свободно-избирательное Учредительное собрание».
Газета «Правда» сообщила об Орехово-Зуевцах: «Все рабочие и солдаты на стороне новой революционной власти». Перечислим орехово-зуевских большевиков того времени: С. Зрячкин, М. Мирохин, С. Киров, В. Барышников, А.
Хазов, И. Сальников, М. Каравай, И. Бугров, А. Липатов, А. Ленков, И.
Куликов, Н. Марченков, В. Крыленко, его предшественник генерал-лейтенант Н. Духонин пал жертвой толпы. Теперь я нашел для моего станка более подходящую работу. Отторгнув сотрудничающих с большевиками левых эсеров, съезд, в то же время, осудил политику ЦК за попытку создания коалиции антибольшевистских сил.
Левые эсеры создали новую партию — левых социалистов-революционеров. Позже представители новой партии войдут в Совет Народных Комиссаров: Штейнберг станет наркомом юстиции, Прошьян — почт и телеграфа, Трутовский — по местному самоуправлению, Карелин — наркомом имуществ, Колегаев — наркомом земледелия, Бриллиантов и Алгасов — наркомами без портфелей. Большевики «на паритетных началах» разделили с левыми эсерами руководство отделами ВЦИК. На заседании Московского Комитета РСДРП б принято Постановление, закрепившее положение о «возможности блока с левыми эсерами и социал-демократами интернационалистами только на основании признания решения II Всероссийского съезда Советов». Было подчеркнуто, что «Московская организация в вопросах о характере свершившейся революции, об органах диктатуры пролетариата стояла на ленинских позициях». Рыков и Ногин не были рекомендованы для избрания в Совет Рабочих и Солдатских Депутатов «ввиду недовольства широких масс их соглашательской деятельностью».
Штернберг 1865—1920 , который предложил: «... Тогда же, из числа «наиболее авторитетных большевиков», назначены и новые уездные комиссары. Богородским уездным комиссаром назначен Ф. Без государственного механизма, без аппарата власти вся деятельность нового правительства похожа на машину без приводных ремней: вертеться вертится, а работы не производит». Ленин подписал декрет о национализации Ликинской фабрики А. Смирнова, которая в то время входила в Богородский промышленный район.
Это была первая официальная национализация, стихийные национализации будут происходить в уезде повсеместно на протяжении всего 1918 года. Декреты Постановления Совнаркома о государственной национализации последуют позже — в 1919 году. Первая плавка в мартеновской печи завода «Электросталь» В этот день на заводе «Электросталь», построенном в кратчайшие сроки Товариществом на паях, учредителями которого являлись Н. Второв, А. Коновалов и М. Терещенко последние двое - министры Временного правительства прошла первая плавка.
Научное руководство осуществлял Николай Иванович Беляев 1877-1920 , его имя завод будет носить несколько лет. И только через несколько лет, когда разруха революции и гражданской войны была преодолена, завод выдвинулся в главного производителя легированных и специальных сталей в стране. Директор завода в это время - Виктор Леонидович Саблин 1872-1933 , из справки, сохранившейся в семейном архиве Саблиных: «… инженер Саблин с 20 мая 1916 года по 1 мая 1922 года состоял беспрерывно директором завода, который был им В. Саблиным построен, оборудован и пущен в работу. Все революционное время завод работал непрерывно, строился и оборудовался…» На общем собрании служащих бруновской фабрики в Обуховской слободе принято решение, что совместная работа служащих и рабочих в учреждающемся «Рабочем Контроле над производством» возможна при условии: «… рабочие должны дать письменное признание полными товарищами служащих и немедленно возвратить правлению коллектива служащих — ЕМ отобранное у служащих оружие. До исполнения этого служащие не принимают никаких совместных работ с рабочими…».
Из ответа заводского комитета от 17 ноября: «… организовать служащим революционный комитет, который будет стоять на стороне трудящихся, и таковому будет возвращено оружие, реквизированное Заводским комитетом, но только после того, как только будет получено оружие от Богородского районного революционного комитета». Ленин телеграфировал в местные Советы: «… права роспуска городских дум и организация выборов в новые органы предоставляется местным Советам». Подтверждения не нужны. Ваше отрешение одного и назначение другого есть закон». В Московской Губернии начались выборы делегатов в Учредительное Собрание. В этот день закончились выборы делегатов в Учредительное Собрание в Московской губернии.
Делегатом от губернии выбран большевик из Богородска А. В Богородске голоса на выборах распределились так: большевики получили 6567 голосов, эсеры — 634 и меньшевики — 680 голосов. Плакат к выборам в Учредительное Собрание 22-23 ноября 5-6 декабря — в Петрограде образован Союз Защиты Учредительного Собрания, в который вошли, в основном, меньшевики и эсеры Петросовета, представители профсоюзов и всех социалистических партий, кроме большевиков и левых эсеров. Сталин и Г. Петровский 1878-1958 потребовали от Комиссии по выборам в Учредительное Собрание «Всевыбор» передачи им всех ее документов. Комиссия отказалась, тогда большевики арестовали помощника председателя «Всевыбора» В.
Набокова, а председателем назначили М. Урицкого 1873-1918. Большевики потребовали включить в состав съезда представителей воинских частей, настроенных в основном пробольшевистски. Эсеры обвинили большевиков в попытке возродить самодержавие, «при котором вместо Николая будет Ленин». На обвинения эсеров в том, что «большевики украли у них земельную программу», Ленин ответил: «… мы можем сказать спасибо. Это все, что вы от нас дождетесь».
Съезд раскалывается на «левое» большевики и левые эсеры и «правое» крылья правые эсеры и эсеры центра. Достаточно было двух дней, чтобы левая часть съезда буквально парализовала действия правой. Бывший председатель Центробалта, в эти дни - Нарком по военно-морским делам П. Дыбенко 1889-1938 , получил приказ Совета Народных Комиссаров вызвать в столицу 10-12 тысяч вооруженных матросов. Большинство депутатов не смогло добраться до столицы к назначенной дате, кворум в 400 депутатов не был достигнут, открытие Учредительного собрания было перенесено на 5 января. Небольшому количеству депутатов, в основном — из Петрограда, удалось все-таки заниматься подготовкой к проведению собрания, выбирать Президиум, но к вечеру 1 декабря матросы заставили всех покинуть Таврический дворец.
В этот день в Петербурге около 200 000 человек вышли на демонстрацию в поддержку Учредительного собрания. Опубликован подписанный В. Лениным и другими Народными комиссарами Декрет Совета Народных Комиссаров «Об аресте вождей гражданской войны против революции». Он объявлял «врагами народа» лидеров партии конституционных демократов и требовал их немедленного ареста и предания суду революционного трибунала. На местные Советы возлагалась обязанность «особого надзора за партией кадетов». После этого кадеты не могли вести политической деятельности и лишались права заседать в Учредительном Собрании.
В нем констатировалась «независимость Церкви от государственной власти», но за Православием сохранялось «первенствующее среди других исповеданий» положение. Но, буквально следом публикуются Декреты новой власти, которые коренным образом меняют положение Церкви. Таврический дворец, где накануне немногие депутаты Учредительного собрания пытались подготовить его заседание, оцеплен латышскими стрелками - солдатами Литовского резервного полка, матросами. Вход во дворец был запрещен кому бы то ни было. Состоялась, практически, репетиция будущих событий в Таврическом дворце 5-6 января 1918 года. Состоявшийся в этот день Губернский Съезд Земельных Комитетов власти большевиков не признал.
Партийные и советские органы сразу же провели избрание новых уездных комитетов, которые стали отделами Советов. Был установлен для служащих ежегодный 2-х недельный отпуск. В эти дни Совет народных комиссаров отменил выплаты дивидендов фабрикантам, всем владельцам акций, паев… 12 25 декабря — «Правда» опубликовала «Тезисы об Учредительном Собрании», где подвергалась сомнению «легитимность» будущего Учредительного собрания: «… Всякая попытка, прямая или косвенная, рассматривать вопрос об Учредительном собрании с формальной юридической стороны, в рамках обычной буржуазной демократии, вне учета классовой борьбы и гражданской войны является изменой делу пролетариата и переходу на точку зрений буржуазии». Сталин на переговорах с представителями Донского казачества высказал свое мнение о судьбе Учредительного Собрания. На вопрос «Как поступите вы, если Учредительное Собрание не признает декретов о мире, о земле и национализации банков? В этот же день ЧК раскрыло еще три заговора в столице.
Обстановка в столице складывалась для большевиков все более и более напряженной, если не сказать — крайне опасной, в том числе и для «большевистской верхушки». ЧК объявила столицу на осадном положении. Матросы - «краса и гордость революции», превращались в «матросскую вольницу». Обстановка в городе наводила ужас на население. Характерная деталь: с Урицкого в полдень следующего дня, по пути его в Таврический дворец, где должна была состояться его встреча с Лениным, бандиты сняли шубу. Чернова приняло закон о земле, обращение к союзным державам о мире, провозгласило Российскую Демократическую Федеративную Республику.
Но все это уже носило вторичный характер. Вся власть была у большевиков. Вот, что пишет об этом современный историк Владимир Черняев: «Анархисты сочли Учредительное собрание «тормозом свободы». Командовал расстрелом демонстрации защитников Учредительного собрания 5 января 1918 года анархист-коммунист Железняков, потом он разогнал и собрание… Большевистская фракция решила огласить с трибуны Собрания написанную Лениным заключительную декларацию и покинуть Таврический дворец. Левые эсеры после недолгих колебаний поддержали большевиков и в пятом часу утра 6 января заявили об уходе. В Белом зале остались 200 с небольшим депутатов кворум составлял не менее 400.
Учредительное собрание утратило кворум. Роспуск Всероссийского Учредительного собрания в этой ситуации становился неизбежен, что позднее, в эмиграции, признали многие: от меньшевиков и эсеров до кадетов. Начальник караула Таврического дворца А. Железняков предложил председателю В. Чернову закрыть заседание. Торопливо дочитав вводные пункты эсеровского «Закона о земле», один из пунктов постановления о провозглашении России демократической федеративной республикой и обращение к союзным державам об определении точных условий демократического мира, Чернов в 4 часа 40 минут утра объявил заседание закрытым…».
Анархист-коммунист Анатолий Григорьевич Железняков 1895 -1919 превратился в «матроса Железняка» в советских мифах о Гражданской войне. Он участвовал в «штурме» Зимнего дворца, расстреле демонстрации в поддержку Учредительного собрания, с мая 1919 г. По одной из версий - смертельно ранен при прорыве из окружения. Похоронен на Ваганьковском кладбище в Москве, на участке Героев Революции. Железняков дважды жил в Богородске, в первый раз - работая помощником провизора в Глуховской аптеке, а через некоторое время — когда спасался от власти, будучи дезертиром во время Первой мировой. Рязанов Гольдендах, 1870-1938 призвал Фабзавкомы самораспуститься, так как: «… существование двух форм экономической организации рабочего класса, с неразграниченными полномочиями, только усложнит процесс концентрации сил пролетариата».
Шингарева и Ф. Это возмутило матросов. Нарком юстиции, левый эсер И.
Матвееву [34]. Через какое-то время великий князь сам зашёл в детскую комнату, где проходила подготовка документа, чтобы высказать свои замечания. Михаил Александрович настоял на том, чтобы документ был составлен не в виде манифеста от имени императора, а в виде акта, составленного от его имени как от частного лица, так как он престола не принимал и не правил; просил добавить в документ фразу «благословение Божие», а также заменить фразу «повелеваем всем гражданам Державы Российской…» на «прошу всех граждан Державы Российской». Поправки были внесены, к этому моменту к составителям присоединились Львов, Родзянко и Керенский, и тут же, в комнате дочери хозяев квартиры, за маленькой ученической партой, около 4 часов дня, великий князь подписал этот акт, принявший в результате всех поправок следующий вид [35] : Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.
Непосредственный участник событий Февральской революции Юрий Ломоносов описал в своих мемуарах рассказ члена IV Государственной Думы Лебедева, непосредственно присутствовавшего при отречении Михаила: Появился Лебедев. Набоков пишет акт. Будет образовано Временное правительство… — Итак, монархия в России пала, — проговорил я задумчиво. Михаил своим благородным отказом значительно укрепил свои шансы на избрание. Расскажите подробности. Две горничных накрывали завтрак, точно ничего не случилось. Вид у него довольный. Шагал себе по комнате вполне благодушно. Его и уговаривать-то было не надо.
Ломоносову [36] Керенский приветствовал решение Михаила Александровича фразой: «Ваше высочество! Вы великодушно доверили нам священный сосуд вашей власти. Я клянусь вам, что мы передадим его Учредительному собранию, не пролив из него ни одной капли». Хрусталёв заметил, что уже 20 июля 1917 года Временное правительство лишило всех Романовых, в том числе и Михаила Александровича, всех избирательных прав как активного , так и пассивного на выборах в то самое Учредительное собрание, которому оно должно было «передать» тот самый «сосуд власти», который так «великодушно доверил» великий князь [37]. После подписания акта[ править править код ] Заголовок к отказу от принятия престола Вел. Михаила Александровича, написанный на отдельном листке бумаги В. Набоковым во время заседания Временного правительства вечером 3 марта 1917 года Подписание акта о непринятии верховной власти Михаил Александрович воспринимал как своё взвешенное и мудрое решение — он сохранял права на российский престол, вопрос о форме правления оставался открытым до решения Учредительного собрания; это, по мнению великого князя, было именно то, что должно умиротворить страну. Присяжный поверенный Н. Иванов, видевший великого князя вечером того дня, вспоминал его слова: «Я поступил правильно.
Я счастлив, что я частное лицо. У них всё устроится понемногу. И я думаю, что не будет так много крови и ужасов, как вы пророчили. И я отказался, чтобы не было никаких поводов дальше проливать кровь…». На следующее утро после описываемых событий Михаил Александрович выехал из Петрограда и вернулся к своей семье в Гатчину, где повёл жизнь провинциального обывателя [38]. По воспоминаниям Н. Могилянского, 11 24 марта 1917 года на завтраке у великого князя Георгия Михайловича Михаил Александрович сказал: «Я очень обязан тем, кто отговорил меня. Ведь в случае моего согласия было бы страшное кровопролитие… Я не хотел быть виновником капли русской крови…» [39]. Вечером 3 16 марта 1917 года состоялось заседание Временного правительства.
Одним из первых пунктов повестки дня было опубликование актов об отречении Николая II и Михаила Александровича. Ломоносов , участвовавший в совещании, в своих воспоминаниях писал, что между участниками возник спор, каким образом озаглавить эти акты. Было решено, что акт императора Николая II временщики не могут менять. Горячий спор возник вокруг формулировок названия акта Михаила Александровича. Милюков заявил: «…решающее значение имеет отречение Михаила Александровича. Оно написано вашей рукой, Владимир Дмитриевич, и мы можем его вставить в любую рамку. Милюкову стали возражать, что так писать нельзя, так как Михаил Александрович не царствовал. Милюкова поддержал Набоков. Вдвоём они доказывали своим оппонентам Керенскому и другим , что с момента отречения Николая II и до отказа от верховной власти Михаила Александровича — почти целые сутки — Михаил был императором Всероссийским, что «жестоко ошибаются» те, кто возражал, что раз у него «не было власти, то не было и царствования» — приводя в пример царствования слабоумных и малолетних монархов, что отречение Михаила только тогда будет иметь юридический смысл, если признать, что он был императором.
Наконец, около двух часов ночи 4 17 марта 1917 года компромисс был найден, и Набоков своей рукой на двух клочках бумаги написал названия обоих актов, которые тут же поспешили доставить наборщикам в типографию [38]. Последствия[ править править код ] Узнав по прибытии в Ставку об отказе великого князя Михаила Александровича от престола, Николай II сделал запись в своём дневнике от 3 16 марта 1917 года [40] : «Оказывается, Миша отрёкся. Его манифест кончается четырёххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше». Акт об отказе великого князя Михаила Александровича немедленно «восприять верховную власть» был опубликован в «Вестнике Временного правительства» 4 17 марта 1917 года одновременно с актом об отречении Николая II. Тогда же председатель правительства князь Г. Львов направил телеграмму всем военным и гражданским властям России с оповещением о переходе, в связи с указанными актами, верховной власти в стране к Временному правительству. Смена власти была узаконена.
На следующий день, 5 18 марта 1917 года , Львов распорядился о повсеместной временной замене губернаторов и вице-губернаторов председателями губернских земских управ , о возложении на председателей уездных земских управ обязанностей уездных комиссаров Временного правительства, о замене полиции народной милицией , организуемой местными органами самоуправления. Революция победила и на местах [41]. В этом было отличие от разгона большевиками Всероссийского учредительного собрания , санкционированного уже не Правительствующим сенатом, а III Всероссийским съездом советов , утверждавшим совершенно новую правоприменительную практику, лишённую связи с дореволюционным законодательством [39]. По этому вопросу высказались мнения, что вся полнота власти, принадлежавшая монарху, должна считаться переданной не Государственной Думе, а Временному правительству, что, таким образом, возникает вопрос о дальнейшем существовании Комитета Государственной Думы IV созыва… Государственная дума Российской империи практически перестала существовать после событий Февральской революции. Депутаты собирались лишь на «частные совещания», а окончательно Дума была распущена 6 19 октября 1917 года [42]. О лишении свободы отрекшегося императора Николая II и его супруги. Постановили: 1 Признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишёнными свободы…» Царь и его семья были подвергнуты домашнему аресту в Царском Селе. Так арестом царской семьи Временным правительством, по словам В. Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М.
Алексеев, узнав вечером 3 марта от Гучкова о подписанном документе, заявил ему, что «хотя бы непродолжительное вступление на Престол Великого князя сразу внесло бы уважение к воле бывшего Государя, и готовность великого князя послужить своему Отечеству в тяжелые переживаемые им дни… на армию это произвело бы наилучшее, бодрящее впечатление…», а отказ великого князя от принятия верховной власти, с точки зрения генерала, был роковой ошибкой, гибельные последствия которой для фронта начали сказываться с первых же дней [45]. Хрусталёв привёл воспоминания князя С. Трубецкого , которые считал характерными для того момента [46] : В сущности, дело было в том, чтобы Михаил Александрович немедленно принял передаваемую ему Императорскую Корону. Он этого не сделал. Бог ему судья, но его отречение по своим последствиям было куда более грозно, чем отречение Государя,— это был уже отказ от монархического принципа. Отказаться от восшествия на Престол Михаил Александрович имел законное право имел ли он на это нравственное право — другой вопрос! Это было ужасно! Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения.
Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции. С такой трактовкой данного акта не согласен биограф Михаила Александровича историк В. Хрусталёв, который писал, что, раз Михаил не принял верховную власть, то своим актом ничего уничтожить или создать не мог, а документ этот лишь консервировал ту политическую ситуацию, которая сложилась в результате отречения Николая II [38]. Цветков привёл мнение Н. Текст Государя вводил у нас не только конституционное, но и парламентарное правление, текст В. Михаила, написанный лицами, приглашёнными для того Временным правительством, вводил режим «самодержавной» олигархии, передавал полноту власти небольшому числу лиц, ни перед кем не ответственных, ни на какие реальные силы в стране не опирающихся… По оценке историка Г. Каткова, одновременная публикация двух актов об отречении «ясно свидетельствовала о конце династии, хотя возможность царствования Михаила с согласия Учредительного собрания формально ещё оставалась. И даже следующий по порядку престолонаследования претендент мог, чтобы утвердить свои права, обратиться к тем силам, которые всё ещё были верны монархии. Но такое обращение создавало неминуемый конфликт с Михаилом: никакая претензия на престол не могла быть законной до формального утверждения отречения Михаила решением Учредительного собрания».
За актами Николая II и Михаила Александровича последовали публичные заявления об отказе от своих прав на престол других членов династии Романовых, при этом они ссылались на прецедент, созданный Михаилом Александровичем, — вернуть свои права на престол только в случае их подтверждения на Всероссийском учредительном собрании. По мнению историка Цветкова, лучше всего эту позицию выразил великий князь Николай Михайлович , ставший инициатором сбора «заявлений» от Романовых [39] : «Относительно прав наших и, в частности, моего на Престолонаследие я, горячо любя свою родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича». Цветков также писал, что от правильной оценки акта непринятия верховной власти Михаилом Александровичем во многом зависит понимание политико-правового статуса и основ политической программы российского Белого движения « непредрешения » и « верности союзническим обязательствам » , его легальности и легитимности. По Основным законам Российской империи, великий князь был обязан подчиняться главе царствующего дома и, следовательно, не мог отказаться от принятия верховной власти без чрезвычайных причин. В акте не было слов, свидетельствующих именно об «отказе» от верховной власти, а говорилось лишь об отсрочке вступления на престол и о возможности его принятия в соответствии с волей Учредительного собрания. Историк писал, что отказ от верховной власти стал бы абсолютной правовой новацией, ни с чем не сравнимым прецедентом. На это не решился ни сам Михаил Александрович, ни окружавшие его 3 марта политики и правоведы [39].
В Центрально-Черноземном районе и Поволжье большим влиянием пользовались эсеры, поэтому там процесс признания Советской власти растянулся до конца января 1918 г. В октябре-ноябре 1917 г.
Советская власть утвердилась на неоккупированных немцами территориях Белоруссии, Латвии и Эстонии. Объявление ВРК о низложении Временного правительства, Российская государственная библиотека Зимний дворец утром 26 октября после захвата большевиками, фотограф П. Новицкий Очереди за продуктами в Петрограде, фотограф А. Савельев, журнал «Искры» Итоги и последствия В результате Октябрьской революции 1917 г. К власти пришли большевики, что стало началом ликвидации капитализма и переходом к социализму. В стране были введены бесплатные медицинское обслуживание и образование, 8-часовой рабочий день. Все сословия и чины были ликвидированы, люди стали равны, женщины получили равные права с мужчинами во всех областях общественной жизни. Церковь была отделена от государства, школы стали светскими заведениями. Народы были равны и имели право на свободное самоопределение.
Изменилась и армия: все звания и чины, начиная с ефрейторского и заканчивая генеральским, были упразднены. Банки и железнодорожный транспорт были национализированы, золото в монетах и слитках, хранившееся частными лицами в банковских сейфах, было конфисковано и передано в общегосударственный золотой фонд. Договоры с другими государствами, иностранные и внутренние займы, оформленные при царе или Временном правительстве, были аннулированы. Частная собственность была отменена, землю раздали крестьянам. Отдельные отрасли промышленности и внешней торговли были национализированы. Россия вышла из Первой мировой войны, заключив 3 марта 1918 г. По его условиям договора страна потеряла 780 тысяч квадратных метров земли, на которой проживало 56 миллионов человек. Позднее, 13 ноября 1918 г. Октябрьская революция повлияла не только на Россию, но и на весь мир: она привела к глобальным изменениям в системе международных отношений и способствовала развитию революционных процессов и национально-освободительных движений в мире.
Причины победы большевиков Главной причиной победы большевиков считается легкомыслие Временного правительства во главе с Керенским к происходившим в стране событиям. Властям было известно о готовившейся революции, но Керенский не готовился к сопротивлению, не приводил в город все верные правительству войска.
Понятно, что распространение образования такую картину мира ломает. Это имело место и в России, и в остальных странах. С утверждением о том, что в России монархия имела харизматическую легитимность, и монарх утрачивал её в случае поражения в войне, мне согласиться очень сложно. Наиболее яркий пример — Александр Павлович. Он лично проиграл фактически Аустерлиц, его генералы проиграли Фридланд.
Это намного хуже, чем Русско-японская война. Это последний пример, а можно идти ещё дальше вглубь веков, вспомнить Петра Великого с поражением при Нарве, Ивана Грозного, у которого вообще сплошные поражения, и так далее. То есть монархия в России, как и в остальных странах, имела традиционную легитимность. И эта традиционная легитимность была основана на религии и подрывалась в связи с распространением образования. Естественно, монархию подрывал и опыт развития зарубежных стран. Тут сравнивалась Февральская революция 1917 года и французская Июльская революция 1830 года. Но ведь в 1830 году монархия была повсеместной формой правления.
Республиками были только Швейцария и Соединенные Штаты, которые были государствами экзотическими и никогда монархиями не были. Ни одного же случая перехода от монархии к республике отмечено не было. Поэтому естественно, что монархия считалась фактически единственной возможной формой правления. В 1917 году было уже не то, был уже опыт почти полувековой республиканской истории Франции и менее значительный, но все же опыт республиканской истории Португалии. Поэтому уже все видели, что можно вполне от монархии перейти к республике, и ничего страшного от этого не будет. Именно поэтому и все революции ХХ века, во всяком случае, в Европе, заканчивались установлением именно республики.
Этот день в истории: 1917 год. 16 (3) марта великий князь Михаил Александрович отрёкся от престола
2 марта (17 февраля) 1917 года под руководством большевиков началась забастовка на Путиловском заводе, которая вследствие объявленного властями локаута вызвала широкое движение солидарности. В воспоминаниях вполне сочувствовавшего февральскому перевороту секретаря графа Л.Н. Толстого Валерия Булгакова, оказавшегося в Петрограде 27 февраля 1917 года (даты по старому стилю), содержатся уникальные свидетельства очевидца: « Ночь с 27-го на 28-е. 8/ 21 марта 1917 года Император Николай II отдал свой последний приказ по армии[1].