В 2012 году, находясь под залогом, Джулиан Ассанж получил политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне, где он пытался избежать экстрадиции в Швецию и, по словам его сторонников, возможности последующей экстрадиции в США.[1][2]. По прежнему приговору, Вайнштейн должен был сидеть в тюрьме 23 года. Джулиана Ассанжа.
«Сломают либо убьют»: Милонов высказался о печальном будущем арестованного Ассанжа
Джулиан носит фамилию отчима, Бретта Ассанжа, который заведовал передвижным театром. Сегодня мировое информационное пространство взорвала неожиданная для многих новость — британская полиция арестовала основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Британская полиция задержала в четверг основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, укрывавшегося в течение почти семи лет на территории посольства Эквадора в Лондоне.
Шокирующая правда
- Джулиан Ассанж проиграл процесс об экстрадиции и, возможно, перенес микроинсульт
- Суд в Лондоне приговорил Ассанжа к 50 неделям тюрьмы
- Ассанж за что арестован
- Джулиан Ассанж проиграл процесс об экстрадиции и, возможно, перенес микроинсульт
Год за решеткой: на каком основании Лондон держит в тюрьме Джулиана Ассанжа
Защита также обратила внимание судьи на то, что Ассанж около семи лет провёл взаперти «без солнца» в не предназначенном для проживания офисном помещении. В WikiLeaks усомнились в честности предстоящего слушания об экстрадиции Ассанжа, которое намечено на четверг, 2 мая. Мы серьёзно озабочены, получит ли он честное слушание об экстрадиции в Великобритании», — сообщили в Twitter организации. We have grave concerns as to whether he will receive a fair extradition hearing in the UK.
В то же время он подчеркнул, что назначенная судом мера выглядит избыточной. Согласно директивам для определения меры наказания, почти равный максимуму срок следует применять в тех случаях, когда обвиняемый представляет угрозу для общественности или был судим по серьёзным статьям», — сказал правозащитник. Текущее решение лондонского суда по делу Ассанжа — лишь промежуточный этап в дальнейших разбирательствах, считает юрист-международник, почётный адвокат России Валерий Ванин.
Таким образом, его сейчас просто лишили свободы для того, чтобы дальше решать его судьбу», — сказал он в беседе с RT. По мнению эксперта, конечной целью процесса будет судебная система Соединённых Штатов.
Кроме того, защита утверждала, что общается с испанскими судами по очень важному и напрямую связанному судебному делу в Мадриде, которое может предоставить жизненно важные доказательства. Судебное дело касается участия ЦРУ в шпионаже за Джулианом в посольстве Эквадора при помощи испанской компании UC Global, заключившей контракт на обеспечение безопасности в этом здании. Крайне важно, что эти действия включали запись разговоров между Ассанжем и его адвокатами, обсуждающими его защиту от экстрадиции, которая готовилась в США с 2010 года. В нормальной ситуации одного этого факта должно быть достаточно для прекращения дела об экстрадиции. В частности, в воскресенье я узнал, что испанские материалы, подготовленные ЦРУ и теперь представленные в суде, включают в себя видео в высоком разрешении, где я обсуждаю с Джулианом различные вопросы. Доказательства для испанского суда также включают в себя данные о планах ЦРУ по похищению Ассанжа, что многое говорит об отношении властей США к соблюдению законности в отношении него и обращению, которое может его ожидать в Соединенных Штатах. Защита Джулиана объяснила, что в Испании сейчас идет судебный процесс, и его доказательства будут чрезвычайно важны, но к моменту слушания об экстрадиции испанский суд может еще не закончиться, и, таким образом, доказательства не будут полностью подтверждены и их не удастся предоставить в рамках текущего графика слушаний по экстрадиции Ассанжа. Представитель обвинения, Джеймс Льюис, заявил, что правительство выступает против любых переносов сроков в пользу подготовки Ассанжа к защите, и категорически против отдельного рассмотрения вопроса о том, является ли его дело случаем обвинения за политические преступления, исключенным из договора об экстрадиции.
Барайцер выслушала Льюиса и немедленно заявила, что дата слушания по вопросу о выдаче, 25 февраля, изменена не будет. Она согласилась только на изменение дат предоставления доказательств и взяла десятиминутный перерыв, чтобы обвинение и защита согласовали эти шаги. То, что произошло дальше, было очень показательно. На суде присутствовали пять представителей правительства США первоначально три, но еще двое прибыли в ходе слушаний , они разместились за столами позади адвокатов. Представители обвинения немедленно сгрудились с представителями США, а затем вышли с ними из зала заседания, чтобы решить, как ответить на запрос по изменению дат. После перерыва защита заявила, что, по их профессиональному мнению, они не смогут должным образом подготовиться, если датой слушания останется 25 февраля, но тем не менее, в соответствии с указаниями судьи Барайцер, наметили предполагаемый график предоставления доказательств. В ответ на это, младший помощник Льюиса поспешил к задним рядам, чтобы снова проконсультироваться с американцами, а сам Льюис сообщил судье, что «ждет указаний от сидящих сзади». Важно отметить, что, когда он это сказал, консультация велась не с Генеральной прокуратурой Великобритании, а с представителями посольства США. Льюис получил инструкции от американцев и согласился с тем, что защите будет дано 2 месяца для подготовки доказательств при том, что защита просила минимум три , но дата слушания в феврале останется прежней. Барайцер вынесла решение, согласившись со всем, что сказал Льюис.
После этого стало неясно, зачем мы сидим и наблюдаем весь этот фарс. Правительство США диктовало инструкции Льюису, он передавал эти инструкции судье Барайцер, после чего она повторяла их в качестве своего судебного решения. Шоу можно было сделать короче, если бы правительство США просто заняло место судьи и вело процесс. Невозможно было смотреть на это и полагать, что мы наблюдаем подлинный судебный процесс, или что судья Барайцер уделяет хотя бы малейшее внимание аргументам защиты. Выражение ее лица в тех немногих случаях, когда она смотрела на защиту, варьировалось от презрения до скуки и сарказма. Когда она смотрела на Льюиса, ее взгляд становился внимательным, открытым и теплым. Экстрадиция явно форсируется в соответствии с графиком, продиктованным Вашингтоном. Помимо желания упредить испанский суд, способный предоставить доказательства деятельности ЦРУ по саботажу защиты, что делает дату 25 февраля столь важной для США?
В ответ в WikiLeaks заявили , что в требованиях юристов саентологов наблюдаются признаки злоупотребления законодательством, а также упрекнули церковь в создании атмосферы самоцензуры в западных СМИ из-за страха перед судебными издержками. В результате на сайте были опубликованы тысячи документов церкви саентологов. Самые громкие публикации WikiLeaks В том же 2008 году о WikiLeaks очень серьезно и крайне неодобрительно заговорили американские политики и высокопоставленные генералы. Тогда Центр контрразведки армии США в своем отчете назвал проект потенциальной угрозой для военных. Кроме этого, WikiLeaks сочли потенциальной площадкой для публикации сфабрикованных данных, дезинформации и пропаганды. Спустя два года произошло то, что потом назовут "звездным часом" WikiLeaks. На сайте вышло сразу несколько резонансных публикаций, которые просто взорвали не только американскую, но и мировую общественность. Видео "Сопутствующее убийство" В апреле 2010 года появилось видео под названием Collateral Murder "Сопутствующее убийство" — на нем два боевых вертолета США стреляли по мирным жителям в иракском Багдаде. Среди погибших оказались и два журналиста информационного агентства Reuters, которые в сопровождении группы из семи вооруженных иракцев шли по одной из улиц. Их задачей было осветить обстоятельства столкновений между американскими военными и иракскими боевиками, произошедшие за несколько часов до этого. В частности, в документах об афганской кампании раскрывались случаи нападения коалиционных войск на мирное население перечислены 144 инцидента , стрельбы по своим, а также неудавшейся попытке ликвидации одного из лидеров "Талибана" организация признана террористической и запрещена в России и другие инциденты, которые власти США тщательно скрывали. Источники в американском руководстве сообщали журналистам, что Белый дом был "в ярости" из-за этой утечки. Документы "иракского досье" были датированы 2004—2009 годами и свидетельствовали в том числе о гибели десятков тысяч мирных жителей Ирака. Часть документов об иракской кампании WikiLeaks передал аналитик американской разведки в Ираке Брэдли Мэннинг. Его задержали спустя три месяца и позже приговорили к 35 годам лишения свободы за передачу секретных данных. В заключении Мэннинг заявил о смене пола и поменял имя на Челси. В 2017 году она вышла на свободу после того, как президент Обама смягчил ей наказание. Публикация о пытках в Гуантанамо 24 апреля 2011 года WikiLeaks и несколько зарубежных изданий начали публиковать 779 документов о тюрьме в Гуантанамо за период с 2002 по 2008 годы, которые ранее не освещались в прессе. Эти данные свидетельствовали, что американские военные пытали заключенных, чтобы получить от них информацию. Причем разведданные выбивали и из тех людей, которые не относились к организациям "Талибан" и "Аль-Каида" обе признаны террористическими и запрещены на территории РФ. Опубликованные WikiLeaks документы указывали на то, что АНБ на протяжении нескольких лет прослушивало телефонные разговоры мировых лидеров, включая канцлера Германии Ангелу Меркель и бывшего президента Франции Николя Саркози. Публикация компромата на Хиллари Клинтон Незадолго до президентских выборов США 2016 года WikiLeaks опубликовала 30 000 электронных писем , отправленных с личного почтового ящика кандидата в президенты Хиллари Клинтон, которые она написала в период ее пребывания на посту госсекретаря в 2010—2014 годах. Выяснилось, что Клинтон использовала слабо защищенный сервер для работы с документами, имеющими высший уровень секретности, а это грубое нарушение правил Госдепартамента. ФБР даже провело расследование, однако возбуждать дело в отношении Клинтон не стали.
Она согласилась только на изменение дат предоставления доказательств и взяла десятиминутный перерыв, чтобы обвинение и защита согласовали эти шаги. То, что произошло дальше, было очень показательно. На суде присутствовали пять представителей правительства США первоначально три, но еще двое прибыли в ходе слушаний , они разместились за столами позади адвокатов. Представители обвинения немедленно сгрудились с представителями США, а затем вышли с ними из зала заседания, чтобы решить, как ответить на запрос по изменению дат. После перерыва защита заявила, что, по их профессиональному мнению, они не смогут должным образом подготовиться, если датой слушания останется 25 февраля, но тем не менее, в соответствии с указаниями судьи Барайцер, наметили предполагаемый график предоставления доказательств. В ответ на это, младший помощник Льюиса поспешил к задним рядам, чтобы снова проконсультироваться с американцами, а сам Льюис сообщил судье, что «ждет указаний от сидящих сзади». Важно отметить, что, когда он это сказал, консультация велась не с Генеральной прокуратурой Великобритании, а с представителями посольства США. Льюис получил инструкции от американцев и согласился с тем, что защите будет дано 2 месяца для подготовки доказательств при том, что защита просила минимум три , но дата слушания в феврале останется прежней. Барайцер вынесла решение, согласившись со всем, что сказал Льюис. После этого стало неясно, зачем мы сидим и наблюдаем весь этот фарс. Правительство США диктовало инструкции Льюису, он передавал эти инструкции судье Барайцер, после чего она повторяла их в качестве своего судебного решения. Шоу можно было сделать короче, если бы правительство США просто заняло место судьи и вело процесс. Невозможно было смотреть на это и полагать, что мы наблюдаем подлинный судебный процесс, или что судья Барайцер уделяет хотя бы малейшее внимание аргументам защиты. Выражение ее лица в тех немногих случаях, когда она смотрела на защиту, варьировалось от презрения до скуки и сарказма. Когда она смотрела на Льюиса, ее взгляд становился внимательным, открытым и теплым. Экстрадиция явно форсируется в соответствии с графиком, продиктованным Вашингтоном. Помимо желания упредить испанский суд, способный предоставить доказательства деятельности ЦРУ по саботажу защиты, что делает дату 25 февраля столь важной для США? Буду рад любым предположениям. Барайцер отклонила ходатайство защиты о проведении отдельного предварительного слушания для рассмотрения вопроса о том, применим ли вообще договор об экстрадиции, не удосужившись даже объяснить причину возможно, она не запомнила должным образом то, с чем ей велел согласиться Льюис. С первого взгляда ясно, что Ассанж обвиняется в самом что ни на есть политическом преступлении — а в чем же еще? Это не описано ни в одном из перечисленных исключений. Есть все основания задуматься над тем, исключено ли это обвинение договором об экстрадиции, и сделать это стоит до начала длительного и очень дорогостоящего процесса рассмотрения всех доказательств. Но судья Барайцер просто отмахнулась от этого аргумента. На случай, если у кого-то оставались сомнения относительно происходившего, Льюис встал и предположил, что защите не стоит позволять тратить время суда на рассмотрение множества доводов. Все аргументы для слушания, сказал Льюис, должны быть представлены в письменном виде заранее, и «гильотина должна применяться» его точные слова ко всем аргументам и свидетельским показаниям в суде, выходящим, например, за рамки пяти часов для защиты. Защита сообщила, что им потребуется больше, чем запланированные пять дней, чтобы представить все материалы.
Джулиан Ассанж – последние новости
Джулиана Ассанжа приговорили к 50 неделям тюрьмы за нарушение условий выхода под залог. Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение. Джулиан находился в камере за пуленепробиваемым стеклом, а я и еще около тридцати людей, которые втиснулись внутрь, оказались в другой камере также из пуленепробиваемого стекла.
Главные разоблачения WikiLeaks, из-за которых Ассанж скрывается от США
Во-вторых, по мнению Эквадора, Ассанж злоупотреблял правом принимать посетителей, а также установил в посольстве некое электронное оборудование. Кроме того, Ассанж, по словам сотрудников посольства, умудрился заблокировать камеры видеонаблюдения, спорил с охраной и грубил ей, пользовался мобильным телефоном, хотя это ему было запрещено. Ну и каким-то образом несанкционированно сумел получить доступ к документам посольства. Нынешний президент Ленин Морено имеет репутацию человека, желающего наладить мосты с США, в частности, восстановить торговые связи. Все это было прервано при бывшем президенте Рафаэле Корреа, который и принял решение, в пику США, предоставить Ассанжу политическое убежище. Она заявила, что Ассанж якобы пытался вмешиваться во внутренние дела страны. Несколько уголовных дел Джулиан Ассанж укрылся, попросив политического убежища, в посольстве Эквадора, чтобы избежать британского ордера на арест по обвинению в изнасиловании и принуждении к действиям сексуального характера в Швеции.
Эти обвинения Ассанж всегда отрицал. В 2017 году открытое против него в Швеции дело было закрыто по причине невозможности провести следствие. Но, как стало известно, женщина, обвинившая Ассанжа в изнасиловании, намерена подать ходатайство о возобновлении расследования. Конкретный срок лишения свободы будет назначен позднее, но, когда именно, пока неизвестно. Над Ассанжем также «висит» запрос из США о его выдаче американскому правосудию. Тут дело гораздо серьезнее.
Освободить Ассанжа и прекратить преследование уже потребовала его жена, а также международная неправительственная организация Amnesty International. Напомним, Ассанж стал известен в 2006 году из-за своего сайта WikiLeaks, который был основан для публикации секретных документов. В 2010 году на сайте появился один из таких материалов: на видео можно было увидеть, что после атаки американского вертолёта в Багдаде, произошедшей в 2007 году, погибли минимум 18 мирных жителей. В том же 2010 году сайт начал публикацию 250 тысяч американских дипломатических документов. Американцы выдвинули журналисту 18 обвинений по уголовным статьям, и ему грозит колоссальный срок в 175 лет из-за раскрытия крупнейшего в истории США массива секретной информации.
Ордер на арест Ассанжа ранее выдал Вестминстерский магистратский суд. Сейчас Джулиан Ассанж находится в центральном полицейском участке Лондона, где он останется до начала судебного разбирательства. В WikiLeaks считают арест Ассанжа незаконным. Интерправо Прокуратура Швеции прекратила расследование в отношении Джулиана Ассанжа Президент Эквадора Ленин Морено заявил в своем обращении в Twitter, что решение отказать Ассанжу в предоставлении политического убежища было принято из-за неоднократных нарушений международных конвенций и правил посольства. В частности, его обвиняют в установке запрещенного электронного оборудования и блокировке камер на территории диппредставительства.
Ассанж уехал в Лондон, но после объявления в международный розыск сдался властям. Проведя в заключении несколько дней, Ассанжа освободили под залог и оставили в Великобритании под подпиской о невыезде. В феврале 2011 года над ним состоялся суд, по итогам которого хакера решили экстрадировать обратно в Швецию. Там, вероятно, его бы ждал новый суд. Он скрылся в лондонском посольстве Эквадора и попросил у этой страны политического убежища. Спустя пару месяцев Эквадор ответил согласием. В посольстве Ассанж и провел следующие несколько лет. Все это время у здания круглосуточно дежурила полиция, которая готова была в любой момент арестовать хакера и отправить в Швецию. Жил Ассанж, однако, весьма неплохо — ему представили комнату, где была мебель, компьютер и даже спортивные тренажеры. В 2015 году истек срок давности по трем из четырех обвинений. Последнее обвинение утратило силу в 2020 году но до этого произошло кое-что неприятное. А что WikiLeaks? Все это время сайт продолжал работу. В период с 2011 по 2016 годы были опубликованы документы о войне в Сирии, о работе американской разведки, документы из министерства иностранных дел Саудовской Аравии, а также доказательства того, что США шпионит за правительством Франции. Сам Ассанж вел передачи на телевидении, пытался попасть в австралийский Сенат и даже создал для этого партию, а также работал над автобиографией.
Джулиана Ассанжа арестовали в Лондоне
Недавно они призвали правительство Соединенных Штатов снять большинство обвинений против основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа за публикацию секретной информации. Джулиан Ассанж, основатель скандального интернет-проекта WikiLeaks, буквально за несколько дней стал мировой супер-звездой, чья известность сопоставима с. Ассанж называет обвинения политически мотивированными и в первую очередь опасается своей выдачи властям США. 6 января британский суд отказал Джулиану Ассанжу в освобождении под залог и оставил под стражей до рассмотрения апелляции США по экстрадиции. Глава МВД Великобритании одобрила экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы по обвинению в шпионаже и раскрытии секретной информации. Дело Джулиана Ассанжа является больше политическим, чем юридическим, считает политолог и старший преподаватель юридического факультета Финансового университета при Правительстве России Игорь Семеновский.
Регистрация
- Джулиан Ассанж: где сейчас австралийский журналист?
- Суд над Ассанжем глазами очевидца | Пикабу
- На пути к экстрадиции: какое решение вынес суд Лондона по делу Джулиана Ассанжа
- О чем мир узнал благодаря WikiLeaks Джулиана Ассанжа - Справки - Новости
Дело жизни Ассанжа: что он успел раскрыть про ЦРУ, Пентагон, элиту США и что ему за это будет
По словам супруги Джулиана Ассанжа, прошение в британский суд было последней возможностью заблокировать его передачу в США. Персона Ассанж Джулиан (Julian Assange), Биография, 2019 После ареста Ассанжа Эквадор пережил 40 млн кибератак, Суд Британии отказывает в экстрадиции Джулиана Ассанжа в США, Получение пожертвования в размере $400 тыс, Дело вернули в Вестминстерский суд. Джулиан находился в камере за пуленепробиваемым стеклом, а я и еще около тридцати людей, которые втиснулись внутрь, оказались в другой камере также из пуленепробиваемого стекла. Джулиана Ассанжа США обвиняют в шпионаже и разглашении секретной информации. Летом 2023 года лондонский суд отклонил две апелляции на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США.
О чем мир узнал благодаря WikiLeaks Джулиана Ассанжа
Джулиан Ассанж получил известность после публикации разоблачающих материалов о незаконных действиях США во время военных операций в Афганистане и Ираке. В 2012 году, находясь под залогом, Джулиан Ассанж получил политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне, где он пытался избежать экстрадиции в Швецию и, по словам его сторонников, возможности последующей экстрадиции в США.[1][2]. Суд в Лондоне принял решение разрешить экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа из Великобритании в США. Ассанж находится в заключении в тюрьме Белмарш уже около 1460 дней. Главные новости о персоне Джулиан Ассанж на Будьте в курсе последних новостей: Художник-концептуалист российского происхождения Андрей Молодкин пригрозил уничтожить 16 произведений искусства стоимостью более 45 миллионов долларов.