постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сайпулаева Шамиля Арсланалиевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия приговорил к реальным срокам лишения свободы двух жителей Дагестана по уголовному делу о даче взятки после ДТП с пассажирским автобусом, в котором погибли семь человек. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Новости. Видеоигры. Коллектив Приютненского районного суда.
Жителю Калмыкии вынесли приговор за удержание ставропольца в рабстве
Примерно в 1 час он уснул и проснулся примерно в 2 часа 30 мин. Он выбежал из автобуса и понял, что они попали в ДТП. Водитель сделал остановку на полчаса. Он сел на место в правом ряду со стороны водителя, пятый ряд сидений, место у окна. Рядом с ним сидел молодой парень. На сиденьях имелись ремни безопасности, однако он не пристегивался. Сидевший рядом парень и, насколько он видел, другие пассажиры автобуса ремнями не пристегивались. От кафе «Камиль» они начали движение около 20 час. Они делали остановку на границе Дагестана и Калмыкии. Менялись ли водители автобуса, он не знает, не обратил на это внимания. Он попытался заснуть и где-то через 15-20 минут услышал шум, произошел сильный удар, он почувствовал, что автобус движется «юзом» и виляет.
От этого пассажиры с левого ряда и сиденья, на которых они сидели, переместились на них. Автобус остановился, и он понял, что произошло ДТП. Автобус стоял на колесах, в салоне было темно, стояла пыль. Он и другие пассажиры стали включать подручные световые устройства. Он, включив фонарик на зажигалке, увидел, что в автобусе пыль, стал разглядывать и увидел, что под ногами, на сиденьях и на людях зерно. Он и другие пассажиры стали разбивать стекла и выбираться наружу, чтобы помочь потерпевшим. Водители проезжающих автомобилей стали останавливаться и оказывать помощь. В социальных сетях он нашел абонентский номер фирмы, оказывающей услуги по пассажирским перевозкам, название которой он не помнит. На лобовом стекле автобуса была табличка с надписью «Махачкала — Санкт-Петербург». Когда тот подтвердил бронь, он со своей сбербанковской карты перевел водителю 7000 рублей за два билета.
Автобус был практически заполнен, все места были заняты пассажирами. Перед ними на 4 ряду сидели двое мужчин, перед ними — женщины с детьми. Следующая остановка была на АЗС «Роснефть». В салоне стало темно, отключилась подсветка, стало трудно дышать. Они поняли, что автобус попал в ДТП, и они находятся в одном из кюветов автодороги на участке степной местности. Пассажиры стали светить всеми имеющимися световыми приборами, то есть фонарями на мобильных телефонах и т. В салоне автобуса была паника, пассажиры пытались выйти из салона. Во всем салоне было зерно и сильная пылевая завеса. В это время одновременно открылись передняя и задняя дверь автобуса, и они стали выходить через них. Выйдя из салона, они обнаружили, что находятся в левом кювете автодороги «Яшкуль — Элиста».
После этого он немного стал ориентироваться и понял, что они проехали от п. В результате ДТП он каких-либо телесных повреждений не получил. Они сели на свободные места, расположенные слева по ходу движения, на 5 ряд от водительского сиденья. Перед нами на 4 ряду сидели двое мужчин, перед ними — женщины с детьми. За рулем автобуса был пожилой водитель, как выглядел водитель, он не обратил внимания. За рулем все также находился пожилой мужчина. Следующая остановка была на АЗС «Роснефть», в каком населенном пункте, ему неизвестно, так как ранее он всегда летал на самолете. На всех остановках водитель был вроде один и тот же, не менялся. В салоне свет отключился, и стало трудно дышать, в салоне была пыль и почему-то пшеница. Он открыл люк, который находился над ним, через люк автобуса поднялся наверх и понял, что автобус попал в ДТП, и они находятся в одном из кюветов автодороги на участке степной местности.
В салоне автобуса была паника, пассажиры пытались выйти. В это время одновременно открылись передняя и задняя двери автобуса, и они стали выходить через них. Перед выездом водитель ничего не говорил о том, что необходимо надевать ремни безопасности в целях безопасности дорожного движения. Проснувшись от криков, он увидел пыль от зерна, автобус находился в кювете, примерная скорость ему не известна, взрыва колеса он не слышал. Они сидели сзади с левой стороны. В какой-то момент она услышала сильный удар и поняла, что они попали в ДТП. Как оно произошло, она не видела, так как спала. Когда автобус остановился, было темно, пассажиры стали выходить из автобуса, помогать пострадавшим. Пассажиров автобуса она не знает, кто на каком месте сидел, она не помнит. Примерная скорость ему не известна.
Взрыва колес автобуса он не слышал. В момент его посадки автобус был неполный. Примерно в 1 час. Он сидел в четвертом ряду слева, крайнее место у окна, во время поездки периодически спал. Ночью, проезжая Республику Калмыкия, они попали в ДТП, от этого он проснулся, Как это произошло, и какая была причина, он не знает, так как спал. С какой скоростью двигался автобус, он не видел. Погибших в ДТП он не знает, взрыва колеса он не слышал. С какой скоростью двигался автобус, он не видел, взрыва колеса не слышал. Ехала одна, за билет оплатила наличными деньгами в размере 1500 рублей. Проснулась от того, что автобус начало заносить.
Что происходило потом, уже не помнит, уехала после ДТП домой на попутном транспорте. Перед выездом водитель не говорил пассажирам о том, что необходимо пристегнуть ремни в целях безопасности дорожного движения. На ее сидении ремень безопасности был исправен, что было с другими ремнями безопасности, она не знает. Оплатил за проезд 3500 рублей водителю. На каком месте он сидел, и имелись ли в автобусе ремни безопасности, он уже не помнит. В пути следования он почти всю дорогу спал. В результате ДТП имелись погибшие, из них он никого не знал. Каких-либо повреждений в результате ДТП ему причинено не было. Сотрудники МЧС, полиции и медицинские работники прибыли на место происшествия через 10-20 минут после аварии и часть пассажиров доставили в больницу. Билет на указанный рейс он приобрел на автостанции у водителя автобуса за 3500 руб.
Он сел на место, расположенное в четвертом ряду автобуса с левой стороны, то есть за спиной водителя. Обстоятельства самого ДТП ему неизвестны, так как в момент столкновения он спал и ничего не видел.
Суд назначил бывшему начальнику исправительного учреждения наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а его экс-заместителю - 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес свой приговор. Подсудимому назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор суда в законную силу не вступил.
Судом установлено, что 11 декабря 2021 года адвокат по поручению и в интересах двух взяткодателей - родственников обвиняемого по уголовному делу передал руководителю следственного органа, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, взятку в размере 1 млн рублей. Деньги передавались за прекращение в отношении родственника взяткодателей уголовного дела о резонансном ДТП, повлекшем гибель 7 пассажиров автобуса, включая одного малолетнего ребенка, а также причинение травм различной степени тяжести 9 пассажирам. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил двум подсудимым наказание в виде 1 года и 7 мес.
Суд вынес приговор родным обвиняемого по делу о ДТП в Калмыкии, за взятку
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Яшкульским районным судом с участием государственного обвинителя рассмотрено уголовное дело в отношении шестерых осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. Адрес: 359150, Республика Калмыкия, Яшкульский район, , ул. Лиджиева Н.К., д.5. Коллектив Приютненского районного суда.
Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20
До этого на протяжении девяти лет он возглавлял Бековский районный суд, ранее работал в должности мирового судьи в Сосновоборске», – отметили в пресс-службе районного суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. По данным ведомства, пятеро граждан, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима, признаны виновными в совершении 35 эпизодов нарушения закона по статье мошенничество. Видео Яшкульский районный су. Суд установил, что в июле 2016 года главный экономист изготовила приказ о предоставлении ей оплачиваемого отпуска за период работы с 2015 по 2016 год.
Районный суд в Калмыкии вынес решение по резонансному делу
Уважаемые посетители сайта! Доводим до вашего сведения, что всю электронную корреспонденцию запросы и заявления о выдаче судебного акта, об ознакомлении с материалами дела, жалобы непроцессуального характера, ответы на запросы суда , за исключением процессуальных обращений в порядке ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ, необходимо отправлять на электронный адрес: yashkulsky.
Самым шокирующим моментом на суде стал ответ Бишимбаева на вопрос судьи. Для чего вам это видео нужно? Сейчас не могу объяснить свое поведение… желание как-то тоже ответить унижением на унижение Прокурор заявила, что сегодня лишний раз убедилась в предъявленном Бишимбаеву обвинении.
Однако экс-министр не согласился, добавив, что он не совершал умышленного убийства с особой жестокостью. Читайте также:.
Однако, подчеркнул Айтсан Ханинов, эти требования следователем и руководителем следственного органа не были выполнены. Так, защитник отметил, что из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Ю. Вместе с тем адвокат обратил внимание, что из протокола осмотра места происшествия от 31 октября 2020 г. В протоколе допроса этого же свидетеля аналогичным образом указано, что пропажу лошадей он обнаружил лишь 16 октября, после чего до 31 октября он самостоятельно осуществлял их поиски, подчеркнул Айтсан Ханинов. Он также указал, что другие свидетели поясняли, что последний раз видели табун лошадей 10 октября 2020 г. В связи с этим адвокат отметил, что его подзащитный не мог совершить инкриминируемое ему преступное деяние 7 октября, так как эта дата явно противоречит собранным доказательствам и имеющимся материалам уголовного дела. Также, по мнению адвоката, остался невыясненным и конкретный размер имущественного ущерба, причиненного АО «П. В описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указано, что стоимость похищенных лошадей составляет более 3,5 млн руб. Защитник разъяснил, что для установления конкретного размера ущерба, следователем при назначении судебной товароведческой экспертизы следователем перед экспертами на разрешение поставлены вопросы о среднерыночной стоимости лошадей как племенного, так и товарного вида. Из заключения экспертов, проводивших данную экспертизу, следует, что среднерыночная стоимость племенных лошадей калмыцкой породы составила от 68 до 126 тыс. Однако вопреки Закону о племенном животноводстве следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Ю. Он отметил, что доказательством того, что спорный скот племенной, является сертификат паспорт , выданный соответствующим органом государственной племенной службы. Лошади, не зарегистрированные в документах централизованного племенного учета и не записанные в Государственные племенные книги или регистры, племенными не считаются, соответственно, бонтировочная ведомость и карточки животных, представленные потерпевшим АО «П. Незаконным, как подчеркнул Айтсан Ханинов, является и постановка вопроса в товароведческой судебной экспертизе о среднерыночной стоимости лошадей «средней упитанности» при наличии сведений о неликвидном состоянии лошадей, то есть худых и не пригодных к продаже либо забою на мясо. Кроме того, адвокат обращал внимание, что протокол осмотра места происшествия — откормочной площадки в Пензенской области, в ходе которого обнаружены и изъяты лошади в количестве 40 голов, является недопустимым и подлежит исключению из числа доказательств. Защитник разъяснил, что при проведении данного осмотра места происшествия с участием подозреваемого А. Аналогичным образом подлежит признанию недопустимым и исключению из числа доказательств протокол осмотра кафе, произведенный с участием этого же подозреваемого, в ходе которого был изъят один жеребенок. Таким образом, Айтсан Ханинов просил суд в целях проверки доводов, изложенных в настоящем ходатайстве, исследовать в ходе предварительного слушания вышеуказанные протоколы осмотра мест происшествия, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. В ходе судебного заседания государственным обвинителем также было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. При этом прокурор повторил доводы защитника о дате и времени совершения преступления, размере причиненного вреда и товароведческой экспертизе.
В отношении последнего судом принято решение о запрете заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года. Приговор в законную силу не вступил.
Троих заключенных будут судить за побег на астраханский День города
Суд установил, что с 19 июля 2018 по 22 апреля 2020 г. Ветеринарные свидетельства содержали заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке 20 голов мелкого рогатого скота и 715 голов крупного рогатого скота с территории личных подсобных хозяйств в Яшкульском районе на убойную площадку КФХ «ДЖУРАК» Астраханская область. В феврале 2021 г.
По версии следствия, 21 и 28 февраля 2012 года мужчина, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений получил две взятки в размере 3-х и 6-ти тысяч рублей, за оформление заведомо подложных ветеринарных свидетельств об отсутствии заболеваний у крупного рогатого скота необходимых для его вывоза за пределы республики. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено суд для рассмотрения по существу.
Указом Президента Российской Федерации от 10. Указом Президента Российской Федерации от 07. Указом Президента Российской Федерации от 09.
Вместе с тем, согласно ст. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Исключение названных документов из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимой, являются относимыми и допустимыми. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
Нарушений требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативных мероприятий по настоящему делу допущено не было, они осуществлены уполномоченными должностными лицами, на основании судебных решений, их результаты предоставлены следователю с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность других представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину Батыевой Г. Все показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными письменными доказательствами. Оснований недоверятьпоказаниям названных лиц у суда не имеется. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Батыева Г.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, а также существенных нарушений УПК РФ , допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств. Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе, в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимой или на квалификацию её действий, по делу отсутствуют. После одобрения кредитной сделки она, по просьбе Батыевой Г. Согласно показаниям подсудимой Батыевой Г. В последующем Батыева Г. Свидетель пояснила, что кредитный договор и два договора поручительства Батыева Г.
Также Батыева Г. Доводы защиты о том, что указанный расходный кассовый ордер подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу ввиду отсутствия числа составления, признаются судом не подлежащими удовлетворению. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Доводы стороны защиты, о том, что Батыева Г. Кроме того, Батыева Г. Оценивая показания допрошенных свидетелей суд приходит к выводу, что Батыева Г.
Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Недоверятьзаключениям экспертов, у суда оснований не имеется. Изучив данные доводы, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено.
Выводы эксперта аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ним вопросы и каких-либо противоречий как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. В силу положений ст. Тот факт, что вывод эксперта по первым четырем вопросам носит вероятностный характер, сам по себе не исключает возможности использования такого заключения в доказывании наряду с иными доказательствами. Данное заключение учитывается судом в совокупности с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами как непротиворечащее установленным судом фактическим обстоятельствам. Обвинением в качестве доказательства вины Батыевой Г. Изучив данные доводы защиты, суд признает их не соответствующими обстоятельствам уголовного дела по следующим основаниям.
При этом, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Исходя из анализа содержания указанных заключений, суд приходит к выводу, что доводы защиты об одном и том же предмете исследования не нашли своего подтверждения, ввиду отличий указанных экспертиз по целям, поставленным перед ними. По этим же основаниям суд приходит к выводу о несоответствии доводов защиты о взаимоисключающем характере данных экспертиз. Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о том, что обе экспертизы являются первичными, отсутствуют указания в связи с чем после проведения экспертизы в феврале 2019 года, вновь назначена и проведена почерковедческая экспертиза в июне 2019 года. При этом, в постановлении указаны основания ее проведения.
Вопреки доводам защиты об отсутствии в упомянутых заключениях указаний на вид проводимой экспертизы, оба заключения содержат наименование проведенных экспертиз. Доводы Батыевой Г.
В Ульяновском областном суде зарубились в шахматы
Денис Ульянин назначен председателем Колышлейского районного суда. Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканска. Яшкульский районный суд в среду приговорил бывших начальника колонии строгого режима России по Калмыкии и его заместителя к 3,5 и 8,5 года лишения свободы за превышение должностных полномочий и получение взятки. В отношении последнего судом принято решение о запрете заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года. Яшкульский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Троих заключенных будут судить за побег на астраханский День города
В ходе следствия и на суде мужчина вину отрицал. Следствием проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, а также судебных экспертиз. Собранные следствием доказательства опровергли версию подсудимого, в связи с чем присяжные заседатели своим вердиктом единогласно признали подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес свой приговор.
Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин 25 April 2024, 16:00 Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин 25 апреля заместитель председателя Пензенского областного суда Роман Шелков представил коллективу Колышлейского районного суда нового председателя - Дениса Ульянина. В пресс-службе судебной системы региона сообщили, что Денис Юрьевич родился в 1981 году в поселке Сосновоборск.
Турнир проводили по швейцарской системе в семь туров с контролем времени 10 минут плюс 5 секунд после каждого хода на партию каждому участнику. В соревнованиях участвовали представители Заволжского, Засвияжского, Ленинского, Железнодорожного, Чердаклинского районных судов, а также представители Управления Судебного департамента в Ульяновской области.
Также, по данным следствия, начальник колонии и его заместитель избили двух заключенных "без предусмотренных законом оснований для применения физической силы". Оба признаны виновными по п.
Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20
Интерфакс: Яшкульский районный суд в Калмыкии признал виновными в превышении полномочий с применением насилия экс-начальника колонии №2 и его бывшего заместителя, которому также инкриминировали получение взятки. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе. Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканская прокуратура.