Последняя будет состоять в разделе Украины на три части: западные регионы отойдут Европе, юго-восток – России, а центральная часть останется аграрной страной под контролем России на условиях полной демилитаризации. В западных СМИ 12 апреля со ссылкой на некий информированный источник сообщили, что Израиль готовится к прямой атаке со стороны Ирана по югу или северу Израиля уже в ближайшие 24-48 часов.
FT: Запад после предоставления новой помощи Украине будет требовать успехов
Новости Украины. И приводят аргументы, почему это произошло, что победа Украины в СВО имеет призрачные очертания. Точкой невозврата будет 30 сентября 2022 года, когда президент Путин должен выступить с посланием Федеральному Собранию РФ по итогам референдумов в четырех бывших областях Украины. Шумиха и паника в странах Европы началась, потому что на днях вскрылась инсайдерская информация – в восточной части ЕС готовят военных для захвата территорий Украины.
Политолог Светов предрек конец существования Украины
| Останется ли хоть что-нибудь от Украины? И будет ли Украина 2.0? | Украина сегодня — Зеленский поблагодарил сенат за одобрение законопроекта о помощи Украине. |
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX | СВО в Украине длится без месяца два года, и все это время так или иначе постоянно звучит вопрос: будет ли Запад поддерживать эту страну, и дальше, а если не будет, что с Украиной станется? Сейчас этот вопрос актуализировался в связи с жестким противостоянием в. |
| Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал | Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. |
| Украина-2025: Что будет со страной через 10 лет? | Вопрос, что будет с Украиной в этом году, сейчас волнует всех соседей Незалежной. |
Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
В начале декабря 2022 года глава российской дипломатии выступил с программной речью по евробезопасности. В ней в основном повторялись требования российских проектов договоров с США и НАТО по гарантиям безопасности для РФ от 17 декабря 2021 года, но одновременно содержалось приглашение к Западу «представить свои соображения» с учетом новых реалий. Как дал понять Сергей Лавров, если Запад «осознает свои ошибки», признает правоту России и согласится принять ее проекты договоров о гарантиях безопасности РФ от 17 декабря 2021 года, « если будут серьезные предложения «, тогда можно о чем-то поговорить. Прямой реакции Запада на это предложение не последовало. Тем не менее в конце 2022 года лидеры ведущих стран Запада — президент США Байден, канцлер Германии Шольц, президент Франции Макрон , — также сделали ряд заявлений, очерчивающих базовые условия Запада по урегулированию конфликта, выполнение которых Москвой открыло бы перспективы нормализации отношений с Западом и восстановления в целом прежнего места России в европейском порядке. Главным среди этих условийбыл вывод российских войск с территории Украины на границы 23. Виктория Нуланд обещала смягчение или отмену некоторых санкций при условии вывода войск РФ на границы 23. Российские требования «признать новые территории РФ» как стартовую точку переговоров были отвергнуты. Президент Франции Макрон называл будущей темой диалога «гарантии безопасности» для России, подразумевая под этим набор взаимных мер контроля над размещением вооружений и войск вдоль границ России, Украины и НАТО.
Канцлер Германии Шольц считал , что в случае восстановления территориального статус-кво на 23. Администрация Байдена также сигнализировала о готовности вернуться к своим предложениям от января 2022 года в ответ на «российский договор о гарантиях безопасности», включая неразвертывание на территории Украины ракет средней и меньшей дальности и ограничение масштабов учений в регионе Черного моря и на территории Украины. Позиция «если Запад сделает интересные реалистичные предложения, то мы их рассмотрим», говорила о неготовности принять ключевое условие — отвод войск на границы 23. Лавров отверг идею Макрона о «гарантиях безопасности РФ» после вывода войск, назвав ее «требованием капитуляции». К тому же в 2023 году Запад отказался от активного продвижения своих предложений, настаивая теперь на выводе войск РФ уже как предусловии для запуска каких-либо переговоров. Поговорить «об этом» с позиции сильного К концу 2023 года картина изменилась. Когда сейчас министр обороны РФ Сергей Шойгу говорит , что «на случай создания необходимых условий сохраняем готовность к политическим дискуссиям на реалистичных началах — как по постконфликтному урегулированию украинского кризиса, так и по параметрам дальнейшего сосуществования с Западом в целом», — он делает это c сильной позиции по итогам в целом выигранной РФ военной кампании 2023 года. Политической целью летнего контрнаступления ВСУ в понимании Запада было создание более выгодных «реалий на земле» для Украины, которые позволили бы инициировать мирные переговоры с Москвой «с позиции силы».
То есть Запад не признает, что в 2014 году произошел государственный переворот, и нынешняя власть, в общем-то, нелегитимна. Для них это принципиально важно. Если проводить еще какой-то переворот, то эта логика ставится под вопрос. Поэтому я особенно рассчитывать на такое развитие событий не стал бы. Проведение выборов возможно, если Запад будет настаивать. Как это сделать юридически, я себе не представляю, но нынешней киевской власти думать о законности - последнее дело. Придумают что-нибудь».
Владимир Жарихин также склонен думать, что все зависит от воли Запада: «Майдан может сформироваться только в какой-то демократической стране. Украина же - страна с тоталитарным режимом. Там если и происходит смена власти, то через военный переворот. Других вариантов в тоталитарных режимах не бывает. Что касается военного переворота, то как в США решат, так оно и будет. Учитывая то, что сейчас за веревочки на Украине дергают демократы во главе с Байденом, им на данный момент не очень выгодна смена фигуры. Скорее, они будут выставлять Залужного как некое «пугало» для Зеленского, чтобы тот не своевольничал.
Вероятность проведения выборов при этом довольно высокая. Это Зеленский и его партия не хотят их проведения, потому что президент Украины не уверен в том, что он победит. А в Штатах хотят проведения выборов, потому что им нужно сохранить некий имидж Украины как страны с развитой демократией, которая борется с авторитарной Россией. Чтобы сохранить эту легенду, они, скорее всего, будут настаивать на выборном процесе. Пусть абсолютно формальном, подтасованном, с неясной территорией проведения, но будет объявлено, что это самые демократические выборы в истории Украины. Однако учитывая нежелание Зеленского и его партии, стопроцентно утверждать, что выборы пройдут, нельзя». Юрий Баранчик же, напротив, предполагает, что Майдан или военный переворот — вполне реальный сценарий, учитывая расклад сил на политическом поле Украины: «Майдан-3 или военный переворот - вполне реальный сценарий.
Против Зеленского сформировалась уже достаточно сильная по украинским меркам оппозиция, включающая Порошенко, Ахметова, Залужного, ряда украинских олигархов. Время пока есть, но то, что на Украине очень многих не устраивает нынешний сценарий развития событий - это очевидно. Те же самые олигархи на Украине были достаточно сильны в финансовом плане несколько лет назад, но СВО привела к тому, что они серьезно потеряли в своих капиталах. Даже если осталось что-то в кубышках, то эти деньги должны функционировать и приносить прибыль. А прибыли нет, исключительно убытки. Они хотят очертить какую-то линию и начать переговоры.
Возможно ли, что в 2024 году ситуация дойдет до своего «пика»? При этом остро стоит вопрос о выборах. Западные партнеры активно намекают, что пора бы их провести, однако Зеленский исполнять их желание пока не спешит. Продавят ли его на выборы в 2024 году или нет? По мнению Василия Стоякина, Майдан или военный переворот на Украине маловероятны, поскольку Запад против подобных политических пертурбаций: «Любая неконституционная смена власти на Украине, будь то Майдан или военный переворот, подрывает основы западной идеологемы, касающейся украинского кризиса. То есть Запад не признает, что в 2014 году произошел государственный переворот, и нынешняя власть, в общем-то, нелегитимна. Для них это принципиально важно. Если проводить еще какой-то переворот, то эта логика ставится под вопрос. Поэтому я особенно рассчитывать на такое развитие событий не стал бы. Проведение выборов возможно, если Запад будет настаивать. Как это сделать юридически, я себе не представляю, но нынешней киевской власти думать о законности - последнее дело. Придумают что-нибудь». Владимир Жарихин также склонен думать, что все зависит от воли Запада: «Майдан может сформироваться только в какой-то демократической стране. Украина же - страна с тоталитарным режимом. Там если и происходит смена власти, то через военный переворот. Других вариантов в тоталитарных режимах не бывает. Что касается военного переворота, то как в США решат, так оно и будет. Учитывая то, что сейчас за веревочки на Украине дергают демократы во главе с Байденом, им на данный момент не очень выгодна смена фигуры. Скорее, они будут выставлять Залужного как некое «пугало» для Зеленского, чтобы тот не своевольничал. Вероятность проведения выборов при этом довольно высокая. Это Зеленский и его партия не хотят их проведения, потому что президент Украины не уверен в том, что он победит. А в Штатах хотят проведения выборов, потому что им нужно сохранить некий имидж Украины как страны с развитой демократией, которая борется с авторитарной Россией. Чтобы сохранить эту легенду, они, скорее всего, будут настаивать на выборном процесе. Пусть абсолютно формальном, подтасованном, с неясной территорией проведения, но будет объявлено, что это самые демократические выборы в истории Украины. Однако учитывая нежелание Зеленского и его партии, стопроцентно утверждать, что выборы пройдут, нельзя». Юрий Баранчик же, напротив, предполагает, что Майдан или военный переворот — вполне реальный сценарий, учитывая расклад сил на политическом поле Украины: «Майдан-3 или военный переворот - вполне реальный сценарий. Против Зеленского сформировалась уже достаточно сильная по украинским меркам оппозиция, включающая Порошенко, Ахметова, Залужного, ряда украинских олигархов.
И даже британцы, которые в прошлом году не позволили Зеленскому подписать Стамбульский мирный договор, теперь готовы его «предать». Новости партнеров Но почему же западные «друзья» пошли на такую «зраду»? Ресурсы Банковой объясняют это недостаточно успешным наступлением нацистов. И в этом их поддерживает ряд западных изданий. На этом саммите планировалось главным образом высоко оценить украинское контрнаступление, стремительное возвращение территории страны, но из этого пока ничего не вышло. Силы РФ окопались, а продвижение ВСУ вперед идет медленно и практически незаметно, так, как это было в Первую мировую войну. Сложившаяся ситуация изменила все политические и военные расчеты союзников.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
РИА Новости, 1920, 19.04.2023. Украина, как говорит венгерский премьер Орбан, – страна, уже полностью лишенная суверенитета. Сегодня, 5:13 Новости Украины Эфирная новость 539 0. Украина сейчас не производит ничего, все в страну идет с Запада, однако халява когда-нибудь закончится, подчеркнул российский лидер. Украина сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА экономист, аналитик Сергей Банарь высказал мнение о том, что будет после завершения украинского конфликта.
Жизнь после саммита. Что ждёт Украину в ближайшие полгода
Он сделал еще несколько заявлений, которые уже сейчас находят свое подтверждение. Политик утверждал, что благодаря Китаю и другим партнерам Россия выйдет из экономического кризиса довольно быстро и станет крупнейшей европейской державой. К тому же нынешний президент Украины станет последним. Президентские выборы там должны состояться также в 2024 году. Лидер партии ЛДПР при жизни сделал множество предсказаний, которые сначала многими воспринимались со скепсисом, но по прошествии времени стали сбываться с пугающей точностью.
Это приваренные решетки, листы железа, бревна. В районе Красногоровки действует такой «усиленный» танк, что его прозвали «царь-мангал». Выглядит как будто едет с гаражом вместе. Репортаж с передовой корреспондента «Известий» Александра Федорчака. Десять лет украинские боевики обустраивали и пытались укреплять позиции на Часовом Яре, но удерживать их было нереально, да и бессмысленно.
Штурм ивановских десантников расставил все и всех по своим местам. Вот группа наших штурмовиков заходит в один из окопов, зачищает периметр и закрепляется на позициях. А вот так начиналась операция — это видео сняли боевики из 67-й механизированной бригады ВСУ. Несколько русских штурмовых групп на боевых машинах десанта атакуют передние позиции под Часовым Яром — ни одна из машин с курса даже не сбилась, хотя вся колонна находилась под массированным обстрелом. Кассетные бомбы, АГС, миномет, километра два-три мы ехали на БМД, потом также под огнем спешились и продвинулись к своим позициям», — рассказывает пулеметчик с позывным «Артист». Которые удержали несмотря на то, что три следующих дня националисты пытались идти в атаку и вернуть утраченные позиции. Была у него эта штурмовая винтовка.
Самое глупое и недальновидное, что можно сделать, - это ничего не делать, оставив ее под властью «легитимного президента Зеленского» или кто там будет сидеть на Банковой, надеясь с ним о чем-то договориться. Коллективный Запад просто не позволит решить дело миром, и Россия обречена воевать до тех пор, пока не освободит украинскую землю до последней пяди. Но надо ли после этого присоединять к РФ Киевский и Западноукраинский федеральные округа, лишая Незалежную государственности? По личному мнению автора строк, это будет большой ошибкой. Проблема заключается в том, что Центральную и, тем более, Западную Украину наша страна сейчас не «переварит». Нужно время, много времени для их денацификации, а психологические раны от вооруженного конфликта должны успеть зажить. Это ни в коем случае не означает, что все надо пустить на самотек, напротив. Украина должна сохранить свою государственность, но на условиях Москвы. Центральная Украина, Малороссия, и станет юридически правопреемницей нынешней. Тезис о том, что она должны быть нейтральной и внеблоковой, категорически неверен. Наоборот, она должна войти во все интеграционные и военные союзы и объединения с Россией. Систему образования необходимо выстроить по нашим учебным программам. В отношении причастных к активной русофобской деятельности нужны специальные «стоп-листы», запрещающие им занимать должности на государственной и муниципальной службе.
И всё же, если будут подписаны какие-то договора, а Россия дожмёт Европу зимой 2022-2023 года, то РФ получит указанные выше регионы, а Украина выборы и новую власть. Довольно глупо пускать всё на самотёк, а значит нужно менять всех крупных чиновников. Часто звучит слово федерализация, но в данном случае на территорию Украины слишком много претендентов, а в итоге оставшаяся часть просто не будет нуждаться в таком государственном устройстве. Проблема уходит корнями в историю, ведь те или иные регионы присоединялись и отторгались вместе с этническими слоями населения, а в результате жители Польши в какой-то момент стали гражданами Украины. Политологи полагают, что часть Украины может быть разделена между соседями, а в итоге каждый захочет получить свою долю, оставив Киеву всего несколько центральных областей. Не исключено, что именно это и назовут Украиной, но это не единственная точка зрения. Некоторые эксперты считают, что Россия должна присоединить максимальное число областей, что позволит отдалить границы от Москвы как можно дальше. Сделать это можно военным или политическим путём, вот только пока всё идёт к тому, что РФ теряет уже занятые территории, а возврат Херсона кажется невозможным. Стоит понимать, что уже достаточно давно украинские власти потеряли независимость, а все ключевые решения приходят из Вашингтона.
Будущее Украины уже предопределено, но в Киеве это ещё не осознали
Последние новости Украины, самая актуальная информация: темы дня, интервью, обзоры, анализ. Украина, как говорит венгерский премьер Орбан, – страна, уже полностью лишенная суверенитета. Последние новости Украины, самая актуальная информация: темы дня, интервью, обзоры, анализ. РИА Новости, 1920, 19.04.2023. Поддержка Украины США и странами запада зашла в тупик. Когда будут мирные переговоры по Украине в 2024 году?
«Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта
А вот Киев, как «мать городов русских» и духовный центр святой Руси, безоговорочно должен вернуться в РФ», — отметил эксперт в беседе с корреспондентом интернет-издания «Подмосковье сегодня». Кроме столицы, отметил собеседник, России должна отойти вся территория по левому берегу Днепра, а также находящиеся на правом берегу территории Запорожской, Херсонской, Николаевской, Днепропетровской и Кировоградской областей и вся Одесская область. Польше, пояснил профессор, можно было бы передать земли с максимально антипольски и укронацистки настроенным населением, которое она отныне будет вынуждена перевоспитывать: Львовскую, Тернопольскую и Ивано-Франковскую области — это хорошее наказание за ее многовековую русофобскую политику.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Сегодня Москва в принципе готова «поговорить об этом» с Западом, правда, до того, как определится победитель на президентских выборах в США в ноябре 2024 года, больше в исследовательских целях. Новая реальность для переговоров, вероятно, будет отражать ситуацию, в которой РФ выходит целом победителем «в конфликте с Западом по поводу контроля над Украиной». Для Запада переговоры по постконфликтному устройству в Европе станут одним из инструментов менеджмента последствий российского успеха. Сохраняющиеся у ряда западных лидеров ожидания , что итогом конфликта станет вывод российских войск и восстановление границ Украины на 23. Боевые действия, вероятно, завершатся изменением границ и утратой Украиной части своей международно признанной территории пока открытым остается вопрос о сохранении части «оставшейся Украины» вне политического и военного контроля Москвы. В таком финале постконфликтный порядок и система безопасности в Европе будут с неизбежностью возрождаться в формате «железного занавеса» и долгосрочного взаимного военного сдерживания. Европа будет жестко поделена на две зоны контроля: западную ЕС и НАТО и российскую европейская часть постсоветского пространства. Сохранение в российской переговорной повестке проектов договоров о гарантиях безопасности РФ от декабря 2021 года говорит о постоянстве цели признания Западом российской зоны контроля над территорией Украины и далее на постсоветском пространстве. Хотя « собирать манатки » и «отваливать » на рубежи 1997 года НАТО все же не придется тем более накануне вступления Швеции , в какой-то форме должно быть зафиксировано понимание, что нового расширения альянса на постсоветское пространство более не произойдет. Исключением, возможно, станет правобережная часть Молдовы без Приднестровья, которая будет интегрирована в западную зону контроля, на что нынешние власти в Кишиневе уже согласны. Высокие идеи об общеевропейской системе безопасности не реализуемы в условиях пост-СВО, когда Москва продемонстрировала ошибочность «мнения, что начертание государственных границ в XXI столетии меняться не будет либо только по обоюдному согласию , потому что так решили и постановили». И под прикрытием своего ядерного щита утвердила новое понимание , что «сдвиги в балансе сил и возможностей обязательно порождают стремление передвинуть и территориальные пределы». Ключевым интересом для Запада в новой архитектуре безопасности в Европе станет система военных гарантий, что «Россия больше не сможет повторить» и не продолжит военную экспансию своей зоны контроля далее в Восточной Европе. Поскольку система контроля над вооружениями в Европе практически полностью разрушена открытой остается судьба ОБСЕ и Венского документа , НАТО, вероятно, откажется от дальнейшего соблюдения мер военной сдержанности, предусмотренных Основополагающим Актом Россия-НАТО неразвертывание ЯО и «существенных военных сил» на территории новых стран-членов альянса. Это будет сделано для того, чтобы обеспечить deterrence by denial, — то есть иметь на границах достаточное количество войск и тяжелой техники для отражения любого вторжения без потери территорий НАТО. Россия в таком сценарии также вряд ли будет связывать себя мерами «военной сдержанности» на западных рубежах. Через какое-то время стороны, возможно, захотят несколько снизить военную напряженность на границах своих зон контроля и договорятся о каких-то новых мерах военной транспарентности и сдержанности.
Однако такой подход, при всей его неоднозначности, работает лишь при готовности оппонентов искать компромиссы. Проблема заключается в том, что уважаемые «западные партнеры» уже не хотят ни о чем договариваться с Кремлем. Увидев, что при активной военно-технической поддержке блока НАТО ВСУ могут не только успешно обороняться, но и так же успешно наступать, Вашингтон, Лондон и Брюссель сделали ставку на военное поражение РС РФ в украинских степях, последующий неизбежный внутриполитический кризис в самой России, «Майдан» и распад РФ на несколько десятков враждующих между собой квазигосударств. Дальнейшие действия наших правящих «элит» свидетельствуют о том, что послание было понято верно. Это и начало работы по проекту «Силы Сибири-2», который должна перебросить «европейские» объемы российского газа в Китай, и частичная военная мобилизация, от которой ранее в Кремле упорно открещивались, и стремительное начало референдумов и воссоединении с РФ в Приазовье и на Донбассе, что ранее откладывались и вообще были под большим вопросом. Самым важным событием можно назвать именно проведение референдумов. Если с мобилизацией и газопроводами еще как-то можно сманеврировать, перегруппироваться и отмотать назад, то фактическое отторжение от Украины части ее международно-признанной территории и присоединение ее к РФ является шагом необратимым. После этого суровая уголовная ответственность будет полагаться даже за публичные рассуждения на тему возможности возвращения хотя бы одной из бывших украинских областей обратно. Иначе говоря, к исходу седьмого месяца спецоперации президент Владимир Путин все же решился на необратимый с политической точки зрения шаг и вполне сознательно пошел по пути эскалации конфликта. Вариант забрать себе Донбасс с Приазовьем и потом делать вид, что «мы в домике» и происходящее вокруг нас уже не касается, не прокатит. Просто не позволят.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Байден тоже ничего подписывать не будет, конечно. Условия для Украины зависят от того, как долго будут идти боевые действия. Есть три варианта развития событий. Согласно первому, если сделка случится прямо сейчас или завтра, а вероятность этого крайне мала, то Украину ждет непременная гражданская война между сторонниками перемирия и его противниками. Если спецоперация остановится после поражения славянско-лисичанской группы ВСУ , то гражданская война тоже вспыхнет, но она не будет тотальной и разрушительной.
Она ограничится мятежом отдельных военных частей и регионов, все еще подконтрольных Киеву. Если же спецоперация затянется до зимы и перейдет в наступление российских войск на крупные города, то есть на Харьков, Одессу, Запорожье, Днепр, Николаев и Киев, то гражданской войны уже не будет. Просто потому что некому будет воевать. Все пассионарные защитники украинской независимости, каковыми они сами себя считают, будут к тому времени уже перебиты, взяты в плен либо же переметнутся на сторону русских, разочаровавшись в Зеленском Об экономике Украины У всех будет общий эффект усталости от боевых действий.
Где и когда опустится «железный занавес» Пока выстраиваются переговоры с Западом, на поле боя в Украине продолжит решаться вопрос о точной геолокации линии, по которой в Европе опустится новый «железный занавес». В какой-то момент Западу придется принимать «непростое решение»: стоит ли идти на риск прямого военного вмешательства в конфликт для того, чтобы сохранить в западной зоне контроля «независимую демократическую Украину» хотя бы на какой-то части ее нынешней территории. Вероятно, это может быть осуществлено лишь в результате военной операции НАТО с вводом «миротворческого контингента» альянса в рамках международно-правовой формулы «ответственности по защите» Responsibility To Protect — R2P мирного населения без вступления в боевое соприкосновение с российской армией, но, вероятно, с бесполетной зоной над районами развертывания натовского контингента.
Вопрос о том, стоит ли это делать, остается открытым. Но пока все публичные заявления лидеров стран НАТО такой сценарий исключают и акцентируют намерения его избежать. Из Москвы также видно, что конфликт на Украине, при всех декларациях цели сохранения свободной, независимой и демократической Украины, интегрированной в западный порядок безопасности, не рассматривается западными лидерами в качестве экзистенциальной угрозы для самого Запада.
Иначе, как отмечает американский историк Стивен Коткин, речь уже давно бы шла об «американских сапогах» American boots on the ground на территории Украины. Для этого нужна фиксация линии противостояния и переход к фазе военно-политической и экономической поддержки Украины с предоставлением аккуратных гарантий безопасности и территориальной целостности «оставшейся Украины» через членство в ЕС и Статью 4 но не Статью 5 Североатлантического Договора. Москва также фиксирует, что совсем радикальные планы «быстро принять Украину в НАТО в границах территории контролируемой Киевом» и таким образом « принудить РФ остановить боевые действия », ибо с НАТО Путин не воюет», поддержки не находят не только в Вашингтоне, но и в Киеве , хотя в Вашингтоне есть желающие использовать эту угрозу как рычаг давление на Москву.
У России нет никаких резонов соглашаться с предлагаемыми из США планами заморозки конфликта по линии разграничения с последующим переходом большей части Украины в западную зону контроля с интеграцией в западные военно-политические и торгово-экономические союзы. Ведь это мало чем отличалось бы от «стратегического поражения» России. В этом сценарии у РФ не было бы возможностей переговорным путем добиться принятия амбициозных « российских условий всеобъемлющего, справедливого и устойчивого мира ».
Они предусматривают не только выполнение требований о разоружении, но и предотвращение быстрой ремилитаризации Украины за счет западной военной помощи, а также «признание Киевом и международным сообществом новых территориальных реалий». Плюс , «защита прав русскоязычных граждан, русского языка и нацменьшинств, свободное трансграничное передвижение с Россией, отмена Украиной и Западом антироссийских санкций и отзыв исков, прекращение судебных преследований в отношении России, ее физических и юридических лиц, восстановление договорно-правовой базы Украины с Россией и СНГ, а также — на средства Запада — гражданской инфраструктуры, разрушенной ВСУ после 2014 года». При понимании нацеленности Запада на восстановление и укрепление военного потенциала Украины в случае «заморозки», РФ, вероятно, будет продолжать линию на «уменьшение размеров оставшейся Украины» военными и политическими средствами.
Москва видит , что украинские элиты, даже перед лицом экзистенциальной угрозы, сохраняют старые наклонности к «самоподрыву » государственности, и готовы при первой же возможности «войти в игру» по «демократической смене режима». Сохранение Украины в российской зоне контроля можно было бы обеспечить через установление там «нормальной власти», способной вернуть Украину в формат «союзной республики» в Союзном государстве.
То есть, даже 8 лет системной русофобии и ожесточенные боевые действия на Юго-Востоке страны не смогли заставить Новороссию окончательно отвернуться от России. То, как быстро Херсонская область и юг Запорожской приняли фактическую смену власти, лишь подтверждает этот вывод. Недовольные, несомненно, имеются, но куда без них? Главное и определяющее - это мнение молчаливого большинства. На три части Данный геополитический расклад может быть положен в основу концепции трансформации послевоенной Украины. Вся ее современная история доказала, что единой и неделимой она может быть только антироссийской, когда Центр и Запад, объединившись, давят Юго-Восток за его «русскость», а под властью нацистского режима они докатились до того, что в 2014-м отправили на Донбасс «карателей», где они уже 8 лет утюжат тяжелой артиллерией мирные города. Оставлять, «как есть», уже нельзя. Для излечения Украине показан раздел, как бы неприятно это кому-то ни было.
То, что Юго-Восток уже не сможет оставаться в составе бывшей Незалежной, не вызывает ни малейших сомнений. Самым правильным будет создание нового федерального округа в составе РФ, Новороссийского, куда мог бы войти и Крым, поскольку он экономически очень тесно связан с Херсонщиной. Новороссийский ФО должен занять территорию от Харькова до Одессы. Тем самым будет решен широкий круг задач: будет восстановлена историческая справедливость, Киев окажется отрезанным от моря, зажатый между Россией и Белоруссией, наша страна укрепит свой промышленный потенциал, что важно в новой «Холодной войне» с Западом, и т. Но что делать тогда с остальной «украинской» Украиной?
Это создаст некое государство-резервуар, отстойник, куда с возвращенных в состав РФ территорий будут выдавливаться наиболее нелояльные России граждане», — подытожил эксперт.
При этом сценарии Украина полностью демилитаризируется и примет обязательства о неприсоединении к НАТО и неразмещении его войск у себя, подчеркнул профессор. Ранее Буданов признал украинское контрнаступление провалом.
Будущее Украины уже предопределено, но в Киеве это ещё не осознали
Главная» Новости» Украина развалится в 2024. Об этом также пишет Washington Post со ссылкой на украинского депутата, который пожелал остаться неизвестным. Ибо всем окружающим мощная Украина всегда была нежелательна со всеми трениями окружающих народов, что проявилось во время шникам бандеровщины будет сложнее готовить к новым выступлениям и "возрождениям" украинцев.