Таким образом Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. Суд Нью-Йорка признал бывшего президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization, сообщает «24KZ». Суд Нью-Йорка признал Дональда Трампа и его компанию The Trump Organization виновными в мошенничестве. Верховный суд США отклонил попытку штата Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на президентские выборы в соответствии с 14-й поправкой к Конституции. Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023.
Трамп стал первым экс-президентом США, которого привлекли к уголовному суду
- В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
- Последние новости
- Трамп в двух шагах от снятия с выборов
- Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит
Он подчеркнул, что денежные средства могли бы пойти на политическую рекламу и митинги, однако их потратят на борьбу с «радикальными леваками». Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп.
Новое рассмотрение в Верховном суде также займет некоторое время. Поэтому журналисты NYT полагают, что итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 г. Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит следующим образом: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством? Юридическая команда Трампа утверждает, он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет. Часть аргументации адвокатов экс-главы государства основывается на решении Верховного суда от 1982 г. По информации журналистов, присутствовавших на заседании, председатель Верховного суда Джон Робертс «скептически отнесся» к позиции обвинения, согласно которой решение 1982 г. В свою очередь судья Кетанджи Джексон подчеркнула, что предоставление абсолютного иммунитета Трампу может превратить институт президентства в «гнездо криминальных действий» в США.
Как сообщало ИА Регнум, 11 декабря Трамп заявил, что не станет больше давать показания в суде Нью-Йорка по гражданскому иску о мошенничестве при оценке активов Trump Organization. По словам экс-президента США, он уже дал все возможные показания. Прокуратура направила иск в суд в отношении Трампа и его компании Trump Organization в сентябре 2022 года. По её утверждению, компания завышала стоимость активов для получения более благоприятных условий по кредитам и страховке.
Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит более обобщенно: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством? Ранее Апелляционный суд округа Колумбия отказал Трампу в иммунитете по делу о штурме Капитолия в январе 2021 года, после чего он уже обратился в Верховный суд. Как это может повлиять на исход президентских выборов? Конституция и законы США не предусматривают иммунитета президента от уголовного преследования. Но и прецедентов с бывшими президентами не было, Трамп первый. Судя по расширенной постановке вопроса, его команда адвокатов попытается добиться иммунитета по всем четырем уголовным делам, которые имеются против него. Два возбуждены на федеральном уровне: о подстрекательстве к мятежу, когда 6 января 2021 года протестующие штурмовали Капитолий, а также о незаконном хранении секретных документов. Два других идут на уровне штатов Нью-Йорк и Джорджия. Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. Но это касалось гражданского иска от чиновника, которого он уволил.
Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
Первым такое решение принял штат Миссури, за ним уже последовали несколько других. На протесты вышли тысячи американцев.
На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Верховный суд вынес решение как нельзя кстати, ведь 5 марта в США состоится «супервторник». В этот день в 15 штатах Америки пройдут праймериз, после чего республиканцы и демократы определят, кого будут выдвигать на основной этап президентских выборов. В «супервторнике» участвуют Колорадо и Мэн. И то, что Трамп попал в местные бюллетени, — это важная символическая победа для его команды. Впрочем, даже отсутствие экс-президента США в этих штатах не повлияло бы на результат первичного голосования. У Трампа нет конкурентов в Республиканской партии.
Его соперница Никки Хейли до сих пор выиграла только голосование в Вашингтоне, однако проиграла праймериз в остальных штатах и вот-вот вылетит из гонки. Поэтому для Трампа «супервторник» — это чистая формальность. После 5 марта экс-президент сможет сосредоточиться на борьбе с Джо Байденом. Конечно, Трампу еще будут мешать ряд уголовных разбирательств. Но самый опасный поворот в его президентской кампании можно считать пройденным. Виталий Рюмшин.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д.
Что еще почитать
- В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам - Российская газета
- Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней
- Трампу вернули право участвовать в выборах
- "Большая победа": Трампа обрадовало решение Верховного суда США по абортам
- Верховный суд в США запретил Трампу баллотироваться в президенты
- Что еще почитать
Верховный суд США постановил оставить Дональда Трампа в бюллетенях
Верховный суд США отменил решение суда штата Колорадо, который отстранил Дональда Трампа от участия в праймериз, ссылаясь на редко используемое положение Конституции. Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов. Верховный суд США 25 апреля рассмотрел иск экс-президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 г. 77-летний Трамп предстал во вторник в суде Нью-Йорка по обвинению в клевете. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить экс-президенту Дональду Трампу участвовать в выборах. Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является.
Трампу вернули право участвовать в выборах
- Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
- Сайты Хабаровска
- Трамп в двух шагах от снятия с выборов / В мире / Независимая газета
- Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
- Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него
Первый день судебного процесса над Трампом: главное
Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня. Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты. Бывший президент США Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с просьбой об отмене решения высшей судебной инстанции Колорадо, запрещающего ему участвовать в предварительных выборах.
Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз. Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти. Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023. Donald J. Trump demands praise and insists on total innocence, robbing his lawyers of time-honored defense tactics. Бывший президент США Дональд Трамп подал апелляцию в Верховный суд страны, заявив, что решение по его неприкосновенности окажет влияние на всю институцию президентства.
Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования
Во время беспорядков внутри здания полиция застрелила манифестантку. Были зафиксированы не связанные между собой случаи смерти еще нескольких человек, квалифицированные как ЧП медицинского характера. После столкновений умер сотрудник полиции Капитолия. Американский спецпрокурор Джек Смит в августе 2023 года объявил о выдвижении обвинений в отношении Трампа по четырем статьям. Ему фактически инкриминируется попытка незаконным путем сохранить власть, несмотря на поражение на выборах 2020 года.
Но если все же он серьезно, то я предлагаю провести их - прим. Ранее президент США в радиоинтервью выразил готовность принять участие в дебатах с Трампом.
Судьи единогласно встали на сторону экс-президента, постановив вернуть его в бюллетени. Однако решение уже вызвало споры в США — причем против него выступили даже судьи Верховного суда, которые до этого проголосовали за. Что не нравится американцам и как суд аргументировал свое решение — разбираемся. Что сказал Верховный суд США? Верховный суд постановил, что Колорадо и другие штаты должны вернуть экс-президента Дональда Трампа в избирательные бюллетени на президентских праймериз. Судьи пояснили, что штаты не могут произвольно исключать из бюллетеней кандидатов в президенты.
Их власти могут запрещать людям занимать выборные должности на местах, однако решения по федеральным выборам — это прерогатива конгресса. В Верховном суде США состоит девять человек. Шесть — сторонники республиканцев, остальные три — за демократов. Тем не менее в этот раз судьи единогласно встали на сторону Трампа. Конкретно в данном случае его предписания должны снизить накал страстей на национальном уровне, а не повысить его. Для этих целей наши различия менее важны, чем наше единогласие: все девять судей согласились с решением по этому делу. Американцы должны взять этот посыл на вооружение», — объяснила решение судья Эми Барретт.
Итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 года. Юристы политика утверждают, что он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет.
Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него
Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз. Верховный суд США отказал действующему президенту страны Дональду Трампу и его сторонникам в пересмотре результатов выборов. Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах. Верховный суд США отменил решение суда штата Колорадо, который отстранил Дональда Трампа от участия в праймериз, ссылаясь на редко используемое положение Конституции. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти.