Военная операция на Украине может закончиться летом 2024 года, заявил глава Чечни Рамзан Кадыров во время прямого эфира в телеграм-канале. У России за последние 100 с небольшим лет есть опыт двух крупных войн и нескольких мелких локальных вооруженных столкновений. Парламентская газета. Новости: Политика. Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО. Дата публикации: 12.04.2024. Точка в СВО на Украине, по подсчетам многих, должна быть поставлена именно в 2024-м. Военная операция на Украине может закончиться летом 2024 года, заявил глава Чечни Рамзан Кадыров во время прямого эфира в телеграм-канале.
Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го
| «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ | Российскому вторжению в Украину исполнилось два года. |
| "Россия пока не достигла целей войны в Украине": Путин о сроках окончания СВО | Все решения в ЕС принимают совместно, по уставу надо одобрение всех стран, и из-за Орбана не получилось профинансировать следующий год войны в Украине. |
| Бывший депутат Рады: мирные переговоры по Украине состоятся не раньше 2025 года | Специальная военная операция на Украине завершится уже в этом году, считает военный аналитик Скотт Риттер. По его мнению, Украина уже проиграла. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. |
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Аргументы и Факты | С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей, так и. |
| В США назвали сроки окончания конфликта на Украине - Новости | 2) Украина в любом случае проиграет войну, поскольку ее потенциал по всем видам ресурсов кратно меньше, чем России (рейтинг армий: ВСУ – 15-е, Россия – 2-е место в мире). |
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
Украина. Военная операция России на Украине. Военный эксперт назвал сроки «решения вопроса с Украиной». То, что получила Украина, можно ориентировочно оценить в 5-7 лет производства этих ПЗРК по состоянию на 2022 год. разъяснил на «Форуме будущих технологий» Песков. Украина. Военная операция России на Украине. Военный эксперт назвал сроки «решения вопроса с Украиной».
Что с пакетом помощи
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- В США назвали сроки окончания конфликта на Украине
- Почему боевые действия на Украине могут заморозить к осени 2023 года
- Когда и где закончится СВО и что будет дальше? Пять наивных вопросов российской власти |
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Сможет ли противник пережить перелом, который наступил в ходе боевых действий? Останется ли Зеленский у власти? Стоит ли ожидать мирных переговоров в 2024 году? Об этом «МК» побеседовал с военными экспертами и аналитиками, которые внимательно следят за событиями на Украине. Фото: pixabay. США, серьезно поддерживавшие киевский режим, были вынуждены отвлечься на палестино-израильский конфликт, оставив, по сути, Украину один на один с Россией. В конце 2023 года Зеленский попытался напомнить о себе, но ни один его заграничный вояж не дал результатов.
Военный эксперт, глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич: - Запад, конечно, не собирается бросать Украину, хотя страны НАТО находятся сейчас в затруднительном положении. Американцы не могут никак выделить новый пакет помощи, а остальные союзники без американского вклада также не спешат расставаться со своими деньгами, потому что понимают: это вложение «в никуда». Они могут это сделать только под давлением Вашингтона. Тем не мене, до конца 2024 года у Украины будут силы и средства для сражения и даже наступления. Может, с меньшим темпом, но, тем не менее, так же упорно. Это как с автомобилем - ты можешь идти на высокой скорости, пока у тебя есть бензин, а потом практически одновременно машина начинает дёргаться и глохнет.
Так и с фронтом. Мы уже видим приближение, скажем так, некоторых судорог, которые могут наступить в виде ограничения боеприпасов, ослабления на каких-то участках фронта, но они пока еще держатся. Военный эксперт, директор Музея ПВО Юрий Кнутов: - Если сейчас Украина сможет выйти из кризиса, а США, я думаю, сделают все для того, чтобы сохранить ее в своей орбите, значит, она будет продолжать воевать до последнего украинца. Зеленский будет во главе или кто-то другой - не важно.
Противники киевских фашистов в Крыму, Донецке и Луганске увидели выход исключительно в интеграции с Россией.
Поэтому если кто в случае гипотетического поражения и будет доминировать в Восточной Европе, то это поляки. А украинцам уготована роль «чего изволите», каковую русскоязычное население нынешней Украины и играли при поляках до XVII века и от которой это население спасла лишь усилившаяся Москва. Сценарий второй. Полная военная победа России Второй подоляковский сценарий — это военное поражение Украины и ее последующее уничтожение. И с этой его трактовкой эксперты согласны.
Такая мобилизация сочтена нашим политическим руководством неприемлемой из-за колоссальных издержек. Проблем с экономикой, изменения настроений в обществе — но, самое главное, кратного роста числа погибших», — считает Иван Лизан. Именно поэтому СВО может растянуться, судя по всему, на достаточно долгое время. ВС РФ будут двигаться от города к городу в темпе, который позволит минимизировать потери в живой силе. И в итоге полностью займут ту территорию, которую занимает сегодня украинское государство.
Кроме того, отсутствие западной помощи, толкает Сырского на последний шаг - мобилизация последних 500 тысяч человек. Но и здесь проблема. На вооружение и оснащение одного солдата по западному образцу, казна Украины должна выделить один миллион гривен.
И еще 720 миллионов гривен на обучение и обеспечение мобильности войск. Такие суммы несоразмерны положению экономики государства. Снятие с должности Залужного, раскололо политический истеблишмент Украины и западных кураторов.
Зеленский, в лице Залужного, получил нового и мощного политика, составляющего наибольшую конкуренцию действующему Президенту Украины, рейтинг которого близок к нулю, считает эксперт.
Запад очень сильно недооценил возможности РФ, справедливо отмечает издание. В конце прошлого года, когда так называемое контрнаступление ВСУ обернулось для Киева полным фиаско, что-то понимать начали и в западном политическом классе. Всё бы ничего, но решать, как и когда закончится украинский кризис, будет не Запад и, по всей видимости, даже не Украина, а Россия. И глядя на складывающуюся ситуацию, немецкое издание Welt выразило сомнение в том, что текущий конфликт затянется ещё на несколько лет.
Скандальный прогноз на скорое окончание СВО дал украинский военный эксперт Арестович*
Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса. Предполагалось, что обсуждение деталей состоится между главами государств. При этом оставался нерешенным вопрос о будущем численности войск ВСУ. Согласно «Приложению 1», Москва требовала от Киева сократить численность своей армии до 85 тыс. Также имелись разногласия по поводу количества военной техники, которая должна оставаться в арсенале Вооруженных сил Украины. В случае конфликта с участием Украины, «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН , в течение не более трех дней. В статье отмечается, что одной из сложностей в этом вопросе стало требование согласия всех государств-гарантов, что давало России возможность использовать право вето.
Москву это не устраивает категорически. Именно поэтому никакие переговоры о мире или перемирии и не начинаются. При этом эксперт предположил, что из-за дефицита времени США даже могут пойти на то, что Россия полностью займет всю украинскую территорию. Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет. Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет. США будут продолжать качать тему «агрессора», аннексии территорий независимого государства и так далее.
Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства.
Посредниками готовились выступить и Турция, и Китай. Причем соглашение будет именно между Россией и США, скорее, с участием азиатских стран и на другой площадке. Если в США у власти окажется администрация с совершенно противоположными взглядами, все очень быстро закончится. Зеленский же хорошо понимает, что находится у власти, пока конфликт продолжается. Когда завершится, удержаться будет крайне сложно. Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников непримирим. Зачем унижать страну капитуляцией на навязанных условиях? Еще не выполнены цели, заявленные президентом в начале СВО. Задача форума в Швейцарии - собрать под сотню глав государств, сформулировать новый ультиматум и представить его, как тезисы, с которыми согласны не только на Западе, но и во всем мире, - заявил он. В ответ на предположение об усталости с обеих сторон, собеседник парировал: "Запад создает фонд в 100 млрд евро для вооружения Украины на ближайшие пять лет. До конца года планируют собрать трибунал для осуждения руководства России. В чем усталость?
В США назвали сроки окончания конфликта на Украине
Ранее издание Welt сообщило, Welt: конфликт на Украине могут заморозить в 2024 годуВ издании допустили новые наступательные действия со стороны РФ что украинский конфликт может быть заморожен в 2024 году. Путин готовится к вечной войне, война стала критически важной для режима и экономики», — говорит Прокопенко (ее цитирует Financial Times). Сколько требуется Украине на 2024 год, чтобы хотя бы выжить? Потери РФ за год войны с Украиной превысили потери СССР и России во всех войнах после Второй мировой вместе взятых. Темп потерь также значительно превышает потери в прошлых войнах — в Чечне российская армия теряла от 95 до 185 человек в месяц, в Афганистане.
Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- «Переговоры без сомнений». Когда Россия и Украина смогут договориться
- Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
- Welt: маловероятно, что украинский конфликт будет продолжаться ещё несколько лет
- Когда закончится СВО и война на Украине? Когда Путин закончит спецоперацию на Украине?
- «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ
Когда закончится СВО на Украине, будет ли это в 2024, возможные исходы войны
Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Сколько продлится сво на Украине, закончится ли в декабре 2022 года. Военный конфликт на Украине вряд ли продлится еще один год. Пройдут ли мирные переговоры Путина и Зеленского в сентябре 2023 года? Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Длившаяся для США с 1965 по 1973 год Вьетнамская война закончилась, когда у Америки перестало хватать ресурсов для полноценных боевых действий внутри азиатской республики.
Когда кончится СВО: что говорят о сроках конфликта России и Украины
Перед вами видеозапись, снятая с беспилотника в инфракрасном режиме и опубликованная в сети украинской 67-й отдельной механизированной бригадой. Белые точки — движущиеся российские транспортные средства. Это запись атаки, которая произошла ранее в этом месяце. Так вот, эксперты сейчас говорят, что здесь демонстрируется ключевая уязвимость Украины. РАЙЛИ БЕЙЛИ, аналитик по вопросам России в Институте изучения войны: Обычно Украина располагает достаточным количеством артиллерийских снарядов и других боеприпасов, чтобы нанести несколько ударов по одному транспортному средству, разрушить строй колонны, а затем бить по одному транспортному средству за другим, мешая их продвижению. На этой видеозаписи украинским силам не удаётся этого сделать. Этот российский транспорт направлялся в крохотный городок под названием Часов Яр, находящийся к западу от разрушенного Бахмута, прямо на границе с огромной территорией, которая теперь находится под контролем России. До войны этот город был лишь точкой на карте. Здесь проживало 12 тысяч человек. Ключевая отрасль — производство бетона и кирпича. Сейчас находящийся на линии фронта Часов Яр и сам выглядит как куча бетона и кирпича.
И сейчас я объясню почему. С географической точки зрения этот район важен по двум причинам. Во-первых, подумайте о городе Часов Яр как о логистическом центре.
При этом, отметим, в западной прессе пошла целая волна публикаций от различных экспертов и аналитиков, позволяющих понять, чего спонсоры киевского режима реально ожидают от ВСУ. В частности, немецкое издание Bild говорит о некоем «ультиматуме Зеленскому»: Поставками новых вооружений Украине дают шанс до осени вернуть контроль над большим количеством территорий. Если контрнаступление будет неудачным, то давление с целью начала переговоров с Кремлем усилится.
Точно так же об осени 2023 года как некоем Рубиконе заявил и американский президент Джо Байден, мотивировав свой отказ передавать Украине истребители четвертого поколения F-16: Нет, сейчас ей не нужны F-16… Мы посылаем то, что, по мнению наших опытных военных, ей сейчас нужно. Есть вещи, в которых она нуждается сейчас … , чтобы добиться успеха этой весной и этим летом с переходом на осень. В совокупности это все позволяет сделать определенные прогнозы на 2023 год и на перспективу ближайших 3-5 лет, увы, крайне неутешительные для нас. СВО закончена, всем спасибо? По всей видимости, дальнейшие события будут развиваться следующим образом. В апреле-мае ВСУ пойдут в широкомасштабное наступление в Приазовье с целью взять Мелитополь и Бердянск, перерезав сухопутный коридор до Крыма.
Если им это удастся, после будет уничтожен Крымский мост, а сам полуостров окажется под непрерывными обстрелами дальнобойных вооружений, чтобы понудить Кремль к очередному «непростому решению». Также будет предпринята попытка улучшить позиции ВСУ на Донбассе. Осенью 2023 года Киев предложит Москве перемирие, и при активной поддержке этой миротворческой инициативы со стороны Пекина Кремль вполне может пойти на него с целью «деэскалации» и «сохранения жизней российских военнослужащих». Официальная пропаганда тотчас сменит пластинку, и какой-нибудь условный «телеведущий Соловьев» с коллегами доходчиво обоснует всем требующим воевать до Победы, что они-де сами должны взять в зубы автомат и пойти воевать вместо кадровых военных, раз уж они такие «патриотичные, умные и дальновидные». Это мы уже проходили после 2014-го, когда точно так же затыкали рты всем, кто был против Минских соглашений. Условный «Минск-3» зафиксирует ситуацию по той линии соприкосновения, которая будет сформирована по состоянию на осень 2023 года.
Естественно, что никакой потери своих территорий Киев официально признавать не будет. Ключевой вопрос в том, насколько новая фактическая граница окажется выгодной или, напротив, невыгодной для России с точки зрения построения дальнейшей обороны. После этого начнется процесс ускоренного превращения Украины в «Израиль на Днепре». Вся совокупная мощь Западного мира будет направлена на перевооружение и переобучение ВСУ с целью превращения их реально во вторую армию по боевой мощи после американской.
Лишь в освобождении Украины видит спасение Литовкин. А значит, по его мнению, конфликт может длиться и три, и пять лет. В ноябре Владимир Зеленский в интервью высказался на тему возможного сценария завершения вооружённого конфликта. По его словам, российская армия должна «уйти на свои территории» и тогда боевые действия закончатся.
Но при этом Зеленский отказывается от переговоров с Россией. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в начале ноября сообщил, что ведение боевых действий в настоящее время меняется с маневренных на позиционные — ставка делается не на продвижение, а на истощение. Это означает стагнацию и как следствие затягивание во времени. По мнению Залужного, это на руку России, которая сможет нарастить вооружённый потенциал. Украину же это направление конфликта может измотать.
И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует.
Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне.
Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми».
Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
При этом в мае 2023 года — возможно, под влиянием взятия Бахмута и украинских атак на российской территории — заметно выросло число противников мирных перегово. Война на Украине закончится после освобождения Харькова. На сегодняшний день, 28 декабря 2023 года, спецоперация России на Украине продолжается уже около 20 месяцев.
Комментарии:
- Что еще почитать
- "Россия пока не достигла целей войны в Украине": Путин о сроках окончания СВО
- Когда закончится российская СВО на Украине
- Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО - Парламентская газета
- Вывод войск