Экс-лидер США Билл Клинтон разговаривал с президентом России Владимиром Путиным о вступлении РФ в НАТО. Войска НАТО вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Спустя немного времени после принятия в состав РФ новых территорий, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев подпишет заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке. Так сегодня наш МИД отреагировал на новости о вступлении страны в альянс.
Что еще почитать
- Попытка №2: идея Андропова
- Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
- Шойгу заявил, что НАТО вплотную приблизилась к границам России - Новости
- Шойгу: РФ никогда не угрожала НАТО и не имела планов напасть на страны альянса
Раскрыты подробности переговоров о вступлении России в НАТО
Среди предложений было и полноправное членство Москвы в организации. В декабре 1991 года Борис Ельцин впервые обратился к альянсу и заявил о готовности рассматривать присоединение России к нему как «долгосрочную политическую цель». В одном из рассекреченных документов Госдепа за 1993 год даже говорилось о возможности принять Россию в 2005 году, одновременно с Белоруссией и Украиной В конечном итоге альянс предпочел выбрать «золотую середину»: начать сотрудничество с Москвой, но не делать ее полноправным членом. Однако дальнейшее потепление их отношений прервала ситуация в Югославии. Незадолго до своих первых президентских выборов он дал интервью «Би-би-си», в котором высказался за присоединение к блоку на основе полноправного партнерства. Путин обсуждал этот вопрос и на официальных переговорах с Клинтоном, однако против этого выступила госсекретарь Мадлен Олбрайт. В 2017 году российский президент рассказал , что сам Клинтон отнесся к идее позитивно.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Министр отметил, что международная обстановка сейчас «имеет тенденцию к обострению»: геополитические противоречия растут, разрушаются основы стратегической стабильности, снижается роль международных институтов. Сергей Шойгу: «Главным образом это происходит из-за стремления США и их союзников любыми способами сохранить глобальное доминирование и навязать свой диктат независимым странам».
По словам президента, при таком соотношении воевать с НАТО это «просто бред». Картина дня.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Почему Россию предложили принять в НАТО и когда еще наша страна пыталась вступить в альянс
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Но после 2014 года в связи с известными событиями вопрос об этом, понятно, не стоит. Поэтому я бы не преувеличивал мнение отдельно взятого немецкого политика. Это все-таки не президент Германии, не федеральный канцлер. Тем более, что изначально этот военно-политический блок строился как антисоветский. И сейчас он радостно идет антироссийским курсом.
Потому что НАТО нужен враг помощнее, чем международный терроризм. Против международного терроризма не нужно ядерное оружие, высокоточное оружие и масса всего другого, что НАТО закупает. Сама по себе идея создания новой архитектуры безопасности достаточно здравая. Но, к сожалению, противоречит тому, что сейчас происходит. Мы видим разрушение созданной структуры международной безопасности. Судя по всему, не будет продлен и СНВ-3.
Собственно, от созданной после Хельсинки архитектуры международной безопасности мало что остается. Из Договора по открытому небу США тоже выходят, и непонятно, будет ли он существовать в прежнем виде. Ну, и многое другое… То есть, идея перестройки пространства безопасности, она здравая и полезная. Вопрос в практической реализации. Я, например, пока никаких вариантов не вижу. Хотите с Россией обсуждать?
Тогда хотя бы санкции снимите для начала. Он как бы девальвирует саму идею этой организации, как организации исключительно оборонительной. И обнажает сущность НАТО, как угрозы для нашей страны. У ее истоков стоял Черчилль со своей Фултоновской речью. Хотя формально официальных постов он не занимал в НАТО. Но речь там шла, напомню, о Североатлантическом альянсе, блоке народов, в первую очередь, говорящих на английском языке.
Или, по крайней мере, относящихся к тому, что уже Фукуяма называет «Западной цивилизацией».
В-третьих, применяется разновидность метода со многими переменными, который был разработан тайваньским учёным Чин-Лунг Чангом [5]. Затем мы произвели расчёты по двум базовым сценариям: «статус-кво» и «Запад на максимуме», то есть если Россия и другие европейские страны, которые сегодня не входят в ЕС и НАТО, присоединятся к Западу.
Исключены некоторые европейские члены ОБСЕ из-за отсутствия данных по ключевым показателям национальной мощи. Результат расчётов: Россия окажет влияние, но не станет решающим фактором. График 1.
Он уверен: страну нужно принять в Североатлантический альянс. Почему и зачем, рассказываем в материале altapress. НАТО стоит «больше сосредоточиться на обороне и открыть двери для всех, включая Россию, призвав своих членов отказаться от баз и ядерного оружия за пределами собственной территории», написал Моод в статье для журнала «Aftenposten».
Роберт Моод убежден: чтобы наладить отношения между Россией и Западом, нужно «отбросить привычное мышление и вести переговоры на основе взаимного уважения, личной дипломатии и вовлеченности всех сторон».
НАТО: история и цели
- Чем вступление Финляндии и Швеции в НАТО опасно для России?
- Путин назвал условия вступления России в НАТО | Телеканал 360 и Онуфриенко | Дзен
- Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
- Шойгу: Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО - Ведомости
Что показал миру саммит НАТО в Вильнюсе
НАТО тянет щупальца в Индо-Тихоокеанский регион под вымышленным предлогом, будто развитие обстановки там «может напрямую затронуть евроатлантическую безопасность». Россия никогда не угрожала НАТО, у нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока. Войска НАТО вплотную приблизились к границам России. Как сообщает ТАСС, об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. Смотрите видео онлайн «Чем для Финляндии обернулось вступление в НАТО и закрытие границ с РФ?» на канале «» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 апреля 2024 года в 7:06, длительностью 00:02:00, на видеохостинге RUTUBE. Могла ли Россия действительно вступить в НАТО и как бы это изменило историю — в материале «Вечерней Москвы». США хотели бы видеть Россию, которая могла бы вступить в НАТО. Об этом заявил экс-посол США в ООН, бывший советник Белого дома по национальной безопасности Джон Болтон в материале для 19Fortyfive.
«Почему бы нам туда не вступить?»: как Москва пыталась присоединиться к НАТО
| Request Rejected | В Брюсселе завершилось заседание Совета Россия — НАТО, переговоры продлились около четырех часов. |
| «Первые на вступление». Почему СССР и Россию так и не приняли в НАТО | Аргументы и Факты | Многочисленные обещания о том, что НАТО не будет расширяться, оказались ложными, заявил на пресс-конференции министр иностранных дел России Сергей Лавров. |
Путин назвал условия вступления России в НАТО
Отношения между Россией и НАТО были установлены сразу после распада СССР в декабре 1991 года. 28 мая 2002 года на Римской встрече для развития сотрудничества и координации. "Фактически Россия выигрывает эту войну против НАТО и на поле боя, и геополитически, и экономически. Россия в ходе специальной военной операции просто защищает интересы своих людей на исторических территориях и не собирается нападать на страны НАТО. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Главное отличие заключалось в том, что теперь Россия принимала непосредственное участие во встречах членов НАТО, могла высказывать свое мнение по повестке, но не обладала правом голоса. НАТО отказалось отвечать на предложение России о вступлении в альянс. Об этом 5 октября заявил президент РФ Владимир Путин на пленарной сессии «Валдая». Президент России Борис Ельцин, генсек НАТО Хавьер Солана и руководители 16 государств-членов альянса подписали в Елисейском дворце Основополагающий акт о взаимных отношениях РФ и НАТО. Россия никогда не имела намерений нападать на страны НАТО, заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. Отношения между Россией и НАТО были установлены сразу после распада СССР в декабре 1991 года. 28 мая 2002 года на Римской встрече для развития сотрудничества и координации. Россия никогда не угрожала НАТО, у нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока.
Боснич: Страны Скандинавии оказались под угрозой российских атак из-за НАТО
| Россия и НАТО — Википедия | НАТО тянет щупальца в Индо-Тихоокеанский регион под вымышленным предлогом, будто развитие обстановки там «может напрямую затронуть евроатлантическую безопасность». |
| Россию пригласили в НАТО | "Фактически Россия выигрывает эту войну против НАТО и на поле боя, и геополитически, и экономически. |
| Видео: Страшен ли России новый член НАТО у ее границ | Новости России | прозрачности в отношениях Россия-НАТО, способствовать взаимопониманию и облегчать коммуникацию между контингентами НАТО и России.[24]. |
| Раскрыты подробности переговоров о вступлении России в НАТО | Россия могла стать частью НАТО, если бы увидела искреннюю заинтересованность партнеров в процессе сближения. |
«Первые на вступление». Почему СССР и Россию так и не приняли в НАТО
Из кулуаров на поверхность их вытащил Иосиф Сталин во время встречи с французским послом Луи Жоксом в августе 1952 года. В ответ Сталин ответил: «Если она такая мирная, то почему бы нам туда не вступить? Слова генсека были лишь шуткой, но через два года его преемники попытались претворить ее в жизнь. В феврале 1954 года советское правительство предложило заключить Договор о коллективной безопасности в Европе и одновременно с этим направило США, Великобритании и Франции заявку на вступление в альянс. В тексте ноты министр иностранных дел Вячеслав Молотов предлагал Западу доказать оборонительный характер НАТО на практике, указывая на то, что из всех членов бывшей антигитлеровской коалиции «за бортом» оказался только СССР.
США, Франция и Британия ожидаемо ответили отказом. Они прекрасно понимали, что заявка СССР была лишь ловким дипломатическим ходом, и сочли ее пропагандистским шагом, чтобы «сбить с толку и разделить участников альянса».
Вряд ли Москва удовлетворится этим, поскольку выставлен был максимальный счет. Что можно сказать о них? Там придется выслушивать обвинения в адрес Москвы со стороны наших малоприятных партнеров — восточноевропейских стран, стран Балтии. Этот хор будет обрушен на головы российских дипломатов, которым придется выслушать немало неприятных вещей. Ни о чем там договориться не удастся. Гораздо более содержательно заявление как раз китайских товарищей, которые указали совершенно справедливо, что вообще Америка и Россия должны сократить свои ядерные вооружения, поскольку они намного превосходят все остальные ядерные вооружения всех других ядерных держав, вместе взятых, в том числе и Китая. В свое время была же идея у Трампа подключить Китай к договору СНВ, на что Китай тогда и возразил: вы сначала доведите численность своих ударных стратегических вооружений до нашей, а потом мы и поговорим. Если так подойти объективно, требование не лишено справедливости.
Я не верю ни в какие договоренности без того, чтобы одна из сторон сильно отступила от своих заявленных позиций. А поскольку ни одна из сторон не хочет отступать от заявленных позиций, то я не вижу никаких основ для договоренностей. Обсуждать будут концентрацию российских войск у границ Украины и затронут широкий круг вопросов евробезопасности. По мнению замминистра иностранных дел РФ Александра Грушко, эта встреча говорит об озабоченности НАТО «якобы концентрацией российских сил» и позиционировании России как одной из сторон конфликта, что повышает напряженность вокруг украинского вопроса.
Однако определенного плана, в котором бы среди прочего были прописаны сроки вступления РФ в Альянс, так и не создали. В пересказе Владимира Путина эта история выглядит иначе. Почему военно-экономический союз Китая и России может оказаться сильнее НАТО По словам Путина, реакция американской стороны на этот вопрос была сдержанной.
Таким образом, всякий раз преградой на пути принятия России в НАТО было именно нежелание этого со стороны западных стран. Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин напомнил, что блок изначально создавался против СССР, но даже после распада «империи зла» альянс не прекратил своего существования. Такое положение дел отчетливо указывает на то, что НАТО ориентировано на противодействие России, а значит — никакой речи о вступлении страны в альянс быть не могло. По мнению Кошкина, территориальная экспансия позволяет альянсу сохранять устойчивость.
Последний раз этот вопрос возник в начале 2000-х.
Его, к примеру, ставит в своей книге «Конец американской эры», которая переиздавалась в 2003—2004 гг. В то время он являлся директором Европейского отдела в Совете международных отношений — структуры, которая в значительной степени формирует американскую политику. И свою мысль Хэпгуд формулирует так: «…если принять Россию в Евросоюз сложно, потому что там экономических проблем много, то давайте для начала примем ее в НАТО». Но после 2014 года в связи с известными событиями вопрос об этом, понятно, не стоит. Поэтому я бы не преувеличивал мнение отдельно взятого немецкого политика.
Это все-таки не президент Германии, не федеральный канцлер. Тем более, что изначально этот военно-политический блок строился как антисоветский. И сейчас он радостно идет антироссийским курсом. Потому что НАТО нужен враг помощнее, чем международный терроризм. Против международного терроризма не нужно ядерное оружие, высокоточное оружие и масса всего другого, что НАТО закупает.
Сама по себе идея создания новой архитектуры безопасности достаточно здравая. Но, к сожалению, противоречит тому, что сейчас происходит. Мы видим разрушение созданной структуры международной безопасности. Судя по всему, не будет продлен и СНВ-3. Собственно, от созданной после Хельсинки архитектуры международной безопасности мало что остается.
Из Договора по открытому небу США тоже выходят, и непонятно, будет ли он существовать в прежнем виде. Ну, и многое другое… То есть, идея перестройки пространства безопасности, она здравая и полезная. Вопрос в практической реализации. Я, например, пока никаких вариантов не вижу. Хотите с Россией обсуждать?
Тогда хотя бы санкции снимите для начала. Он как бы девальвирует саму идею этой организации, как организации исключительно оборонительной. И обнажает сущность НАТО, как угрозы для нашей страны.