В результате признание однополых браков в России остается спорным вопросом среди юристов.
Толстой прокомментировал призыв ЕСПЧ разрешить однополые браки в России
По мнению судей ЕСПЧ, Россия должна предоставить однополым парам право оформления приемных детей, право совместной финансовой деятельности например, брать ипотеку на двоих, как это делают обычные семьи , право считаться ближайшими родственниками в чрезвычайных обстоятельствах получать доступ в реанимацию если один из партнеров болен , и, наконец, право приоритетного наследования, если реанимация не помогла. По словам юристов, нельзя сказать, будто у нас нетрадиционные пары «обставлены красными флажками». И если кто-то желает оставить все своему спутнику, а не родителям, братьям, сестрам, то он просто заранее пишет завещание. Оно противоречит и Семейному кодексу, и обновленной редакции Конституции страны. Существует мнение, что тема притеснения геев и лесбиянок в России была использована Западом как очередная сюжетная линия в затянувшемся сериале о политическом шантаже.
Зашли охранники. У нас просьба — оказать.
За счёт заведения. Опер уволился, не останешься же после такого. И не жаловался, как на такое жаловаться». Государственной идеологии официально пока нет, хотя в Конституцию внесли большой идеологический блок три года назад не говоря о других изменениях законодательства. Тут не нужно искать тщательно подготовленной стратегии, выработанной кремлевской администрацией. И выборы в данном случае — это лишь фактор, а не причина.
Как и во многих других странах, суд Словении пренебрег волей народа. Теперь у Парламента Словении есть шесть месяцев до принятия окончательного решения, но, скорее всего, легализация однополых союзов будет утверждена гораздо раньше. Сообщалось, что новый премьер-министр Роберт Голоб собирался принять новый закон в течение двух недель. Мы сделаем это как можно скорее и уже готовим закон», — заявил министр труда, семьи, социальных дел и равных возможностей Лука Месек. Теперь Словения присоединилась к таким странам, как Франция, Германия, Швейцария, Норвегия и Португалия, став восемнадцатым европейским государством, узаконившим «гей-браки».
Нужно дождаться судебной практики, а также разъяснений Верховного или Конституционного суда. Не всю информацию об ЛГБТ можно считать пропагандой. В самих законах нет такого определения. В пояснительной записке сказано, что пропаганда предполагает публичную деятельность, цель которой — побудить к совершению каких-либо действий. Или, наоборот, воздержаться от их совершения. Формально принятый закон не запрещает получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания об ЛГБТ, а также проводить публичные мероприятия «о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их жизненные установки». Еще важно учитывать постановление Конституционного суда РФ от 2014 года. Там говорится, что закон 2013 года о штрафах за пропаганду нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних не наказывает за распространение информации об ЛГБТ. По мнению КС, этот закон нельзя трактовать расширительно. Конституционный суд постановил, что научные исследования, произведения искусства и публичные обсуждения не противоречат закону.
Но в части несовершеннолетних это постановление КС больше неактуально, так как появился штраф за распространение информации об ЛГБТ. Как законы уже повлияли на бизнес и привычные сервисы Законы уже вступили в силу, у граждан и бизнеса не было времени на подготовку к новым правилам. Некоторые компании уже принимают меры, которые позволят избежать штрафов, блокировки сайтов и приостановки работы. Сильнее всего обеспокоена книжная индустрия. На отсутствие конкретики в законах также пожаловались и другие издатели. Они не знают, какие книги могут подпасть под запрет. Российский книжный союз направлял в Госдуму письмо с просьбой разъяснить, запрещены ли теперь произведения из школьной программы. Председатель комитета по информполитике Госдумы Александр Хинштейн ответил, что принятые Госдумой законы запрещают «не упоминание ЛГБТ как явление, а именно пропаганду». Но депутат, видимо, не учел, что теперь есть штраф за распространение информации об ЛГБТ среди несовершеннолетних. По словам Хинштейна, в «Лолите» Владимира Набокова нет пропаганды, а вот в книге «Лето в пионерском галстуке» есть.
Но по каким критериям она подпала под запрет, депутат не уточнил. Некоторые издательства, книжные магазины и сервисы ограничили продажи и выпуск спорных книг еще до того, как законы вступили в силу.
Законодательство РФ об однополых браках
Подборка наиболее важных документов по вопросу Однополые браки нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Эстонские депутаты после внесения более 700 поправок приняли законопроект, который разрешает заключать гражданам страны однополые браки. А теперь перейдем к самому острому вопросу: «Разрешены ли однополые браки в России?». В каких странах разрешены однополые браки. Разрешены ли однополые браки в России: мнение общественности и закона. Однополые браки в России официально не признаются, а любые другие формы союзов для однополых пар законодательством не предусмотрены.
Андрей Клишас прокомментировал рекомендацию ЕСПЧ о регистрации в России однополых браков
В России не собираются искать некую компромиссную форму регистрации отношений однополых пар. Однополые браки в России признавать не будут. «Были случаи, когда в России признавали такой брак, так как международные договоры имеют приоритет над федеральными законами», — сказал ранее Крашенинников в интервью «Парламентской газете». Однополые браки в России официально не признаются, а любые другие, помимо брака формы семейных союзов (в том числе фактический брак), ни для однополых.
Законодательство РФ об однополых браках
То есть, люди, состоящие в однополом браке, в случае легализации данного брака, будут иметь такие же права и обязанности, как муж и жена. Правда, часть специалистов считает, что в отношении однополых браков необходимо ввести запрет на усыновление удочерение детей. Другая категория специалистов считает, что данный запрет будет означать ущемление прав людей, состоящих в однополом браке. Они говорят, почему люди, состоящие в однополом браке, не могут иметь детей, чем они хуже людей, состоящих в моногамном браке, заключённом между мужчиной и женщиной. Не исключено, что легализация однополых браков приведёт к тому, что пропаганда гомосексуализма в России сильно возрастёт. Часть сторонников легализации однополых браков на территории России утверждает, что однополый брак можно узаконить в Российской Федерации, но не сейчас, а когда-нибудь в будущем, так как российское общество к этому не готово. Сразу же возникает вопрос — когда наступит это «готово»? На данный вопрос чёткого ответа нет.
Может быть, это «готово» наступит лет через двадцать. А, может быть, наступит лет через сто. Не исключено, что «готово» никогда на территории России не наступит. Противники легализации однополых браков на территории России утверждают, что российское общество никогда не будет готово к узакониванию однополого брака в стране, так как большинство россиян не сможет спокойно принять подобное поведение, смотреть на то, как детей учат однополому образу жизни. Противники также считают, что депутаты российского парламента никогда не узаконят однополый брак в стране. Следовательно, по их мнению, данный закон не будет принят, по крайней мере, в ближайшем будущем. Некоторые специалисты утверждают, что однополый брак в России невозможен, так как это аморально, противоречит культуре, традициям российских народов.
Однополые браки считаются постыдными с точки зрения морали. Российский народ очень религиозен по своей природе, гомосексуализм в корне противоречит принципам православной веры, а на территории Российской Федерации православных много. Так как в России также много мусульман, буддистов и сторонников иных религий, то следует отметить, что буддизм и ислам отрицательно смотрят на однополые браки.
Эта история имела широкий общественный резонанс. Было проведено около 20 мероприятий, среди которых была выпущена серия плакатов социальной рекламы об однополых семьях в России [12] [13] [14] , а также выпущена брошюра [15] [16] [17]. Движение за брачное равноправие В 2010 году в Москве Минюст отказал в регистрации «Движения за брачное равноправие», в состав которого вошли ряд активистов GayRussia. Это решение поддержали Гагаринский районный и Московский городской суды [18] [19]. В постановлении суда говорится: …такие цели автономной некоммерческой организации правовых и информационных услуг «Движение за брачное равноправие» как оказание содействия и оказание информационных услуг по преодолению дискриминации, диффамации и нарушений прав граждан по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, содействие соблюдению прав человека в сфере брачных отношений и достижения брачного равноправия геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендерных людей в РФ противоречат основам общественной нравственности, поскольку направлены на пропаганду поддержки и признания союзов лиц одного пола, увеличение количества граждан сексуальных меньшинств, что нарушает сложившиеся в обществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели и т. Достижение указанных целей может создать общественный резонанс, привести к уменьшению числа рождаемости… между тем, закреплённые в п. Общественное мнение С 29 января по 30 января 2005 года Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос. На вопрос «Согласны ли вы с тем что однополые пары имеют право на брак? На вопрос «Сегодня Нидерланды, Бельгия и Канада разрешили вступать в брак однополым парам. Вы были бы за или против того, чтобы и в России были разрешены браки между лицами одного пола геями или лесбиянками? Согласно опросу, проведённому по заказу Общественной палаты в ноябре 2011 г. Негативно в отношении возможности признания в России однополых браков высказывались многие известные люди, например, певцы Иосиф Кобзон и Александр Розенбаум , политики Юрий Лужков и Любовь Слиска [28].
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Однако все эти попытки пока не привели к изменению статуса однополых браков в России. В 2020 году Конституционный Суд Российской Федерации вынес решение о том, что международные практики по легализации однополых браков не могут применяться на территории страны. Это решение усилило действие Федерального закона и оставило вопрос о легализации однополых браков безразрешенным. На данный момент нет конкретных судебных решений, которые бы позволили легализовать однополые браки в России. Вопрос о легализации однополых браков остается делом законодателя и может быть решен только путем изменения Федерального закона. Однако, стоит отметить, что общественное мнение на этот вопрос продолжает меняться, и все больше людей выступают за равные права для однополых пар. Возможно, в будущем законодательство будет изменено, и однополые браки станут разрешенными в России.
ЕСПЧ разрешил однополые браки в РФ?
В соответствии с российским законодательством только один партнёр в такой семье может быть признан родителем либо как биологический родитель, либо как усыновитель или приёмным родителем. При этом фактически воспитание и содержание ребёнка однополая пара может осуществлять совместно. Согласно закону, сексуальная ориентация не является основанием для отказа в усыновлении, опеке или патронаже, однако на практике гомосексуалы могут сталкиваться с этим [37]. Теоретически однополая пара может одновременно стать опекунами ребёнка, если он не является биологическим ребёнком одного из них [38]. Лишь некоторые права ребёнка и фактического родителя могут быть воспроизведены в однополых семьях. Имущественные взаимоотношения, связанные с содержанием ребёнка, могут быть отрегулированы партнёрами в гражданско-правовом соглашении. Но неимущественные аспекты право на участие в воспитании, право видеться с ребёнком не поддаются договорному регулированию. При этом проблемы в случае смерти, тяжелой болезни, длительного нахождения в отъезде юридического родителя могут быть решены путём подачи в органы опеки и попечительства заявления, в котором юридический родитель указывает своего партнёра в качестве будущего опекуна ребёнка [39]. Сексуальная ориентация также не является законным основанием для ограничения доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям , но при этом в ряде случаев у однополых семей возникают проблемы с установлением родительства ребёнка [40]. Однако целый ряд прав, которыми пользуются люди, официально зарегистрировавшие брак, недоступен для однополых семей.
Так, например, у однополых партнёров нет возможности на реализацию права не свидетельствовать против супруга или близкого родственника, поскольку закон не признаёт их таковыми. Однополые семьи не имеют прав на целый ряд налоговых льгот, доступных супругам и близким родственникам: освобождение от налогообложения доходов, полученных по договору дарения , социальные налоговые вычеты из сумм, потраченных на лечение супруга и т. Однополый партнёр не имеет прав на компенсацию его переезда и обустройства на новом месте жительства при переезде другого партнёра на работу в другой регион. Право на возмещение ущерба, полученного в результате смерти кормильца, также не предоставляется однополому партнёру умершего [41]. История попыток признания однополых семей в России[ править править код ] В Российской империи[ править править код ] Исторические исследования показали, что уже в начале XX века в Российской империи некоторые однополые пары могли подписывать между собой некое подобие брачного договора. Например, жившие вместе и ведшие совместное хозяйство Николай Поляков и Степан Минин полагали, что подобное соглашение «будет наиболее тесным звеном связи» между ними. Они прожили друг с другом 26 лет вплоть до 1933 года, когда стали жертвами сфабрикованного дела о «ленинградской контрреволюционной организации» гомосексуалов [42]. В Советской России[ править править код ] О. В начале 1922 года в Советской России прошел громкий судебный процесс.
Некая жительница Петрограда Евгения Федоровна М. Однако в суде дело развалилось и Народный комиссариат юстиции постановил считать брак «законным, как заключенный по обоюдному согласию». Пара осталась жить вместе, Евгения даже смогла усыновить ребёнка С. Данный случай стал предметом рассмотрения и дискуссии среди юристов СССР того времени о правах гомосексуальных людей [44]. После прихода к власти Сталина в Советском Союзе началась консервативная реакция. Однополые контакты между мужчинами были объявлены преступлением , а основной ролью женщины в обществе снова были провозглашены ведение домашнего хозяйства и деторождение. О борьбе за признание права на брак между людьми одного пола в такой обстановке речи быть не могло. Но фактические однополые семьи продолжали существовать [45] и даже иногда совершали попытки регистрации. Например, в 1965 году некая О.
В 1970-х годах в Ленинграде таким же образом зарегистрировала брак с возлюбленной и поэтесса Ольга Краузе [47] [48]. В современной России[ править править код ] В начале 1990-х годов гей-лесби-активисты Евгения Дебрянская и Роман Калинин создали Либертарианскую партию, выступавшую с различными громкими радикальными инициативами, среди которых значилось и предложение по узакониванию однополых браков [49]. Они задумывали это как акцию для привлечения внимания к положению гомосексуальных людей в России и проблеме гомофобии. Однако директор ЗАГСа заявила, что несмотря на то, что она не имеет возражений против брака молодых людей, по закону она не может зарегистрировать их. Данное событие получило широкое освещение в российской и зарубежной прессе. При этом российские СМИ в основном опубликовали сочувственные статьи [50] [51] [52]. В дальнейшем тема однополых браков полемизировалась внутри российского ЛГБТ-движения. Ряд активистов отмечал, что на фоне серьёзной гомофобии общества штамп в паспорте может стать причиной агрессии против его владельца при предъявлении документа например, в больнице или при устройстве на работу [53] [54]. В 2001 году огласку получила регистрация в Германии союза поэта Андрея Дитцеля и Олега Любинского [55].
Данная тема стала одной из самых популярных в СМИ. Этому способствовали схожие споры в ходе президентских выборов в США , дискуссия и признание однополых браков в Канаде и целом ряде стран Европы , а также попытки российских однополых пар зарегистрировать свои отношения в ЗАГСах и церквях [59]. В 2003 году известность получил случай заключения в Нижнем Новгороде церковного брака между Денисом Гоголевым и Михаилом Морозовым. Подобное происходило и раньше [60] , однако в этот раз дело было предано огласке, что вызвало большой резонанс [61]. Денис Гоголев заявил, что их действие является политическим шагом, призванным показать позитивный пример геев в России [62]. Пара активно выступала в различных СМИ, подогревая общественную дискуссию о правах однополых пар. Этому способствовало и выдвижение Дениса Гоголева на выборах в Государственную думу [60]. В мае 2004 года двум лесбиянкам из Тулы , совместно воспитывавшим дочь, удалось расписаться в местном ЗАГСе, поскольку грузинская фамилия одной из девушек показалась чиновникам «мужской». Позднее женщины также обвенчались в церкви [59].
В апреле 2004 года депутат парламента Башкирии от партии « Яблоко » Эдвард Мурзин представил законопроект «О внесении изменений в Семейный кодекс Республики Башкортостан», в котором предложил заменить одно из условий брака с «добровольного согласия мужчины и женщины» на «добровольное согласие граждан». Через неделю он получил отрицательное правовое заключение парламентского секретариата, однако его инициатива стала предметом широкого обсуждения среди политиков и в СМИ. В итоге законопроект так и не был поставлен на голосование без объяснения причин [59]. Основной целью Мурзина было получение официального отказа в заключении однополого брака с последующим обжалованием его в Конституционном суде. А поскольку он не нашёл однополых пар, готовых к подобной публичности, то сам развёлся со своей беременной женой и подал заявление вместе с гей-активистом [67] [68] [69]. Они оспорили это решение в суде, утверждая, что оно противоречит 19 статье Конституции, гарантирующей равенство прав и свобод [71]. Также 15 февраля Верховный суд отклонил кассационную жалобу Мурзина с просьбой внести в Семейный кодекс изменения, узаконивающие однополые браки, указав, что суд не уполномочен вносить изменения в законодательство. Мурзин заявил, что не рассчитывал на благоприятный исход дела, однако отмечал пользу таких судов для освещения проблемы статуса однополых семей в России [72] [73]. Примечательно, что политика раскритиковали не только консервативные и религиозные лидеры, но и ряд гей-активистов, указавших на несвоевременность его инициативы, поскольку в России на том момент не было ни антидискриминационных законов, ни поддержки равноправия обществом [74].
Отказы судебных инстанций Мурзин обжаловал в Конституционном суде. В защиту своей позиции он ссылался на 17, 18, 19 и 23 статьи Конституции, а также европейскую практику. Однако 13 июня 2008 года ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой и не стал её рассматривать, мотивировав это тем, что в ней нет признаков нарушения прав, закреплённых в Европейской конвенции о защите прав человека. ЛГБТ-активист Николай Алексеев , комментируя решение суда, указал на то, что Мурзин, будучи гетеросексуалом и состоя в фактическом браке с женщиной, в основе своей правозащитной компании пытался зарегистрировать де-факто фиктивный брак , обрекая тем самым иск в ЕСПЧ на провал, поскольку его личные права в данном случае действительно не были нарушены [69] [77] [78] [79]. Москва В 2009 году правозащитный проект « GayRussia. Ru » начал новую кампанию по признанию брачного равноправия в России.
Россия в этом плане остается консервативным государством: ст. Это значит, что даже если молодые люди одного пола попытаются предъявить заявление в загс, его просто не примут. Объясняется эта позиция государства многими причинами, первый аргумент для которых — неблагоприятная демографическая обстановка в стране. Депутаты-противники гомосексуализма и лесбиянства утверждают, что такая модель поведения ведет к «вымиранию нации», подрыву нравственных устоев и подмене ценностей. Однополые браки не одобряются и церковью. Кроме того, как показывает множество независимых опросов, большинство россиян пока не готовы к введению подобной практики. Комментарий юриста «Правового Петербурга»: «Свое право на вступление в официальный брак в России отстаивало множество лесбийских и гомосексуальных пар, как мужских, так и женских, однако ни одна из них не добилась желаемого результата. Судебная практика по таким делам однозначно отрицательная». Оставить заявку Основной акт, которым апеллируют в суде граждане, отдающие предпочтение однополым отношениям — Конвенция о защите прав человека и основных свобод, утвержденная в Риме 4 ноября 1950 года и ратифицированная в России 30 марта 1998 года. В частности, в ст. Однако высшая судебная инстанция — Конституционный Суд РФ — отказал по всем поданным жалобам, указав, что государство не обязано содействовать заключению таких браков, а отсутствие официальной регистрации никак не сказывается на признании прав человека и гражданина. Первая однополая пара, которая сумела заключить брак в России — это супруги Алена Фурсова и Ирина Шумилова. Девушкам удалось обойти закон только благодаря тому, что Ирина Шумилова, сделавшая операцию по смене пола, еще имела на руках «мужские» документы. Соответственно, у работников загса не оставалось никаких других вариантов, кроме как расписать молодоженов.
Их часто заставляют испытывать психологическое насилие. Злоумышленники планируют преступления заранее и не скрывают свои намерения. Однополые браки можно заключить за границей Существует много стран, где браки ЛБГТ-граждан можно оформить официально. В России власти продвигают тезис, что большинство право по определению, а кто отличается в чем либо, тот враг. И самый удобный враг это гомосексуалы. Ты можешь быть неудачник, лодырь, алкаш, наркоман, православный дегенерат, но одно то, что ты занимаешся сексом с противоположным полом делает тебя составной частью большинства, а значит своим. На этом фоне признание законом гомосексуальных отношений разрушает единство, отнимает то немногое, чем можно гордиться, ставит на один уровень с теми, кого привыкли считать отбросами. И пока государство не ставит своей целью поддержку разнообразия и свободы в обществе, нам, геям, заключения брака не дождаться. Владимир В. Савченко, хорошее дело браком не назовут, теперь представте, другое развитие событий, браки 18 летних. Читать дальше Начну, пожалуй, с приятного, рано или поздно в России так или иначе все равно будут официально признаны однополые отношения. Это прогресс, ради этого многие люди тратят свое время и силы, а диктатура вперемешку с ненавистью и ксенофобией - не вечны. Что касается вашего вопроса, то искусственное насаждение гомофобии и раздувание ненависти к ЛГБТ-людям на данный момент. Читать далее автор ты бредишь так, что читать больно. Читать дальше Менталитет российского общества пока еще не готов к этому. Все, что связанно с гомосексуализмом нашему человеку чуждо, и этот стереотип заносится детям с детства. Когда это канет в лету, и поменяется общество - а вместе с ним и его менталитет, то тогда возможны перемены, да и не только в этом, но и во всём. Слухи о том, что с 2020 года однополым парам разрешат официально скреплять свои отношения по российским законам, можно видеть достаточно часто. Но на 2020 год однополые браки являются официально запрещенными на российской территории и ожидать, что этот вопрос будет кардинально пересмотрен в текущем году, пока не приходится. Однополые браки в России в 2020 году В подтверждение того, что однополые браки в РФ находятся вне закона, можно сослаться на Семейный кодекс Российской Федерации, где в ч. А по ст. То есть везде брак упомянут в контексте союза мужчины и женщины. Запрет на регистрацию однополого брака не означает, что пару арестуют, или то, что она совершает какие-то противоправные действия при подаче заявления в ЗАГС. Уголовная статья за однополые отношения в России отсутствует. Сами однополые пары неоднократно пытались оспорить отказ в регистрации брака на территории РФ в судебном порядке. Они обращались как в российские, так и международные суды. Но их заявления не находили поддержки. Правовой статус однополых пар В отношении однополых пар на территории РФ также действуют такие ограничения: В остальном права однополых пар на территории России не ущемлены. Некоторые вопросы они могут урегулировать через подписание различных соглашений и договоров. Признают ли в России однополый брак, заключенный за границей Если однополая пара из России хотела бы узаконить свои отношения, то сделать это она может на территории той страны, где такие браки разрешены. Сегодня однополые браки разрешены в 20 странах. Первый однополый союз был узаконен в Нидерландах в 2001 году. Затем этот опыт переняли жители Бельгии, Канады, Испании, Германии и прочих стран. В США с 2015 года Верховный суд снял запреты на заключение однополых браков во всех штатах. Поэтому теперь однополые браки регистрируют по всей стране.
Эксперты на страницах «Новых Известий» высказали свои предположения о том, восточный или западный опыт в этом вопросе в дальнейшем будет перенимать Россия. Так, полагают они, в данный момент никто из депутатов не предложит взглянуть на опыт стран Европы и других недружественных государств. Иначе народные избранники рискуют лишиться карьеры. Однако совсем другое дело с дружественными странами, в том числе Ираном. Это государство оказалось самым нетерпимым в мире к людям из ЛГБТ. Всего есть четыре страны, где предусмотрена смертная казнь за гомосексуализм, и Иран входит в это число. Так, последний смертный приговор за «распространение разврата на Земле» вынесли в сентябре 2022 года двум ЛГБТ-активисткам. В целом подобное наказание здесь применяется уже более 40 лет.
В России приняли закон «о запрете ЛГБТ-пропаганды»*: за что могут оштрафовать
ЕСПЧ рассмотрел мнение правительства России о том, что большинство россиян не поддерживают однополые браки, и решил, что государство не может полагаться на общественную мораль. Вопрос о легализации однополых браков в России: какие альтернативы для пар, желающих пожениться? Разрешены ли в России однополые браки: возможна ли официальная регистрация? Европейский суд по правам человека призвал разрешить в России однополые браки.
Чем обернется предписание ЕСПЧ разрешить однополые браки в России
| Разрешены ли в России однополые браки: возможна ли официальная регистрация? | В России приняли закон «о запрете ЛГБТ-пропаганды»*: за что могут оштрафовать. |
| Разрешены ли в России однополые браки? | 103, сохранений - 3. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! |
| Андрей Клишас прокомментировал рекомендацию ЕСПЧ о регистрации в России однополых браков | Европейский суд по правам человека призвал разрешить в России однополые браки. |
| Андрей Клишас прокомментировал рекомендацию ЕСПЧ о регистрации в России однополых браков | Например, является ли «нарушитель» гражданином России, где именно он распространяет «крамолу» — в интернете или нет. |
| Путин одобрил внесение в Конституцию РФ запрета на однополые браки | Однополые браки в России: разрешены ли они, что говорит закон об их легализации? |
Почему в россии запрещены однополые браки кратко
Дальше начинаются небольшие нюансы. Европейский суд в своей практике неоднократно повторял, что по регулированию брачно-семейных отношений правительство имеет достаточно широкую свободу усмотрения, потому что они располагают большими сведениями о том, какие отношения складываются в этом обществе. Но свобода у правительства не должна переходить определенные рамки. Семейная жизнь пар, в том числе и однополых, не может быть предметом запрета. Абсурдно ставить эти отношения вне закона, не признавать имущественных, наследственных отношений, которые могут возникнуть в результате таких союзов, и так далее». В 2018 году в своем «особом мнении» он выступил за легализацию в России подобных союзов, или, точнее, «партнерских отношений», то есть за право граждан страны создавать «семейные отношения, отличающиеся от обычного понимания союза между мужчиной и женщиной», которые должны уважаться и защищаться государством.
Обращение ЕСПЧ в постановлении к резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы 2018 года об однополых отношениях, обладающей исключительно рекомендательным, декларативным характером, не может рассматриваться в качестве сколько-нибудь существенного юридического аргумента.
Об этом 14 июля заявил председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Он считает, что ЕСПЧ предпринял попытку возложить на Россию дополнительные юридические обязательства, на которые она при подписании Европейской конвенции своего согласия не давала. Накануне Европейский суд по правам человека ЕСПЧ признал, что Россия, отказывая в заключении однополых браков, нарушает право на частную жизнь, предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и рекомендовал скорректировать национальное законодательство.
В России иностранные браки тоже не расторгаются. Это важно для нас, как для людей, которые любят друг друга и вместе уже больше 6,5 лет.
Это важно для общества, которому мы можем показать, что однополые пары в России могут создавать крепкие семьи и могут пользоваться всеми теми правами, что и другие — Павел Стоцко. Стоцко добавил, что травля и преследования продолжаются на протяжении всех лет их отношений с Евгением. Сейчас, конечно, стало тяжелее. И это делают на протяжении 6,5 лет. Сейчас это немножко усилилось.
Но мы это будем переживать, будем бороться», — добавил он. Он с сожалением отметил, что российские власти теперь сделают все необходимое, чтобы аннулировать этот брак. А сотруднику МФЦ, который поставил эти штампы, явно грозит увольнение. Дело в том, что российские власти придерживаются очень жесткой позиции, что брак является союзом мужчины и женщины. Скорее всего, того клерка, который допустил подобное, накажут а, этот штамп аннулируют», — заявил он.
Баев подчеркнул, что одобряет и поддерживает поступок мужчин, потому что они пошли наперекор традициям и пытаются добиться права жить так, как живут все гетеросексуальные пары.
Их заявление приняли, но стороной в судебном процессе они не стали. С точки зрения закона не совсем корректно говорить об «иске о признании экстремистской организацией». Это иск о ликвидации для юрлиц или запрете деятельности для всех по основаниям, предусмотренным федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности». Основание там одно — осуществление экстремизма, повлекшее за собой негативные последствия либо угрозу наступления таких последствий. Это может быть нарушение чьих-либо прав, причинение вреда здоровью, личности, окружающей среде, безопасности, обществу или государству. Есть перечень действий, которые к ней относятся» Юлия Федотова, юрист И в целом ничего неадекватного там тоже нет.
Например, экстремизм — это «возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека, нарушение прав, свобод в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии», и иные формы дискриминации и негативного отношения на основании взглядов или врожденных признаков. Каким образом в эту картину вписываются геи и лесбиянки, я не знаю. Движение внесено в список экстремистских организаций; участники и организаторы будут нести уголовную ответственность. И вот тут есть несколько вопросов. Если движения как такового не существует — кто будет являться участником? И что вообще понимать под «участием»? Из сложившейся судебной практики — любое касание, хоть краем.