Замглавы Пентагона Каль заявил, что Россия уже проиграла в конфликте на Украине. Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода.
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | Утверждения, что Россия проигрывает войну» на Украине, звучат смешно, считает президент России Владимир Путин, передает ТАСС. |
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. |
| Почему Запад проигрывает войну на Украине | Путин сегодня | В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. |
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | Слушайте онлайн полную версию подкаста «Как Россия проигрывает в войне?» автора BBC News | Русская служба с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки |
Что ждёт Россию в случае поражения (ч.2)
Задали такой вопрос: "Почему Россия проигрывает информационную войну за Украину?". По словам Председателя ГД, эти семь фактов означают либо капитуляцию киевского режима на условиях Российской Федерации, либо то, что Украина перестанет существовать как государство. На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. Россия победит Украину: военные действия на Украине — 3 причины почему Украина неизбежно проиграет войну с Россией. Запад ведет войну против экономики России. Мировое обозрение»Аналитика»Почему на Западе торопятся объявить Россию проигравшей войну Украине.
«Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года
Он также считает, что Россия сама может стать жертвой междоусобиц, когда мятежные регионы будут стремиться выйти из-под контроля Москвы. Автор считает, что Путин не сможет выжить, если проиграет войну в Украине. Он ради войны пожертвовал продовольствием и энергией, что затруднит возвращение России к нормальной жизни в случае поражения. Многие эксперты предположили, что Путину, возможно, пришел конец, в связи с недавним контрнаступлением Украины. Эта идея также обсуждалась и в журнале Foreign Affairs. Путин уйдет — это вызовет междоусобицы Севимлисой считает, что отстранение Путина от власти вызовет междоусобицу внутри России. Различные виды вооруженных сил ополчатся друг на друга, регионы попытаются отделиться, а бывшие советские государства-сателлиты будут искать союзников вдали от Москвы. Спикер считает, что российская кампания в Украине была неудачной из-за отсутствия организации и планирования со стороны России.
Среди российских граждан, вероятно, существуют внутренние разногласия по поводу того, как следовало поступить в данной ситуации, а военные, вероятно, будут критически оценивать неудачную кампанию. Я думаю, что крах российского правительства произойдет из-за междоусобиц в спецслужбах и армии, и что силы внутри России увидят в этом возможность добиться независимости. По мнению автора, США определенно должны поддержать это. Приемник Путина и миссия НАТО Многие считают, что человек, который придет на смену Путину, скорее всего, будет еще более экстремальным, чем он, а наиболее вероятным кандидатом является Сергей Нарышкин, глава службы внешней разведки. Миссия НАТО будет заключаться в том, чтобы не допустить расширения России и российских вооруженных сил, а также сдерживать Китай. Со временем власть России будет ослабевать в бывших советских странах-сателлитах, таких как Азербайджан, Казахстан и Кыргызстан. Это будет происходить и в других частях света, таких как Африка и Южная Америка, где Путин поддерживает диктатуры с помощью наемников, дешевых кредитов и торговых сделок.
Россия теряет влияние в СНГ Уже есть признаки того, что Россия теряет свою хватку в Центральной Азии, поскольку такие страны, как Казахстан, начинают бросать вызов Москве и принимать беженцев из России. Это может быть признаком грядущих событий, поскольку влияние Пекина в регионе продолжает расти. Чтобы сохранить свое влияние в Центральной Азии, НАТО должна быть готова к конкуренции на всех аренах, иначе она рискует уступить позиции Пекину.
Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука.
То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока.
Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала.
Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха». Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев. Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги.
Есть госкорпорация «Москва» — Сергей Собянин. Я не военный специалист и не могу сказать, [но] эффективность ЧВК «Вагнер» — это миф, или это факт, но серьезно мифологизированный. У меня нет экспертизы по этому вопросу, но то, что в публичном пространстве сегодня ЧВК «Вагнер» выглядит как самое эффективное подразделение, сражающееся на украинском фронте, — это очевидно. И самое главное, что Пригожин демонстрирует еще очень хороший стиль публичного политика. Я не знаю, кто с ним работает. У него много достаточно политтехнологов. И сам по себе [он] креативный.
Я разговаривал с ребятами, которые с ним работали. Они говорят: «Да, он сам генерит контент, ему нравится». В общем, целостный, органичный образ. AP Я не знаю, там прямая коммуникация [с Путиным] или коммуникация через кого-то из членов «Политбюро 2. Называют разные фамилии тех людей, которые якобы являются покровителями Пригожина. Мы этого не знаем. О политическом весе Медведева Есть близкий соратник по особым поручениям — это Дмитрий Медведев, у которого могут меняться сферы, но это, например, тот человек, который может поехать к Си Цзиньпину и на словах ему передать то, что считает нужным сказать ему Путин.
Конечно же, Медведев остается в ближнем круге президента, я в этом нисколько не сомневаюсь, и [тому] есть подтверждения и публичные, и непубличные. Первое: Медведев по продолжительности и высокому уровню занимаемых постов у нас сегодня второй по опыту человек в стране.
Массовое использование «Калибров» — это не только военное, но и психологические оружие. Сложно сопротивляться, если инфраструктура и средства связи уничтожены. Однако, как заявляли в Москве, личный состав не был целью атак, что позволило украинской армии перегруппироваться и занять населенные пункты. Кроме того, целью ракет такого типа лишь в редких случаях может являться единичная техника или места ее сосредоточения, например, в близких к жилым районам из-за возможных масштабных жертв среди мирного населения. Идеальный сценарий: до 72 часов Об идеальном сценарии российских военных еще несколько лет назад рассказывал военный обозреватель, специалист российского Центра анализа стратегий и технологий ЦАСТ Михаил Барабанов. Еще в 2015 году он определял на военную операцию по разгрому украинской армии от 48 до 72 часов.
Согласно его статье, а также расположению сил, которые мы видели перед началом «военной операции», основные силы должны были бы взять украинскую армию в клещи на центральном направлении, то есть непосредственно на границах признанных Москвой ДНР и ЛНР. После разгрома в этих областях украинская армия должна была бы отступить за Днепр, открыв возможность для объединения российских войск на северном и южных направления. Такой сценарий позволил бы атаковать Киев уже через трое суток всеми силами, включая ракетные системы залпового огня и тяжелую технику. Столица бы к этому времени уже находилась в паническом состоянии из-за регулярных атак малых групп, которые заблокировали город и расчистили пути подхода для основной ударной силы. Но без крупных успехов на основном направлении, деятельность диверсионных групп, по сути, бессмысленна. Хаос и непредсказуемость Вероятно, изначальный план был все же другим. Об этом говорит и способ действия российской армии. На северном и южном направлениях, военные действуют малыми десантными группами, стараются захватить непораженные элементы инфраструктуры и нанести хаотичные, на первый взгляд, и малопредсказуемые удары небольшими силами.
Такой способ действий, с одной стороны, подходит к опыту и структуре российских военных, которые готовы воевать не широким фронтом, как это было в прошлом веке, а малыми тактическими группами и более крупными батальонными тактическими группами.
Я сейчас работаю на территории [СВО], и вывезла, в том числе учебники, по которым учили детей. Там переврана история, советские танки с фашистской свастикой, герои Великой Отечественной войны заменены нацистскими преступниками. Каждая страница пропитана ненавистью ко всему русскому. Детей готовили к войне с Россией.
Там были специальные методички — как убивать наших российских солдат. Эта работа велась.
Почему Россия проигрывает информационную войну
| Почему Запад проигрывает войну на Украине | Путин сегодня | В данном материале попробуем разобраться, что произошло в сентябре в Харьковской и Херсонской областях, зачем была нужна частичная мобилизация, проигрывает ли России на Украине, и что будет дальше. |
| Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? | Одной из основных причин, почему Россия проигрывает войну с Украиной, является ослабление экономики. |
| Блицкрига не вышло. Почему армия РФ столкнулась с такими трудностями и потерями в первые дни войны | Украины это справедливая война. |
| Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ - Российская газета | А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну. |
| Почему Россия пока проигрывает войну Украине? Точный ответ | 23 апреля министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что с начала специальной военной операции Вооруженные силы Украины потеряли почти 500 тысяч человек. |
В США назвали главную причину проигрыша Украины
И еще напоминаю, что эта военная операция на территории Украины для руководства РФ вовсе НЕ является чем-то "самым главным" в той мировой гибридной геополитической борьбе, которую ведет сейчас Евразийский Восток и РФ, как один из ключевых его субъектов геополитики. Но есть одно маленькое обстоятельство, почему Украина, скорее всего, не сможет выиграть в этой войне. После начала спецоперации России на Украине на повестку дня встали подготовка и выпуск массовыми тиражами текстов сводных докладов по трем ключевым темам. Путин проиграл войну, когда вместо переговоров о новых границах в Европе получил «Рамштайн» — новую анти-российскую коалицию. Почему Россия бездарно проиграла в этом геополитическом противостоянии с США? Лента новостей Размышления. Предатели в МИД РФ? Почему россия проигрывает.
От отрицания до принятия: западные СМИ пишут о неминуемой победе России на Украине
| Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему | Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. |
| Почему россия проигрывает войну с украиной 2023 | Россия также не смогла продемонстрировать населению востока Украины никакой позитивной альтернативы прозябанию в составе Украины. |
| Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине | Россия проиграла войну. Уже можно начинать репарации платить? |
| Почему Запад проигрывает войну на Украине | Путин сегодня | Во-вторых, размер Украины и численность её населения заставили меня и других предположить, что Россия переоценила свои возможности. |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Успехи ВС РФ в ходе специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины нисколько не мешают той же России проигрывать информационную войну. |
О России, которая якобы "проиграла"
Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода. По словам Председателя ГД, эти семь фактов означают либо капитуляцию киевского режима на условиях Российской Федерации, либо то, что Украина перестанет существовать как государство. «Тогда вся Украина пристально смотрела за нами, и нам казалось правильным умно и грамотно подавать нас тем, кто хочет нас понимать.
Россия в глобальной политике
Россия победит Украину: военные действия на Украине — 3 причины почему Украина неизбежно проиграет войну с Россией. Россия проиграла эту несправедливую, безумную войну, у которой просто не было никакого повода. Смотрите онлайн видео «Почему Россия пока проигрывает войну Украине? Однако, как в случае с войной в Украине, могут привести к катастрофическим последствиям. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. В любом случае, конфликт на Украине продолжает оставаться одной из самых актуальных и остроых проблем в мире сегодня.
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
То, что на десятом месяце спецоперация на Украине дошла до такой стадии, когда нас уже записывают в проигравших и выставляют нам счет по репарациям, является следствием целой череды ошибочных решений при планировании и реализации СВО. Однако еще далеко не все потеряно. И ведь вернули, и отстроили лучше прежнего. Определенные выводы из ряда поражений на Харьковщине и Херсонщине сделаны.
В России проведена частичная мобилизация, в рамках которой уже подготовлены более 300 тысяч резервистов. Оборонный концерн «Калашников» назначен координатором централизованного снабжения нашей армии. На фронте налаживается взаимодействие между различными родами войск, российские военнослужащие набираются реального боевого опыта.
Остро недостающие нашим военным вооружения, очевидно, закупаются у дружественных стран. Поступление на фронт серьезных пополнений уже исключит в дальнейшем повторение «перегруппировок» по харьковскому сценарию, поскольку позволит организовать эшелонированную оборону.
По мнению замглавы Пентагона, Россия ставила цель «захватить Украину», чего у нее не получилось. Что именно — Каль почему-то не уточнил. Никаких аргументов, противоречащих известным заявлениям президента России о трансформации мировой политики, крушении гегемонии США, ущербу могуществу штатов и создании многополярного мира, Каль также привести не смог.
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам форума «Один пояс — один путь».
Ну смешно», — сказал он. Российский президент также подчеркнул, что Киев, если он хочет переговорного процесса, должен не ограничиваться «какими-то театральными жестами», а в первую очередь отменить указ президента Украины, запрещающий вести переговоры. Путин отметил при этом, что в украинском руководстве некоторые лица, еще недавно призывавшие нанести «стратегическое поражение» России, теперь заговорили «другим голосом». Нужно делать конкретные шаги, если есть желание договариваться», — подчеркнул он.
Игорь Опружак: "Из поста можно сделать такой вывод: если бы одержал победу Порошенко, войны не было, но за победой Зеленского война состоялась. Хорошо это или нет — решать украинцам. А кто теперь спросит погибших украинцев, хотели они такой судьбы? А, ну да, "так получилось" с ". Лопата Кулебы: "Верните мне мою тиранию... Мужа, сына похоронили? То спросите у тех, кто похоронил". Даша Гурова: "О, даже до Безуглой дошло, что полномасштабного не было бы". Liza Rose: "Воевать хорошо на словах против Раши не своими родственниками или друзьями.
Украина и США проиграют войну с РФ, известно пять причин почему
Реалистичный – 2. Россия проигрывает войну. Россия также не смогла продемонстрировать населению востока Украины никакой позитивной альтернативы прозябанию в составе Украины. То будет, если РФ проиграет войну с НАТО, которая идет сейчас на территории Украины?