Эксперт комиссии по СМИ ОП РФ Вадим Манукян поделился с ФАН своим мнением о том, почему Навальный был обречен попасть под удар западных правозащитников. Мосгорсуд признал сегодня законным приговор блогеру-уголовнику Алексею Навальному в девять лет колонии за мошенничество. Объясню, почему я не люблю Навального, чтобы уже прекратили мне задавать вопросы, чего я к нему прицепился. Почему Навальному с женой то нельзя видеться?
Страх и ненависть внутри Навального и вокруг него
| Почему россияне возненавидели Навального? | это признать, что они топили за воровскую элиту столько лет. |
| «Я убежден, что Путин приказал убить Навального» – Илья Яшин | Фото РИА Новости. Следствия считало, что через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным. |
Гражданская война в соцсетях: сторонники и противники Навального бьются онлайн
Плохой Навальный. Почему вы не любите Навального? Почему не будете за него голосовать? В этом посте только критика Алексея. Пусть все тайное станет явным. Объясню, почему я не люблю Навального, чтобы уже прекратили мне задавать вопросы, чего я к нему прицепился. Это странно, тогда зачем за Навальным постоянно следит авто, где сидят люди в черном. Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал. Алексей Навальный – российский политик, бывший член директоров компании «Аэрофлот». Навальный «больно упал в итоге и ударился головой», угодив в тюрьму за то, что делал — по вполне конкретным статьям, к которым пришивается все больше и больше.
Навальная: Запад лепит из женщины с личным проблемами "икону революции" в России
В знак протеста против такого отношения к волонтерам летом 2017 года прекратил свою работу паблик rospil ВКонтакте. Также Навального упрекали за отказ от защиты своих сторонников в Крыму, ближайший помощник Навального Леонид Волков прямо стал признавать Крым украинским. Об этом безразличии к судьбе пострадавших за Навального в Крыму написал большой пост бывший его активный сторонник Н. Гарначук: [19] Но теперь очевидно ни Навальному, ни Волкову не нужны активисты и сторонники, нужны слепо верящие в нового мессию адепты. Не задающие вопросов про этику, не видящие очевидных профдеформаций людей, еще вчера бывших им товарищами. Юнеман призвал провести публичный аудит «Умного голосования» с привлечением независимых экспертов.
Организаторы «Умного голосования» не согласились на моё предложение публичного аудита их «социологической модели» и окончательно поддержали третьего по силе кандидата в нашем округе.
Здесь — хорошо, значит — сюда. Не было никакого перерождения. Он просто использовал те ситуации, в которых ему было удобно и комфортно», — считает Данилин. Если присмотреться к его предшественникам, то среди них большинство — люди, попадавшиеся на воровстве в России. После возникновения проблем с законом, после появления обиды на власть, на суд, на страну, фигуранты уголовных дел — вполне подходящий материал для западных спецслужб, формирующих «пятую колонну».
Данилин считает, что Навальный, скорее всего, начал работать на Запад после участия в программе Йельского университета. А, да? Значит, меня Путин отравил. Все, буду теперь против России», — прокомментировал ситуацию Данилин. Почему атакуют Путина При этом характерно, что подобные персонажи, в ряд которых встал и Навальный, атакуют по указке Запада именно президента России. Делается это потому, что именно глава государства олицетворяет систему, олицетворяет само государство — основу стабильной и крепкой державы.
Это — удобно.
Очевидно, что другороссы и близко навальнистскую идеологию не разделяют, но любят посещать не только тематические митинги. К тому же нацболы используют близкую российскому народу риторику: отнять и поделить, национализировать недра, вешать на столбах богачей, собирать земли Советской империи и так далее, так что партия со временем вполне может вернуть былую мощь и популярность. Но совершенно точно не среди сытой аудитории Алексея Анатольевича. У нацболов своя паства: голодная, злая и дерзкая. Их лидер Михаил Светов, пожалуй, наиболее близок к Алексею Навальному по риторике, у него преданное ядро поклонников, которые готовы и выходить к Госдуме с пикетами, и получать от ОМОНа на несанкционированных акциях. Но и у Светова есть жирнейший минус.
Силовики и прогосударственные медийщики любят педалировать тему о том, что он — педофил. Доказать, правда, никто пока не смог, но Михаил и сам периодически говорит во всеуслышание, что его влекут юные тела. В патриархальной России с такими взглядами далеко не уедешь. Вернее, уехать как раз можно — далеко и надолго. Еще более радикальные движения, все эти олдскульные нацисты и фашисты давно покинули легальное поле, а ярких лидеров уровня Константина Крылова, Александра Белова-Поткина у правых просто нет. Не считать же за такового страдающего по царским временам и хрусту французской булки стримера с YouTube Егора Просвирнина? Итак, оглядевшись на политическую поляну в отсутствие Алексея Навального желаем ему скорейшего выздоровления , можем сказать, что никто из перечисленных политиков не способен стать народным вождем-популистом.
Парадоксально, но в эти дни в Белоруссии мастер-класс дает Александр Лукашенко. Он смело идет в народ, стоит под градом криков «Уходи! Назвать хотя бы одного российского политика, способного так смотреть в лицо настоящей толпе в сходной ситуации, невозможно. А ведь они были! Именно так в 1991 году Ельцин, в отличие от Горбачева, шел в народ, выступал перед десятками тысяч, как это и должен делать политик. Тот, кто будет собирать массы на свои выступления, потому что ему есть что сказать и он говорит это в открытую, и добивается целей — тот будет главным конкурентом любой власти. Способны ли на это Соболь, другие члены ФБК или представители современной политтусовки?
Массы пойдут за тем, кто сможет выйти к ним и произнести условные 5-10 пунктов. Какие они будут — вопрос ума и квалификации нового лидера оппозиции.
В общем, обессилевшая "оппозиция", которая, как и многие сейчас, "вошла не в ту дверь", начала агонизировать и уже апеллировать к истории: мол, история нас рассудит. А того и не могут понять, что, одержи победу проект "Навальный", не было бы у нас никакой истории! Ну да ладно! Но скажу парадоксальную вещь: Навальный был полезен России и её обществу - особенно на первых порах. Много у нас недостатков, главный из которых неистребимый, кстати, во всём мире, и Россия здесь далеко не лидер!
Навальный много лет разоблачал коррупционеров. И честь бы ему была и хвала за это, если бы, во-первых, коррупционером не был он сам материалы, всплывшие в суде, подделать попросту было нельзя, кому интересно - ознакомьтесь, всё в открытом доступе! Люди для него стали расходным материалом. Ну, так всегда бывает. А теперь просто подумайте, как на деятельность и смерть Навального реагируют на Западе: Из его смерти сделали совершенно американское шоу, с делегациями иностранных посольств, которые выглядели довольными и улыбающимися - не хватало только попкорна. И уже на высшем уровне принимают "Иоланду", готовя новый проект, направленный на разрушение России. Сейчас пытаются героизировать адмирала Колчака, даже фильм такой мелодраматический вышел, где он представлен чуть ли не божьим одуванчиком, пострадавшим от большевиков.
Но вот как вы думаете, почему за этим новоявленным Верховным правителем России не пошла страна?
Жертва на алтарь демократии: почему Запад намеренно «топит» Навального
Алексей Навальный – российский политик, бывший член директоров компании «Аэрофлот». 161, сохранений - 5. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! Превратив Навального в символ «политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. как пособничество в организации растраты. Алексей Навальный — тормоз оппозиции, ее главный компромат и основная причина неверия в ее необходимость. Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина.
Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального
В каком-либо другом случае, глядишь, и был бы найден компромисс, некое «Соломоново решение», милосердное и гибкое. Но тут о компромиссе речь не идет — только о капитуляции. А на нее Россия не пойдет. Только не сейчас и не в этом случае... Список «печальников» нашего недореволюционера столь обширен, что весь его и не привести — за недостатком места. Буквально три дня спустя во время очередного брифинга сделать то же самое, причем «немедленно и очень срочно» понуждала канцлер страны Ангела Меркель.
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель пытался добиться того же самого, находясь в Москве лично. Кто там еще? Amnesty International, председатель Европейского совета Шарль Мишель, советник Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, да и сам его патрон, новый глава Белого дома в придачу... Ей-богу, собрать бы всю эту братию разом — неплохой бы хор, наверное, получился, очень уж дружно и в лад выводят. Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя».
Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель! В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма. Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии. Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят!
Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы. Поскольку в решении ЕСПЧ не приведено ни единого юридически подкрепленного довода в пользу «помилования» Навального фактов либо ссылок на те или иные нормы закона, опираясь на которые можно было бы говорить об освобождении , то, по словам господина Чуйченко, его следует считать «неправомерным и необоснованным». Да и к тому же, как совершенно справедливо напомнил главный юрист России, следование вздорным требованиям закордонных судей нарушило бы ее Конституцию, в соответствии с последними поправками в которую законодательство нашей страны важнее каких-то «международных норм».
В российских же законах никаких оснований для освобождения гражданина Навального от уголовной ответственности отыскать невозможно.
Бросьте, главный борец с коррупцией - Путин. Потому что только он имеет не только наиболее полную информацию о коррупции в России, но и возможность с ней бороться. В данной ипостаси Алексей Навальный похож скорее на помощника Путина в борьбе с коррупцией. Будучи независим от Путина, он постоянно обнародует какую-то информацию о коррупции, выбрасывает ее в СМИ, давая формальный повод властям нажимать на "уличенных" - вот, мол, гляди, Никандрыч, ты уже так обнаглел, что твои взяточки изо всех щелей лезут. Вот главное, что мне не нравится в Алексее Навальном, - я никак не пойму, что он такое и почему мне постоянно приходится читать о нем в интернете. Каков его вес в обществе? Каковы последствия того, что он делает? Зачем и кому он нужен? Да, конечно, я много читал про то, что Навальный - креатура Госдепа.
Или даже тайный агент Кремля. Это не важно. Это не поможет мне, обычному человеку, составить о нем определенное мнение. Я хочу знать - любит ли он детей, есть ли у него собака? Умеет ли он косить траву и чинить карбюратор? Что он думает о мыслях Толстого во второй книге "Войны и мира"? В какой театр он ходит?
Такие какие-то пустые рассуждения, видимо, подкинули для субботнего чтива мировой аудитории», — сказал Песков. Он почувствовал себя плохо после прогулки и потерял сознание. Медики констатировали смерть.
Медики констатировали смерть. Его похоронили на Борисовском кладбище в Москве. Ранее 5-tv.
Почему Навальный - националист?
С другой, они не хотят сами опускаться до насилия и агрессии, я не видела, чтобы хоть в одном городе попытка вовлечь людей в стычки с полицией или в погромы дала большие плоды. Даже кричалки народ неохотно подхватывает, потому что не хочет ощущать себя частью агрессивной толпы - накричались уже за сто лет Не знаю, что было в прошлые субботы : власть намеренно отказалась от белорусского варианта или взяла тайм-аут на раздумье, но жестоких разгонов почти не было, отчего случай в ударенной в живот женщиной смотрелся особенно чудовищно. А что было? Раздача полицией масок, Росгвардией - чая. Были растерявшиеся омоновцы, которые пятились от толпы, были снежки. И было совершенно четкое ощущение, что власть решила попробовать вариант без насилия. Очень хочется думать, что она поняла эту простую истину: люди никуда не денутся, нет в России столько барж и столько рудников. Я думаю, надо все это теперь осмыслить.
Народ определенно устал от раздраконивания друг друга, причем, как от пропагандистского, так и от оппозиционного. Власть это чутко уловила, телевизор в разы снизил градус и очень робко стал противопоставлять протестовавших обычным обывателям. Отошел от игры во врагов народа. А вот оппозиционные силы этого, похоже, наверху не поняли: многие подзуживали митингующих, улюлюкали. Меж тем, оказалось, что наши сограждане не хотят идти в новый мир со старой советской дихотомией. И множество людей, от пенсионерок в соцсетях до известных либералов, вдруг заявили, что опасаются новой старой реальности, в которую их этой риторикой ненависти затаскивают. Люди стали вдруг задавать вопросы: почему тех, кому не нравится Навальный, называют купленными подстилками, почему нет извинений за противника Навального, сброшенного со столба, почему Навальный не захотел объединяться с другими политиками, почему омоновец, который ударил женщину, принес извинения, а над тем, что сотруднику ДПС, который просто стоял на дороге и не имел отношения к разгону митинга, в том же Петербурге прохожий внезапно дал по голове, смеются.
Но либеральные журналисты и правозащитники боятся обсуждать это открыто, не под замком. Потому что если они заикнутся, что, может, нельзя было кидать снегом в лица полицейских, которые стояли на льду и никого не трогали, им традиционно напишут, что они хотят выслужиться, чтобы их взяли на бюджетное местечко. Или - что им уже платят и они "отрабатывают". Так озверели, что не допускают возможности бесплатно зародиться в чьей-то голове сомнениям. И вот мне кажется, что конкретно к минувшим выходным это наконец стало надоедать и широкому обывателю, и части либеральной среды. Мы увидели, что именно у Алексея Навального и его умении продуцировтать ненависть есть мощный антирейтинг. Легко понять, сколько среди участников протестов было сторонников самого Навального: достаточно посмотреть на кадры улиц у Мосгорсуда, где судили Навального.
Почти никого нет, сотни защитников.
На ее месте вырастет другая. Всё по Дарвину. И всему этому противостоит кто? Человек, что толком и не работал никем, не добился ничего. Мистер Никто. Не тот масштаб противостояния, скажу вам. Алексей Навальный выступает в Химках, 19 августа 2012 г.
Я хочу знать - любит ли он детей, есть ли у него собака? Умеет ли он косить траву и чинить карбюратор? Что он думает о мыслях Толстого во второй книге "Войны и мира"?
В какой театр он ходит? Не для того, чтобы рассматривать его как политическую фигуру, а просто чтобы классифицировать его как человека. И главное - зачем ему все это?
Чтобы стать президентом России? Но кто же он такой, чтобы стать президентом? Если честно, в России не так уж и нужны новые президенты.
У нас дефицит гуру. Вот Лимонов - он же сумел повзрослеть и превратиться из маргинального политика в настоящего гуру. И теперь он выполняет крайне важную функцию голоса очень большой массы людей.
Лимонов никогда не станет президентом, но зато к нему прислушиваются теперь сотни тысяч читателей его блога. Кстати, точно такой же вопрос у меня в отношении покемонов. Я совершенно не понимаю, кто они и зачем.
Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
К таковым соратник блогера отнес первобытный шовинизм Навального и его участие в национал-социалистических движениях. Так, беседуя о судьбах «оппозиции» с журналисткой Нино Росебашвили, он заявил: «У Навального были какие-то неудачные высказывания, действия, взгляды. Мне, например, ужасно не нравилось это движение "Народ", в котором он участвовал со всякими мудаками». Досталось от русофоба-правдоруба и «либеральным» СМИ.
Почему ещёнепознер так ненавидит Навального?
Почему Навальный и его команда рассказывали только плохое о России? Они смотрели на Алексея Навального в Интернете и огорчались, что они сами не такие. поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т.д. Об этом заявил бывший юрист ФБК*, замглавы московского штаба Навального* Виталий Серуканов в своём телеграм-канале "Укол Зонтиком".
Экс-юрист ФБК: Думаю, против Навального возбудят еще несколько дел
The Spectator: почему Навальный становится опасным для Путина. Почему Путин терпит Навального? Казалось бы, Алексей Навальный доставляет массу неудобств власти, постоянно оскорбляет лично Путина и публикует расследования на друзей и соратников президента. Главная» Новости» Пост навального 2024. Главная» Новости» Пост навального 2024. В справке о смерти, которую получила мать Навального, указывалось, что оппозиционер скончался по естественным причинам.
Плохой Навальный
Первой в соблазн "не нравится - проваливайте" впала в начале 2010-х наша власть, она вернула в обиход враждебность. Но она же прямо сейчас, мне кажется, первая от нее и отказывается. Поняла, что десятки миллионов несогласных девать просто некуда ни при каких политических поворотах. Поняли ли это Алексей Навальный и его сторонники? Не уверена. Я думаю, способность разлить чудовищную ненависть к оппонентам и из числа власти, и из рядов самой оппозиции дала Навальному большой антирейтинг.
А нам всем дает надежду, что теперь на первый план выйдут политики, которые помнят, что их противники сами себя в пропасть не сбросят, а бросать их туда миллионами желающих может не найтись. Многие люди в эти дни поняли, что ненависти в либеральной среде скопилось через край. За что тут же были названы худшей частью общества, предателями, купленными подлецами. Даже те из них, кто в оппозиции куда дольше Навального и успел за свои взгляды пострадать. И стало понятно, что у этой команды в современных костюмах и с крутыми аккаунтами в ТикТоке на будущее относительно своих противников только один план - баржи.
Потому что если ты не рассчитываешь, что все твои оппоненты, от телепропагандистов до политзеков, после твоей победы растворятся, зачем ты их сейчас унижаешь? И с той, и с другой стороны. Оказывается, они не только не хотят снова на баржи, но и далеко не все сами либералы готовы в будущем эти баржи комплектовать - мир, где противников топят, они уже видели, и теперь хотят в другой. И если вы думаете, что в эти списки попали только представители власти, то ошибаетесь: оппозиционеров, которые посмели отклониться от генеральной оппозиционной линии, в него тоже включили Пример Семена Слепакова хорошо показал, сколь мало нужно, чтобы в эти списки попасть: достаточно осудить ненависть, ведь именно это сделал юморист. Его вина в том, что он, ненавидя сторонников власти, делал это с недостаточным усердием.
И вот результат: сбрасывают оппонента со столба, не веря, что он по своей воле туда залез, готовятся к суматохе расстрелов и готовы расправиться с юмористом и песенником за то, что ему тоже не понравилось, как человека стянули со столба. Независимые медиа широко и удивленно комментируют сообщение о том, что ударенная в живот женщина простила омоновца - им странно и смешно, не все поняли, что от ненависти мы устали. Да, Маргарита Юдина потом пояснила, что она растерялась. Да, конечно, надо бы, по-хорошему, судить этого бойца. Но здесь интересно другое: сторонники Навального в основном не поверили, что человек может по собственному желанию простить обидчика, они ищут, кто эту женщину заставил, подкупил, подговорил.
Так привыкли к ненависти, что мотивы человека, который не захотел встать на линию разрыва общества, им не понятны. Как не поняли некоторые, почему среди самих протестующих и самих оппозиционно настроенных граждан появились недовольные закидыванием омоновцев снежками, нападением на машину начальника УФСБ, сбрасыванием со столба парня с плакатом против Навального.
И у нас даже в таких маленьких городках люди не боятся выходить с пикетами, демонстрациями. Третье — важнейший сдвиг произошел — это то, что сделали акцент на политическое насилие. Появились группы «боевиков», которые начали атаковать полицию. Сначала это, естественно, первые мягкие подходы, но потом это будет только развиваться. Нет сомнения, что «боевики» эти подготовлены. Подготовлены они, я думаю, большей частью на базах в Украине. И конечно, здесь требуется от наших правоохранительных органов максимально выявить всех этих «боевиков» и… Речь идет о необходимости ареста и интернирования нескольких тысяч подготовленных «боевиков».
Целей они не скрывают: постоянно проводить митинги по белорусскому сценарию, все больше дестабилизировать ситуацию и все больше стараться обрушить силовую вертикаль, прийти к власти. Читайте также В России появилась новая лево-консервативная сила На каких условиях ЗА ПРАВДУ и «Патриоты России» сливаются с эсерами Кроме этих митингов 23 числа важнейшее событие прошло 26 января, когда от имени «Большой семерки» по сути дела объявили официальную гибридную войну России, когда выпустили сверхжесткое заявление, в котором потребовали от российской власти грубо нарушить российские законы и освободить немедленно Алексея Навального. А также прямо обвинили Россию в применении оружия массового поражения, в частности вот этого «Новичка», и потребовали, чтобы Россия свой суверенитет как бы ограничила и дала возможность на территории России проводить этим странам соответствующие инспекции, проверки и так далее. Все это, честно сказать, ожидалось. Это будет сейчас развиваться. Тоже ожидалось, что будут по этому «дворцу» публиковаться какие-то расследования антикоррупционные, где будут обвинять лично Путина и других приближенных к нему людей в коррупции. Здесь надо прямо сказать, что им совершенно не удалось доказать, что это путинский дворец. Любой рационально мыслящий, порядочный человек прекрасно понимает, что это дворец не путинский. Но при этом удалось добиться больших просмотров, плюс они еще и накрутили.
По моим прикидкам, сейчас у них где-то в районе 80 миллионов просмотров, но, наверное, все-таки речь должна идти о цифре в 10 раз меньше. Там накручено — ну просто очень значительные масштабы просмотров. Но самое главное — что было единственной неожиданностью — это совершенно невнятная политика властей, информационная, в связи с этим дворцом. Надо было рассказать давным-давно людям, кто является владельцем этого дворца. Если не Путин, то кто конкретно? Они мямлят, ничего не могут толком сказать. Это, конечно, очень серьезный провал информационной политики, который приводит к тому, что противники Путина укрепляются в своих взглядах, а сторонники — теряют уверенность. Потому что они не понимают: если дворец не путинский, почему нельзя назвать фамилию владельца? Провал очень существенный, который говорит о том, что очень серьезно коррозированы некие политически инструменты.
Нам уже приходилось говорить о том, что, к сожалению, в таком анабиозе находятся, в искусственной коме такие политические инструменты, как «Единая Россия», Общероссийский народный фронт. Но видно, что и те, кто отвечает за информационную политику, они тоже как бы ее не в состоянии проводить. Это проявление очень серьезной слабости со стороны власти. Это было серьезной новостью этой политически напряженной недели, которая фактически обозначила рекогносцировку «войск» накануне начала длительных «боевых действий». Читайте также «СП»: — Перейдем к международной политике. Прошел телефонный разговор Путина и Байдена. Какое впечатление на вас произвела та информация, которая у нас есть об этом разговоре?
И у нас даже в таких маленьких городках люди не боятся выходить с пикетами, демонстрациями. Третье — важнейший сдвиг произошел — это то, что сделали акцент на политическое насилие. Появились группы «боевиков», которые начали атаковать полицию. Сначала это, естественно, первые мягкие подходы, но потом это будет только развиваться. Нет сомнения, что «боевики» эти подготовлены. Подготовлены они, я думаю, большей частью на базах в Украине. И конечно, здесь требуется от наших правоохранительных органов максимально выявить всех этих «боевиков» и… Речь идет о необходимости ареста и интернирования нескольких тысяч подготовленных «боевиков». Целей они не скрывают: постоянно проводить митинги по белорусскому сценарию, все больше дестабилизировать ситуацию и все больше стараться обрушить силовую вертикаль, прийти к власти. Читайте также В России появилась новая лево-консервативная сила На каких условиях ЗА ПРАВДУ и «Патриоты России» сливаются с эсерами Кроме этих митингов 23 числа важнейшее событие прошло 26 января, когда от имени «Большой семерки» по сути дела объявили официальную гибридную войну России, когда выпустили сверхжесткое заявление, в котором потребовали от российской власти грубо нарушить российские законы и освободить немедленно Алексея Навального. А также прямо обвинили Россию в применении оружия массового поражения, в частности вот этого «Новичка», и потребовали, чтобы Россия свой суверенитет как бы ограничила и дала возможность на территории России проводить этим странам соответствующие инспекции, проверки и так далее. Все это, честно сказать, ожидалось. Это будет сейчас развиваться. Тоже ожидалось, что будут по этому «дворцу» публиковаться какие-то расследования антикоррупционные, где будут обвинять лично Путина и других приближенных к нему людей в коррупции. Здесь надо прямо сказать, что им совершенно не удалось доказать, что это путинский дворец. Любой рационально мыслящий, порядочный человек прекрасно понимает, что это дворец не путинский. Но при этом удалось добиться больших просмотров, плюс они еще и накрутили. По моим прикидкам, сейчас у них где-то в районе 80 миллионов просмотров, но, наверное, все-таки речь должна идти о цифре в 10 раз меньше. Там накручено — ну просто очень значительные масштабы просмотров. Но самое главное — что было единственной неожиданностью — это совершенно невнятная политика властей, информационная, в связи с этим дворцом. Надо было рассказать давным-давно людям, кто является владельцем этого дворца. Если не Путин, то кто конкретно? Они мямлят, ничего не могут толком сказать. Это, конечно, очень серьезный провал информационной политики, который приводит к тому, что противники Путина укрепляются в своих взглядах, а сторонники — теряют уверенность. Потому что они не понимают: если дворец не путинский, почему нельзя назвать фамилию владельца? Провал очень существенный, который говорит о том, что очень серьезно коррозированы некие политически инструменты. Нам уже приходилось говорить о том, что, к сожалению, в таком анабиозе находятся, в искусственной коме такие политические инструменты, как «Единая Россия», Общероссийский народный фронт. Но видно, что и те, кто отвечает за информационную политику, они тоже как бы ее не в состоянии проводить. Это проявление очень серьезной слабости со стороны власти. Это было серьезной новостью этой политически напряженной недели, которая фактически обозначила рекогносцировку «войск» накануне начала длительных «боевых действий». Читайте также «СП»: — Перейдем к международной политике. Прошел телефонный разговор Путина и Байдена. Какое впечатление на вас произвела та информация, которая у нас есть об этом разговоре?
Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя». Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель! В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма. Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии. Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят! Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы. Поскольку в решении ЕСПЧ не приведено ни единого юридически подкрепленного довода в пользу «помилования» Навального фактов либо ссылок на те или иные нормы закона, опираясь на которые можно было бы говорить об освобождении , то, по словам господина Чуйченко, его следует считать «неправомерным и необоснованным». Да и к тому же, как совершенно справедливо напомнил главный юрист России, следование вздорным требованиям закордонных судей нарушило бы ее Конституцию, в соответствии с последними поправками в которую законодательство нашей страны важнее каких-то «международных норм». В российских же законах никаких оснований для освобождения гражданина Навального от уголовной ответственности отыскать невозможно. Именно в силу всех перечисленных причин руководитель министерства юстиции и назвал решение ЕСПЧ «невыполнимым в принципе». В точности такое же мнение озвучил и вице-спикер Государственной думы Петр Толстой, считающий, что поправки в Основной закон как раз и принимались для того, чтобы лишить возможности различных европейских «деятелей» воздействовать на Россию с помощью подобных демаршей, имеющих явно «политизированную» подоплеку. Кое-кто из «борцов за демократические ценности», как в Европе, так и в нашей стране ужасается: «Да как же так?! Ведь это будет первый случай в истории, когда высочайшее повеление ЕСПЧ, основанное на 39-й статье его драгоценного регламента, не будет выполнено! России, простите за каламбур, не впервой быть первой в том, чтобы ставить на место слишком уж зарвавшихся европейских «цивилизаторов», пытающихся учить жить всех вокруг себя. Захаживали к нам, помнится, всякие... Впрочем, измельчала Европа, явно измельчала. Натерпевшийся изрядного сраму в Москве Жозеп Борель на состоявшемся вчера саммите министров иностранных дел стран ЕС, который должен был, согласно многочисленным анонсам, превратиться во вселенское судилище над Россией, разорялся по поводу того, что наша страна «встала на путь конфронтации с Европой». Она, понимаете ли, «превращается в авторитарное государство» и «отказывается уважать свои международные обязательства». Помилуйте, господа!
«Субботнее чтиво»: в Кремле отреагировали на статьи прессы США о смерти Навального*
Почему Навальный и его команда рассказывали только плохое о России? Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. у нормального человека нет ни одной причины ненавидеть Навального. Милов* раскритиковал «независимых» журналистов в том, что они, освещая деятельность Навального, в итоге сформировали блогеру крайне нелицеприятное реноме. Почему именно Навальный привлекателен для Запада? Из всех фигур нынешней протестной волны наибольший интерес вызывает Алексей Навальный.
Политические деятели
- Бой, которого не было
- Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности?: qort — LiveJournal
- За Навальным — никого
- Антимайдан
- Почему Навальный ненавидит Симоньян. Рассказ инсайдера
Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности?
Перед Навальным, который умер 16 февраля в арктической колонии, стояла дилемма, с которой сталкиваются все политические диссиденты: жить в изгнании и раствориться в безвестности или противостоять репрессивному режиму, рискуя стать мучеником. В любом случае шансы на свержение правительств, против которых они выступают, практически равны нулю. В этом году в целом ряде крупнейших демократических стран мира проходят выб... Коррупция часто становится приятной благодаря режимам, которые щедро вознаграждают конформизм, и уничтожают тех немногих людей, кто отказывается подчиниться. Эта дилемма особенно горька, поскольку она создает раскол между инакомыслящими, которые остаются, и теми, кто уходит — раскол, который выгоден репрессивным режимам. Люди могут решить остаться по самым разным причинам, но сам факт их пребывания приведет к тому, что изгнанники быстро осудят их как аморальных прихлебателей диктатуры. Уехавших же обвинят в предательстве своей страны в обмен на роскошь жизни за границей. Так было в нацистской Германии в 1930-е годы.
Томас Манн, который был достаточно известен, чтобы оставаться важным голосом в изгнании, осуждал немецких писателей, оставшихся жить в Третьем рейхе. Как он позже заявил, их работа была настолько запятнана, что стала бесполезной. Некоторые из этих писателей — также противники нацистского режима — упрекали Манна в том, что он предпочитает комфортно жить в Калифорнии, а не быть свидетелем того, что происходит дома.
Леонид Слуцкий выступил в привычном амплуа: «Смерть Навального — не самое важное, что сейчас меня волнует. Укронацисты совершают теракты в наших городах, Запад накачивает Украину оружием, от которого гибнут мирные жители, дети. Смерть человека — всегда беда, но использовать это в интересах западных кураторов не позволим». Еще одна деталь: в первый час после публикации новости политический истеблишмент писал друг другу о «черном лебеде», о том, что эта трагедия «многое изменит», впрочем, затрудняясь сказать, что именно. К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России. Впрочем, это звучало не особо оптимистично. Более радикально-патриотически настроенные люди в политических кругах и вовсе начали кулуарно сравнивать гибель Навального с альтернативной историей России, в которой Ленина не выпускают из страны, а отправляют на каторгу, где он умирает, после чего Россия оказывается в числе победителей в Первой мировой войне, не переживает революцию, гражданскую войну и мирно живет весь двадцатый век, разумеется, при этом выигрывая войну с Гитлером. Людям, которые придерживаются таких взглядов, разумеется, никого жалко не было. Для тех, кому сейчас около сорока лет, это — финал молодости. Если после 24 февраля 2022 года, наблюдая отъезд лидеров старшего поколения, многие растерянно говорили: «Взрослые — это мы? Навальный был представителем поколения, которое поверило в перемены, выходя на Болотную площадь. Далее было «болотное дело», реакция власти, разочарование в лидерах, протестные вспышки, Крым, ультраконсервативный подъем, уход в частное, отъезд или эскапизм, смирение, компромиссы, поиск того, во что бы теперь верить и кому верить и отсутствие видимой альтернативы. Навальный сопровождал все эти процессы, оставаясь той самой «фигурой умолчания» не путать с молчанием : он добился своего постоянного присутствия в альтернативном информационном поле, чем не могут похвастаться те же лидеры парламентских партий. Даже критикам Навального сложно отрицать такие его качества, как сила воли, смелость и вера в себя. Что касается вопроса, верил ли он на самом деле в то, о чем говорил а этот вопрос часто обсуждался даже среди противников действующей российской власти , ответ теперь дан.
Да уже и Запад о Навальном ничего не говорит. Как-то лихо там убрали его тему из информационной повестки и заменили Чехией. В чём-то Навальному можно и посочувствовать. Его ожидания оказались обманутыми. Он надеялся, что его не бросит Запад, его бросили — посадили. Да ещё и Волков фактически прибрал финансовые потоки к рукам», — пишет Telegram-канал «Андрей Вышинский». Кроме того, существует фактор потери части сторонников из-за их бегства с территории Российской Федерации.
Грузинский акцент После признания ФБК экстремистской организацией Грузия стала одной из стран, куда массово бегут сторонники Навального и другие противники действующей российской власти. По данным RT, в Тбилиси сейчас находятся несколько десятков представителей внесистемной оппозиции. По мнению экспертов, Грузия выглядит привлекательной в глазах политических беглецов и находящихся в уголовном розыске по причине простоты въезда в страну. Они продолжают заниматься политической деятельностью, ведут стримы на своём официальном канале в YouTube. Георгий Албуров РИА Новости Выбор стран для миграции сторонниками Навального, по мнению политолога Сергея Карнаухова, обусловлен именно возможностью вести антироссийскую политическую и агитационную работу. Их было больше 50 человек, — говорит политолог. Очень мало людей получили возможность остаться в США. Часть людей находятся в Киеве». Депутат на удалёнке Среди покинувших Россию сторонников Навального — бывший координатор штаба в Новосибирске Сергей Бойко.