Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права и материального права, установил. Третий арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу религиозной организации «Церковь Последнего Завета» на решение о расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком площадью 8,9 га.
Аппеляциаонный суд поддержал арест имущества по делу нижегородского банка “Ассоциация”
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, разъясняя порядок применения указанной нормы, в пункте 15. Согласно пункту 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19. Материалам дела подтверждено, что спорная алкогольная продукция находится в незаконном обороте. Следовательно, изъятая из оборота алкогольная продукция подлежит уничтожению совместно с тарой, в которой она находится. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30. Поскольку данная продукция считается находящейся в незаконном обороте, тара, в которой хранится алкогольная продукция, также подлежит изъятию из незаконного оборота вместе с алкогольной продукцией как ее неотъемлемая часть. Исходя из правовых позиций, изложенных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25. С учетом данной позиции Конституционного Суда Российской Федерации любая тара металлические или любые иные кеги , независимо от того, является она транспортной, многооборотной или потребительской или иной, в случае, если такая тара использовалась для незаконного оборота алкогольной продукции, как единый с ней предмет административного правонарушения по общему правилу подлежит направлению на уничтожение в соответствии со статьей 25 Федерального закона N 171-ФЗ. Возврат тары, в которой содержится находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция, действующим законодательством не предусмотрен. Единственным случаем, когда тара, использовавшаяся для незаконного оборота алкогольной продукции и изъятая из такого оборота, может быть возвращена, является ситуация, при которой тара возвращается ее собственнику владельцу , не являющемуся лицом, совершившим административное правонарушение. Вместе с тем, если тара, в том числе металлические кеги, не маркирована и не содержит никаких идентификационных признаков, то есть не содержит каких-либо уникальных индивидуальных обозначений, то установить собственника такой тары не представляется возможным.
Соответственно, тара подлежит уничтожению вместе с находящейся в ней нелегальной алкогольной продукцией, как единый предмет административного правонарушения. Общество в рамках настоящего дела заявляет о том, что Спорные кеги ему не принадлежат, а являются собственностью ООО «Гермес» на основании дистрибьюторского договора от 08. Повторно оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что представленные обществом в материалы дела документы не подтверждают права собственности иного лица на спорную тару кеги. На основании представленных доказательств суд не может идентифицировать спорные металлические кеги в качестве тары, которая была передана обществу иным лицом в аренду. Указанные документы не содержат каких-либо сведений о наличие у тары идентифицирующих признаков. Соответственно, указанные документы не позволяют сделать вывод о принадлежности спорной многоразовой тары какому-либо иному лицу, а не самому обществу. Соответственно, доводы апелляционной жалобы об отсутствие оснований для уничтожения многооборотной тары кег совместно с изъятой алкогольной продукцией не нашли своего подтверждения. При этом, вопреки ошибочным доводам общества, уничтожение спорных кег не является дополнительным видом наказания в виде конфискации, исходя из положений статьи 3. Являются несостоятельными и основанными на неверном толковании закона и фактических обстоятельств дела доводы общества о том, что в настоящем случае оно подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 14. Вместе с тем, постановление от 28.
Очередное заседание по рассмотрению жалобы, поданной на Постановление от 28. Следовательно, на момент вынесения Решения от 28.
Более того, согласно технической документации на классифицированный таможенным органом приводной узел Приложение 16 — "Технический паспорт режущего аппарата комбайна", Приложение 17 — "Общий вид режущего аппарата" приводной узел, является составной частью режущего аппарата комбайна и устанавливается на жатку, данным механизмом комплектуется каждый режущий аппарат. Производителем указано что приводной узел косы может использоваться только в составе жатки. В материалы дела представлено заключение Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы ФИО6 от 29. Редуктор устанавливается на плите левой боковины корпуса жатки и крепится четырьмя болтами М12, кривошип редуктора соединяется с головкой ножа режущего аппарата, а шкив соединяется клиновым ремнем с ведущим шкивом контр привода жатки.
Редуктор специального назначения представляет собой механизм распределения мощности привода режущего аппарата жаток, которые производит общество. Так как редуктор используется в изготавливаемых обществом зерноуборочных комбайнах, а зерноуборочные комбайны классифицируются в товарной позиции 8433 "Машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики или газонокосилки; прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки, машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437 ", с цифровым кодом 8433 51 000 9 —прочие, то в соответствии с пунктом 2б Примечаний к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС товар под названием "редуктор" подлежит классификации в товарной позиции 8433 с цифровым кодом 8433 90 000 0 — части. Суд первой инстанции также принял во внимание заключение эксперта Союза "Торгово-промышленная палата Ростовской области" N 0489900932. На данную экспертизу был представлен следующий товар: "Приводной узел Шумахер косы режущего аппарата для жатки-косилки", в том числе, с артикулом 02538. В заключении экспертом указано, что представленный к экспертизе товар необходимо идентифицировать как "составная часть режущего аппарата жатки-косилки"; товар соответствует описанию товаров в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8433 90 как "части". Таможенный орган, в свою очередь, в обоснование своей позиции не представил доказательств использования данного товара, указанного в спорной ДТ, в иных не указанных обществом машинах.
Оснований для классификации спорного товара по иному коду, нежели тот, который был указан при декларировании товаров, у таможенного органа не имелось. Аналогичный правовой подход в отношении классификационного кода идентичных товаров подтверждается судебной практике в том числе определения Верховного Суда Российской Федерации от 12. Изменение классификационного кода спорного товара привело к увеличению размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 409 733 руб. Таким образом, на таможенный орган правомерно возложена обязанность по возврату обществу излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 409 733 руб. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В соответствии с подпунктом 1. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.
Дела, принятые к производству административными судами первой инстанции, действующими на территории Запорожской области на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, в соответствии с правилами подсудности, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, передаются для рассмотрения в установленном порядке в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд Запорожской области, созданные в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их предметной и территориальной юрисдикции и положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области". До создания в Запорожской области судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения избрания мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются межрайонными городским судами, созданными в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции. Для рассмотрения дела, жалобы, представления или протеста, переданных в федеральные суды в соответствии с частями 1 - 4 настоящей статьи, состав суда формируется из судей, осуществлявших их рассмотрение непосредственно до этой передачи, и судебное производство продолжается со стадии, на которой оно было прервано. Если хотя бы один из таких судей не может участвовать в продолжении производства, то формируется новый состав суда и рассмотрение начинается с самого начала. Статья 4 Абзац четвертый пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 345-ФЗ "О территориальной юрисдикции окружных флотских военных судов" Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 52, ст.
Второй арбитражный апелляционный суд Киров.
Апелляционный суд Киров. Второй арбитражный апелляционный суд Кировской судьи. Арбитражный суд Сочи. Третий кассационный суд общей юрисдикции Санкт-Петербург. Судья кассационного суда Санкт Петербург. Судья кассационного суда общей юрисдикции. Апелляционный арбитражный суд Владимирской области. Арбитражный суд Нижегородской области. Пятый кассационный суд Пятигорск.
Ставропольский кассационный суд. Председатель 5 кассационного суда в Пятигорске. Апелляционный арбитражный суд Челябинской. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Челябинской области. Арбитражный апелляционный суд Москвы. Зал заседания суда. Зал судебных заседаний Россия. Зал суда Россия. Второй кассационный суд Верейская.
Верейская 29 стр 34 суд. Пятигорск 5 кассационный. Кассационный суд Пятигорск. Садовая 26 Санкт-Петербург кассационный. Санкт Петербург Садовая 26 третий кассационный суд. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции Краснодар. Ул морская 3 Краснодар. Арбитражный апелляционный суд Челябинск.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Челябинск. Заседание апелляционного суда.
3-й арбитражный апелляционный суд
Интерфакс: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 13 марта отложил заседание по апелляционной жалобе АО "Компания Эталон", одного из ответчиков по делу о передаче государству трех заводов группы "Челябинского электрометаллургического комбината" (ЧЭМК). Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Людмиле. Третий Арбитражный Апелляционный СУД зарегистрирована по адресу 660049, Красноярский край, г.о. город Красноярск, г. Красноярск, ул. Ленина, зд. ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 августа 2022 г.
Апелляция на отказ передать другому суду дело о заводах ЧЭМК отложена на 27 марта
Этот орган был создан для защиты научных работ по юриспруденции. Деятельность велась с согласия председателя А. Бабенко просил суд признать запись недействительной и внести в характеристику исправления. Спорный текст, по его мнению, подлежал удалению из документа. Первая инстанция иск удовлетворила, однако председатель 3 ААС подал апелляцию. Представитель ответчика настаивал на отмене решения, аргументируя позицию отсутствием письменного разрешения на участие в деятельности диссертационного совета. Шошин заявил, что никакого согласия он не давал, а Бабенко фактически отсутствовал на рабочем месте.
Фото: asros.
Материалам дела подтверждено, что спорная алкогольная продукция находится в незаконном обороте. Следовательно, изъятая из оборота алкогольная продукция подлежит уничтожению совместно с тарой, в которой она находится. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.
Поскольку данная продукция считается находящейся в незаконном обороте, тара, в которой хранится алкогольная продукция, также подлежит изъятию из незаконного оборота вместе с алкогольной продукцией как ее неотъемлемая часть. Исходя из правовых позиций, изложенных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25. С учетом данной позиции Конституционного Суда Российской Федерации любая тара металлические или любые иные кеги , независимо от того, является она транспортной, многооборотной или потребительской или иной, в случае, если такая тара использовалась для незаконного оборота алкогольной продукции, как единый с ней предмет административного правонарушения по общему правилу подлежит направлению на уничтожение в соответствии со статьей 25 Федерального закона N 171-ФЗ. Возврат тары, в которой содержится находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция, действующим законодательством не предусмотрен. Единственным случаем, когда тара, использовавшаяся для незаконного оборота алкогольной продукции и изъятая из такого оборота, может быть возвращена, является ситуация, при которой тара возвращается ее собственнику владельцу , не являющемуся лицом, совершившим административное правонарушение.
Вместе с тем, если тара, в том числе металлические кеги, не маркирована и не содержит никаких идентификационных признаков, то есть не содержит каких-либо уникальных индивидуальных обозначений, то установить собственника такой тары не представляется возможным. Соответственно, тара подлежит уничтожению вместе с находящейся в ней нелегальной алкогольной продукцией, как единый предмет административного правонарушения. Общество в рамках настоящего дела заявляет о том, что Спорные кеги ему не принадлежат, а являются собственностью ООО «Гермес» на основании дистрибьюторского договора от 08. Повторно оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что представленные обществом в материалы дела документы не подтверждают права собственности иного лица на спорную тару кеги. На основании представленных доказательств суд не может идентифицировать спорные металлические кеги в качестве тары, которая была передана обществу иным лицом в аренду.
Указанные документы не содержат каких-либо сведений о наличие у тары идентифицирующих признаков. Соответственно, указанные документы не позволяют сделать вывод о принадлежности спорной многоразовой тары какому-либо иному лицу, а не самому обществу. Соответственно, доводы апелляционной жалобы об отсутствие оснований для уничтожения многооборотной тары кег совместно с изъятой алкогольной продукцией не нашли своего подтверждения. При этом, вопреки ошибочным доводам общества, уничтожение спорных кег не является дополнительным видом наказания в виде конфискации, исходя из положений статьи 3. Являются несостоятельными и основанными на неверном толковании закона и фактических обстоятельств дела доводы общества о том, что в настоящем случае оно подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 14.
Вместе с тем, постановление от 28. Очередное заседание по рассмотрению жалобы, поданной на Постановление от 28. Следовательно, на момент вынесения Решения от 28. При этом, факт добровольной уплаты Бады-Сагаан О. В настоящем же случае, как уже было указано, постановление от 28.
Так, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. В соответствии с правилом 2 б ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3. В Правиле 3 указано, что в случае, если в силу Правила 2 б или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: а предпочтение отдаётся той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми ОПИ 6. Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности , которые определяются исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД, примечаний к разделам и группам. Иными словами, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности. Как следует из материалов дела, привод косы pro-drive 85 mvv gkf является частью механизма уборки сельскохозяйственных культур и представляет собой приводной узел режущего аппарата жатки зерноуборочного комбайна, служит для передачи вращательного движения от главного привода комбайна к ножу косе режущего аппарата жатки зерноуборочного комбайна, является составной частью режущего аппарата жатки зерноуборочного комбайна. Таким образом, спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне разных товарных позиций 8433 и 8483. Согласно ЕТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8433 включаются машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437 : 8433 90 000 0 — части.
В свою очередь, к товарной позиции 8483 относятся валы трансмиссионные включая кулачковые и коленчатые и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов включая универсальные шарниры : 8483 40 290 0 — прочие. Согласно пояснениям к ТН ЭД ЕАЭС Том IV к товарной позиции 8433 отнесены машины, используемые вместо ручных инструментов и предназначенные для механического выполнения следующих операций: а Уборка сельскохозяйственных культур например, уборка зерновых, уборка корнеплодов, сбор, подбор, обмолот, формирование в кипы. В данную товарную позицию также включаются сенокосилки или газонокосилки, пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена. Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определяющим фактором для классификации по той или иной позиции в рассматриваемом случае является исключительность использования части в составе машины, а не возможность использования машины без данной части. Более того, согласно технической документации на классифицированный таможенным органом приводной узел Приложение 16 — "Технический паспорт режущего аппарата комбайна", Приложение 17 — "Общий вид режущего аппарата" приводной узел, является составной частью режущего аппарата комбайна и устанавливается на жатку, данным механизмом комплектуется каждый режущий аппарат. Производителем указано что приводной узел косы может использоваться только в составе жатки.
В материалы дела представлено заключение Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы ФИО6 от 29.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Сочи
Вологда здание суда арбитражного. Десятый арбитражный апелляционный суд. Апелляционный суд общей юрисдикции Новосибирск. Президиум апелляционного суда общей юрисдикции. Административные апелляционные суды. Судьи Верховного суда. Коллегия судей. Первый кассационный суд Саратов. Первый апелляционный суд Саратов.
Кассационный суд Саратов судьи. Второй арбитражный апелляционный суд Киров. Апелляционный суд Киров. Второй арбитражный апелляционный суд Кировской судьи. Арбитражный суд Сочи. Третий кассационный суд общей юрисдикции Санкт-Петербург. Судья кассационного суда Санкт Петербург. Судья кассационного суда общей юрисдикции.
Апелляционный арбитражный суд Владимирской области. Арбитражный суд Нижегородской области. Пятый кассационный суд Пятигорск. Ставропольский кассационный суд. Председатель 5 кассационного суда в Пятигорске. Апелляционный арбитражный суд Челябинской. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Челябинской области. Арбитражный апелляционный суд Москвы.
Зал заседания суда. Зал судебных заседаний Россия. Зал суда Россия. Второй кассационный суд Верейская. Верейская 29 стр 34 суд.
В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213. Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т. Указание должником в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит» ООО дохода в виде заработной платы в размере 110 000 рублей и дополнительный доход в месяц в размер 90 000 рублей, в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в Банк ВТБ ПАО дохода после уплаты налога в размере 115 712 рублей, не может быть квалифицировано как предоставление должником заведомо недостоверной информации, поскольку указанные суммы дохода подтверждаются представленными в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции доказательствами. Таким образом, отсутствуют доказательства того, какие негативные правовые последствия для кредиторов наступили, ввиду указания должником таких сведений в заявлении-анкете на получение потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Банк ВТБ ПАО. Следовательно, отсутствуют доказательства того, что должником приняты обязательства, которые не могли быть им исполнены в отсутствие намерений к погашению.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях должника каких-либо признаков недобросовестности, мошенничества или предоставления заведомо ложных сведений. Должник в ходе процедуры банкротства раскрыл суду и управляющему всю информацию, источник доходов, за счет которых он намеревался исполнить кредитные обязательства, а также обстоятельства, повлекшие невозможность их исполнения, при этом должник не сообщал КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Банк ВТБ ПАО , при заключении договоров недостоверную информацию, при том, что иное не доказано и КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Банк ВТБ ПАО на такие обстоятельства не ссылались, а, кроме того, должник раскрыл информацию об источниках существования, и финансовый управляющий в этой связи никаких доводов о недобросовестности должника в процедуре банкротства не заявлял. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23. Вывод суда первой инстанции относительно того, что недобросовестность Осколкова Евгения Олеговича выразилась в отчуждении должником имущества автомобиля , не указании при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом сведений о совершении сделки по отчуждению автомобиля, также признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку согласно материалам дела указанный автомобиль был продан должником в 2016 году, что подтверждается договорам купли-продажи от 06. Переход права собственности на транспортное средство — это передача прав и обязанностей, связанных с автомобилем, другому лицу. Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное право наступает с момента, когда имущество переходит в собственность другому лицу, если законодательством или договором не предусмотрено иное. Как указано в части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для перехода права владения вещью является договор купли-продажи. Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 03. Указанное свидетельствует о том, что новый собственник обязан поставить на учет автомобиль самостоятельно, закон не обязывает продавца отслеживать данный момент.
Апелляционный суд отмечает, что данная сделка по продажи спорного автомобиля не оспорена, не признана недействительной. Вывод о причинении кредиторам ущерба не подтвержден соответствующими доказательствами. На момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля 06. Применительно к обстоятельствам настоящего дела о банкротстве, установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства не свидетельствуют об очевидном и явном отклонении действий должника как участника гражданского оборота от добросовестного поведения, какие-либо доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, в том числе наличия в его действиях признаков злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, отсутствуют. Таким образом, в результате неправильного применения судами пункта 4 статьи 213. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
С 2012 по 2018 годы мужчина был заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. С 2018 года — председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Так, "Кузнецкие ферросплавы" 5 марта подали заявление об отмене обеспечительных мер. Аналогичное заявление подал 7 марта С. Тарасов инициалы в картотеке суда не расшифрованы. Решений суда о дате их рассмотрения в карточке дела нет.
Третий арбитражный апелляционный суд переедет в новое здание
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В Красноярске открыли здание третьего апелляционного арбитражного суда. Всего в базе данных судебного органа «Третий арбитражный апелляционный суд» находится 25408 документов. 30 июня 2023 года в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции состоялось торжественное совещание, на котором провожали судью Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Фофонова Александра Сергеевича в почетную отставку.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 № А33-4480/2022
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С. Учредитель ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД также является руководителем или учредителем 52 других организаций. Для Третьего арбитражного апелляционного суда, за счет средств федерального бюджета в рамках целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» построят новое здание. Третий арбитражный апелляционный суд попросил Конституционный суд РФ проверить норму КоАП РФ об обязательной дисквалификации арбитражных управляющих за любое повторное нарушение в рамках процедуры банкротства. ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (ИНН: 2466144040, ОГРН: 1062466153012) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения.
В Сочи начал работу Третий апелляционный суд
- Аппеляциаонный суд поддержал арест имущества по делу нижегородского банка “Ассоциация”
- Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда получил повышение
- Третий Арбитражный Апелляционный СУД
- Сотрудников Третьего апелляционного суда поздравили с годовщиной его образования
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А69-360/2022
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД: юридический адрес, виды деятельности, связи, кредитоспособность, благонадежность, руководитель Зуев Андрей Олегович. телефон, сайт, время работы. Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. Они обратились сначала в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а после отказа — в АС Западно-Сибирского округа. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 г. N 03АП-3717/23 по делу N.
3 апелляционный суд общей - фотоподборка
В 2019 году он возглавил суд в Алтайском крае. Отметим, что Евгений Долгалев также закончил Омский госуниверситет, но в 1994 году. Ранее мы писали, что Владимир Путин назначил 13 новых судей в Новосибирской области. Пополнения коснулись областного и районных судов.
Однако суд пришел к выводу, что Иванов мог сделать снимок на том же самом месте и в почти то же самое время, что и Магомедов. А поэтому нет достаточных доказательств, что снимок принадлежит именно доверителю истца. В итоге суд отказал в удовлетворении иска. Представители «Восьмой заповеди» попытались обжаловать решение, но Второй арбитражный апелляционный суд оставил его в силе.
Ответчик выполнил работы по высадке зеленых насаждений по контракту по адресам, которые определены в приказах от 03. Этот же перечень мест отражен в актах выполненных работ, в актах промежуточного осмотра, в схемах размещения посадок зеленых насаждений. Таким образом, подрядчиком в полном соответствии с контрактом выполнены работы, а заказчиком приняты и оплачены работы в полном объеме. Истец указывает, что сторонами в гарантийный трехгодичный период проведены промежуточные контрольные мероприятия, что отражено и удостоверено подписями уполномоченных представителей истца и ответчика в следующих документах: акт осмотра зеленых насаждений от 14. Истец указывает, что во всех актах в период 2017-2018 годов количество саженцев их части соответствовало условиям контракта, поскольку подрядчиком добровольно без претензионно-исковой процедуры в рамках гарантийного срока производилась замена зеленых насаждений. В связи с непринятием подрядчиком мер в период с 2018 по 2020 годы многие зеленые насаждения в результате неприживаемости, усыхания погибли. О том, что подрядчик извещался заказчиком о необходимости принятия мер представлены письма: исх. В процессе промежуточного контроля в период гарантийного срока по контракту, оформленного актом осмотра зеленых насаждений от 28. Истец направил в адрес ответчика оригинал акта осмотра зеленых насаждений от 28. Срок ответа для подрядчика на запрос был установлен заказчиком — до 30. В требовании указаны местонахождение, породный состав и количество саженцев, требующих замены, а также установлен для подрядчика срок для устранения недостатков — не позднее 20 ноября 2020 года. Подрядчик направил в адрес заказчика ответ на требование исх. Неисполнение ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных по контракту работ, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика обязанности устранить указанные истцом недостатки в соответствии с условиями контракта. При этом суд учёл, что истцом не предоставлены доказательства по выполнению мероприятий по уходу в отношении зеленых насаждений, подлежащих замене, в период 2019-2020 годы; условия контракта не предусматривают возложение обязанности на подрядчика по выполнению уходовых мероприятий после приемки работ заказчиком; доказательства того, что недостатки невсхожесть зеленых насаждений, увядание, неприживаемость возникли по вине ответчика отсутствуют. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266 , 268 , 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Из пункта 1 статьи 722 , пунктов 3, 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком если иное не предусмотрено договором. Календарным графиком выполнения работ «полив и внесение удобрений» предусмотрены в следующие периоды: территория спортивного сооружения «Ледовый дворец «Арена Север» 01. Чернышевского ул. Березина 67-73 за исключением территории новогоднего ледового городка 04. Отдыха 13. Татышев 18. Борисевича 26. В соответствии с Распоряжением Администрации г. Красноярска от 05. Красноярска в случае сноса зеленых насаждений на земельных участках, предоставленных для возведения объектов капитального строительства ХХIХ всемирной зимней универсиады 2019 года» утвержден регламент выполнения таких посадок далее — Регламент. Осмотр высаженных саженцев, промежуточный контроль, приемка работ по выполнению компенсационных посадок осуществляются совместно с муниципальным казенным учреждением г. Красноярска "Центр недвижимости" далее - МКУ «Центр недвижимости» с уведомлением представителей общественности пункт 4 Регламента. Выполнение компенсационных посадок осуществляется в случае сноса зеленых насаждений на земельных участках, предоставленных для возведения объектов капитального строительства XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года, и производится за счет средств заявителя, указанного в пункте 5 настоящего Регламента пункт 8 Регламента.
РУ в Телеграм. Регистрировать полученные материалы суд планирует в первый рабочий день. Заседания переносятся на другие даты. Аналогичные сообщения размещены на порталах остальных арбитражных апелляционных судов.
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда получил повышение
Арбитражные апелляционные суды России сообщили о временном приостановлении работы. 3ААС (Третий арбитражный апелляционный суд). Индекс (код) суда. Третий арбитражный апелляционный суд. Компания пока не указала описание.
Навигация по записям
- Сафаева сдала 11ю апелляцию без боя, на пост рекомендован глава волгоградского арбитража Романов
- Доктор юридических наук против председателя 3 ААС
- Постановление № А33-34993/20 от 01.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
- А33-4136/2023 от 11 октября 2023 -
- Строка навигации
- Завершено банкротство старейшего завода в Челнах «КамгэсЗЯБ» 26.04.2024