ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (ИНН: 2626034507, ОГРН: 1052600129801) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения отзыва, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене (изменению) по следующим основаниям. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу N А25-1859/2014.
Суд арестовал 12-го фигуранта дела о теракте в «Крокусе»
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики. Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд (г. Ессентуки) вынес решение оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Ингушетия (далее – РИ) от 17 февраля 2017 года по делу между компанией-поставщиком газа в республику. Суд в Сыктывкаре заочно арестовал Каспарова и Гудкова по делу о терроризме. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в привлечении к административной ответственности ООО Ликероводочный завод "Кизляр".
Каспарова, Гудкова, Чирикову и Тютрина заочно арестовали в России
Прокурорской проверкой было установлено, что контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения.
Рассмотрение дела Рассмотрение дела основывается законодательстве нашей страны. Обязательно вторично изучаются все доказательства, основания, после чего, на основании существующего законодательства принимается решение. Судебное заседание может быть назначено несколько раз, пока судьи не смогут рассмотреть все аспекты дела, чтобы рационально, законно и правильно принять решение. Обратите внимание на то, что сроки рассмотрения дела фиксируются изменениями 30. Если жалоба составлена правильно и в ней нет никаких технических или же юридических ошибок, то суд открывает производство.
После чего, назначается день слушания.
Также из данных ведомства следует, что против спортсмена возбуждено уголовное дело по статье, связанной с экстремизмом. Реестр иноагентов Каспаров пополнил в мае 2022 года.
Направившая извещение о совершении исполнительной надписи по верному месту регистрации нотариус, несмотря на указание иных сведений в уведомлении банка, должна была убедиться в соблюдении всей процедуры извещения должника кредитором, а при возникновении сомнений в этом отказать в совершении нотариального действия. С учётом данных обстоятельств, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан отменила решение первой инстанции, требования заявительницы были удовлетворены, исполнительная надпись отменена. С определением можно ознакомиться здесь.
Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд
Это же решение подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанции, а теперь ещё и ВС РФ. В мае 2023 года заказчик проводил электронный конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Южно-Сахалинск — Оха». На него было подано три заявки, которые, после рассмотрения конкурсной комиссией, получили следующие оценки: Заявка 1 — ООО «Транслайн» — баллы по квалификации 40, баллы по цене 53,33, всего 93,33 балла. Заявка 2 — ООО «Транстрой» — баллы по квалификации 0, баллы по цене 54, всего 54 балла. ООО «Транстрой», которое, фактически отстранили от конкурса, не зачтя опыт работ, такому результату явно не обрадовалось и обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области. Как отмечается в материале суда, согласно порядку оценки заявок, установленному в извещении о проведении конкурса, критерий содержит показатель, содержащий детализирующий показатель, в рамках которого к оценке принимаются исполненные договоры, предусматривающие выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильной дороги; опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги; опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги; опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги. ООО «Транстрой» в составе заявки в подтверждение наличия квалификации участника конкурса представило государственного контракт по предмету: «Выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию в рамках контракта жизненного цикла автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сахалинской области «Северо-западный объезд города Южно-Сахалинска».
Вокзальная 2 Ессентуки суд. Ессентуки апелляционный суд Токарева Марина. Шестнадцатый арбитражный апелляционный. Председатель 16 арбитражного апелляционного суда Токарева Марина. Судья Заур Бейтуганов. Арбитражный суд презентация. Апелляционные арбитражные суды для презентации. Арбитражный суд. Арбитражный суд Республики Калмыкия. Улица Вокзальная Ессентуки. Токарева Марина Владимировна судья. Токарева Марина Владимировна судья Ессентуки. Токарева судья Ессентуки. Щенникова арбитражный суд Северо Кавказского округа. Арбитражный суд Чеченской Республики. Председатель арбитражного суда Чеченской Республики. Верховный судья Чеченской Республики. Суд в Чечне. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд Токарева отзывы. Обеспечительные меры арбитражного суда. Арбитражный суд Дагестана. Судья Токарева 16 арбитражный суд. Председатель 16 арбитражного апелляционного суда Токарева. Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. Арбитражный суд Северо-Западного округа. Арбитражные апелляционные суды Северо-Западного округа. Заместитель председателя арбитражного суда Северо-Западного округа. Структура арбитражного суда Северо-Западного округа. Восемнадцатый апелляционный суд. Апелляционный суд США 9 округ. Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. Арбитражный суд Черкесск. Председатель арбитражного суда КЧР. Арбитражный суд РСО-Алания. Семенов Мирлан Умарович судья. Кострома Юрия Беленогова 23б. Самоцветы Кострома ЖК.
Об этом сообщает пресс-служба суда. Также заочно были арестованы сооснователь Форума свободной России признана нежелательной организацией Ивана Тюрина признан иноагентом и бывшая российская экоактивистка Евгения Чирикова признана иноагентом. Срок ареста фигурантов дела начнёт истекать с момента их задержания на территории РФ или экстрадиции в Россию.
Дата публикации: 27 апреля 2024, 15:59 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом пересмотрен судебный акт, вынесенный по иску прокурора, о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур На рассмотрении арбитражного суда первой инстанции находилось исковое заявление прокуратуры о признании недействительными 4 контрактов, заключенных МКУ г. Прокурорской проверкой было установлено, что контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств.
Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд
Кассационный суд решение Арбитражного суда и постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию. Сыктывкарский суд заочно арестовал известного в мире шахматиста, экс-депутата Госдумы и других известных в РФ людей. Общество - 24 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Арбитражный суд рассматривает иск ПСБ к Ананьевым и бывшему топ-менеджменту банка на 282 млрд рублей.
Достаточно
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д. Решением суда от 30. В апелляционной жалобе межрайонная инспекции просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием оснований для замены административного штрафа на предупреждение. В судебном заседании представитель межрайонная инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу — удовлетворить. Представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что на основании поручения от 25. Налоговым органом по результатам проведенной проверки выявлено, что при заключении договоров купли-продажи, по выкупу автомобилей бывших в употреблении и продаже новых автомобилей по программе Trade-in этому же клиенту общество заключало соглашение о зачете встречных однородных требований без применения контрольно-кассовой техники. Кроме того, при расторжении договора купли-продажи нового автомобиля в связи с отказом банка от предоставления кредита на его покупку, по заявлению клиента осуществлен возврат денежных средств за выкуп обществом бывшего в употреблении автомобиля.
С продавцом бывшего в употреблении автомобиля совершен расчет денежными средствами путем оформления расходно-кассового ордера без применения контрольно-кассовой техники, чек с признаком «расход» не выбит. Межрайонной инспекцией по результатам проверки составлен акт от 21. В отношении общества по данному факту 21. Решением от 21. Общество, не согласившись с данным постановлением, 29. Поскольку обществом срок на обращение в арбитражный суд с заявленным требованием пропущен в связи с обжалованием постановления вышестоящему должностному лицу, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, закрепленных пунктом 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно обеспечения доступности арбитражного судопроизводства, что развивает положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, суд первой инстанции обоснованно восстановил срок для обжалования постановления о назначении административного наказания от 28. Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Диспозиция части 2 статьи 14. Объективная сторона данного правонарушения выражается в неприменении ККТ в установленных законодательством Российской Федерации о применении ККТ случаях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1. В силу пункта 2 статьи 1. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что должностными лицами межрайонной инспекцией проведена проверка общества, в результате которой установлен факт неприменения последней ККТ при осуществлении расчетов с Ткаченко К. Также установлено, что обществом не приняты надлежащие меры по обеспечению соблюдения действующего законодательства о применении ККТ при наличии у него как правовой, так и реальной возможности для исполнения возложенных на него обязанностей.
Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения. Судом апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя полученные по контрактам денежные средства в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу.
Фигуранты обвиняются в создании террористического общества, в его руководстве, финансировании террористической деятельности и в ее публичном оправдании. В качестве меры пресечения суд назначил заключение под стражу сроком на два месяца с момента задержания фигурантов в России или с момента передачи их правоохранительным органам РФ, если задержание произойдет за рубежом.
Экс-президента банка Алексея Нефедова суд приговорил к восьми с половиной годам лишения свободы, бывшему председателю правления "Югры" Дмитрия Шиляеву суд назначил восемь лет колонии общего режима. Директор филиала в Москве Нина Чернова получила шесть лет лишения свободы. Также суд решил взыскать с подсудимых порядка 17 315 млн рублей по иску банка "Югра" в лице АСВ. Все подсудимые признаны виновными в особо крупной растрате ч. В уголовном деле идет речь о хищении в 2014-2017 годах 23,6 млрд рублей у банка "Югра" путем выдачи заведомо невозвратных кредитов подконтрольным Хотину компаниям.
16ААС (Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд (г. Ессентуки) вынес решение оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Ингушетия (далее – РИ) от 17 февраля 2017 года по делу между компанией-поставщиком газа в республику. Истцы • ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД • АО "ДАГЕСТАНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" •. Главная» Новости» Новости нижегородского областного суда.
Каспарова, Гудкова, Чирикову и Тютрина заочно арестовали в России
Фигуранты обвиняются в создании террористического общества, в его руководстве, финансировании террористической деятельности и в ее публичном оправдании. В качестве меры пресечения суд назначил заключение под стражу сроком на два месяца с момента задержания фигурантов в России или с момента передачи их правоохранительным органам РФ, если задержание произойдет за рубежом.
Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected].
При этом выручка общества за период с 26. Факты неприменения обществом ККТ при получении бывших в употреблении автомобилей по программе «трейд-ин» не повлекли нарушения в ведении бухгалтерского учета и исчисление налогов. Ввиду пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В тоже время, общество осуществляло бухгалтерский учет и, в частности, учет хозяйственных операций по приобретению бывших в употреблении автомобилей по программе «трейд-ин», в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете». Бухгалтерский баланс за 2020 года сдан обществом в налоговую инспекцию 01. ООО «Статус Авто» применяет общую систему налогообложения, предоставляет в налоговую инспекцию налоговые декларации по налогу на прибыль по итогам налогового периода - календарный год и налоговые декларации по НДС ежеквартально, 19. Все факты хозяйственной деятельности, влияющие на начисление налога, были учтены корректно, что также не оспаривается налоговым органом. Корректировки налоговой отчетности не были связаны с хозяйственными операциями по приобретению бывших в употреблении автомобилей у граждан, поскольку данные операции не учитываются при расчете налога. Учитывая изложенное, неприменение ККТ не повлияло на правоотношения в сфере бухгалтерского и налогового учета, не создало угрозу причинения вреда общественным отношениям, в том числе установленному порядку ведения налогового и бухгалтерского учета, на что ссылается налоговый орган.
ООО «Статус Авто» непосредственно после выявления фактов неприменения ККТ самостоятельно устранило нарушения, в порядке, предусмотренном статьей 4. Из бухгалтерской отчетности за 2020 год следует, что ООО «Статус Авто» получило валовую прибыль в размере 14 805 000 рублей, выручка общества составляла 276 731 000 рублей при себестоимости продаж 261 926 000 рублей, чистая прибыль составила 1 076 000 рублей. Из бухгалтерского баланса за 2020 год следует, что стоимость активов общества составляет 58 811 000 рублей, долгосрочные обязательства составляют 49 474 000 рублей, краткосрочные обязательства - 8 201 000 рублей, всего обязательства общества составляют 57 675 000 рублей. Как верно указал суд первой инстанции, увеличение обязательств на 1 059 075 рублей повлечет невозможность их исполнения обществом и подставит общество под угрозу прекращения деятельности или банкротства. Согласно штатному расписанию сотрудниками общества являются 35 человек, которые могут в сложной экономической ситуации в стране потерять работу. При этом общество осуществляет деятельность, которая включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции постановлением Правительства Российской Федерации от 03. Привлечение общества к административной ответственности виде взыскания штрафа в размере более 1 059 075 рублей существенно затруднит осуществления им хозяйственной деятельности и повлечет негативные последствия, как для физических лиц работников , так и для государства в виде недополученных налогов и сборов в бюджет и внебюджетные фонды. В силу части 1 статьи 3. Поскольку ООО «Статус Авто» осуществило мероприятия, направленные на исправление допущенного нарушения в сфере применения ККТ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что после выявления административного правонарушения общество осознало необходимость более полного контроля за своей хозяйственной деятельностью, что подтверждает достижение целей применения административного наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений. Учитывая, что взыскание с общества административного штрафа в размере 1 059 075 рублей повлечет прекращение деятельности общества, что не отвечает целям назначения административного наказания, привлечение общества, являющегося субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 059 075 рублей носит карательный характер, принимая во внимание, что общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, а также отсутствие причинения вреда или наличия реальной угрозы причинения вреда и причинения реального имущественного ущерба, считает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение, суд первой инстанции правомерно заключил, что постановление от 28.
Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.
Если нет, в чем выражено несоответствие? Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04.
ВЛИЯЙТЕ НА РАБОТУ СУДОВ
Седьмой арбитражный апелляционный суд г Томск. Апелляционный арбитражный суд Самара. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Одиннадцатый апелляционный суд Самарской области.
Вологда 14 аппе апелляционный суд. Арбитражный апелляционный суд Воронеж. Апелляционный суд Воронежской области.
Воронежский арбитражный суд Воронеж. Садовническая 75 Лукойл. Девятый арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный апелляционный Москва. Токарева Марина председатель суда. Токарева Марина Владимировна Ессентуки.
Токарева Марина Владимировна председатель арбитражного суда. Семикина о н 9 арбитражный апелляционный суд. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд председатель.
Ессентуки Вокзальная 2. Ессентуки ул Вокзальная. Комитет лесного хозяйства Даг.
Лесничество Махачкала. Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан лого. Пресса Лесной комитета Республика Дагестан.
Арбитражный суд Ставропольского края 355029 г Ставрополь ул мира 458 б. Сайт арбитражного суда Ставропольского края. Судьи арбитражный суд Ставропольского края.
Арбитражный суд Ставропольского края фото. Двадцатый арбитражный апелляционный суд Тула. Апелляционный суд Тула.
Арбитражный апелляционный суд Краснодарского края. Кочешкова девятый арбитражный апелляционный суд. Мировые судьи Ессентуки фото.
Выставочный стенд имиджевый. Имиджевый стенд образовательной организации. Наиля Сафаева.
Судья Сафаева Наиля Равильевна. Арбитражный апелляционный суд РТ. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермь.
Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении, либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В соответствии с частью 1 статьи 30. По смыслу данной нормы права, защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившемуся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них пункт 3 статьи 30. Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке пункт 7 статьи 30.
Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива определен в статье 24 Закона о кооперации, согласно пункту 1. Кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов пункт 1 статьи 24 Закона о кооперации. Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования пункт 2 статьи 24 Закона о кооперации. Положениями устава кооператива предусмотрены уведомление члена кооператива в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива или направление ему такого уведомления посредством почтовой связи пункт 9. Судом установлено, что на собрании кооператива от 28.
Таким образом, довод апелляционной жалобы об отсутствии кворума на собрании от 28. Ссылки апеллянтов на то, что Ильин С. Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленное в суде первой инстанции заявление Ильина С. С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие волеизъявления Ильина С. Доводы апеллянта о неправомерности принятия решения о передаче земельного участка в субаренду рассмотрены судебной коллегией и отклоняются в силу следующего.
Согласно статьей 129 ГК РФ , объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Исходя из системного анализа действующего гражданского законодательства, под отчуждением имущества имущественных прав понимается передача вещей в собственность другого лица, а равно передача права собственности или любого имущественного права включая права, выраженные ценными бумагами его обладателем другому лицу. Таким образом, одним из основных признаков отчуждение имущества имущественного права, непременно является его утрата первоначальным обладателем. В свою очередь субаренда не является отчуждением имущества, так как право аренды сохраняется за арендатором в течение всего срока действия договора и лишь предполагает передачу за плату, земельного участка во временное пользование третьему лицу. Кроме того, сведений о том, что договор субаренды заключен, суду не представлено.
Намерение передать земельный участок в субаренду, нельзя расценивать как нарушение прав арендодателей. Таким образом, решением собрания членов СПК «Курсавский» о передаче земельного участка с кадастровым номером 26:17:0:0214 в субаренду права членов кооператива не нарушены.
Однако пока заявление оставлено без движения. В частности, представители офшора Tujunga не направили необходимые документы о деле руководству ПНТ. Отметим, что в рамках другого судебного процесса юристы кипрской компании прямо называли в числе бенефициаров Tujunga Михаила Скигина и членов его семьи. В настоящий момент «Петербургский нефтяной терминал» пытается в апелляционной инстанции получить дополнительные документарные подтверждения структуры собственников.
К примеру, не вспоминали о запрете на проведение собрания акционеров, без которого согласование новой команды управленцев терминала невозможно. В итоге, как следует из решения суда, Сюрина признала, что Михаил Скигин злоупотребляет правом и препятствует законной работе терминала. Примечательно, что в 2023 году именно Сюрина выносила решение о введении обеспечительных мер на ПНТ. Суд считает действия Компании Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед по подаче в суд настоящего иска и попытке наложить и в данном деле обеспечительные меры в виде запрета проведения внеочередного общего собрания акционеров, очевидно недобросовестными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на создание необоснованных препятствий для осуществления АО «ПНТ» своей законной деятельности, — указано в решении суда. В настоящий момент юристы Скигина пытаются добиться обжалования решения в апелляции.
На жизнь надо смотреть ширше!
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение о взыскании с ООО "Макдоналдс" в пользу ГУП "Ставрополькрайводоканал" 21,2 миллиона рублей задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, говорится в материалах дела. Ранее Басманный суд Москвы заочно арестовал журналиста Михаила Зыгаря (признан в РФ иноагентом) в рамках уголовного дела о фейках против российской армии. Удобный и быстрый поиск заказов ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД во всех регионах. Бесплатный поиск по всем регионам, отраслям и компаниям.