Пищаль была изготовлена в начале XVI века и до 1876 года находилась в Тихвинском монастыре. 1. Не все оружие до 19-го века было дульнозарядным. Сначала пищалью называли только артиллерийские орудия, а в XVII—ХVIII вв. с различными уточнениями (ручная, винтовальная, пищаль «недомерок», пищаль «малая пулька» и др.) стали именовать ручное огнестрельное оружие типа «ружье».
На раскопках Орловской крепости нашли пищаль
| Аркебуза или Пищаль – оружие, рожденное огнем | Странным словом «пищаль» на Руси обозначали многие виды огнестрельного длинноствольного оружия, ручного и стационарного. |
| Когда русские начали использовать пушки в битвах | В 16 веке колесцовое оружие было по карману только очень богатым людям и имело скорее престижное, чем боевое значение. |
| Великое княжество Московское. Пищальники | «Вероятно, после участия в военных действиях пищаль завершила свой век как сигнальная пушка, чем и объясняется её хорошая сохранность», – пояснил Олег Радюш. |
| Пушки Смуты. Русская артиллерия 1584–1618 | Аркебуза или Пищаль – оружие, рожденное огнем. |
Пищаль оружие 16 века на руси фото
Огнестрельное привозное оружие XVI–XVII веков. Первое огнестрельное оружие появилось на Руси только в конце XIV века. «Вооружение и снаряжение стрельцов»! К концу XV века. "дудка") на Руси в XV-XVII веках, называлось длинноствольное оружие любого калибра (включая и осадные пушки), но в отношении ручного огнестрельного оружия это название закрепилось за вполне определенным типом. Пищали, появившиеся в последней четверти XIV века, использовались для прицельной стрельбы по живой силе и укреплениям. Однако все равно до XVI века огнестрельное оружие на Руси было распространено весьма ограниченно.
Пушки Смуты. Русская артиллерия 1584–1618
Ливонская война продолжалась, и Баторий тоже провёл реформу армии. Посполитое рушение феодальное ополчение сменилось "кварцяным" четвертным войском. Кроме тяжёлой "панцерной" кавалерии, в войске Батория выделялись Крылатые Гусары. Гусары в лёгкой и быстрой коннице польско-литовской шляхты были одеты в неполные латы с крыльями за спиной. Гусарские перья на щите превратились в украшение - крылья, которые начали крепить к седлу с левого, а потом и с правого бока. Гусары, а не пехота, были основной ударной силой Речи Посполитой. Ливонская война не дала ответ, кто сильнее — стрельцы с артиллерией или хоругви гусар. В 1581 году Россия отстояла Псков и вернула себе исконные земли, потеряв ранее завоёванные польские и литовские. Судя по документам 1634 года, гусарские роты, как войско иноземного "Нового строя", появились и в русской армии.
Допетровские гусары полковника Рыльского также имели "крылья за спиной". Неслучайно успехи Давыдова в партизанской войне 1812 года связаны с эскадронами гусар летучих. Денис Васильевич был из тех, "окрылённых" гусар, что становились поэтами! И не только ими. Боевым гусаром был Владимир Голубцов, участник русско-турецкой войны и перехода через Балканы. В 1880 году он вышел в отставку и посвятил остаток своей короткой жизни истории Пермского края и палеографии. Когда В. Голубцов осматривал оружейную коллекцию Строгановых, его внимание привлекла старинная пушечка — пищаль затинная.
Отставной гусар смог разобрать старорусское письмо изысканной вязью: "В граде Кергедане на реце Каме дарю я Максим Яковлев сын Строганов атаману Ермаку лета 7090". Это лето… 1582 года! Ермакова пушка стрельнула этим открытием по ранее признанным летописям и произвела переполох среди историков. Дата начала похода Ермака по Строгановской летописи принималась 1 сентября 1581 года. Тогда в Семёнов день, 1 сентября, в России наступал Новый год. Получается, той осенью Ермак не мог отправиться в Сибирь, коли только девять месяцев спустя Максим Строганов снарядил его затинной пищалью. Неудивительно, что позже эта пушечка из коллекции Строгановых бесследно исчезла. После революции историк Андрей Введенский не обнаружил её.
Однако ведущие историки говорят, что нет оснований не верить дотошному В. Добивает версию строгановских летописцев письмо могилевского войта Мартина Стравинского королю Стефану Баторию от 27 июня 1581 года. В нём литовский комендант сообщает о рейде войск московского воеводы князя Катырева-Ростовского в тылах. Он пишет, что после неудачной попытки взять Могилёв "московские люди… сожгли 6 домов; в посаде над Днепром, который называют слободой, тоже сожгли до 100 домов" Луполовская слободка. В донесении королю он называет русских военачальников, в их числе "воеводу казаков донских" Василия Янова и "отомана казацкого" Ермака Тимофеевича. Командовали отрядами Василий Янов и Ермак Тимофеевич". Летом 1581 года Ермак, оказывается, всё ещё был на Ливонской войне! И его лёгкая казачья конница была сродни польским гусарам.
Вот это поворот! Становится понятным, почему дружина Ермака не встретилась с войсками князя Аблегирима, осадившим слободки на Чусовой 1 сентября 1581 года. Отряды Ермака появились там позже, и лишь 26 сентября настигли отходящий арьергард пелымского князя и разбили его.
И эта категория служилых людей в России набиралась из различных сословий — «по прибору». В основном затинщиками становились посадские люди.
В документах они значатся как люди «пушкарского чина». Служба по наследству: Впервые упоминание о затинщиках мы встречаем в документах, относящихся к царствованию Ивана IV Грозного. Вместе с воротниками и пушкарями они и составляли основную силу гарнизона города-крепости. Кроме пушкарей и затинщиков действовавших в бою из малокалиберных орудий — затинных пищалей к этому воинскому разряду относились мастера, изготовлявшие и чинившие «наряд», а также крепостные служители — воротники, рассыльщики и сторожа. Искусство затинщиков, как и пушкарей, высоко ценилось.
Их служба не предполагала геройства на поле боя. Никто из затинщиков лично не вступал в сражение с ненавистным врагом — они занимался обстрелом противника. Они не могли, в отличие от тех же стрельцов или казаков, похвастаться тем, что зарубили несколько ляхов или татар, взяли пленных, участвовали в преследовании неприятеля за много верст. Но реальное значение затинщиков, как и пушкарей, было очень велико.
За недостатком сведений из источников мы фактически не знаем подробностей самой кампании, как русские пищальники действовали под стенами Дорогобужа. Однако известно, что согласно заключённому в том же году договору русского великого князя с литовским королём Дорогобуж был признан московским городом. А вот оставленные великим князем Василием III в Пскове 1000 московских и 500 новгородских пищальников зимой 1510 года15, после присоединения бывшей Псковской республики к Московскому государству, по-видимому, в значительной степени были вооружены стрелковым оружием. Если представить себе, что все поселённые в Пскове 1500 пищальников являлись артиллеристами, то они по меньшей мере должны были бы обслуживать 750 крепостных орудий, а то и больше. В XVI веке в военных походах на одно осадное орудие приходилось по два артиллериста16. Едва ли крепостную артиллерию обслуживало большее количество человек.
Возможно, и вовсе на одну пушку приходилось по одному пищальнику, если учесть, что в 1500 году на всю копорскую крепость имелся один-единственный пищальник Семён Иванович. В таком случае, если бы в Пскове разместились 1500 артиллеристов, в их распоряжении могло было быть и 1500 орудий. А было ли в Пскове столько пушек? Во всей Московской Руси общее количество крепостных артиллерийских орудий, по-видимому, не превышало считаных тысяч. Как писал исследователь отечественной артиллерии Е. Болтин, в 1567 году проживавший на Руси посол римского папы отмечал наличие в стране не менее 2000 орудий, а в середине XVII века во всех городах Руси, не считая Москвы, было 2730 орудий17. И даже в таком крупном городе, как Новгород, в середине XVI века пушкари-пушечники исчислялись не более чем считаными десятками. В разрядном и разметном списке о сборе с Великого Новгорода и Новгородских пятин людей и пороха по случаю похода казанского сообщается о наличии в Новгороде всего 45 дворов пушечников, а также пищальников, вооружённых ручными пищалями18. Поэтому очевидно, что далеко не все помещённые в Пскове полторы тысячи пищальников были призваны обслуживать местную артиллерию. Сомнительно и то, что они были туда переселены на случай войны с западными соседями Руси.
К тому времени у Руси с ними установились относительно мирные отношения. Это обстоятельство согласно гипотезе исследователя средневекового Пскова В. Аракчеева даже послужило одной из главных причин присоединения приграничного Пскова к Московскому княжеству19. Рецензия: Чернов А. К истории военных реформ 50-х годов XVI в. С 344—359; Кирпичников А.
Наименование «шкоцкий замок» встречается до конца рассматриваемого периода времени: в арсенале Богородицкой крепости в 1709 г. При перечислении в описи 1687 г. Возможно, что замок англо-голландского типа имел еще одно наименование — «голанского» голландского : «Восмдесят шесть пищалей длинных немецких галанского дела, станки в трех местех золочены, станки ореховые; замки галанские ж», «Двести семдесят мушкетов с голанскими замками»86. Однако ни один из упоминаемых в документах «голанских» замков в собрании музея не идентифицирован. Английский замок87 English lock отличается от голландского огнивом, совмещенным с крышкой полки. Внешне этот замок походит на французский, за исключением курка: спусковой механизм повторяет голландский снепхан88. Подобные замки сохранились на двух английских пистолетах 1640-х гг. В России этот замок наверняка не производился. Конструкция замка ударно-кремневого замка французского типа90 или батарейного Flintlock, French Lock общеизвестна. Важнейший признак, отличающий от прочих кремневых замков, — спусковой механизм на внутренней поверхности замочной доски, обеспечивающий полувзвод курка; второй признак французского замка — огниво, совмещенное с крышкой пороховой полки. Этот механизм был изобретен около 1610 г. Но наиболее раннее описание этого револьверного пистолета 1654 не отличает механизм воспламенения от англо-голландского: «Пистолец о шти зарядах Первого дела Исаева; станок яблоновой почернен, оправка серебреная в десяти местех резная, замок аглинской по местам золочен»93. Парадоксально, но батарейный замок Первуши Исаева — самый ранний и единственный из изготовленных русскими мастерами в XVII в. Помимо этого замка до наших дней сохранились французские замки только работы мастеров-иноземцев Оружейной палаты 1660—1670-х гг. В Переписной книге Оружейной палаты эти замки, как правило, называются «барабарскими»94: «Пара пистолей свицкова железа… Филипова дела Тимофеева… замки на бораборское дело, курок и огниво с порескою… на курках вырезано по левику… станки кость слоновая» рис. Замок французского типа на одном пистолете из пары работы мастера Филиппа Тимофеева Болдырева Оружейная палата, 1677. Подогнивная пружина закрыта кожухом под пороховой полкой. Замок французского типа на пищали работы мастера Филиппа Тимофеева Болдырева Оружейная палата, конец 1670 — начало 1680-х гг. В Переписной книге этот замок ошибочно назван «шкотским». Первое упоминание «францужского» замка встречается в росписи 1660 г. Итак, французский ударно-кремневый замок в русских документах выступал под названиями «замок барабарский», «замок француский», при определении единичных образцов оружия мог ошибочно именоваться «замок англинский» и «замок шкоцкий». Замки средиземноморского типа Mediterranean locks. Для этих механизмов характерны внешняя боевая пружина и двойное шептало, позволяющее поставить курок на полувзвод, а также крышка пороховой полки, совмещенная с огнивом. Среди этих замков выделяется испанский замок100 или микелет Spanish lock, Spanish miquelet, Miquelet , с пружиной, действующей снизу вверх на пятку курка. Интересно, что этот замок рис. Приведенная цитата из описи показывает, что на момент составления описи существовало представление об особой конструкции и дизайне испанской разновидности средиземноморского замка. Тем не менее, это единственный известный нам случай, когда для приведенной конструкции и названия можно установить однозначное соответствие. В других случаях мы не можем уверенно судить о виде механизма воспламенения, например, исходя из данных о поставке в Россию в 1682 г. Вполне возможно, под этим названием проходили кремневые замки средиземноморского типа, с другой стороны, это предположение не подтверждается сохранившимся в музеях России оружием. Для сравнения — поставленные Ильей Табертом в 1681 г. Замок средиземноморского типа испанский микелет на магазинном семизарядном ружье работы мастера Каспара Кальтхофа II Москва, 1665 г. Этот замок отличается от испанского наличием боковой планки — перемычки, соединяющей оси крепления курка и огнива. К сожалению, ни один из упомянутых в Переписной книге 1687 г. Замки «на турское дело» массово изготавливали как мастера Оружейной палаты, так и кузнецы подведомственного Оружейной палате Ствольного приказа по крайней мере с первой половины 1670-х гг. Так, один из указов 1674 г. Замок средиземноморского типа турецкий микелет на казачьей пищали Оружейная палата, Ствольный приказ, 1670—1680-е гг. Музеи Московского Кремля, инв. Голицыну: «Пищаль завесная ствол красного железа… замок турецкой местами золочен»107. Замок средиземноморского типа турецкий микелет на турецком ружье, принадлежавшем князю В. Голицыну Турция, до 1689 г. Более того, в данной статье упомянуты, скорее всего, все конструктивные типы замков, бытовавших в России указанного периода времени108. Однако несколько замков из числа упоминавшихся в архивных документах остаются не идентифицированными или определенными приблизительно. Еще один замок, массово использовавшийся на строевом оружии, судя по Описным книгам Кирилло-Белозерского монастыря 1668 г. Такой замок был установлен на всех видах импортного боевого оружия: «Шестьдесят пять мушкетов… длиною стволы в полтора вершка, замки вингерские»; «карабин, ствол и замок вингерской, с погоном и с скобою», «двести три пары пистолей вингерских с замками…» в последней цитате замки не названы «венгерскими» в явном виде 109. Ближайшая аналогия в документах конца XVII в. Голицына: «Две пары венгерок… замки у обеих пар резные колесные… Венгерка ж осмерик… на реске трубка, замок колесной с порескою»110. Эта информация позволяет предположить, что «венгерским» в последней трети XVII в. Наличие синонимических названий замков одной конструкции «англинский» и «шкоцкий» и объединение под одним названием различных механизмов «русский» ружейный замок и «русский» замок со скользящей крышкой полки позволяют говорить скорее не о терминологии, а об исторической оружейной номенклатуре — простой совокупности названий в рассматриваемой предметной области. Из числа кремневых замков наиболее точно определяют конструкцию механизма воспламенения названия «англинский» и «шкоцкий» обозначающие замок англо-голландского типа , «барабарский» французский и «турский» турецкий микелет. Наименование «русский замок» подразумевает две конструкции и скорее указывает на характерное оформление деталей замка. Все прочие соответствия конструктивных схем и исторических названий замков устанавливаются приблизительно. Источники и причины появления выявленных названий оружейных замков — задача, далеко выходящая за пределы данного исследования. Русские знамена. Воспламенительные механизмы, их эволюция и применение. Кандидатская диссертация на правах рукописи. Например, «Четыре карабина потешных стволы глаткие замки бараборские и з жагрою» Переписная книга 1687. Приложение 3. Перечневая роспись оружейной казны царя Алексея Михайловича 1647 г.
Пищаль затинная
Историки артиллерии знают, что еще в конце XVI века русские оружейники изготовили железную пищаль калибра 1,7 дюйма — одно из первых орудий такого типа. Странным словом «пищаль» на Руси обозначали многие виды огнестрельного длинноствольного оружия, ручного и стационарного. Согласно второй, пищаль оказалась в Орле после 1636 года, когда город восстановили после пожара. Вот как описано нарезное ружье работы Никиты Давыдова 1640-х гг.: «Пищаль винтоватая Микитина дела Давыдова, на стволу в трех местах мишени золоченые травы, замок англинской золочен месты»78. ПИЩАЛЬ, общее наименование старинных рус. арт. орудий прицельной (настильной) стрельбы и ручного огнестрельного оружия. К ручному оружию уже можно было отнести наиболее лёгкие затинные П., использовавшиеся в качестве крепостных орудий.
Что такое пищаль, размеры, устройство и значения слова
| Оружие и снаряжение 15-16 веков | Англичанин Флетчер видел в конце XVI века в Кремле множество тяжелых, дальнобойных, богато изукрашенных пушек — «пищалей», имевших свои имена — «Лев», «Единорог». |
| В Орле впервые увидят найденную археологами пищаль XVII века | пищаль, ручное оружие, оружие 16 века. |
| Сороковая пищаль - "пулемет" XVI века на русской службе | Надо сказать, что само стрелецкое войско берет начало из отрядов пищальников (то есть вооруженных пищалями солдат), сформированные в начале XVI века отцом Ивана IV Василием III. |
| С чего все начиналось — ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК) (Павел Беляков) — NewsLand | появляются в Европе только с 40-х годов 16 века. |
| Русская артиллерия в XVI веке | | Подобные пищали производили в Устюжне Железопольской, получившей свое имя в связи с тем, что там был крупный центр металлообработки и оружейного дела в Русском государстве в XVI–XVII веках. |
6. Война Ливонская, пищаль затинная
Собственно, в современном представлении стрелец — это мужик в красном кафтане, с шапкой, подбитой мехом, вооруженный пищалью огнестрельное оружие , саблей и бердышом — огромным топором на длинном древке. Однако этот образ, сложившийся во многом благодаря культуре, в большей степени отвечает стрельцу века XVII, нежели эпохи Ивна Грозного. Например, те самые бердыши, которые поголовно держат в руках напевающие «Марусю» солдаты в «Иване Васильевиче» Гайдая, постепенно начинают входить в обиход только в конце Ливонской войны, то есть в 1580-е годы. Интересно, что еще в середине того же столетия основной силой войска Московской Руси была поместная дворянская конница. Она состояла из «служилых людей», несшие службу за землю. В военное время они представали перед государем со своим оружием, лошадьми, слугами, которые вместе с хозяевами должны были сражаться. Поместное войско выглядело в соответствии с основным на тот момент направлением военных интересов Московского царства — восточным. С кем воевали, так и выглядели. Поэтому для разворота на 180 градусов молодому царю пришлось формировать армию отчасти на европейский манер.
А пришедшие им на смену стрелецкие отряды, по сути также, как в Европе, делились на две части: одни — копейщики, вторые — сами стрельцы то есть те, кто непосредственно стрелял. Строение бердыша. Власов Д.
Несмотря на то что не было телефонов, почты, телеграфов, СМИ и других быстрых способов передачи информации, в наши края вести о новшествах поступали с завидным постоянством.
Но более конкретные сведения о таком оружии поступили не с Запада, а от татар, вернее, от волжских булгар. Оно фактически являлось улусом Золотой Орды, и во главе стояли эмир Хасан-хан и ордынский ставленник Мухаммад-Султан. Особенно Булгария досаждала Нижегородским землям. Нижегородско-Суздальский князь Дмитрий Константинович незадолго до этого отказался от ярлыка на великое княжение в пользу Дмитрия Ивановича Московского и обратился к нему за помощью.
К этому времени закончился мирный период в отношениях между Москвой и Золотой Ордой. Дмитрий Иванович решил подчинить булгарские земли, которые контролировались ставленниками Мамая. Хасан-хан вывел против русских практически все войско. Были использованы боевые верблюды, по русским войскам стреляли из луков и арбалетов, а со стен города был открыт огонь из пушек тюфяков.
Как писали летописи: «…а иные гром пушающие з града, сташаше русское воинство». Как ни странно, но гром пушек на русские войска не произвел необходимого впечатления, зато боевые верблюды здорово напугали наших лошадей. Ближний бой решил все вопросы. Булгарское войско потерпело поражение.
Самопалы рядовых стрельцов, вероятно, были оснащены простейшими кремнево-ударными замками тех типов системы Snaphaan, которые встречаются на старейших русских самопалах 101. Наряду с ними, в дорогом оружии применялись, надо полагать, и колесные замки, но они в подавляющем большинстве наверняка принадлежали к вооружению европейской выделки, импортированному или трофейному, так как механизмы этой сравнительно сложной системы не привились в русском оружейном производстве, и если они изготовлялись русскими мастерами, то в крайне небольшом количестве. При этом необходимо принимать во внимание, что уже на нынешней стадии исследования вопроса позволительно отнести начало освоения кремнево-ударных замков в России к первым двум десятилетиям второй половины XVI в. Вряд ли стоит останавливаться на том, сколь мало оправдана с историко-оружиеведческой точки зрения квалификация самопалов как «примитивного» оружия, так как очевидно, что оружие с искровым воспламенением, ознаменовав собой важный оружейно-технический прогресс, оказало огромное влияние на все развитие военного дела.
Нельзя, однако, пройти мимо того, что в ряде печатных работ игнорируются достаточно хорошо известные достижения оружейной техники XVI—XVII вв. Я имею в виду те описания самопалов, в которых содержатся утверждения, что это было гладкоствольное и дулънозарядное оружие. Применение нарезных стволов отразилось в таких терминах русских письменных источников, как «пищаль винтовальная», «винтовка», «ствол о шести винтах» и т. Существуют в музеях также превосходные образцы европейского и русского оружия того же периода, в которых применен принцип заряжения с казенной части одним или несколькими зарядами.
Последние системы значительно повышали темп стрельбы, а подобное оружие часто именуется в русских источниках «скорострельным». Следует при этом подчеркнуть, что все выявленные в музеях русские образцы нарезного и казнозарядного оружия смонтированы как раз с искровыми замками различных типов, т. Тем не менее письменные и вещественные источники позволяют определить значение и время бытования многих применявшихся в России названий огнестрельного оружия. В то же время самопалом называли только оружие с искровым воспламенителем.
Оружие явно иностранного происхождения часто выделяли под иностранными же названиями, которые мало-помалу прививались в русском языке. Чрезвычайно яркий пример сказанному — записи об одном из упомянутых выше охотничьих ружей, поднесенных царю в 1625 г. Это ружье с кремнево-ударным замком, смонтированное на массивном ложе мушкетного образца, было зарегистрировано вначале как «самопал», а при инвентаризации Оружейной Палаты в 1687 г. Поскольку само возникновение термина «самопал» было связано с появлением автоматических воспламенительных механизмов, в принципе это название могло прилагаться к любому виду оружия с искровым замком.
Видимо, так и обстояло дело, особенно в период начального освоения этих механизмов. Включение колесцовой аркебузы в перечень самопалов Б. Годунова свидетельствует об этом достаточно определенно. Название «аркебуза» встречается в русских документах весьма редко, и следует предположить, что этим словом в России называли исключительно те экземпляры оружия, западное происхождение и название которых в каждом отдельном случае было точно известно.
Пистолет, развитие которого началось лишь с применением искровых замков, вероятно, также некоторое время мог именоваться самопалом 104 , но с конца XVI — начала XVII в. Так как оснащение кавалерийского оружия подобными механизмами в это время и в дальнейшем составляло одну из характернейших черт распространения замков автоматического воспламенения, можно не сомневаться в том, что более употребительный в XVII в. Аналогичное западноевропейское оружие именовалось с середины XVI в. Это слово применялось и в России по отношению к импортным образцам или выполненным по ним отечественным изделиям, поскольку по форме ложа и облегченному замку их нетрудно было отличить от русских пищалей.
Европейский мушкет с начала последней четверти XVI в. Большая общая длина до 160—170 см , крупный калибр обычно гладкого ствола, массивное ложе, тяжелый расширяющийся на конце приклад и вырез для большого пальца на шейке приклада — все это резко отличало мушкет от аркебуза и другого оружия, в том числе от более легких русских пищалей 105. Подавляющее большинство мушкетов, включая и изготовленные в России по иностранным образцам, оснащались фитильными замками, что также отличало их от пищалей, в которых с первой четверти XVII в. Эти сравнительно малочисленные мушкеты и привозные охотничьи ружья мушкетного типа с автоматическим воспламенением иногда с полными правом именовались самопалами, но, как правило, подобные образцы назывались «мушкетами» ввиду присущих им внешних отличительных особенностей.
Таким образом, к середине XVII в. Notes: А. Историческое описание одежды п вооружения росспй ских войск, I, СПб. XCVII, примеч.
Московская Оружейная Палата. Описание старинных царских утварей… извлеченное из рукописей Архива Московской Оружейной Палаты. ИЗ, 1938, 4, стр. История винтовки.
Вооружение стрелецкого войска. Подобного же взгляда придерживаются И. Соболев и В. Оружейная Палата Московского Кремля.
Денисова, М. Портнов, Е. Гнатовский, П. История развития отечественного стрелкового оружия.
Общий церковно-славяно-российский словарь, II, СПб. Академпп наук. IV, СПб. Толковый словарь живого великорусского языка, IV, М.
Толковый словарь русского языка, IV, М. Подготовка текста В. Под этим выражением следует понимать, по-видимому, пищали для пеших воинов, отличавшиеся большой длиной по сравнению с кавалерийскими «пищалями завесными» называвшимися также «самопалами съезжими». Парижский словарь московитов.
Рига, 1948, стр. Русско-английский словарь. Дневник Ричарда Джемса 1618—1619 гг. Парижский словарь московитов, стр.
Издатель неточно датировал ее 1589 г. Датировка была уточнена А. Викторовым в Описании записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов 1581—1725 гг. Из семи предметов, помещенных в этом разделе, шесть вторично названы самопалами, а один — аркебузой.
Военное дело средневековой Руси и появление огнестрельного оружия. Шанский, В. Иванов, Т. Краткий этимологический словарь русского языка.
Проникновение в языки нового значения глагола палить — стрелять из огнестрельного оружия сопровождалось появлением таких производных слов с соответствующим значением, как пальнуть, пальба и т. Rjecnik hrvatskoga ili srpskoga jazika. Dio XIV. Zagreb, 1955, стр.
Сербско-хорватско-русскпй словарь. Dayre, М. Deanovic, R. Hrvatskosrpsko-francuski rjecnik.
Zagrebv 1956, стр. European and American Arms. London, 1962, стр. The Art of the Gunmaker, I, London, 1962, стр.
European and American Arms, стр. Geneve, 1954, стр. Stockholm, 1936, стр. II, II-bis, рис.
Vapenin-dustrierna i Arboga undre aldre Vasatid. Stockholm, 1939, стр. Flintlaset, des uppkomst och ul veckling. I, TIr J.
English Fire-Arms of the 16th Century. Blair: A note….
Аркебуза также была значительно более опасна. Аркебузир нес на себе много пороха и постоянно горящий прут в одной руке. На фоне растерянности, стресса и неразберихи боя, аркебузиры становились потенциально опасными для себя и окружающих. Ранние аркебузы, как правило, имели резкую отдачу. Намокшее оружие было практически бесполезно. Аркебузы также часто перегревались. Во время повторной стрельбы оружие могло засориться и взорваться.
Разорвавшиеся куски металла и дерева представляли опасность для самого стрелка и находящихся рядом солдат. Кроме того, дым от сгорания черного пороха затруднял видимость противника после нескольких залпов, если быстро не рассеивался ветром. До изобретения колесцового замка, потребность в постоянно горящем пруте делала почти невозможной скрытность, в частности ночью. Количество дыма, испускаемого при одном единственном выстреле аркебузы, и шума от выстрела, было достаточно, чтобы демаскировать стрелка. В то время, как арбалет или лук позволял стрелять бесшумно и без демаскировки. Шум аркебуз и звон в ушах, который он вызывал, могли затруднить восприятие голосовых команд. В долгосрочной перспективе оружие могло вызвать у стрелка снижение слуха. С помощью лука и арбалета можно стрелять из-за укрытия, по высокой дуге, огибая препятствия, поражая врага сверху, где не имелось мощной защиты, подобной передней лобовой броне — хотя и с гораздо меньшей точностью. Агрегатор новостей 24СМИ Механизм аркебузы был больший калибр, чем его предшественники.
До середины 16-го века они были уволены механизмом фитильного замка, после которого более новые wheellock механизмы использовались вместо этого. Расширяющаяся морда некоторых примеров облегчила загружать оружие. Могло бы также случиться так, что у некоторых оригинальных аркебуз был металлический крюк около морды, которая, возможно, использовалась для крепления против твердого объекта поглотить отдачу. Так как все аркебузы были ручной работы различными оружейными мастерами, нет никакого типичного экземпляра. Более аккуратный механизм ранней аркебузы чаще всего напомнил механизм арбалета: мягко кривой рычаг, указывающий назад и параллельный запасу см. Сжатие рычага против запаса снизило сухое, которое было в свою очередь связано с основой змеиного, которое провело матч. Змеиное тогда принесло матч в кастрюлю вспышки, чтобы зажечь воспламенение, запустив оружие. К более позднему 16-му веку оружейные мастера в большинстве стран начали вводить короткий более аккуратный перпендикуляр запасу, который знаком современным стрелкам. Однако большинство французских аркебуз фитильного замка сохранило спусковой механизм стиля арбалета в течение 17-го века.
File:Arquebus mp3h3700. Броня пластины, которую носят на туловище, была стандартной в европейском бою приблизительно с 1400 до середины 17-го века. Хорошие иски пластины обычно останавливали бы шар аркебузы в большом расстоянии. Это была обычная практика, чтобы «проверить» проверяют броню, стреляя из пистолета или аркебузы в новом нагруднике Маленькая вмятина была бы окружена, гравируя, чтобы привлечь внимание к нему. Однако вблизи было возможно проникнуть в даже тяжелую броню конницы, в большой степени зависящую от власти аркебузы и качества брони Это привело к изменениям в использовании брони, таким как пластина трех четверти, и наконец пенсия брони пластины от большинства типов пехоты. Развитие огня залпа — голландцами в Европе, и китайцами и португальцами в Азии — сделало аркебузу из практического преимущества для современных вооруженных сил. Огонь залпа позволил армиям превращать свое обычное формирование в сменяющую друг друга расстрельную команду с каждым рядом солдат, делающих выстрел, тогда идущий к задней части формирования, чтобы перезагрузить. В письме его кузену Морису Нассау, Принцу Оранскому в декабре 8, 1594 он сказал: : «Я обнаружил evolutionibus метод получения мушкетеров и других с оружием не только к увольнению практики, но и продолжать делать так в очень эффективном боевом порядке то есть, они не делают одиночного огня или из-за барьера…. Сразу же, как только первый разряд стрелял, затем тренировкой , они пройдут к спине.
Второй разряд или идущий форвард или остановка, будет тогда стрелять точно так же, как первое. После этого третье и после разрядов сделает то же самое. Когда последний разряд будет стрелять, первое перезагрузит как следующая диаграмма shows:. Как только увольнение залпа было развито, скорострельность и эффективность были значительно увеличены, и аркебуза выстрелила от того, чтобы быть оружием поддержки к основному вниманию самых ранних современных армий. Официальный создатель пороха Хоть изобрели эту смесь очень давно, официально её создателем стал Константин Анклитцен, более известный под именем Бертольд Шварц. Первое имя было дано ему при рождении, а Бертольдом он стал зваться, когда стал монахом. Шварц с немецкого языка означает Черный. Это прозвище дали монаху из-за неудачного химического опыта, во время которого его лицо опалилось дочерна. В 1320 году Бертольд официально задокументировал состав пороха.
В его трактате «О пользе пороха» были описаны советы по смешиванию пороха и эксплуатации. Во второй половине 14 века его записи оценили и стали использовать для обучения военным навыкам по всей Европе. В 1340 году впервые построили завод по производству пороха. Произошло это на востоке Франции, в городе Страсбурге. Вскоре после открытия этого предприятия, аналогичное было открыто и в России. В 1400 году на производстве произошел взрыв, из-за которого в Москве случился большой пожар.
Первое огнестрельное оружие появилось в XV веке
Англичанин Флетчер видел в конце XVI века в Кремле множество тяжелых, дальнобойных, богато изукрашенных пушек – «пищалей», имевших свои имена – «Лев», «Единорог». От ручного огнестрельного оружия затинные пищали отличались большими размерами, весом и наличием специального крюка для гашения отдачи при выстреле. Пищаль оружие 16 века на руси фото. Усовершенствованным видом ружья,или «мушкета»,стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском «жагрой».
В Орле впервые увидят найденную археологами пищаль XVII века
Усовершенствованным видом ружья,или «мушкета»,стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском «жагрой». Оружие Пищаль ружье Пищаль 16 века. В Великом княжестве Московском первым таким видом войск являлись появившиеся в конце XV, начале XVI века пищальники. В XVII веке пищали начали оснащать не фитильным, а более удобным кремневым замком, однако название "пищаль" за новыми ружьями сохранилось вплоть до военных реформ Петра I, когда стрелковое оружие старых образцов было заменено в армии сначала мушкетами.
Огнестрельное оружие 16 века - фото сборник
Мушкет-револьвер 16 век. Огнестрельное оружие 16 века аркебуза. Огнестрельное оружие Пищаль. Музей оружия в Топкапы. Затинная Пищаль 17 века. Пищаль мушкет 16 века. Затинная Пищаль 16 века. Немецкий Колесцовый пистоль 16 век.
Пистоль оружие 17 века. Французский пистоль 16 века. Аркебуза 16 века. Колесцовая аркебуза 16 века. Мушкет 16 век. Аркебуза огнестрельное оружие. Карабин 17 века в России.
Огнестрельное оружие 17 века. Оружие 16 века в России огнестрельное. Огнестрельные оружия 17 век Россия. Фитильный мушкет 17 века. Фитильный ружья 16-17 век. Огнестрельное оружие 16 века Пищаль. Пищаль оружие 17 века.
Пищаль 16 века. Карабин оружие 17 века. Огнестрельное вооружение 16 века. Огнестрельное оружие 16 века на Руси. Оружейная палата огнестрельное оружие. Трость ружье Оружейная палата. Огнестрельное оружие 17 века в Европе.
Ручница оружие 16 века. Кремневые оружие пистолеты 16 века. Пистоль оружие 16 век. Кремневый револьвер 16 века. Кремневые оружия 16 века в Европе. Аркебуза 14 века. Аркебуза арбалет.
Мушкет 16 века. Мушкет оружие 17 века. Колесцовый карабин 17 века.
В то же время древко могло быть разной длины, как правило, с острым «втоком» на конце и утолщением к обуху для лучшего хвата. Таким образом, это было и рубящее, и режущее, и даже колющее оружие. Виды русских бердышей. Однако, скорее всего, московиты заимствовали бердыш у польско-венгерской пехоты. Даже само название оружия происходит от польского berdysz — топор.
На некоторых европейских, в частности французских, манускриптах XIV века содержатся изображения как пеших, так и конных воинов, вооруженных оружием, напоминающим бердыш, хотя кавалерией он вроде как не применялся. А вот в России, согласно исследователям оружия, сведения о бердыше в первой половине века XVII «отрывочны», что, по их мнению, означает: изначально оружие не получило широкого распространения. Бердыши становятся вытянутыми, со скважинами по тупой стороне лезвия она так и называется — тупие , а также может быть украшена узором на лопасти. Кольца начинают продевать в орнамент не раньше второй трети XVII века. Интересно, что в Московии бердыш применялся не только стрельцами, но и простым местным населением. Как правило, это были посадские, проживающие на западных рубежах, например, недалеко от Смоленска. Такая популярность среди простого народа говорит о сравнительной доступности оружия, а также небольшой сложности в его применении Стрельцы.
Дальнейшие исследования могут дать более точную информацию о связи этой пищали с историей города. Изготовление пищалей, орудий для прицельной огневой стрельбы, началось на Руси в XIV веке. Один из важных центров производства таких орудий был расположен в Устюжне Железнопольской современная Вологодская область.
Развитию металлообработки в этом регионе способствовали богатые залежи железной руды, которые находились преимущественно в грунте болот и озер. Такую руду называли «болотной», а места, богатые рудой, получили название «Железного поля». Центром их производства была Устюжна Железопольская, но точно утверждать, что пищаль из Орла была произведена в Устюжне, нельзя. В музеях Москвы, Углича и Перми есть аналоги пищалей с декором в виде змеиной головы. Например, в Угличском государственном историко-архитектурном и художественном музее хранятся 11 фальконетов с декоративным оформлением в виде змеиного тела с чешуйчатым орнаментом на стволе.
Но русские тогда победили и забрали пушки защитников города себе. Через 6 лет, в 1382 году, они были применены. Новгородская летопись «Софийский временник» рассказывает нам, что из «тюфяков» — калька с татарского слова тюфнек, которое означает ружье, русские воины стреляли в 1382 году по войскам Тохтамыша. Мы не знаем, сколько именно было у русских солдат этих тюфяков. Но осаду Москва выдержала, а монголы вошли в город не благодаря военной победе, а хитростью. Судя по всему, опыт применения огнестрельного оружия московские воеводы оценили удачно, и в 1389 году партия пушек покупается у немцев. Голицынская летопись гласит: «Лета 6897 [1389] вывезли из немец арматы на Русь и огненную стрельбу и от того часу уразумели из них стреляти». Армата — это класс раннего артиллерийского орудия, описанный в других средневековых источников. Ее ствол изготавливался из нескольких заворачивающихся листов железа, а потом скреплялся железными обручами и заваривался. Судя по всему, они были очень большими: Воскресненская летопись сообщает, что ядра, которые метали первые русские пушки, весили 10 пудов около 160 кг. Появление русской артиллерии С тех пор пушечное дело в России начинает активно развивается.
Артиллерия в России в XVI веке
Историки артиллерии знают, что еще в конце XVI века русские оружейники изготовили железную пищаль калибра 1,7 дюйма — одно из первых орудий такого типа. На Руси в XIV-XVIII веках все огнестрельное оружие с длинными и средними стволами называли пищалями. Англичанин Флетчер видел в конце XVI века в Кремле множество тяжелых, дальнобойных, богато изукрашенных пушек — «пищалей», имевших свои имена — «Лев», «Единорог». Пищаль не использовалась в больших походах конца XVI столетия. Огнестрельное привозное оружие XVI–XVII веков.
Возможно, Вам будет интересно
- Пушки Смуты. Русская артиллерия 1584–1618
- Огнестрельное оружие средних веков
- Огнестрельное оружие 16 века - фото сборник
- Вооружение стран, участвовавших во Второй Мировой Войне. Часть 3
- Значение термина «пищаль»
- Комментарии
6. Война Ливонская, пищаль затинная
Один её конец делали глухим, с высверленным сверху запальным отверстием. Затем ружья с затравкой на верхней части ствола заменили ручные пищали, у которых отверстие для воспламенения пороха делалось на боковой стороне ствола, а под ним приваривалась полка для затравочного пороха, что было гораздо удобнее и безопаснее для стрелка. Порох воспламеняли сначала раскалённым железным прутом, а затем с помощью фитиля, пропитанного селитрой и медленно тлевшего. Заряжалось такое ружьё с дула. Туда засыпался измельчённый порох, который уплотнялся с помощью пыжа. Затем в дуло проталкивалась пуля в виде свинцового шарика.
Бердыш Стрелецкий. Стрелецкое войско Ивана Грозного вооружение. Оружие Российской армии 17 века. Оружие 16 века в России огнестрельное. Огнестрельное оружие 17 века в России Пищаль.
Пищаль 17 века на Руси. Пищаль оружие 15 века на Руси. Пушка фальконет 16 века. Казнозарядные пушки Ивана Грозного. Полевая пушка 17 века. Бердыш и Пищаль. Затинная Пищаль 16 века. Первое огнестрельное оружие в России Пищаль. Пушки и пищали 16 века. Сообщениео ружие пушке.
Пищаль Ивана Грозного. Артиллерия Ивана Грозного вооружение. Стрелецкие полки Ивана Грозного. Стрелецкие войска Ивана Грозного. Стрелецкое войско Ивана Грозного картина. Стрелецкое войско при Иване Грозном. Пищаль 16 век. Фитильный замок мушкета 17 века. Фитильный мушкет 17 века. Аркебуза мушкет Пищаль.
Фитильные ружья 17 века. Затинная Пищаль 17 века. Русская казнозарядная Пищаль 17 века. Пищаль 17 века с клиновым затвором. Оружие России 16век 16 века. Оружие Пищаль 16 века Россия. Оружия 17-18 века Российской империи. Пищаль волк Ивана Грозного. Кулеврина 16 века. Первые пушки.
Пушки 14 века. Оружие Стрельцов Ивана Грозного алебарда. Огнестрельное оружие на Руси 16 век. Огнестрельное оружие пищали. Первое стрелковое оружие. Пищаль винтовальная 17 век. Пищаль времен Ивана Грозного. Пушка Пищаль 17 века. Ружье Пищаль 16 века. Артиллерия Ивана Грозного.
Стрельцы Пушкари 17 век. Русская армия при Иване Грозном Пушкари. Аркебуза строение. Аркебуза джунгар. Аркебуза пистолет. Аркебуза рисунок. Стрелецкий мушкет 17 века.
Среди этих замков выделяется испанский замок100 или микелет Spanish lock, Spanish miquelet, Miquelet , с пружиной, действующей снизу вверх на пятку курка. Интересно, что этот замок рис. Приведенная цитата из описи показывает, что на момент составления описи существовало представление об особой конструкции и дизайне испанской разновидности средиземноморского замка. Тем не менее, это единственный известный нам случай, когда для приведенной конструкции и названия можно установить однозначное соответствие. В других случаях мы не можем уверенно судить о виде механизма воспламенения, например, исходя из данных о поставке в Россию в 1682 г. Вполне возможно, под этим названием проходили кремневые замки средиземноморского типа, с другой стороны, это предположение не подтверждается сохранившимся в музеях России оружием. Для сравнения — поставленные Ильей Табертом в 1681 г. Замок средиземноморского типа испанский микелет на магазинном семизарядном ружье работы мастера Каспара Кальтхофа II Москва, 1665 г. Этот замок отличается от испанского наличием боковой планки — перемычки, соединяющей оси крепления курка и огнива. К сожалению, ни один из упомянутых в Переписной книге 1687 г. Замки «на турское дело» массово изготавливали как мастера Оружейной палаты, так и кузнецы подведомственного Оружейной палате Ствольного приказа по крайней мере с первой половины 1670-х гг. Так, один из указов 1674 г. Замок средиземноморского типа турецкий микелет на казачьей пищали Оружейная палата, Ствольный приказ, 1670—1680-е гг. Музеи Московского Кремля, инв. Голицыну: «Пищаль завесная ствол красного железа… замок турецкой местами золочен»107. Замок средиземноморского типа турецкий микелет на турецком ружье, принадлежавшем князю В. Голицыну Турция, до 1689 г. Более того, в данной статье упомянуты, скорее всего, все конструктивные типы замков, бытовавших в России указанного периода времени108. Однако несколько замков из числа упоминавшихся в архивных документах остаются не идентифицированными или определенными приблизительно. Еще один замок, массово использовавшийся на строевом оружии, судя по Описным книгам Кирилло-Белозерского монастыря 1668 г. Такой замок был установлен на всех видах импортного боевого оружия: «Шестьдесят пять мушкетов… длиною стволы в полтора вершка, замки вингерские»; «карабин, ствол и замок вингерской, с погоном и с скобою», «двести три пары пистолей вингерских с замками…» в последней цитате замки не названы «венгерскими» в явном виде 109. Ближайшая аналогия в документах конца XVII в. Голицына: «Две пары венгерок… замки у обеих пар резные колесные… Венгерка ж осмерик… на реске трубка, замок колесной с порескою»110. Эта информация позволяет предположить, что «венгерским» в последней трети XVII в. Наличие синонимических названий замков одной конструкции «англинский» и «шкоцкий» и объединение под одним названием различных механизмов «русский» ружейный замок и «русский» замок со скользящей крышкой полки позволяют говорить скорее не о терминологии, а об исторической оружейной номенклатуре — простой совокупности названий в рассматриваемой предметной области. Из числа кремневых замков наиболее точно определяют конструкцию механизма воспламенения названия «англинский» и «шкоцкий» обозначающие замок англо-голландского типа , «барабарский» французский и «турский» турецкий микелет. Наименование «русский замок» подразумевает две конструкции и скорее указывает на характерное оформление деталей замка. Все прочие соответствия конструктивных схем и исторических названий замков устанавливаются приблизительно. Источники и причины появления выявленных названий оружейных замков — задача, далеко выходящая за пределы данного исследования. Русские знамена. Воспламенительные механизмы, их эволюция и применение. Кандидатская диссертация на правах рукописи. Например, «Четыре карабина потешных стволы глаткие замки бараборские и з жагрою» Переписная книга 1687. Приложение 3. Перечневая роспись оружейной казны царя Алексея Михайловича 1647 г. Документы Северной войны. Полтавский период. Однако серьезных доказательств русского происхождения этого оружия не приводилось. Л 128 об. Чубинский А. К истории русского кремневого замка. Тула, 2014 [в печати]. Однако исследователь не видел принципиальной разницы между тремя типами замков: ружейной и пистолетной версиями русского и голландским. Сообщения 2010. Сергиев Посад, 2010. Однако карельские замки присутствовали и в предшествующих монастырских описях. Краеведческий альманах. Вологда, 1995. Stockholm [1996]. Маковская опубликовала схему шведского замка под названием «норвежского», см. Также подобные мушкеты имеются в фондах нескольких музеев РФ. Исторический каталог Санкт-Петербургского Артиллерийского музея. Винтовки и автоматы. Память из Разряда в Новгородский приказ… С. Маковская Л. Об этих пистолетах см. Тюфяки как ручное огнестрельное оружие. Новые исследования и материалы… Ч.
Шесть дней продолжалось сражение, в конечном итоге Орел был взят и сгорел. Город был восстановлен на старом месте только в 1636 году. Согласно описи 1647 года, в 1636 году в Орел были отправлены две железные полковые пищали, а в 1646 году здесь было пять железных полковых пищалей. Найденные ствол и фрагмент ствола могут принадлежать к этим орудиям. По словам ученых, после участия в военных действиях пищаль завершила свой век как сигнальная пушка, чем и объясняется ее хорошая сохранность. Ранее ученые расшифровали загадочные символы на смоленской берестяной грамоте. Специалисты думали, что на артефакте изображена руническая письменность, но это, вероятно, не так. Галерея самых впечатляющих находок археологов за последние годы: 12фотографий.