Текст научной работы на тему «Дело о смерти Михаила Андреевича Достоевского», или над чем корпели судьи полтора года». Так однажды из-за убеждений Достоевский даже жестко разругался с другим великим русским писателем Иваном Тургеневым. Его сын Андрей впоследствии утверждал, что Михаил Андреевич, не желая продолжать обучение в семинарии, с благословения матери скрылся из дома и отправился в Москву.
Реставрируют Музей-квартиру Достоевского
Затем слово взял Михаил Пашаев, подаривший Дмитрию Андреевичу свою брошюру – исследование о сигарах в жизни братьев Достоевских. Отец семейства – Михаил Андреевич Достоевский – работал в больнице для малоимущих. Благодаря тому, что Михаилу Андреевичу разрешали заниматься частной врачебной практикой и он посещал на дому своих пациентов, среди которых были и состоятельные люди, он получал гонорары. Убийство Михаила Андреевича может быть истолковано как месть за женщину. Старший брат Достоевского Михаил также стал литератором, его творчество было отмечено влиянием брата, а работа над журналом «Время» осуществлялась братьями в значительной мере совместно. О Михаиле Андреевиче Достоевском (русский).
Сын лекаря с Новой Божедомки
| Зарайск — город трех историй / | Главная» Новости» 200 лет со дня рождения достоевского новости. |
| Битый ангел | Пикабу | В 1831 г. Михаил Андреевич купил в Каширском уезде Тульской губернии имение, состоящее из села Даровое и деревни Черемошна. |
Всероссийская патриотическая акция «Окна Победы»
Всю жизнь помнил, как с ранних лет часто бывал с родителями в московских храмах и ездил с ними в Троице-Сергиеву лавру. Отец писателя, Михаил Андреевич, служил в больнице для бедных, а поэтому уже в детские годы Федор Достоевский видел рядом с собой человеческое страдание, бедных, худых, бледных, мучимых недугами людей. Вероятно, уже тогда в душе еще совсем ребенка зародилось зерно сочувствия человеческому страданию, которое будет постоянно проявляться в его творчестве. Но это сочувствие в зрелом возрасте не будет мешать пониманию необходимости страдания для спасения человека. Той особой роли страдания, без которой нет настоящего человека и настоящего писателя. Но вернемся пока к детским годам. Достоевские считали нужным дать своим детям такое образование, которое в их силах. В семье много читали.
Это было не случайное, а полезное чтение. К книгам относились с уважением и берегли их. Федор Михайлович помнил эту книгу всю жизнь, и уже в зрелом возрасте он нашел такое издание и берег его. Многие стихи Пушкина знали наизусть. Отмечу, что, например, «Историю Государства Российского» Михаил Андреевич Достоевский читал детям, когда они были еще лет десяти. И некоторые исследователи выражают сомнение: не рано ли это для детского восприятия, готовы ли были в этом возрасте дети воспринимать такие книги, которые предназначены для взрослых? Ответ дала сама жизнь.
Достоевского на высшем государственном уровне. Фёдор Михайлович Достоевский 1821 — 1881 — величайший писатель, классик русской литературы, мыслитель. Автор таких бессмертных произведений, как: «Идиот», «Преступление и наказание», «Униженные и оскорблённые», «Братья Карамазовы» и многих других. Детство Фёдора Михайловича Достоевского прошло в большой семье, которая принадлежала к дворянскому классу. Он был вторым из семи детей. Отец семейства — Михаил Андреевич Достоевский работал в больнице для малоимущих.
Мать — Мария Фёдоровна Достоевская девичья фамилия — Нечаева происходила из купеческого рода. Когда Федору было 16 лет, внезапно умирает мать. Отец вынужден отправить старших сыновей в пансион К. Умирает мать, на дуэли погибает Пушкин , чье творчество в судьбе обоих братьев играет на тот момент весьма важную роль. В этот же год Фёдор Михайлович Достоевский переезжает в Санкт-Петербург, и поступает в военно-инженерное училище. Через два года отца писателя убивают крепостные крестьяне.
В 1843 автор берется за перевод и издание произведения Бальзака — «Евгения Гранде». Именно в этот год Фёдор Михайлович пишет свое первое произведение — «Бедные люди» 1844-1845 , которое после выхода сразу же приносит автору славу. Роман Достоевского «Бедные люди» был высоко оценен В. Белинским и Николаем Некрасовым.
Планируется, что работы будут закончены в этом году", - отметил руководитель департамента Алексей Емельянов. Он уточнил, что реставраторам предстоит сохранить исторический облик флигеля. Отдельное внимание будет уделено реставрации изразцовых печей, а также декоративных элементов. Во время работ специалисты очистят фасады от поздней штукатурки и слоев краски, планируется раскрыть исторические оконные проемы.
Роман Достоевского «Бедные люди» был высоко оценен В. Белинским и Николаем Некрасовым. Однако если содержание романа «Бедные люди» было хорошо принято публикой, то уже следующее произведение натыкается на непонимание. Повесть «Двойник» 1845-1846 не вызывает абсолютно никаких эмоций, и даже критикуется. В январе-феврале 1846 года Достоевский познакомился с Иваном Гончаровым в литературном салоне критика Н. Автор привлекается к суду по «делу Петрашевского», и 22 декабря суд выносит приговор о смертной казни. Многое предстает в новом свете для писателя, но в последний момент, перед самой казнью, приговор сменяют на более мягкий — каторжные работы. Практически все свои ощущения Достоевский пытается вложить в монолог князя Мышкина из романа «Идиот». В этот период творчество Достоевского затихает из-за того, что писатель отбывает наказание в ссылке в Омске. Сразу после отбытия срока, в 1854 году Достоевского отправляют в седьмой линейный сибирский батальон рядовым солдатом. Здесь он знакомится с Чоканом Валихановым известный казахский путешественник и этнограф и Марией Дмитриевной Исаевой жена бывшего чиновника по особым поручениям , с которой у него начинается роман. В период пребывания на каторге и во время военной службы писатель сильно меняет свое мировоззрение. Раннее творчество Достоевского не было подвержено каким-либо догмам или жестким идеалам, после произошедших событий автор становится крайне набожным, и приобретает своего жизненного идеала — Христа. В 1859 году Достоевский вместе с женой и приемным сыном Павлом покидают место его службы — город Семипалатинск, и перебирается в Петербург. За ним продолжается неофициальное наблюдение. Вместе со своим братом Михаилом работает в журнале «Время», далее в журнале «Эпоха».
Михаил Достоевский
Кибардиной ; вступ. Достоевский, А. Нейфельд, И. Нейфельд ; пер. Друскина ; под ред.
Нечаева, В. В семье и усадьбе Достоевских : письма М. Нечаева В. Ранний Достоевский.
Прохоров, Г. Следственные мероприятия по делу о смерти М. Достоевский в диалоге культур. Тихомиров, Б.
Федоров, Г. К биографии Ф. Московский мир Достоевского. Отца убили.
Филиппова : въ 2 т. Фрейд, З. Carr, E. In this article we attempt to interpret the material evidence of the face-to-face interrogation of the two key witnesses to the case — Ivan Leibrecht and Vladimir Nechaev.
The interpretation of the case is made based on the effective Russian legislation of the 1830s and the existing police investigation papers of the years 1839-1840. Thus, three main semantic lines of police inquiry have been disclosed, i. Alongside this, discrepancies between the two legal bodies involved in the judicial proceeding — The Court of Kashira Uezd and Tula Criminal Chamber — have been brought to light. Barshev S.
Moscow, Universitetskaya tipografiya Publ. In Russ. Barshev Ya. Osnovaniya ugolovnogo sudoproizvodstva, s primeneniem k rossiyskomu ugolovnomu sudoproizvodstvu [The Grounds for Criminal Proceeding, Adapted to Russian Criminal Proceeding].
Volgin I. More on the History of the Bloodline of Dostoevsky. In: Dostoevskiy F. Polnoe sobranie sochineniy: v 18 tomakh [Dostoevsky F.
The Complete Works: in 18 Vols]. Moscow, Kniga Publ. Volgin N. Demografiya [Demography].
Volotskoy M. Moscow, Sever Publ. Grossman L. Moscow, Molodaya gvardiya Publ.
Dostoevskiy na zhiznennom puti. The Youth of Dostoevsky: 1821-1850]. Moscow, Nikitinskie subbotniki Publ. Dobrotvor N.
Dostoevskaya L. In German 11. Dostoevskiy v izobrazhenii ego docheri L. Moscow, Petrograd, 1922.
Dostoevskiy A. Vospominaniya [Memories]. Moscow, Agraf Publ. Korf N.
Psikhoanaliticheskiy ocherk [Dostoevsky: A Psychoanalytic Essay]. Leningrad, Moscow, Petrograd Publ. Nechaeva V. Moscow, State Economic and Social Publ, 1939.
Early Dostoyevsky. Moscow, Nau-ka Publ. Prokhorov G. Dostoevsky in Terms of Criminology of That Time.
In: F. Dostoevsky in the Dialogue of Cultures]. Kolomna, 2009, pp. In: Toronto Slavic Quaterly, 2015, no.
Speranskiy M. Rukovodstvo k poznaniyu zakonov. The Tractate of Count Speransky]. Tikhomirov B.
Kolomna, 2013, issue 3, pp. Fedorov G. More on the Biography of F. Conjectures and the Logic of Facts.
In: Literaturnaya gazeta, 1975, 18 June, no. Moskovskiy mir Dostoevskogo. Moscow, Languages of Slavic Culture Publ. The Father Was Muredered...
In: Novyy Mir, 1988, no. Filippov O. Ocherk russkogo ugolovnogo prava O. Petersburg, 1866, issue 1.
Filippov M. Sudebnaya reforma v Rossii M. Filippov: in 2 Vols]. Freyd Z.
Dostoevsky and Patricide. In: Klassicheskiy psikhoanaliz i khudozhestvennaya literatura [Classical Psychoanalysis and Literature]. Petersburg, Piter Publ. Carr E.
London, 1931, pp. In English Дата поступления в редакцию: 31. Вы всегда можете отключить рекламу.
Интерактивный урок чтения разработан по методике обучения чтению художественной литературы, разрабатываемой руководителем проекта Натальей Кулибиной. Над проектом работали также начальник отдела электронного контента и мультимедиапроектов Юрий Мерзлов, ведущий программист отдела Елена Залетаева, ведущий дизайнер Ирина Дорошенко и инженер Денис Губанов. Методический аппарат интерактивного урока чтения в тестовом формате дополняют творческие задания и кроссворд из Приложения к онлайн-уроку чтения, которые можно скачать и распечатать. Текст рассказа «Ёлка и свадьба» для удобства пользователя представлен в электронном, печатном, аудио и видео вариантах, которые пользователь может использовать по своему усмотрению. Мультимедийный комплекс «Достоевский на интерактивном уроке чтения» можно использовать онлайн, а для работы без интернета в Мобильном приложении доступны две версии интерактивного урока чтения, творческие задания, филворд и аудиотекст.
Кроме того, это самый маленький в России кремль. В крепости всего семь башен-стрельниц.
Крымские татары около двадцати раз осаждали эти стены, но ни разу не взяли. Всюду разгуливают шайки разбойников, литовские и польские гарнизоны, самозванцы. Лжедмитрию Второму, известному как «Тушинский вор», присягают многие южные города и царские воеводы. Мятежники входят в соседнюю Каширу и Коломну. Жители Зарайска также готовы целовать крест новому самозванцу, однако воеводой здесь в это время служит будущий герой Дмитрий Михайлович Пожарский. Здесь в 1609 году он впервые проявляет себя как противник смуты. Вместе с гарнизоном князь запирается в зарайском кремле и заявляет горожанам и сторонникам Лжедмитрия, что останется верен законному царю Василию Шуйскому.
Кремль оказывается неприступным для смутьянов, и Пожарский побеждает. Горожане не присягают вору, а остаются верными царю. В память о воеводстве в Зарайске Пожарского на Никольской башне кремля вывешена мемориальная доска, а на площади Пожарского установлен бюст герою. Мемориальная доска на стене Зарайского кремля Подняться на галереи кремля можно лишь с экскурсоводом, вход платный. Среди семи башен главной считалась Никольская с двумя шатрами. Есть у Зарайского кремля и своя Спасская башня, ее венчает двуглавый орел. Также увенчана орлом Егорьевская западная башня.
Тайнинская башня зарайского кремля названа так по тайному ходу, находившемся в ней. Одноименные башни есть и в московском и в тульском кремлях, где тоже был когда-то тайный ход. Зарайский кремль Другой памятник событиям Смутного времени — «курган Лисовского» у церкви Благовещения Пресвятой Богородицы. Благовещенский храм находится по адресу улица Комсомольская 28. Чтобы добраться от кремля до церкви и кургана, нужно выехать от кремля к улице Советской и ехать по ней прямо до кругового движения, а потом свернуть вправо. Незадолго до воеводства в городе Пожарского поляк Лисовский единственный раз в истории берет с боем зарайский кремль. Триста защитников города арзамасцев и зарайцев были убиты интервентами, а их тела были погребены в одной большой могиле.
Над поверженными Лисовский насыпал курган в знак своей славы и победы. После же его изгнания из Зарайска курган сохранили, но уже как памятник павшим героям-защитникам, установив над ним крест. Рядом построили деревянную церковь Благовещения. Интересна церковь и тем, что среди семи сохранившихся храмов Зарайска она была единственной действующей в городе в советские годы и сохранила свое внутреннее убранство. В церкви Благовещения бережно хранят хоругвь, подаренную более ста лет назад арзамасцами зарайцам в память о сражении с интервентами. Курган славы. Фото: goroda.
От этой древнейшей истории города также сохранились памятники. Сам город, согласно летописи, был основан еще до нашествия Батыя. Его основание связано с чудесным событием, описанным в древней летописи. Из далекой Корсуни в пределы Рязанские на реку Осетр приходит греческий священник с иконой святителя Николая в руках. Местному князю, который встретил его, он рассказывает, что видел во сне самого святого Николая, который повелел ему идти с иконой сотни верст в чужую страну и отдать в земле Рязанской образ князю.
Достоевскаго имеются сумнения»47 и перечислил слухи, «что будтобы какая то девка Г. Достоевскаго слышала крик его, и чтобы она о том никому не говорила брат ея запрещал, люди его Достоевскаго так озлоблены, когда обмывали тело умершаго били по пятам и не хотели оное выносить в церковь»48. Однако Лейбрехт не услышал подтверждения своим словам: «Противу сего Гн Хотяинцов в показуемом на него зделал отрицательство, что он сих слов ему Г-ну Лейбрехту ниговорил»49.
Каширский уездный суд при этом не определяет, подтвердились ли сами сведения, а выясняет только, кто из двоих говорит неправду - Лейбрехт или Хотяинцов, хотя к смерти надворного советника ни один из них не причастен. Что очень важно, А. Лейбрехт на очной ставке совершенно недвусмысленно утверждает, что В. Хотяинцов был хорошо знаком с М. Достоевским: «ибо он Лейбрехт никогда у Г. Хотяинцов был с ним коротко знаком, и он видал его у него весьма часто»50. Как человек, ранее выполнявший полицейские функции, к тому же знакомый М. Достоевского, В.
Хотяинцов полагал, что сообщённые им слухи возникли неспроста, и помещика на самом деле могли убить его крепостные, но временное отделение земского суда не подтвердило факт убийства. Кто был первоначальным источником сведений - кто-то из дворовых людей М. Достоевского, знавший В. Хотяинцова или его прислугу, но кого Владимир Фёдорович не мог назвать, или жившая в доме нянька детей Достоевского Алёна Фроловна51 - не имеет значения; к тому же бывший полицмейстер был явно осведомлён о причинах, почему забуксовало следствие. Как выходит из показаний А. Лейбрехта, план В. Хотяинцова состоял в том, чтобы каширский исправник Н. Хотяинцов сказал, что он весьма дурно сделал, а следовало бы ему замешать в оном деле самого исправника, и тогда он, получа ево сведение, положил бы под сукно»52.
Если это правда, то комбинация была задумана довольно хитро; когда Елагин не отреагировал бы на слова Лейбрехта, немедленно полетела бы жалоба Тульскому гражданскому губернатору А. Аверкиеву; такому человеку, как Лейбрехт, не нужно было бы даже напоминать об этом. Действительный статский советник Александр Егорович Аверкиев был назначен Тульским гражданским губернатором 1 декабря 1838 г. В Кашире было известно о предстоящем приезде губернатора с ревизией, эта информация зафиксирована в Журнале заседаний Каширского уездного суда от 27 июня 1839 г. Хочу напомнить, что заседатель Каширского земского суда А. Шишков был родственником В. Хотяинцова по жене, и очевидно предупредил его о недопустимости распространения слухов, потому Хотяинцову и в показаниях временному отделению, и на очной ставке пришлось отрицать, что слухи стали известны от него: «утвердился на прежнем данном им сведении Гну старшему дворянскому заседателю Шишкову сего года Июня 26 дня»54. Лейбрехт в свою очередь утверждал, что поведение Хотяинцова стало для него неожиданностью: «после сего разговора они растались с Г-ном Хотяинцовым как хорошии соседи, и он с ним до сего случая не имел никаких неудовольствий; и незнает почему он в поданном от себя сведении отказался от своих говоренных слов и объявил будто бы он все оное вывел на него по злобе»55.
И хотя А. Лейбрехт заявлял, что в разговоре дома у В. Хотяинцова принимали участие жена последнего и его свояченица: «говорено было ему им в присудствии его супруги Марьи Васильевны и бывшей тогда у них в гостях девицы Ирины Васильевны Закуриной»56 , - и Лейбрехт даже пригрозил дамам вызвать их в суд: «На каковыя слова его супруга Владимира Федоровича Хотяинцова и девица Ирина Васильевна Закурина сказали ему, что с его стороны будет неблагородно выставлять даму в свидетельницы»57 , - штабс-ротмистр не смог доказать свою правоту. Имена еще двух людей называют участники очной ставки от 12 сентября 1839 г.
Музей-квартиру Достоевского в Москве отреставрируют к 200-летию писателя
В этот же год Фёдор Михайлович Достоевский переезжает в Санкт-Петербург и поступает в военно-инженерное училище. Через два года отца писателя убивают крепостные крестьяне. В 1843 году автор берется за перевод и издание произведения Бальзака — «Евгения Гранде». Именно в этот год Фёдор Михайлович пишет свое первое произведение — «Бедные люди» 1844—1845 гг. Автор привлекается к суду по «делу Петрашевского», и 22 декабря суд выносит приговор о смертной казни. Многое предстает в новом свете для писателя, но в последний момент, перед самой казнью, приговор сменяют на более мягкий — каторжные работы. В этот период творчество Достоевского затихает из-за того, что писатель отбывает наказание в ссылке в Омске.
Нейфельд, И. Нейфельд; пер. Друскина; под ред. Нечаева, В. В семье и усадьбе Достоевских: письма М.
Нечаева В. Ранний Достоевский. Прохоров, Г. Следственные мероприятия по делу о смерти М. Достоевский в диалоге культур.
Руководство кь познанiю законовь.
Упомянутые в метрике крестные — Фёдор Тимофеевич Нечаев и Александра Фёдоровна Куманина — родные дедушка и тетушка писателя со стороны его матери, Марии Фёдоровны, происходившей из московского купеческого рода Нечаевых. Ее старшая сестра Александра вышла замуж за богатого московского купца Александра Алексеевича Куманина и впоследствии много помогала семье Достоевских.
Особенную заботу она проявляла о племяннике Фёдоре. Когда юноша поступал в Главное инженерное училище в Санкт-Петербурге, Куманины внесли плату за первый год обучения в размере 950 рублей. Так, благодаря уникальному документу, хранящемуся в Главархиве Москвы, можно узнать много любопытного об одном из классиков мировой литературы.
Учитесь и читайте. Читайте книги серьёзные. Жизнь сделает всё остальное. Перестать читать книги — значит перестать мыслить.
Друг мой, вспомни, что молчать хорошо, безопасно и красиво. Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни. Не засоряйте свою память обидами, а то там может просто не остаться места для прекрасных мгновений. Если хочешь победить весь мир, победи самого себя.
Свобода не в том, чтоб не сдерживать себя, а в том, чтоб владеть собой. Во всём есть черта, за которую перейти опасно; ибо, раз переступив, воротиться назад невозможно.
«Читаем Достоевского!»
Биография Фильмография Обсуждение Вопросы и приветы Фотографии Видео Новости Смотреть онлайн. Коллегам удалось найти документы, подтверждающие, что Михаил Андреевич Достоевский был действительно похоронен у Свято-Духовского храма в Моногарово. Михаил Андреевич Достоевский очень любил своих детей и умел их воспитывать. Андрей Михайлович Достоевский Фёдор Достоевский Михаил Достоевский. Михаил Андреевич Достоевский (в русском: Михаил Андреевич Достоевский), родившийся в 1787 году и умер в 1839 году, в возрасте 52 лет, отец русского писателя Федора Достоевского. Президентом фестиваля стал российский актёр театра и кино, кинорежиссёр, сценарист, продюсер и телеведущий Михаил Пореченков. МИХАИЛ АНДРЕЕВИЧ ДОСТОЕВСКИЙ ДАРОВОЕ ЧЕРЕМОШНЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ТЕКСТА СЛЕДСТВИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО mikhail andreevich dostoevsky darovoe cheremoshnya legal text interpretation.
Завершился литературный цикл для наших обучающихся
Музей расположен в северном флигеле Мариинской больницы, построенной в 1806 году в стиле позднего русского классицизма, где трудился лекарем Михаил Андреевич Достоевский. Ребята во время увлекательной экскурсии узнали много интересного о родных писателя, познакомились с жизнью семьи, с домом, где Федор Михайлович прожил до 16 лет. Интересно, что помещение никогда не перестраивалось, стены, печи и перекрытия сохранились такими, какими они были при жизни писателя. Экспозиции «Мир Достоевского» расположены на втором этаже здания и посвящены уникальному творчеству Федора Михайловича — одного из самых цитируемых и переводимых русских авторов в мире.
В этом же году родился его сын Федор. В 1823-м Достоевские переехали во второй флигель, где сейчас и расположен музей.
На данный момент он входит в состав Государственного литературного музея имени В. С конца прошлого года реставраторы начали трудиться в интерьерах памятника, а вскоре приступят и к фасадным работам. Главная задача — сохранить уникальный исторический облик флигеля. Отдельное внимание будет уделено реставрации изразцовых печей, а также декоративных элементов. Планируется, что работы будут закончены в этом году», — отметил руководитель столичного Департамента культурного наследия Алексей Емельянов.
Хотяинцева , выразившего сомнение в факте естественной смерти Михаила Андреевича, через некоторое время к властям обратился отставной ротмистр А. Но и дополнительное следствие подтвердило первоначальное заключение врачей и кончилось «внушением» А. Тогда появилась версия о взятках, «замазавших» дело, причем подкупать надо было много разных инстанций. Достоевский считает невозможным, чтобы нищие крестьяне или беспомощные наследники могли повлиять на ход дела. Остался единственный аргумент в пользу сокрытия убийства: приговор повлек бы ссылку мужиков в Сибирь, что отрицательно сказалось бы на бедном хозяйстве Достоевских, поэтому наследники и замяли дело. Однако и это неверно.
Никто дела не заминал, оно проходило все инстанции. Слухи же о расправе крестьян распространил П. Хотяинцев, с которым у отца Достоевского была земельная тяжба. Он решил запугать мужиков, чтобы они были ему покорны, так как некоторые дворы крестьян П. Хотяинцева помещались в самом Даровом. Он шантажировал бабку писателя по матери , приезжавшую узнать о причинах случившегося.
Достоевский указывает в своих «Воспоминаниях», что П. Хотяинцев и его жена «не советовали возбуждать об этом дела». Вероятно, отсюда и пошел слух в семействе Достоевских о том, что со смертью Михаила Андреевича не все обстояло чисто. Невероятное предположение дочери писателя Л. Достоевской о том, что «Достоевский, создавая тип Федора Карамазова, вероятно, вспомнил скупость своего отца, которая причинила его юным сыновьям такие страдания и так возмущала их, и его пьянство, а также и то физическое отвращение, которое оно внушало его детям. Когда он писал, что Алеша Карамазов не чувствовал этого отвращения, а жалел своего отца, ему, возможно, вспоминались те мгновения сострадания, которое боролось с отвращением в душе юноши Достоевского», — дало толчок появлению целого ряда фрейдистских работ, ложно и тенденциозно обыгрывающих этот факт мнимого сходства отца писателя и старика Карамазова; см.
Достоевский: Психологический очерк. Критик В. Вейдле справедливо замечает по этому поводу: «Фрейд сказал ясно: "У нас нет другого способа побороть наши инстинкты, кроме нашего рассудка", какое же место остается тут для такой противорассудочной вещи, как преображение? Однако без преображения искусства нет, и его не создать одними инстинктами или рассудком. Потемки инстинкта и рассудочное "просвещение", только это видел и Толстой, когда писал "Власть тьмы", но художественный его гений подсказал ему всё же под конец неразумное, хотя и не инстинктивное покаяние Никиты. Искусство живет в мире совести, скорее, чем сознание; этот мир для психоанализа закрыт.
Из этих двух "разоблачений" первое, во всяком случае, не объясняет ничего в замыслах Достоевского, как художника, второе обличает полное непонимание поступка и всего образа старца Зосимы. Психоанализ бессилен против "Братьев Карамазовых"» Вейдле В. Умирание искусства: Размышления о судьбе литературного и художественного творчества. Париж, 1937. К этому абсолютно верному замечанию В. Вейдле можно лишь добавить, что психоанализ бессилен вообще против христианского духа, против христианского искусства, каким является все искусство Достоевского.
Достоевский записал в своем дневнике: «Отец похоронен в церковной ограде [в Моногарове], рядом с Даровым.
Стелловского , Федор Михайлович вынужден написать роман «Игрок». Однако для этого у него не хватает сил, и он вынужден нанять стенографистку Анну Григорьевну Сниткину. Кстати, роман «Игрок» был написан ровно за 21 день в 1866 году. В 1867 году уже Сниткина-Достоевская сопровождает писателя за границу, куда он отправляется, чтобы не потерять все деньги, полученные за роман «Преступление и наказание». Жена ведет дневник об их совместном путешествии и помогает обустроить его финансовое благополучие, взвалив на свои плечи все экономические вопросы.
Последние годы жизни. Смерть и наследие Этот последний период в жизни Достоевского проходит весьма плодотворно для его творчества. С этого года Достоевский вместе с женой поселяется в городе Старая Русса, находящемся в Новгородской губернии. В этот же год Достоевский пишет роман «Бесы». Через год появляется «Дневник писателя», в 1875 — роман «Подросток», 1876 г. В 1878 году происходит значимое событие в жизни Достоевского: император Александр II приглашает его к себе и знакомит с семьей.
За два последних года своей жизни 1879—1880 гг. Это произошло после скандала с сестрой писателя — Верой Михайловной, просившей брата отказаться от наследства — имения, доставшегося от тетки А. Полная событий биография Фёдора Достоевского показывает, что автор получил признание еще при жизни. Однако наибольший успех его произведения получили после смерти.
Главархив Москвы знакомит с уникальным документом о рождении и крещении Ф.М. Достоевского
Здание, обладающее статусом объекта культурного наследия федерального значения, находится по адресу: Москва, улица Достоевского, дом 2. В 1821 году во флигеле больницы получил квартиру бывший военный врач Михаил Андреевич Достоевский. В этом же году родился его сын Федор. В 1823-м Достоевские переехали во второй флигель, где сейчас и расположен музей.
О том, что Михаил Андреевич не умер естественной смертью, а был убит своими крепостными, впервые поведала миру Любовь Федоровна. Зная наклонность мемуаристки к вымыслам и преувеличениям, можно было бы отнестись к ее словам скептически. Если бы не опрошенные на сей предмет крестьяне, которые в 1925 году, то есть через 86 лет после самого события, почти единодушно подтвердили, что их деды и прадеды повинны в насильственной смерти барина, и даже назвали имена убийц.
Кроме того, в 1930 году вышли в свет воспоминания Андрея Михайловича, где младший брат Достоевского как нечто, не подлежащее сомнению, излагает ту же историю. Известно, что смерть отца произвела на семнадцатилетнего подростка неизгладимое впечатление.
На чтение 1 мин Опубликовано 15. С конца прошлого года реставраторы начали трудиться в интерьерах памятника, а вскоре приступят и к фасадным работам. Планируется, что работы будут закончены в этом году", - говорится в сообщении. Как сообщает ведомство, реставраторам предстоит сохранить исторический облик флигеля.
В этой технологической механике и обнаружилась ограниченность новой системы, практическая невозможность слепого исполнения «Свода»:. Случай Михаила Андреевича Достоевского и оказался одним из таких, к которому неудобоприменимы «общие правила». Тексты донесения, приведенного выше в настоящей статье, и передаточной записи сохранились: 2й. Приказали: рапорт с делом записав отдать в повытье с роспискою, а как из произведенного следствия видно что в умышленной смерти гна Достаевского никого виновных и подозрительных к тому видов не открыто и сумнения в том ни от кого никакового неизъявлено, почему случай таковой смерти предать суду воли Божией а дело с мнением и экстрактом отослать на ревизию к гну Тульскому гражданскому губернатору и кавалеру при рапорте о чем сочинить особый протокол3.
Порядок действий, положенный при скоропостижной смерти внешне здорового человека, был осуществлен: становой пристав доложил о происшествии в земский суд, которым было проведено расследование с опросом местных жителей; каширский уездный врач Шенкнехт произвел осмотр и вскрытие тела; по установлению объективной картины дело было направлено в уездный суд и к гражданскому губернатору: Дела же о происшествиях, по которым нет в виду преступления или судить некого, должны быть представляемы из нижних судебных мест не в Палату уголовного суда, но к гражданским губернаторам, в подлинниках при выписках и мнениях; и если губернаторы найдут производство сих дел неправильным или неудовлетворительным или получат от кого жалобу, либо признают что те дела подлежат ревизии Палаты, то прямо от себя их в оную посылают4. В тот момент, когда дело о смерти Михаила Андреевича находилось на утверждении у гражданского губернатора, произошел неожиданный поворот: помещик Иван Лейбрехт явился в Каширский земский суд и дал показания, будто Владимир Федорович Хотяинцев рассказал ему о своих сомнениях в ненасильственном характере смерти М. С момента появления донесения Лейбрехта казавшееся простым и законченным дело превратилось в каверзную процессуальную головоломку. Ни Лейбрехт, ни Хотяинцев не присутствовали в момент смерти соседа-помещика, а потому в свидетели не годились: Относительно лица свидетелей требуется: 1 чтобъ они могли быть наблюдателями того предмета, о которомъ они даютъ показаше [2, 80]. Более того, оставивший заявление Лейбрехт вообще не был знаком с покойным и лишь пересказал якобы сообщенные ему Владимиром Хотяин-цевым сведения и переданные последнему якобы со слов Павла Петровича Хотяинцева — владельца соседнего с Даровым села Моногарово. Между тем «те, которые свидетельствуютъ по слуху отъ другихъ» являются «недопускаемыми къ свидетельству подъ присягою въ делахъ уголовныхъ по Русскимъ законамъ» [2, 82]. Что делать с донесением Лейбрехта? Посчитать молвой? Сама по себе она даетъ слабый поводъ къ следствш, потому что часто можетъ происходить отъ злонамеренности или пустореч1я... Пополнить его сведениями материалы повального обыска?
С одной стороны, донесение не содержит процессуально приемлемой информации. С другой — повреждает категоричность центрального положения расследования: «. Вместе с его появлением изменились и подсудность теперь это уездный суд , и ревизующая инстанция теперь это Тульская уголовная палата. Дело отправилось на утверждение, при том что утверждать его — в изменившихся условиях — гражданский губернатор не имел права. Более того, ни земский, ни уездный суды вообще не были уполномочены направлять такого рода дела на ревизию гражданскому губернатору. Дело должно было быть срочно истребовано назад для пересмотра, чтобы ни у кого в губернском центре не возникло подозрений в умышленном характере произошедшей ошибки. Истребование, действительно, состоялось. И вместе с ним — назначение целого ряда дополнительных действий: — допросить Лейбрехта и Владимира Хотяинцева и учинить им очную ставку; — допросить частнопрактикующего врача из Зарайска Шенрока; — допросить Арину Васильевну Закурину — возможную свидетельницу второго разговора Лейбрехта и Владимира Хотяинцева. Хотяинцов сказал что он весьма дурно зделал, а следовало бы ему Замешать в оном деле самого Исправника, и тогда он получа его сведение положил бы под сукно6. Место весьма темное.
Но фразеологизм «положить под сукно» со всей очевидностью означает одно: не дать показанию хода. Сомнительное донесение, появившееся как бы из ничего и очень не вовремя, должно было «сгинуть» в земском суде в Кашире, а губернатор спокойно утвердить дело. Кто-то — или Лейбрехт, или Владимир Хотяинцев, или стоявшие за ним «неустановленные лица» — «подставляли» каширского исправника Н. Вброшенная бумага с ничтожным процессуальным потенциалом, но громким содержанием, бумага, которую сложно выкинуть, но и в дело нельзя вставить, «играла» именно против него, главы земского суда. Юридическую ничтожность надо еще обосновать, тогда как обнаружение такой свидетельской бумаги «под сукном» — запоминающееся событие. Мысль Г. Федорова, что Елагин был оклеветан [25, 142], кажется нам точной: вступивший в должность губернатора Александр Егорович Аверкиев — человек, не связанный с Тульской губернией, — как раз в конце июня начал ревизовать уезды. Однако Н. Елагин был образцовым бюрократом7 — и дело было возвращено. С этого момента перед нами два дела, сплетенных в один клубок: 1 о причине смерти надворного советника Достоевского, 2 об источнике слуха об убийстве и о цели донесения.
В достоевсковедении весь указанный комплекс обозначается как «Дело о смерти М. Достоевского», которая исследователям неизменно видится семантической доминантой: Теперь после донесения Лейбрехта. Достоевского [25, 142]. Некто Лейбрехт «изъявляет подозрение», что дело нечисто. Наряжается новое следствие, которое, впрочем, ничего нового не обнаруживает [4, 255]. Продолжение судебного расследования во многом с легкой руки Г. Федорова воспринимается как повторное следствие, вызванное сомнениями в изначально полученных данных см. Поскольку причиной этого «второго следствия» послужило инспирированное Владимиром Хотяинцевым сообщение Лейбрехта, то Г. Федоров объяснил все длительными неприязненными отношениями Хотяинцевых и Достоевских: Не удалось Хотяинцеву засудить и крестьян соседа и тем окончательно разорить детей человека, отважившегося начать с ним судебный спор о земле [25, 143]. Излишне пристальное внимание к Хотяинцевым и их конфликту с покойным — справедливый упрек И.
Волгина: «Заговор Хотяинцевых против наследников Михаила Андреевича выглядит очень детективно, но, увы, не находит никаких фактических подтверждений» [4, 257]. Федоров, и исследователи, критиковавшие выдвинутый им мотив для действий Лей-брехта В. Нечаева, И. Волгин , упустили интересную деталь: ни крестьяне, ни действия врачей никогда не были хоть сколько-то значительной частью производимых доследований. В продолжении материалов о смерти надворного советника Достоевского меньше всего говорится о М. Достоевском: доминантой служило дознание о Лейбрехте и Владимире Хотя-инцеве. Судей интересовали источник, причины донесения и его процессуальные следствия. Ситуация, в которой после составления бумаги очутился Лейбрехт, более чем подозрительна. Его донесение, в корне меняющее все расследование, появилось аккуратно в тот самый момент, когда законченное дело лежало на утверждении у губернатора. Подателем, а то и источником выступило лицо, не являвшееся свидетелем, не бывавшее в усадьбе Достоевского, совершенно не знакомое с умершим, но при этом погрязшее в делах каширских судов — чаще всего в статусе ответчика.
Примечательно, что очная ставка между Иваном Лейбрехтом и Владимиром Хотяинцевым вызвана не интересом к причинам смерти Михаила Андреевича Достоевского, а попыткой разобраться, откуда взялось донесение. Поведение обеих сторон на очной ставке весьма выразительно: каждый из них выставляет противоположную сторону ответственной за слух. Лейбрехт сваливает ответственность за содержательную сторону донесения на Владимира Хотяинцева и минимизирует свою роль до функции агента: «. Достаевского Гну исправнику Каширского земского суда»8. Владимир Хотяинцев, отрицая сам факт подобного разговора, источником информации называет Лейбрехта: «Гн Хотяинцов в показуемом на сем зделал отрицательства, что он сих слов ему Гну Лейбрехту ни говорил»9. Когда Лейбрехт настаивает, что не был знаком с Михаилом Андреевичем и не мог выдумать детали10, то это аргументы, объясняющие свою невозможность быть источником слуха, а не причину смерти отца Достоевского. В результате каждый из участников очной ставки изображает из себя жертву неведомой игры соответчика. Лейбрехт до такой степени не желает ассоциироваться с собственным и добровольным донесением, что указывает на замысел Хотяинцева против Елагина: «. Хотяинцова Павла Петровича жены»11. Весь дискурс Лейбрехта противится предложенной для него Игорем Волгиным роли: «Лей-брехт!
Действительно, ситуация, обозначенная в "Неточке Незвановой", буквально, вплоть до деталей, напоминает расклад, когда бдительность ротмистра Лейбрехта воспрепятствовала тому, чтобы дело о скоропостижной кончине Михаила Андреевича Достоевского было положено под сукно» [4, 268]. Острая пикировка, взаимные «подставы» вряд ли свидетельствуют, что перед нами единомышленники, равно как и о том, что это — люди, владеющие реальными фактами и способные привести какие-то существенные доказательства. Именно потому, что фактов нет, а бумага есть, все, о чем пекутся на очной ставке Иван Лейбрехт и Владимир Хотяинцев, — это о том, чтобы уйти от ответственности по статье «заведомо ложный донос». Единственное, в чем они согласны между собой и что их непоколебимо защищает, — никто из них не свидетель и переданное — не более чем слух «передал все сие слухи курсив мой. Достаевского» — взгляд Лейбрехта; «все оное слышал от г. Хотяинцова Павла Петровича жены» — позиция Хотяинцева. Пока сообщение — лишь набор слухов, личная версия не бывших свидетелями сторонних людей, никого из них нельзя обвинить в ложном доносе. Всего лишь — глупая неосторожность, совершенная безо всякого злого умысла. У глупости порой бывают серьезные последствия, но интенции навредить главе местной полиции у глупости быть не может. Если бы у Лейбрехта или у Хотяинцева имелись какие-то четкие факты, то в сложившейся ситуации им было бы гораздо разумнее к ним апеллировать, нежели намекать на очной ставке на «игру» соответчика против исправника.
Обратим внимание, что на очной ставке не всплывает ни одно крестьянское имя — ни из Дарового, ни из Черемошни, ни из Моногарова. Фактов нет, а крайним быть никто не хочет. Вот почему «В. Сам же Павел Петрович, якобы горевший желанием "открыть все дело", почему-то не спешит. Могло ли донесение Лейбрехта действительно передавать ходившие слухи? Могли ли о чем-то шептаться крестьяне и помещики в Моногарове? Однако «право темъ и отличается отъ нравственности, что нравственность оцениваетъ дейсгая человеческ1я главнымъ образомъ по намеренш, а право наказываетъ и за намереше и за дело, и за намереше лишь настолько, насколько оно осуществляется въ деле» [1, 7]. Вот почему даже если вдруг М. Достоевский умер в результате конфликта с крестьянами или в ходе конфликта они угрожали словесно или вилами, то с юридической точки зрения, убийства все равно не было. Убийство в XIX веке — это практически всегда умышленное нанесение травмы, несовместимой с жизнью.
Суд требует от Лейбрехта верифицируемое доказательство такого факта. К 16 ноября 1839 года программа доследования была выполнена, так что на ревизию теперь уже в Тульскую уголовную палату отправилось заключение, состоящее из двух основных «мнений» Каширского уездного суда: 1. О ненасильственной смерти Достоевского: «Случай смерти г. Достаев-ском на основании 15 тома 1061 Статьи предать суду воли Божией, так как в оной виновных никого нет, а оная ему последовала от апоплексического удара»12. О безрассудном донесении Лейбрехта: «Что ж касается до г. Лейбрехта в изъявлении им в присутствии Каширского земского суда слов, что в смерти г. Достаевского имеется сумнение и он будто бы эти слова слышал от г. Хотяйнцева но он Хотяйнцев в сем отрекся и по следствием в насильственной смерти его виновных никого же неоткрыто, почему за неосновательное таковое объявление ему Лейбрехту по 105-й статье оного же тома подтвердить чтоб он впредь подобных сему случаях был осторожнее»13. Указанная статья рекомендовала судьям проявлять к подсудимым милосердие и в случае необходимости назначать наказание ниже нижнего предела — деяние, совершенное Лейбрехтом, было признано глупостью.
Завершился литературный цикл для наших обучающихся
День третий#Достоевский #читаемДостоевского #Достоевский200ОТЕЦ ДОСТОЕВСКОГО И ДЕТСТВО ПИСАТЕЛЯ Отец писателя, Михаил Андреевич Достоевский (1788 – 1839) происходил из многодетной семьи скромного священника Андрея Михайловича в захол. Отец семейства, Михаил Андреевич Достоевский, работал в Мариинской больнице для бедных штаб-лекарем. Лавров Николай Андреевич. Лежнёв Михаил Родионович. Мехедов Михаил Иванович.