Дело № 13-1190/2023 Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область). Арбитражный суд «Арбитражный суд Тамбовской области» по адресу Тамбов, Пензенская улица, 67/12, показать телефоны. Арбитражный суд Тамбовской области в среду признал банкротом футбольный клуб "Тамбов", который в сезоне 2020-2021 годов играл в Российской премьер-лиге, следует из информации в картотеке арбитражных дел. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Тамбовская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Описание: «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах.
Начало работы нового информационного ресурса − Картотека арбитражных дел
В архиве есть данные о более чем 22 млн дел. Система регулярно обновляется, поэтому информация является актуальной. Как работать с базой данных Чтобы получить данные из картотеки арбитражных дел, достаточно провести поиск по одному из двух доступных видов: по участнику дела достаточно в вопле ввести персональные данные истца, ответчика, третьих лиц ; по номеру арбитража.
Калужский арбитражный суд картотека дел. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Банк решений арбитражного суда. Сайт суда РФ официальный сайт.
Сайты арбитражных судов. Арбитражный суд Красноярск. Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области картотека. Арбитражный суд Саратовской области картотека.
Высший арбитражный суд картотека. Ульяновский арбитражный суд. Арбитражный суд Ульяновской области картотека. Дело арбитражного суда. Высший арбитражный суд РФ. Арбитражный суд дело по номеру.
Федеральные арбитражные суды РФ. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов карта. АС Московской области. Арбитражный суд по Московской области. Арбитражный суд картотека.
Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Вас РФ картотека дел. Вас РФ. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края. Картотека арбитражных дел Волгоград. Сайт арбитражного суда Волгоградской области официальный сайт.
Картотека арбитражных дел Саратовской области. Судьи Саратовский арбитражный суд. Картотека арбитражных дел Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края картотека. Арбитражный суд Ставропольского края картотека дел. Картотека дел арбитражного суда Краснодарского края.
Номер арбитражного дела. Судья Елистратов арбитраж Саратов. Бобунова судья Саратов. Судья арбитражного суда Саратовской области Викленко.
Так, в конце 2022 года липецкая прокуратура проверила два крупных госконтракта, заключенных в 2021 году между ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и тамбовскими дорожниками. В связи с несвоевременностью и недостатками при выполнении работ государственный заказчик наказал исполнителя: тамбовских специалистов оштрафовали почти на 2 млн рублей. В марте депутат регионального парламента от фракции КПРФ Александр Ушаков публично возмутился тем, как расходуются средства на ремонт дорог в Липецкой области, упомянув тамбовских дорожников. По данным ресурса «Картотека. Уставный капитал — 10 тысяч рублей.
Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области (досье №2023)
По данным площадки «Электронное правосудие», арбитражный суд Тамбовской области признал обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о банкротстве Владислава Юрьева (как физического лица). Официальная страница Арбитражного суда Тамбовской области в социальной сети VK. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Тамбовской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. По данным площадки «Электронное правосудие», арбитражный суд Тамбовской области признал обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о банкротстве Владислава Юрьева (как физического лица). Почтовый адрес Российская Федерация, 392020, Тамбовская обл, Тамбов г, Пензенская, 67/12, - Контактное лицо Крет.
Сервисы арбитражных судов
Картотека арбитражного суда Тамбовской области. Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. В Арбитражном суде Оренбургской области области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). картотека дел о банкротстве физических и юридических услугах, арбитражный суд пензенской области официальный сайт картотека дел о банкротстве физических и юридических лицах по адресу прописки. Номер судебного дела № А64-7074/2021.
Около 280 тысяч дел рассмотрели за год суды Тамбовской области
Информация 78: «Раском» продолжает свою преступную деятельность». Информация 79: «Раском» не доказывает, что стоки не его, а жители доказывают «Раскому», что стоки его». Информация 80: «Раском» начал банкротство, чтобы избежать ответственности». Информация 81: «Никто не заводит уголовных дел против «Раскома» по статьям «Преднамеренное банкротство» или «Фиктивное банкротство».
Информация 82: «Раском» виновен в разрушении окружающей среды». Информация 83: «Администрация и надзорные структуры позволяют «Раскому» разрушать окружающую среду». Информация 84: «Фиктивное банкротство «Раскома»— уголовное преступление».
Информация 86: «В 2012г. Раском» сливал ядовитые отходы возле Альткама». Информация 87: «В результате действий «Раскома» в 2012 г.
Информация 88: «Вся прилегающая к школе территория залита ядовитыми отходами «Раскома». Информация 89: «В результате действий «Раскома» жители близлежащих домов не могут выращивать что-либо, а школьникам негде отдыхать». Информация 90: «Раском» работает для личной прибыли О.
Матвиенко, ее мужа, брата и других приближенных». Информация 91: «Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли». Информация 92: «Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия».
Информация 93: «Раском» получает прибыль от услуг по бесплатному сливу неочищенных стоков ООО «Боксмарк Лендер» в городской коллектор». Информация 94: «Раском» обанкротился фиктивно». Информация 97: «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т.
Информация 98: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 100: «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Раскома». Информация 101: «Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды».
Информация 102: «Горожане много раз обращались в различные инстанции по поводу нарушений «Раскома», но положительного результата у этих обращений нет». Информация 103: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 105: «Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались».
Информация 106: «Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов». Информация 107: «10. Информация 108: «10.
Информация 109: «В 2011-2012 гг. Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность». Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле».
Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки». Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки». Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома».
Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома». Информация 117: «В мае 2014 г. Информация 120: «У «Раскома» в районе с.
Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK». Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском».
Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год». Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода».
Информация 126: «В мае 2014 г. Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома».
Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью». Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается».
Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км.
Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков».
Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков». Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране».
Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово». Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают».
Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся».
Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы». Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города».
Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27.
Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник». Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г.
Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных». Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую».
Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром».
Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома». Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка».
Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул.
Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух».
Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года».
Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью».
Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения». Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»?
Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов». Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг».
Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений». Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья».
Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки». Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет».
Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском». Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных».
Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы». Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г.
Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается.
Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е. Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз.
Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27. Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации.
Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г.
Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам. Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19.
Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29. Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13.
При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями.
Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции.
Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте. Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п.
Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5. Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации.
Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.
Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Арбитражный суд по Московской области. Арбитражный суд картотека.
Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Вас РФ картотека дел. Вас РФ. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края.
Картотека арбитражных дел Волгоград. Сайт арбитражного суда Волгоградской области официальный сайт. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Судьи Саратовский арбитражный суд.
Картотека арбитражных дел Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края картотека. Арбитражный суд Ставропольского края картотека дел. Картотека дел арбитражного суда Краснодарского края.
Номер арбитражного дела. Судья Елистратов арбитраж Саратов. Бобунова судья Саратов. Судья арбитражного суда Саратовской области Викленко.
Бобунова арбитражный суд. Мой арбитр официальный сайт картотека. Мой арбитр календарь судебных заседаний. Арбитражный суд Москвы картотека.
Арбитражный суд Москвы картотека судебных дел. Картотека Московского арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Московской области. Картотека дел арбитражного суда РД.
КАД арбитр ру картотека. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Список арбитражных дел. Арбитражное дело по номеру дела.
Календарь судебных заседаний. КАД арбитражный суд. Судебное делопроизводство. Номер дела в суде.
Номера дел в районном суде. Высший арбитражный суд картотека дел. Электронные картотеки в суде. Сайт арбитражного суда Свердловской области картотека дел.
Внимание, вопрос: почему нельзя потратить эти деньги на реконструкцию уже имеющегося, такого же завода? Предлагаю выразить свою точку зрения представителям политических партий и кандидатам в депутаты А мы почитаем Хочу выразить отдельную «благодарность» за построенные в нашей области Инжавинский «курятник» и местный «свинарник», молокозавод в Стрельцах. Автор: Kosmos23». По мнению истцов, данные публикации являются недостоверными и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», поскольку содержат утверждения о нарушении действующего законодательства обвинения в совершении деяний, за которых предусмотрена уголовная ответственность недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности. В адрес ответчика направлялись претензии том II л.
Рассказово» опровержения сведений. Рассказово дискредитирующих сведений, а также проект опровержения, подлежащего размещению. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права. Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.
Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица пункт 11 статьи 152 ГК РФ. В силу пункт 5 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения пункт 5указанного Постановления. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Факт размещения спорных сведений на принадлежащем ответчику сайте последним не оспаривается и подтверждается протоколом осмотра доказательств 68 АА 0800252 от 22. Тамбова Тамбовской области Н. Плотниковой том I л.
В решениях по делам «Лингренс против Австрии» от 08. Как установлено частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Уже две недели жители города, проживающие в радиусе 2 км от этого места, ощущают жуткую вонь, от разливаемых кожзаводских стоков, люди болеют от ее вдыхания головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр. Наша власть видимо таким образом решила проблему с кожзаводом — заткнуть покрепче нос, глаза, уши, а заодно и совесть.
Коллектор разрушен, для его восстановления нужны огромные деньги и время, а так как кожзавод «останавливать нельзя» то он, с одобрения и согласия всех властных и надзорных органов, стал сливать свои ядовитые высокотоксичные агрессивные промышленные стоки открытым способом — в почву. Рассказово станет новым Чернобылем! Варварство и беспрецедентная наглость!!! А теперь разрушен весь коллектор по ул. Пролетарская может быть и дальше , Раскому сливать стоки некуда, найти деньги на новый коллектор невозможно, само собой разумеется необходимо запретить первичную обработку кож и слив ядовитых отходов кожзавода в неустановленные для этих целей места в почву, в реку через ливневку ».
Может поэтому ничего не делается для прекращения экологического преступления? И те, кто берет мзду за закрытие своих глаз на происходящее, некоторые тоже живут в Рассказово? Неужели какой-то маленький вонючий завод в маленьком никому неизвестном городке имеет такую силу, что никто никак не реагирует на происходящее? Что же это такое творится в стране и в Рассказово в частности, что интересы всех жителей одного города попираются десятком людей и столькими же прикормышами? Да чтоб вы подавились, наконец-то, беспределыцики ненасытные!
Наши ради наживы будут сами дышать этой гадостью и пить и есть, но карман набьют. Неужели мы такие ничтожные, что какая-то дама с завода имеет такую силу, что в первую очередь ее интересы соблюдаются? Ее интересы против целого города! Так вот у ПФ Раском уже более 10 лет техническая возможность очистки промышленных стоков отсутствует! Так почему же завод, нарушающий закон РФ столько продолжает работать, отравляя все живое вокруг?!!!
Почему он и сейчас работает, когда вход в коллектор ограничен, и сливает открытым способом высокотоксичные промышленные отходы, чему есть подтверждение видеосъемка и огромные озера яда вокруг? К тому Раском, не имеющий возможности очищать свои промышленные ядовитые стоки еще и оказывает услугу по захоронению отходов других кожевенных производств. Как мерзко, будто в насмешку над всем Рассказово, экологический преступник Раском оказывает услуги по захоронению читай — прямому сливу в коллектор, р. Арженка и в грунт стоков от первичной обработки кож других производств и осуществляет первичную обработку кожи для Австрийского предприятия, ведь в этой стране, как и во всей Европе экологически грязный процесс первичной обработки кож запрещен вовсе. А вот у нас в Рассказово разрешено все, лей что угодно и куда угодно!
Наша власть, прокуратура, следственный комитет, роспотребнадзор, ФСБ и пр. Снова и снова вопрос — почему за 4 г наркотика преступнику дает 8 лет, а за многотонные озера яда и многолетнее отравление людей и всего живого лишь благодарности и в худшем случае микроштраф — 10 тыс. Но вот когда случиться кого-то призвать к ответу, то леди-отравительница будет делать невинное лицо и говорить что она распоряжений сливать никому не давала, и вот тогда тот, кто беспрекословно исполнял ее приказы — травить все живое вокруг, будет крайним. Ведь за преступления чаще сажают киллера, а не заказчика преступления! Так что молчаливые исполнители экологического преступления подумайте.
Таким же образом это происходило в 2011-2012г. Мы горожане уже много лет ждем реакции на беспредел, творимый кожзаводом по сливу в коллектор, в р. Но исходя из интересов 200 трудящихся, власть никаких мер к закрытию кожзавода до пуска в действие очистных сооружений до сих пор не предприняла вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается. Но недавно выяснилась следующая информация, оказывается: ООО «Производственная фирма «Раском» оказывает услуги: по захоронению отходов. Ну ладно нас не жалко, так хоть бы городское имущество пожалели — не сегодня так завтра рухнет прогоревший от агрессивной среды городской коллектор 6 км , через который кожзавод теперь спускает утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих и над Рассказово нависнет экологическая катастрофа.
Может теперь власть пересмотрит свое отношение к отравлению всего живого вокруг чужими промышленными стоками и порче муниципального имущества коллектора, очистных и остановит эту экологически-преступную деятельность. В связи с чем хотелось бы знать, когда же ПФ Раском прекратит свою позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг. В администрации губернатора… «Или мы находим в пробах раскомовский хром и не только его, или ты персонаж с пучком оплачиваешь перекладку канализации к школе, платишь куда надо…. Матвиенко уже в открытую заявляет «…строить очистные при заводе денег нет». Тогда вопрос ко всем проверяющим, а в первую очередь к прокуратуре — почему Раском до сих пор работает и сознательно на протяжении последних 12 лет нарушает Закон 89-ФЗ , ведь за нарушение этого закона предусмотрена уголовная ответственность?!!!
Преступники должны быть наказаны, а у нас они ставят ультиматум Закону РФ -нет очистных, а работать буду!!! Может у нас Раскомовское руководство вступило в масонскую ложу и ему покровительствует сам Сат…». Если у коллектора срок службы 40 лет, то почему никому нет дела, что он уже дважды прогорел за 14 лет, почему и сегодня когда коллектор разрушен продолжают выливаться в почву сотни тонн яда Раском??? Вдумайтесь — коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки заливают школу, дома, городские территории!!! Тот коллектор, который собираются пустить вокруг города прогорит еще быстрее, так как в старый хоть добавлялись по ходу бытовые стоки жителей, а новый будет спускать чистые высокотоксичные и высоко агрессивные ядовитые стоки Раском, да и до окончания строительства нового коллектора для частного коммерческого предприятия пройдет несколько лет, а сегодня что продолжать травить всех и вся!
Завод-лжебанкрот остановить нельзя! Ведь наша власть вместе с депутатами, прокуратурой, роспотребнадзором давно сделала свой выбор — финансовое благополучие Раском — частного семейного коммерческого предприятия!!!! Да видимо высокотоксичные стоки Раском привели к полной деградации нашу власть и надзорные структуры, других причин их равнодушия нет, неподкупные Вы наши». До нее поэтому и не достучаться, она и тухлой р. Арженка очень восхищена, в которую через ливневку с Раском прямехонько текут ядовитые стоки».
Загажена, отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово и это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова. А возможно и далее». Арженка текущую через весь город». Раск…м продолжает свою преступную деятельность!.. Поэтому там и идет банкротство, чтобы избежать ответственности.
Только вот уголовных дел по статьям «Преднамеренное банкротство» либо «Фиктивное банкротство» никто заводить не спешит». А насчет фиктивного банкротства — это чисто уголовка, правда не отравляющая нам жизнь, но зато грабящая бюджет». А что теперь выращивать жителям близлежащих домов и где теперь отдыхать школьникам, если вся прилегающая к школе территория залита отравой? Пугающее повторение ситуации 2005г. Кто знаком с Матвиенко, то знает ее излюбленную фразу насчет рабочих ее завода «Народ это мусор, его за забором много», вот теперь мы уже всем городом стали для нее тем самым мусором, причем вместе с ЕЕ же покровителями-укрывателями».
Думаю когда в Тамбове завод построят ситуация не изменится!!! Ведь г. Рассказово, без согласия на то жителей, оказывает услугу по бесплатному сливу неочищенных стоков этого европейского предприятия в городской коллектор новый или старый без разницы , а прибыль от этой преступной деятельности получает якобы обанкротившийся Раском!!! Спастись от этого химического оружия не представляется возможным». Но и этого мало кожзаводским монстрам, они с некоторых пор стали оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов».
Появление этой вони свидетельствует о том, что руководство ПФ «Раском» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, то есть в районе своего месторасположения в леса, болотца и пр. Отчего щиплет глаза и першит в горле? Г-жа Матвиенко клялась, что не сливает стоки! Ложь, кругом ложь! И власть все это прикрывает».
А где находится ближайший к заводу колодец? Что если в него бахнуть машину песка? И пусть тогда разливается по всей территории завода». По моему махровая Рассказовская коррупция с участием Раском уже достигла своего апогея!!! Не пора ли приземлить летающую на метле местную Маргариту, стремящуюся прямиком на бал к сатане».
Вы взволнованы! Спасское есть полигон по захоронению то бишь хранению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, и приносят в город такую вонь, чем-то напоминающую навоз со свинокомплексов PACK, но органика без химии на такие расстояния не переносится, а вот кожзаводская вонь из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». A PACK никоим образом в городские очистные свой навоз не сливает. Так что это не у нас гайморит, а у вас — не умение сопоставлять факты. РАСК свое черное дело делает.
А Раском свое. Но именно отходы Раскома разрушают организм и вдыхание их имеет печальные последствия для здоровья людей, так как обладают способностью накапливаться в организме и в итоге отравляя его приводят к тяжелым заболеваниям в т. Арженка и вывозу на полигон неочищенных высокотоксичных ядовитых, промышленных отходов кожзавода. Но исходя из интересов 200 трудящихся, власть никаких мер к закрытию кожзавода до пуска в действие очистных сооружений до сих пор не предприняли вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается. Им оказался как раз вышеупомянутый «Раском», занимающийся обработкой кожи….
Вывозится все это в лес, где отходы и закапывают…. А у местной власти и надзорных структур хочется спросить — вы именно такой вид деятельности покрываете? Только теперь не понятно -кожзавод кожу-то хоть выпускает или ему хватает прибыли от слива захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны варварским способом читайте выше ». Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла невыносимая кислотно-хромовая вонь от слитых где- то рядом ядовитых высокотоксичных отходов….. А весь видео отчет о работе пред очистки одна сплошная ложь.
А Луговин о сульфидах забыл, а может он и не знает о них ничего. А сульфиды и коллектор разрушили и Пролетарскую травят. Запах от них страшный. Хуже сероводорода только ртуть. И детей в 9-ой школе отравил сероводород.
А хром в огородах страшный подарочек… И у саюкинского моста не пейте воду из родника. В ливневку тоже вся дрянь заводская попадает, а потом в реку на Московской». Ну куда это годиться? Им деньги, а нам отрава». Морозовская в которую сливаются промышленные стоки кожзавода прямиком в реку Арженка , а если ливневка кому-то очень нужна пусть строят очистные на выходе из нее, потому как именно бесконтрольный слив промышленных стоков в р.
Арженку ее погубил и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того что в нее льет кожзавод. Экологический преступник обязан сидеть в тюрьме, а не получать очередные подарки из бюджета в виде нового коллектора, то есть очередной жертвы экологического преступления». Обеспечивать, как выше предлагалось работой 200 человек работников кожзавода за счет потери здоровья и жизни 40 тыс. Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Содержится ли в следующих фрагментах текста негативная информация об ООО «Авангард»?
PACK хоть в закрытые лагуны собирает навоз, а вот кожзавод «ПФ «Раском» или теперь ООО «Авангард» с апреля месяца выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное невыносимо воняющее озеро, позорящее г. Рассказово на всю страну, так как мимо него едут дальнобойщики со всех регионов и проезжая мимо этого озера яда плотно задраивают окна в машинах, а кто не успел у того страшно режет глаза и рвет, но эта проблема -невидимка никем не решается — озеро яда есть, а проблемы нет!!! Почему же это озеро, состоящее из отравляющих химических отходов, своей вонью не просто доставляющее дискомфорт, а реально убивающее людей и все живое вокруг, так либо нашей власти и никаких экологических нарушений никто не видит, не собирает совещания с работниками природоохраны, прокуратуры, роспотребнадзора желательно с выездом на природу в районе Раскома и накрытием поляны у озера яда ». Работают они там в 3 смены без передыху и называется эта новая организация «Авангард». Управляющий там сын хозяйки Раскома.
Вот так. И никаких сверхмодных очистных там нет. Так как это тот же самый кожзавод. Поэтому и загрязнять он будет в 2 раза сильнее чем было». Рыдать хочется от безысходности, нет очистных, а новое предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы открывается и регистрируется».
Если негативные сведения содержатся, являются ли они утверждениями о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности? То есть содержащими негативную информацию об ООО ПФ «Раском» и ООО «Авангард» утверждениями о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности является следующая информация: Информация 1: «Раском сливает на территорию вокруг завода отходы производства, имеющие зловонный запах». Информация 2: «Две недели с момента съемок сюжета от стоков «Раскома», вдыхания их паров люди, проживающие в радиусе 2 км, от завода, болеют головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр. Информация 3: «Никто не принимает мер к прекращению слива отходов «Раскомом». Информация 4: «Раском» сливает высокотоксичные агрессивные промышленные отходы в почву».
Весьма удобно для супер-деловых людей, которым некогда заниматься поиском информации на сайте, но очень нужно знать, какие процессы происходят по тому или иному делу. А еще эта функция будет полезна потенциальным ленивцам: умная справочная система сама будет отслеживать ситуацию и сообщать вам обо всех изменениях. Чтобы воспользоваться подпиской, необходимо зарегистрироваться. Календарь судебных заседаний Календарь судебных заседаний — позволяет узнать, какие дела, в каких судах ведутся в определенный день и когда состоится, например, произойдет ваше заседание. Для этого достаточно указать необходимые параметры и система выдаст список дел, которые рассматриваются в этот день в различных арбитражных судах России. График заседаний с участником «Альфа-банк» по всей России.
Все заседания Альфа-банка на 29 марта Сейчас сервисы продолжают совершенствоваться. И мы будем рады услышать ваше мнение о работе системы. Сервисы созданы в рамках госконтракта специалистами Право.
Сообщить об опечатке
- Как найти и посмотреть дело в арбитражном суде
- Telegram: Contact @ArbitrRB
- Картотека арбитражных дел РФ официальный сайт.
- Как найти дело kad.arbitr.ru
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Арбитражный суд Тамбовской области ввел в отношении компании ООО "Тамбов-Лада" процедуру внешнего наблюдения в связи с банкротством. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 6831003805, ОГРН: 1026801163564, ОКПО. Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Чтобы получить данные из картотеки арбитражных дел, достаточно провести поиск по одному из двух доступных видов. Видеоинструкция сервиса «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных дел». КАД арбитр картотека арбитражных дел. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Проверить судебные дела по ИНН организации.
Вы практикующий юрист? Хотите оперативно получать информацию по судебным делам?
- Публикации
- Арбитр ру дела
- Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
- Арбитражный Суд Тамбовской области Тамбов (ИНН 6831003805) адрес, официальный сайт и телефон
- Получение решений арбитражных судов по автомобилю
Картотека Арбитражных Дел — Тамбовская область
Видеоинструкция сервиса «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных дел». Картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Картотека арбитражных дел (КАД). КАД арбитражный суд.