Все заключенные, кто по возрасту имеет право голосовать на предстоящих 1 ноября выборах президента Молдовы, получают необходимые для этого документы – удостоверения личности.
Почему ни Кремль, ни оппозиция не хотят, чтобы осужденные могли голосовать на выборах
Необходимо развивать механизмы контроля и соблюдения избирательного процесса в тюрьме, чтобы гарантировать его прозрачность и справедливость. Заключенные: право или привилегия? Вопрос о том, должны ли заключенные иметь право на участие в выборах, вызывает дискуссии и споры в обществе. Для некоторых это кажется несправедливым, так как заключенные нарушили правила общества и, следовательно, не имеют права участвовать в процессе принятия решений. Другие, напротив, считают, что отсутствие возможности голосовать у заключенных побочный эффект наказания и нарушает их основные гражданские права. Один из аргументов против участия заключенных в выборах состоит в том, что они находятся за решеткой, так как нарушили закон.
По этой логике они уже дисквалифицированы от участия в процессе принятия решений, так как не обладают правом свободы. Однако стоит задаться вопросом, является ли утрата свободы полной потерей прав? Голосование в тюрьме может быть воспринято как один из способов сохранения связи заключенных с обществом и участие в гражданской жизни, даже в таких ограниченных условиях. В тюрьме многие заключенные продолжают сохранять свое гражданское право на информированность о том, что происходит в стране и в мире.
При этом в проекте отмечено, что «если административное исковое заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, в том числе лицом, признанным судом недееспособным либо содержащимся в местах лишения свободы по приговору суда, то в принятии этого заявления должно быть отказано». Таким образом, право обвиняемых и подозреваемых на голосование на выборах и референдумах должно быть обеспечено также в местах их содержания под стражей.
КС указал федеральному законодателю на то, что сроки ограничения пассивного избирательного права осужденного должны соотноситься со сроками судимости в рамках Уголовного кодекса.
В исключительных случаях за отдельные преступления вследствие повышенной степени их общественной опасности могут быть установлены более продолжительные сроки ограничения в разумных пределах. Федеральный законодатель обязан также установить процессуальные гарантии, обеспечивающие восстановление пассивного избирательного права ранее судимых граждан при либерализации уголовного законодательства. В противном случае такие граждане оказываются в неравном положении с теми, у которых судимость еще не погашена или не снята, сообщается в постановлении суда. Надлежащие изменения в законодательство должны быть внесены незамедлительно, чтобы обеспечить проведение выборов, которые будут назначены после вступления в силу настоящего Постановления Конституционного суда.
У нас не СССР — каждая кухарка не должна уметь управлять государством.
Это глупейшая инициатива», — сказал ForPost Маркелов. Почему тогда амнистированным героям СВО сразу не предложить президентский пост или не отправить их покорять Галактику, удивляется наш собеседник. Просто вручить депутатский мандат человеку только за то, что он бывший спортсмен, артист, герой СВО, причём неважно, сидел или нет, — это неправильно», — считает бывший следователь уголовного розыска. Барьеры для депутатства Однако раздражаться рано — слишком много барьеров нужно преодолеть, чтобы помилованные заключённые стали депутатами, отметил политолог Алексей Макаркин. Человек, совершивший особо тяжкое преступление, участвовавший в спецоперации, будет иметь право участвовать в выборах, а человек, совершивший преступление средней тяжести, менее опасное, но не участвовавший в СВО, не будет наделён этим правом.
Возникнет парадокс», — сказал ForPost Макаркин. Избиратели — ещё один серьёзный барьер на пути депутатской инициативы. Политолог сомневается, что граждане будут охотно голосовать за таких кандидатов. При этом голосовать за кандидата с судимостями, которые по закону должны быть указаны в бюллетене, они вряд ли будут. У людей автоматически сработает стоп-механизм», — считает Макаркин.
Голосовали ли заключенные в 2024
Как арестанты Екатеринбургского централа проголосовали на выборах президента РФ. Право проголосовать в этом СИЗО есть более чем у 700 человек. Если заключенный находится под следствием в СИЗО и еще не осужден, то он имеет право участвовать в голосовании,(выборах).
Категорическое лишение заключенных участия в выборах неправомерно
Ответ прописан в Конституции: не имеют права голосовать на выборах недееспособные, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Реализацию избирательных прав заключенных мы обсудили на совещании в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области. Если заключенный находится под следствием в СИЗО и еще не осужден, то он имеет право участвовать в голосовании,(выборах). Право проголосовать на выборах депутатов Государственной Думы есть и у тех, кто сам является правонарушителем. Ответ прописан в Конституции: не имеют права голосовать на выборах недееспособные, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Памфилова: нужно обеспечить возможность голосования на выборах для находящихся в СИЗО
| Добровольно, легитимно, без давления: как голосуют в местах лишения свободы | Имеют ли право голосовать заключенные? |
| Могут ли голосовать на выборах осужденные | Получат ли зэки право голоса и придётся ли для этого менять Конституцию. |
| Голос из СИЗО - Часть 1 | Осужденные, то есть признанные судом виновными, права голосовать не имеют, обратил внимание А. Шваков. |
Имеют ли право голосовать заключенные?
| Могут ли голосовать на выборах осужденные | В данных случаях граждане не имеют права быть избранными, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. |
| Могут ли голосовать на выборах осужденные | Это ограниченные решением суда в дееспособности, а также осужденные по приговору суда к лишению свободы. |
| Заключенные из разных регионов проголосовали в Московской области | до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости. |
| Новость подробнее | Имеют ли право осужденные голосовать на выборах. |
На выборах президента России проголосовали свыше 77 тысяч заключённых
Кто имеет право голосовать. Голосование на выборах Президента России. Реализацию избирательных прав заключенных мы обсудили на совещании в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области. Граждане, находящиеся под домашним арестом, могут получить право голосовать на выборах и высказывать свое мнение на референдумах — соответствующий законопроект Госдума приняла в первом чтении. Текст научной работы на тему «К вопросу о запрете активного избирательного права осужденных к лишению свободы: должно ли оно ограничиваться?». Каждый гражданин нашей страны имеет право голосовать, однако есть и определенные ограничения.
Меню сайта:
- Имеют ли право голосовать заключенные? - Прокуратура Орловской области комментирует
- Право осужденных на голосование
- Отбывающие наказание общего режима могут ли участвовать в депутатских выборах.
- Голосующих заключенных снимают, но подсмотреть нельзя // Новости НТВ
- Голос из СИЗО - Часть 1 - Демократия.Ру
- Шансы заключенных на участие в выборах: каковы возможности?
ЦИК России разъясняет: для лиц с судимостью действуют нормы по ограничению права быть избранными
Граждане, находящиеся на учёте уголовно-исполнительных инспекций, имели возможность явиться на избирательные участки, а если в их отношении действовали соответствующие запреты, то к ним домой приезжали сотрудники избиркома. Россияне без запрета на использование Интернета имели возможность проголосовать дистанционно. Прозрачность процедуры голосования контролировалась независимыми наблюдателями и доверенными лицами кандидатов на пост главы России.
Памфилова напомнила, что в 2012 году федеральным законом было установлено, что не имеют права быть избранными лица, осужденные когда-либо за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Затем Конституционный суд РФ счел эти ограничения чрезмерными и посчитал, что основания для ограничения пассивного избирательного права есть, но они не должны быть бессрочными. Действующий на сегодняшний день Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» в пункте 5. В беседе с Ruposters юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло напомнил, что Конституционный суд в 2013 году уже проверял законность недопуска к выборам осужденных.
Кроме того заявители считают оспариваемую норму несоразмерной и неоправданной, поскольку она не учитывает, являлся ли назначенный судом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость кандидата снята или погашена, а также другие обстоятельства. Исходя из этого, они просят признать данные законоположения не соответствующими статьям 2, 6 часть вторая , 19 часть первая , 32 части вторая и третья , 50 часть первая , 54 часть первая , 55 часть вторая и третья Конституции РФ. Позиция Суда Правовая демократия требует надёжно защитить её от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества. Исходя из этого, запрет занимать выборные публичные должности для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, преследует конституционно значимые цели. Тем не менее, соответствующие нормы должны основываться на конституционных критериях и учитывать основные принципы и положения международного права. Действующее законодательство ограничивает пассивное избирательное право осужденных бессрочно и необратимо. Тем самым, по сути, они навсегда лишаются своего конституционного права. Столь суровая мера не может быть оправдана одним лишь наличием у гражданина судимости.
Это положение подкреплено Конституцией РФ, устанавливающей всеобщее избирательное право, а также гласящей в ст.