Не стоит боятся идти на выборы, не всегда игнорирование приводят к плохому результату, главное верит в светлое будущее. Я как человек военный иду не просто на выборы президента, я иду на выборы Верховного главнокомандующего. И именно с этой позиции я оцениваю каждого из восьми кандидатов на этот пост: можно ли доверить этому человеку «красную кнопку» или нельзя. Четвертая причина – наибольшая явка избирателей на выборах является залогом честных выборов. Наверняка ведь не все потеряно и можно как-то заманить, завлечь, замотивировать идти на выборы тех, кто слабо понимает смысл и сильно не любит усложнять. Я не собираюсь здесь никого агитировать, а просто выскажу своё мнение касательно такого важного электорального мероприятия, как выборы.
Почему важно и нужно ходить на выборы
На тему того что можно победить и электронное голосование интересно рассуждает текущий депутат Мосгордумы Михаил Тимонов: основной вопрос — это явка, если оппозиции удастся привести достаточное количество людей, то последствия грубых манипуляций с электронным голосованием равно как и других способов подтасовки могут перевесить желание добиться нужного результата. Есть успешные примеры победы на выборах Даже в истории современное России есть много примеров, когда выборы шли для режима совсем не по плану. Это не всегда приводило к значительным изменениям и даже не всегда это были победы на выборах. Однако по ним видно, что режим не всесилен, у него ограничены ресурсы и при должном уровне давления он пойдет трещинами, если уже не пошел. Муниципальные выборы в Москве в 2017 году Посмотрим на выборы муниципальных депутатов в Москве в 2017 году их и выбирают снова в этом году : в 7 районах города москвичи не избрали ни одного кандидата от Единой России ЕР в 25 районах ЕР получила меньшинство мандатов в 5 районах ЕР и оппозиция получили равное количество мандатов.
При этом на тот момент еще не было Умного голосования, призванного координировать протестные голоса. Выборы в Мосгордуму в 2019 году На выборах в Мосгордуму Единая Россия получила 24 места включая поддержанных ею самовыдвиженцев , тогда как до этого было 38. Выборы губернатора Приморского края Посмотрим на выборы губернатора в Приморского края Дальний Восток. Просто фееричный случай: назначенный Москвой кандидат не смог победить в первом туре выборов, что уже само по себе необычно.
Второе место занял кандидат от КПРФ. После чего начинается магия: почти все оставшиеся голоса начинают доставаться только одному кандидату, переписываются протоколы избирательных комиссий, на целый час перестает обновляться система ГАС Выборы. Получился такой график голосов: В итоге сама Приморская избирательная комиссия отменяет выборы из-за нарушений! Похоже, когда стало понятно, что свой кандидат проигрывает, они специально пошли на очень грубые и заметные махинации, чтобы отменить выборы.
План Б, так сказать. Однако на этом странности не закончились. Назначили повторные выборы, правда КПРФ отказалась поддержать своего кандидата, который фактически выиграл первые выборы. Формальная причина: он выиграл первые выборы которые не нужно было отменять , поэтому ему не нужно участвовать во вторых.
Вот такая вот электоральная логика. Он все-таки попытался участвовать самовыдвиженцем, но он не смог собрать нужное число подписей муниципальных депутатов, точнее собрал, но часть из них аннулировали. В конечном итоге назначили повторные выборы, Москва прислала нового кандидата и он победил, как водится с большим количеством нарушений. Здесь можно было бы поставить точку и сказать, что на КПРФ надавили, чтобы они отказались от каких-либо амбиций и этот демарш ничем не закончился, однако это будет не совсем верно.
Народ региона пришлось задабривать дополнительным финансированием, переносом во Владивосток из Хабаровска столицы федерального округа и мало ли еще чем. Выборы губернатора Хабаровского края Опять же на Дальнем Востоке в 2018 году свершилось выборное чудо: ставленник Москвы не смог победить в первом туре и проиграл во втором Сергею Фургалу , кандидату от ЛДПР. Судя по всему, Фургал практически не вел избирательную кампанию и голосование за него было в основном протестным. В 2019 году на Фургала завели уголовное дело и он сейчас находится под стражей.
Это, конечно, печально, но все равно показывает, что победы возможны. Выборы главы республики Хакасия Еще один пример по той же схеме: действующий глава региона проиграл выборы кандидату от КПРФ , также в два тура. Он занимает пост и по настоящий день. Посмотрев на эти примеры можно сделать вывод, что нет никакого смысла стараться — победа в муниципальных выборах в Москве мало что значит, полномочий у них мало, двух из трех протестно избранных губернаторов не допустили к власти или лишили ее.
Однако эта логика, при всей формальной стройности, не учитывает двух факторов. Во-первых, это изолированные и на тот момент немногочисленные случаи сопротивления общества. Однако с ростом их количества это становится делать все сложнее, в ход идут все более грубые методы. Каждый такой локальный эксцесс оттягивает на себя человеческие и материальные ресурсы, а они не безграничны, особенно сейчас, когда все и так трещит по швам.
Нельзя всех запугать и задавить, поддерживать насилие — это дорогое удовольствие. Такие ситуации создают напряжение в системе, наносят ей мелкие порезы, каждый из которых в отдельности не критичен, но вместе они приближают режим или к краху или к необходимости перестраиваться. Недовольных режимом очень много Режим тратит много ресурсов на то, чтобы продемонстрировать единство, поддержку себя и свою несокрушимость. Это попытка сконструировать реальность в которой сторонники будут воодушевлены, противники — запуганы, а неопределившиеся — примкнут к воспринимаемому большинству.
Доводы против участия в выборах спойлер: несостоятельные На мой взгляд того, что участие в выборах безопасно и имеет какую-никакую, но все же не нулевую эффективность, достаточно, чтобы потратить на них немного времени. Тем не менее, для полноты картины давайте посмотрим на основные доводы против участия. Участие в голосовании только легитимирует его Уже давно существовала позиция о том, что участие в выборах вредит: не имея шансов на победу, оно только поднимает явку и создает впечатление легитимности, что помогает режиму создавать видимость демократии. С этой логикой как минимум две проблемы.
В последние годы наша жизнь, вернее, темп жизни настолько ускорился, что, пожалуй, возможность остаться дома и не идти голосовать привлекает. На сервисе блогов избирательной комиссии Московской области «Молодежь и выборы» Яна Яковлева в сентябре 2017 года опубликовала результаты опроса, в котором приняли участие тридцать ее знакомых. В итоге Яна выделила четыре причины скептического отношения молодежи к выборам: неудобное место для голосования, недоверие к властям, уверенность в фальсификации и малозначительность собственного голоса. Слабая политическая образованность населения России также серьезно сказывается на активности молодежи на выборах. Молодое поколение, так или иначе, берет пример с поколения старшего. А какой пример можно взять, если даже взрослые, состоявшиеся люди не знают, чем отличается Дума города от Думы региона? Если весомая доля старшего поколения в принципе не заинтересованы даже в решении проблем местного масштаба и зачастую не имеют представления о том, к кому следует обратиться в случае ям на дороге или незаконно установленного ларька на углу. Необходимо повышать уровень политической образованности в принципе, как среди молодежи, так и среди людей среднего и старшего возраста, и тогда осознание того, что каждый голос важен, придет само собой.
Елизавета Коншина, студентка Сургутского педагогического госуниверситета: — Я не стану игнорировать голосование на выборах, хотя и не уверена, что мой голос что-то решит. Мне очень понравилась позиция одного журналиста — Юрия Дудя, что, когда ты идешь на выборы и отдаешь свой голос за того или иного кандидата, пусть даже он не выигрывает, у тебя есть основания что-то требовать от победившего кандидата. А когда ты игнорируешь выборы, то ты никому не должен и тебе никто не должен. Политик, эколог Татьяна Дмитриева, выступив в качестве эксперта к материалу о выборах в сетевом издании «Актуальные комментарии», высказала мысль о том, что необходимо призывать молодое поколение к электоральной активности: — Когда один молодой человек объясняет другому молодому человеку, что нужно сделать правильный выбор. И здесь правильный выбор — это не проголосовать за кого-то конкретного, а просто прийти на избирательный участок. Каждый молодой человек имеет свое мнение, определенные взгляды, и его нужно просто подтолкнуть для того, чтобы он пришел и выразил свою позицию. В Югре такая работа ведется. Так, накануне Дня российского студенчества губернатор округа Наталья Комарова встретилась с представителями молодого поколения из Нижневартовского госуниверситета для обсуждения электоральной активности молодежи в регионе.
На круглом столе участники встречи поговорили о том, какие меры необходимо принять для повышения активности молодых избирателей и каковы на сегодняшний день достижения округа в реализации избирательного права граждан. Факторами, влияющими на политическую активность молодых граждан, оказались нормативно-правовая база и информационное сопровождение. Проблему незаинтересованности молодого поколения в Нягани решают уже со школьниками. Дамир Хисамутдинов, студент Няганского филиала Уральского промышленно-экономического техникума и член Союза добровольцев России, подготовил презентацию «Выборы-2018», чтобы рассказать учащимся о процедуре их проведения, о том, кто такой Президент, на какой срок он избирается и так далее. Сам Дамир впервые примет участие в выборах и настроен решительно. Дамир Хисамутдинов, активист Всероссийской общественной организации «Союз добровольцев России»: — Я хочу участвовать в выборах Президента, потому что считаю, что каждый голос очень важен. Молодое поколение не должно стоять в стороне. Молодежь должна активно участвовать в выборах, потому что это участие говорит об активной гражданской позиции, о том, что людям небезразлично, что происходит в стране.
Голосование Фото: Фото: Анна Меньшикова Просто прийти на избирательный участок и проголосовать — значит минимизировать шансы на то, что кто-то как-то сможет "не так" использовать ваш голос "Ну и за кого голосовать? Может, вообще не ходить на эти ваши выборы? Обычно я отвечаю и на первый — развернуто и на второй — однозначно "идти". Хотя бы затем, чтобы, как бы пафосно это ни звучало, лично повлиять на результат. И нет, довод "всё решено, за нас все посчитают как нужно" не считается. Даже если предположить, что результатами манипулируют, то именно в этом случае максимальное участие избирателей даст минимальные возможности для нарушений. В принципе, изменить или не учесть правильно заполненный бюллетень крайне сложно.
Также, например, не будет возможности "проголосовать" за тех, кто хронически не ходит на выборы, потому что если человек придет, он оставит свою подпись в списке избирателей и вместо него никто не распорядится его голосом. Просто фактом своего прихода на участок избиратель сводит к минимуму любую возможность манипуляции его голосом, а значит, повышает легитимность любых выборов, делает их честными. Логика простая: чем выше явка, тем честнее выборы.
Монахов — немного, и если даже мы все вместе не пойдем, ничего от этого не изменится. А вот миряне должны понимать: от их выбора зависит их дальнейшая жизнь. Государство и народ — не отдельные понятия. И на самом деле каждый из нас может что-то изменить к лучшему. Так что, отвечая на вопрос, может ли христианин участвовать в политике, отвечаю, что не только может, но и должен. Но если с вопросом, идти или не идти на выборы, ко мне обращаются прихожане, с каждым я решаю этот вопрос индивидуально. Учитывая духовную зрелость каждого.
Тот, кто «отдает» свой голос за ту или иную партию, все-таки совершает некое действие, пытается участвовать в судьбе государства. А если человеку не нравится правящий режим, и он не пошел на выборы, ему остается только пенять на себя. Ведь он не предпринял никаких попыток, чтобы изменить ситуацию. А если в стране происходит что-то не так — будет страдать и лично он, и его дети, причем осознавая, что в этом есть и его вина. Фото: Бушмакин Сергей Хотя мы живем верой в Царствие Небесное, совсем от мирской жизни отстраниться мы не можем. Например, настоятель храма — взаимодействует со светскими властями. А от того, какая власть центральная, зависит и власть на местах. Церковь — это и общественная организация, которая много делает на пользу общества, и если у нее будут проблемы с властью — это явно ни к чему хорошему не приведет. Другое дело, политический расклад сейчас таков, что кто бы как бы ни проголосовал, итоговый результат вполне предсказуем.
Почему надо всегда участвовать в выборах
Но стоит ли в этом случае игнорировать выборы и не приходить на избирательный участок? Так стоит ли идти на эти выборы и отдавать свой голос абы за кого, только ради участия? Теперь на выборы ходим с детьми, постараюсь в этот раз взять внуков. Кое-кто не идет на выборы, поскольку верит в то, что власть может "нарисовать" любой результат. Выборы – это чуть ли не единственный способ безопасно выразить свое отношение к происходящему в стране.
Почему нужно идти на выборы? От каждого из нас зависит судьба страны
| Выборы: зачем мне на них идти? | Большинство регионов выбрали трехдневный формат выборов, голосование стартует в них 8 сентября и завершиться в Единый день голосования. |
| Степашин пояснил, почему Путину нужно идти на выборы в 2024 году | Я бы сам хотел знать: почему стоит идти на выборы, если порог явки отменён. |
| «Если мы объявим мобилизацию, что они подумают?». Зачем выборы нужны Путину и обществу | Алексей Навальный по-прежнему не внес ясности в интересующий всех вопрос, будет ли он участвовать в выборах мэра столицы. |
Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
Государство своего рода тело, а Церковь - это душа государства. Когда в 1918 году отделили Церковь от государства, отделили душу от тела. Государство сразу "охладело" и начало разлагаться.
Конечно, ему нарисуют липовый результат, как и всегда, но реальные результаты все равно щёлкнут по его самолюбию. Он очень обидчивый и мстительный qLatУченик 218 1 месяц назад Если он может нарисовать себе любой результат то какой ему смысл не допускать до выборов оппозиционных кандидатов? Повысило бы реальные доходы граждан? Привело бы к росту промпроизводства?
Разобрать эти аргументы, опровергнуть их и попытаться убедить этих людей 19 сентября выйти из дома, дойти до ближайшего участка и, как говорится, сделать правильный выбор. Итак, первый аргумент наших скептиков: «Дума ничего не решает! Парламентом нашей страны, согласно Основному закону, является не Государственная дума она — лишь нижняя палата парламента , а Дума вместе с Советом Федерации верхней палатой. Законы, принятые большинством в Думе, должны еще получить одобрение Совета Федерации. В него входят по 2 представителя от каждого субъекта Федерации: одного посылает туда губернатор, а второго — региональное заксобрание. Губернаторы у нас, как известно, зависят от президента, сколько бы людей за них ни проголосовало, президент всегда может их снять с должности. В большинстве заксобраний преобладают единороссы. Но и этого мало: нацлидер ввел еще так называемую «президентскую квоту» — 30 человек, которых назначает он лично. Итак, система устроена так, что в Совете Федерации большинство составляют сторонники действующей власти. Оппозиции в нем, пока существуют современные законы, ни за что не получить большинство. То есть Совет Федерации абсолютно не отражает влиятельность той или иной политической силы в обществе что странно для органа народного представительства. Таков результат реформ Совфеда, которые начала команда нынешнего президента с его первого срока в 2000 году. Как видим, действительно, даже если КПРФ получила бы в Госдуме конституционное большинство, ни один закон, принятый такой Думой и не устраивающий власть, не был бы принят, потому что его отклонил бы Совфед. Но даже если бы он чудом прошел через Совфед, его мог бы отклонить президент, потому что без его подписи законопроект не может считаться действующим законом. Такая же история с импичментом президента: даже если его поддержит Дума, это ее решение всегда может аннулировать Совфед. А вот президент с легкостью может распустить оппозиционную Думу, Конституция ему это позволяет… Что ж, получается: правы скептики, которые твердят, что нет смысла ходить на выборы? Даже если большинство проголосует за оппозицию, и ее представители заполонят здание на Охотном Ряду, глава государства, партия власти, стоящие за ними финансово-олигархические группы в принципе смогут и дальше вести свою политику. Но тогда возникает другой вопрос: если дело обстоит так, почему же Кремль, администрация президента, министры, губернаторы придают такое огромное значение победе партии власти на думских выборах? Почему в регионы «сверху» спускают «контрольные цифры», почему требуют их выполнения, почему буквально вынуждают бедных бюджетников заниматься не очень хорошими делами в избиркомах? Казалось бы, пусть граждане выберут «красную Думу», если от нее все равно ничего не зависит! Но власть не хочет такого расклада! Потому что мыслить нужно от абстрактного к конкретному, как учили в советские времена на лекциях по философии. В абстрактном смысле все обстоит, конечно, как я описал. На практике же есть нюансы.
И, кстати, по поводу эффектов трехдневного голосования, который недостаточно освещен в СМИ, он убрал другой спорный момент. У нас же, например, в 18 году было много претензий по поводу досрочного голосования на выборах в горсовет. А сейчас, когда сделали трехдневное, досрочки нет. Как раз досрочное голосование, по мнению многих экспертов, дает возможности для манипуляций». Выборы в Красноярском крае продлятся до 10 сентября.
Почему я иду на выборы
Поэтому на выборы надо идти и избирать самых достойных. У "ЕР" нет никаких преференций на выборах. Четвертая причина – наибольшая явка избирателей на выборах является залогом честных выборов. Идти или не идти на выборы, конечно, решает каждый сам. ? Напомним, выборы на этот раз проходили три дня. С пятницы по воскресенье, по предварительным подсчётам, на избирательных участках города побывали около 44% рыбинцев, имеющих право отдать свои голоса.
Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень
Тегипочему надо ходить на выборы аргументы, когда выборы в президенты. Раз уж такое количество людей голосует, рискуя жизнью, потому что считает выборы важным делом, остальным странно сидеть дома и не идти на участок просто из лени. Тегипочему надо ходить на выборы аргументы, когда выборы в президенты.
Как вы относитесь к бездомным животным?
| «84% говорят, что выборы президента важны для них лично» | Статьи | Известия | Ну, например, считаете ли вы, что выборы президента России непредсказуемы, и победить в них может любой из кандидатов? |
| Предстоящие выборы: почему надо идти голосовать - Усинск Онлайн | Президентские выборы в России (по плану должны пройти в третье воскресенье марта 2024 года) вряд ли преподнесут глобальные сюрпризы. |
| Надо ли ходить на выборы? | Стоит отметить, что данный способ участия в выборах доступен только для тех избирателей, которые не могут посетить избирательный участок по уважительным причинам. |