Новости Сальского района Ростовской области | «Наше Время». Ростовский областной суд отменил условный приговор бывшему главному архитектору Сальского района Юрию Гречко и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сальский городской суд вынес приговор трем мошенникам, которые в течение нескольких лет расхищали бюджетные средства. бюджетные средства сальский городской суд. Новости В Сальском городском суде Ростовской области состоялось подведение итогов работы за 2023 год 10. В Сальском районе Ростовской области произошло ДТП с участием микроавтобуса, передает РИА "Новости" со ссылкой на экстренные службы.
ОРЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УПРАЗДНЯЕТСЯ
Он повторил те аргументы, которые озвучивал в Сальском горсуде. По его мнению, проверять «капитальность» строения должен был не он, а кадастровый инженер. Он сам осматривал «здание СТО» визуально, но внешний осмотр не позволил выявить наличие или отсутствие фундамента: для этого надо было разрыть землю. Проверить наличие бетонного пола он также не мог, так как у него не было законных оснований входить в здание для проверки.
Собственник здания был вправе не впускать его внутрь. Подсудимый обратил внимание судьи, что приговор фактически обязывал его заниматься строительным надзором. Однако таких полномочий у органов местного самоуправления нет, заявил Гречко.
Я являюсь секретарем Совета главных архитекторов Ростовской области, и все они сейчас ждут решения суда, чтобы знать, что будет дальше и как им с учетом этого решения продолжать работать дальше, — сообщил подсудимый. По предположению Гречко, главные архитекторы муниципалитетов не должны заниматься строительным надзором, и это должно оставаться в ведении других органов. Адвокат подсудимого по назначению также просил оправдать Юрия Гречко, указав, что областной суд может самостоятельно вынести решение, не возвращая дело обратно в Сальский городской суд.
Однако судья Сергей Ивахник рассудил по-иному. Он отменил приговор сальского судьи и постановил вернуть дело на новое рассмотрение в городской суд в ином составе. Архитекторы — фигуранты уголовных дел: Алексей Полянский, Павел Воронцов, Роман Илюгин Напомним, что за последние годы несколько главных архитекторов в Ростовской области уже стали фигурантами уголовных дел.
Бывший главный архитектор Ростова Павел Воронцов в 2015 году был приговорен к 3 годам и 1 месяцу колонии общего режима за незаконное отчуждение городских земель и передачу их частным лицам. Другой бывший главный архитектор Ростова-на-Дону Алексей Полянский трижды привлекался к уголовной ответственности.
Сальска различные товары, расплачиваясь указанной банковской картой, чем причинил Г. Органом предварительного расследования действия Г. Как установлено в ходе расследования, 12. Восточная, д. Буденного Сальского района Ростовской области, принадлежащего Ф. С целью выманить Ф. Когда Ф.
После того, как Ф. После этого, Б. После задержания сотрудниками полиции Б. Органом предварительного расследования действия Б. Как установлено в ходе расследования, 05. Сальск, ул.
Подозреваемую задержали, предъявив обвинение по ч. Присяжные вынесли обвинительный вердикт жительнице Сальска и Сальский городской суд на этом основании вынес приговор. Женщина получила 7 лет 6 месяцев исправительной колонии общего режима. Приговор еще не вступил в законную силу.
Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат — наличие неосновательного приобретения сбережения имущества без должного правового основания. Неосновательное обогащение — это правоотношение, в силу которого лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшее или сберегшее имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств. В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года истец перечислил клиенту банка Борха К. Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она состояла в фактических отношениях с истцом, что подтверждается приобщенными в судебном заседании ею скриншотами переписки л. В соответствии со ст. Утверждения истца о том, что ответчиком неосновательно приобретены указанные денежные средства без должного правового основания, суд признает несостоятельными, поскольку истец добровольно перечислял денежные средства ответчику, так как состоял с нею фактических отношениях. Таким образом, в судебном заседании неосновательное обогащение ответчика за счет истца подтверждения не нашло, а потому оснований для взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом не доказано. В силу ст. В силу ч. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Тюремное заключение вместо благоустроенного парка: приговор бывшему главе сальской администрации
В Ростовской области прошёл суд по громкому делу о благоустройстве городского парка в Сальске. В Сальском районе в аварии погибли двое водителей. Дата рассмотрения: 11.08.2023. Суд: Сальский городской суд Ростовской области. Приговором Сальского городского суда Ростовской области, вынесенным 16.01.2024, гражданин М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, кроме того М. Сальский городской суд признал Осипяна виновным в инкриминируемом ему преступлении и назначил наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
В Ростовской области осудили главного инженера Сальского городского поселения
В Ростовской области прошёл суд по громкому делу о благоустройстве городского парка в Сальске. Сальский городской суд сегодня вынес приговор двум жителям Ростовской области, организовавшим. новости Сальска! — паблик ВКонтакте, записи, рейтинг и статистика, список подписчиков, фото и видеозаписи. Ростовский областной суд отменил условный приговор бывшему главному архитектору Сальского района Юрию Гречко и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приговор вынесли в Зерноградском районном суде. Судья сальского городского суда Николай Сулима (без интереса нового председателя сальского суда Марины Ткаченко), после опротестования прокуратурой РО слишком мягкого условного приговора экс-прокурору Пролетарского района Сергею Калитвинцеву никак не хочет. ТАСС/. Суд приговорил к 2 годам лишения свободы условно бывшего главу Сальского городского поселения Ростовской области, который обвинялся в превышении полномочий при предоставлении в аренду земельного участка.
Новости по метке «Сальский суд»
Об этом в четверг сообщили журналистам в пресс-службе следственного управления СК России по Ростовской области. Суд установил, что чиновник в 2018 году предоставил коммерческой организации в долгосрочную аренду земельный участок площадью более 1 га по заниженной стоимости. Своими действиями он нанес ущерб Сальскому городскому поселению и Сальскому району на сумму более 1 млн рублей.
Как сказано на сайте Кремля, упразднили Сальский городской и Песчанокопский районный суды. Вместо них все вопросы будет решать «вновь созданный» Сальский районный суд. Расформируют также Мартыновский, Целинский и Орловский районные суды.
Абзацы второй - четвертый пункта 3 , пункт 4 статьи 1 и пункты 1 - 3 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Решение о дне начала деятельности Сальского районного суда Ростовской области принимает президиум Ростовского областного суда с учетом положения части 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. Утверждения истца о том, что ответчиком неосновательно приобретены указанные денежные средства без должного правового основания, суд признает несостоятельными, поскольку истец добровольно перечислял денежные средства ответчику, так как состоял с нею фактических отношениях. Таким образом, в судебном заседании неосновательное обогащение ответчика за счет истца подтверждения не нашло, а потому оснований для взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом не доказано. В силу ст. В силу ч.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. Исходя из того, что истцу в удовлетворении основных требований отказано, заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5047 рублей 82 копейки, в соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О. Попова Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года.
В Ростовской области упразднили пять судов
| Родственники умершего после драки уроженца Сальска не смогли обжаловать приговор | Новости города Сальска и Сальского района Ростовской области. |
| Сальский район | Приговором Сальского городского суда от 22.02.2022 мужчина, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. |
| Ростов 161 - Городской портал Дона | В Ростовской области прошёл суд по громкому делу о благоустройстве городского парка в Сальске. |
| Бывший мэр Сальска отстаивает в суде интересы… Сальска | Сторона обвинения попыталась обжаловать приговор в Сальском городском суде. |
Бывший мэр Сальска отстаивает в суде интересы… Сальска
Новости Сальского района Ростовской области | «Наше Время». Новости сальска ростовской области. Освобождения Сальска и Сальского района. Новости сальска ростовской области. Освобождения Сальска и Сальского района. Сальский суд. В Ростовской области водитель, по вине которого погибли двое пассажиров, осужден на 4 года. Сальский городской суд вынес приговор 25-летнему Александру Хныкину за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. РОСТОВ-НА-ДОНУ, 10 мар – РИА Новости. Суд в Ростовской области приговорил к 8,5 годам лишения свободы бывшего главу администрации Сальского городского поселения за вымогательство и получение взятки в особо крупном размере, сообщили в региональном СУСК. Сальского районного суда ростовской области и об упразднении.
Правила комментирования
- Названа причина упразднения пяти судов в Ростовской области
- Родственники умершего после драки уроженца Сальска не смогли обжаловать приговор
- Судья Сулима Николай Викторович, Сальский городской суд - СудСоветник.ру
- Тюремное заключение вместо благоустроенного парка: приговор бывшему главе сальской администрации
Сальский городской суд Ростовской области
По одному выходит, что Миргород виноват. По другому выходит, что он действовал в рамках закона — договор аренды земли оставлен в силе. Геннадий Миргород обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ему отказали.
Тогда Миргород отправился в суд, чтобы оспорить отказ прокуратуры. Суд в Сальске посчитал, что прокуратура права. Сейчас дело находится в апелляционной инстанции.
Прокуратура продолжает настаивать: Миргород все равно виноват. Потому что нет никаких новых обстоятельств дела. Арбитражный суд рассматривал спор между арендодателем и арендатором по определению размера арендной платы и задолженности по ней.
И не давал оценки приговору по уголовному делу, «поскольку никакой оценки вытекающих из данного приговора обстоятельств в тексте решения не приведено». А ссылка в апелляционной жалобе Геннадия Миргорода на отсутствие в результате его действий факта причинения ущерба муниципальным образованиям не может быть принята во внимание, «поскольку вопрос о причиненном ущербе подлежит установлению и разрешался в рамках уголовного дела и не является предметом рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ».
В его пользовании находится земельный участок площадью 575 кв. Кроме того в качестве собственности был задекларирован автомобиль Honda Accord. Супруга экс-главы в 2018 году получила доход в размере 330,9 тыс.
Дело в отношении него было выделено в отдельное производство. Чиновникам грозит от восьми до пятнадцати лет лишения свободы. Но, как показывает практика, правосудие благосклонно к таким «злоумышленникам». Яркий тому пример — бывший глава администрации Новочеркасска Игорь Зюзин.
Относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия передаются в юрисдикцию Семикаракорского, Егорлыкского и Пролетарского районных судов Ростовской области соответственно. В административно-территориальных образованиях, оставшихся без районных судов, будут образованы постоянные судебные присутствия.
Закон вступает в силу со дня его опубликования, за исключением отдельных положений, для которых установлены иные сроки введения в действие.