По словам Навального, сейчас западные политики сосредоточены на том, чтобы Россия не смогла одержать победу в противостоянии с Украиной, которая «должна остаться независимым демократическим государством, способным защитить себя».
Президент Навальный: какой будет жизнь в России?
Всё это Альбац рассказала мне сама по Zoom, сейчас она находится в Кембридже Массачуссетс , где завершает работу на исследовательскую стипендию. Альбац было за сорок, и она была ревностной еврейкой. Навальному было под тридцать, он был самым старшим из собиравшихся в её доме, но при этом наименее красноречивым и образованным. Большинство остальных участников учились в престижных заведениях, в то время как Навальный, происходивший из семьи военных, получил юридическое образование во второсортном вузе. Как рассказала мне Альбац, всё время, что она его знала, Навальный старался научить себя быть политиком. Он научился публично выступать, а несколько лет назад, находясь под домашним арестом, выучил английский. При отсутствии политики и публичного обсуждения осталось не так много вариантов, вокруг чего можно было формировать политический альянс.
Путин торговал ностальгией по советской империи. Единственной альтернативой казались этнонационалистические идеи, также выражавшие чувство унижения. Эти идеи появлялись и среди тех, кого можно примерно описать как левых, так и тех, кого можно смутно обозначить как правых. Активисты, не разделявшие этнонационалистические идеи, считали, что им нужно формировать альянсы с зарождающимся националистическим движением в стране. Шахматист Гарри Каспаров, к примеру, ушедший из спорта в политику в 2005 году, создал совместное движение с Национал-большевистской партией. В то время он говорил мне, что только единый фронт может свергнуть режим Путина, и уже после этого прозападные либерал-демократы вроде него должны заявить о своих отличиях от этнонационалистов.
Альбац вспоминает, что именно в этом контексте она сказала Навальному об участии в «Русском марше». Они пошли вместе. Их попытки вызвать людей на диалог провалились, и три года спустя они сдались. Навальный часто говорил, что рассматривал «Русский марш» как законную форму политического выражения. И в той России, за которую он борется вместе со своими сторонниками свободное демократическое общество «Русский марш» будет праздничным ежегодным событием, как парад на День святого Патрика. Волков, еврей, сейчас живет в изгнании в Вильнюсе, столице Литвы.
В 2015 году польский журналист и бывший диссидент Адам Михник Adam Michnik записал несколько разговоров с Навальным и издал на их основе книгу. Всё, что у них есть, это ощущение общей несправедливости, на которую они отвечают агрессией против людей с другим цветом кожи или другой формой глаз. Я считаю чрезвычайно важным объяснить им, что избиение иммигрантов не решит проблему нелегальной иммиграции. Решение заключается в возвращении к конкурентным выборам, которые позволят избавиться от воров и мошенников, наживающихся на нелегальной иммиграции». По словам Волкова, сегодня Навальный жалеет, что в 2007 году записал видео, в котором поддерживал депортацию иммигрантов из Центральной Азии, но не удаляет его со своего канала на YouTube, «потому что это исторический факт». Навальный поддерживает идею владения оружием, в этом вопросе Волков с ним не согласен.
Что касается иммиграции, Навальный доработал и переосмыслил свою позицию.
Я меньше раздумываю, меньше дилемм в моей жизни. Ну, есть книжка, в которой более-менее четко написано, что нужно делать. Не всегда легко следовать этой книжке, но, в общем-то, я стараюсь, поэтому мне легче заниматься политикой, чем другим в России. И тут мне пишет человек: «Навальный, а чего тебе все пишут «терпи»? Ты же в интервью говорил, что в бога веришь, а сказано ведь, блаженны алчущие правды, ибо они насытятся». Отлично — именно эту заповедь я воспринимал как инструкцию к деятельности Не очень наслаждаюсь тем местом, где я нахожусь, и тем не менее не испытываю никаких сожалений от того, что я вернулся, потому что я все сделал правильно, я испытываю удовлетворение — в сложный момент я делал как положено по инструкции, и заповедь не предал. Важная вещь: для современного человека эта заповедь — блаженные, алчущие, — звучит напыщенно и странновато, честно говоря, а люди, полагающиеся на них, кажутся странными. Сумасшедшие странные люди, сидят с всклокоченными волосами в камере и пытаются себя подбодрить чем-то, потому что больше они никому не нужны. И вся наша власть пытается сказать таким людям — ты одинок.
Важно сначала запугать, а потом доказать, что ты один. Ну, потому что мы же нормальные люди, ну какие заповеди, господи? И вот это про одиночество — очень важно, про это сказал один из замечательных философов — Полумна Лавгуд, помните такая в "Гарри Поттере"? Важно не чувствовать себя одиноким, потому что на месте Волан-де-морта я бы очень хотела, чтобы ты чувствовал себя одиноким. Конвой, в тюрьме — нормальные ребята, но со мной не разговаривают. Видимо, им запретили. Но я совершенно не чувствую себя одиноким, потому что эта конструкция про блаженных кажется экзотической, странноватой, но на самом деле это главная политическая идея, которая сейчас есть в России.
Он заявил, что Украине выгодно, чтобы Навальный сидел в тюрьме, а Владимир Путин находился у власти. Так, по его мнению, страна будет защищена от российской экспансии. Выход же из тюрьмы Алексея Навального он считает худшим вариантом для Украины.
В таком случае, по его мнению, в России начнется расцвет другого лидера и экспансивной политики: «Тогда побеждают либералы. Это самый худший вариант для Украины. Объясняю, почему: они устроят настоящий парламентаризм, будет несколько политических партий. Они действительно договорятся с Западом. Запад жаждет договориться. С них снимут санкции, в том числе - высокотехнологические. Они начнут догонять мировое производство. Работать они умеют, в том числе по некоторым отраслям, торговаться, «нагибать» запад и другие страны они умеют прекрасно. Они вступают в жесткую конкурентную борьбу как нормальная страна большого западного мира и запад видит все признаки нормализации ситуации: парламент работает, политическая конкуренция, СМИ заработали. И вот эта либеральная Россия, которая строит «смычку» с частью истеблишмента на западе против Китая и т.
Снова в России высокотехнологическое оружие, снова экспансия, в том числе и культурная, для нас это - худший вариант». Возможно, неудачный. Дело в том, что Алексей Навальный — проект группы патриотически настроенных либералов да, есть и такие! Чтобы понять, какого направления политические силы стоят за ним, надо вспомнить, что он говорил о Крыме: «Проблему Крыма нельзя решить быстро. Первое и единственное, что можно начать делать — это провести честный референдум с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию. Потом мы проводим референдум. По итогам этого референдума можно принимать решение». То есть, за ним стоят те, кто без розовых очков заранее просчитал ситуацию с назревающим конфликтом Россия — Украина и его последствия. И, в частности, не намерен жертвовать на переговорах территориями РФ. Не готов согласиться на жесткое внешнее управление со стороны Запада.
Те, кто стоит за оппозиционером, никогда не верили в бравурные доклады генералов и отчеты самовлюбленных «оборонщиков». Видели, что армия в ее нынешнем состоянии, обречена, мягко говоря, на очень большие сложности, длительные боевые действия, а страна - на печальные экономические последствия. Понимали, что зревший конфликт с Украиной вскроет слишком много болевых точек в системе управления и общественного устройства. И далеко не факт, что нынешняя политическая конструкция эти проблемы выдержит. Может наступить момент, когда народ потребует полной смены фигур на этом поле. И тогда потребуется не допустить на него тех, кто ввергнет страну в окончательный хаос. Как, впрочем, и национальных предателей, готовых отдать Украине Донбасс и Крым, а потом начать выплату репараций ради снятия западных санкций. Подобных крайностей в случае транзита власти необходимо избежать. И вот тут на политическом поле и должен будет появиться ныне террорист, экстремист и иностранный агент Навальный.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Как выглядел Алексей Навальный* за день до кончины: последние кадры с оппозиционным политиком
Обливание зеленкой, кидание в Навального предметов на улице некоторыми людьми могли быть совершены вполне обычными гражданами, например патриотами или имеющие другие политические взгляды. Текст новости о политике. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. Чем больше политического веса Алексей Навальный сможет набрать благодаря всё тем же либеральным политтехнологам, тем дальше от либеральных идей в итоге он сможет отойти. последние известия.
Навальный начал антипрезидентскую кампанию
Соратникам Навального даже удалось разместить в России несколько билбордов, QR-код на которых вел на предвыборный сайт о России без Путина, но билборды эти довольно быстро сняли. Политические взгляды Навального весьма расплычаты и вообще ему по фигу. Свои взгляды он формулирует в зависимости от текущего момента. 13:49 Haвальный поддержал политика Яшина, осудившего уголовное преследование фанатов «Спартака»|322.
Кто такой Навальный?
Если вычленить главное, сказанное об этом лидерами Запада, то в итоге остается: Россия Путин не должны выиграть эту войну. Украина должна остаться независимым демократическим государством, способным защитить себя. Это правильно, но это тактика. А стратегия должна быть направлена на то, чтобы Россия и ее власть натурально, без принуждения, не хотели начинать войны и не находили в них привлекательности.
Это возможно, без сомнений. Сейчас импульс агрессии идет от меньшинства в обществе», — сказал Навальный. Колонка Навального посвящена тому, что прекрасная Россия будущего возможна только в форме парламентской республики.
Основная мысль Навального заключается в том, что даже поражение Кремля в войне против Украины не сможет положить конец другим конфликтам. Они уходят корнями в имперское мышление, характерное для большинства представителей российских элит.
Почему россиян так раздражают новости об опальном оппозиционере? Фото: Политологи назвали «плюсы» и «минусы» появления новостей о Навальном Алексей Навальный даже из колонии умудряется становиться главным героем российских новостей.
На прошлой неделе 14-минутный сюжет о «берлинском пациенте» вышел на телеканале «Россия 24», материалы о нём регулярно появляются в оппозиционной «Новой газете», о заключённом вспоминают авторы YouTube-каналов с миллионной аудиторией. И чем больше о Навальном говорят в СМИ, тем больше раздражаются россияне. О том, чем так разгневал зрителей и читателей «берлинский пациент», — в материале ForPost. Не верим!
Последний телевизионный репортаж об Алексее Навальном «Капризный пациент. Как отбывает наказание Навальный» на официальном YouTube-канале «Россия 24» собрал 40 тыс. Героями репортажа стали член Общественной палаты России Мария Бутина, которая 13 месяцев отбывала наказание в американской тюрьме, исполнительный директор информагентства «Россия сегодня» Кирилл Вышинский, задержанный в 2018 году в Киеве по обвинению в госизмене, и оппозиционер Алексей Навальный, отбывающий наказание в ИК-2 во Владимирской области. С помощью этой программы «Россия 24» попыталась опровергнуть заявления сторонников «берлинского пациента» о том, что в пенитенциарном учреждении Навальному не предоставляют медицинской помощи, «устраивают пытки бессонницей», а условия содержания в ИК-2 нечеловеческие.
Глазами Бутиной и Вышинского зрители должны были увидеть колонию, где идеальная чистота, заключённые получают здоровое питание, где созданы почти идеальные условия для социализации людей, преступивших закон. Через каждое слово Бутина повторяла, что в американской тюрьме значительно хуже, чем в ИК-2, а сам Навальный «чувствует себя хорошо» и «пытается оклеветать идеальное пенитенциарное учреждение». Фото: vladimir. Судя по отзывам зрителей, нет.
И претензии были не к позиции Навального, а к чересчур идеализированной истории об ИК-2. Россияне обратили внимание, что в репортаже «России 24» колония больше похожа на пансионат «Сосновый бор», чем на учреждение, где отбывают наказание преступники. Зрители не поверили и контраргументам, к которым прибегли сторонники Навального после выхода программы. Оценивая ситуацию, люди вновь обругали СМИ за невнимание к реальным проблемам россиян.
Ему Навальному не стоит уделять столько внимания.
Навальный: Да, я говорил о свободе слова. Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды.
Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме.
Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей».
Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого.
Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира».
Мало кто мог подумать, что через 24 часа ему резко станет плохо на прогулке. По его словам, ФСИН занимается всеми проверками, кроме того, Следственный комитет РФ уже организовал служебное расследование, направив в колонию своих представителей. Ему вменили еще две статьи кроме срока по делу «Ив Роше». В 2022-м он стал фигурантом дела о пропаганде терроризма.
The New Yorker (США): эволюция национализма Алексея Навального
Навальный исходит из представления о том, что активная внешняя политика ложится непосильным бременем на российскую экономику. Во время президентской кампании он заявил, что понимает суверенитет России как «экономическую состоятельность». По словам Навального, главный внешнеполитический вопрос, которым должны задаваться российские руководители, звучит так: «Приведут ли наши действия к росту благосостояния народа? Однако его упор на экономические интересы России вызывает вопрос, будет ли он готов терпеть секторальные санкции, наложенные на Россию США и ЕС, если однажды займет место Путина. Ведь, по его словам, из-за «инерции американской внешнеполитической машины» на отмену поправки Джексона — Вэника у Конгресса ушло сорок лет. Российские деньги впустую транжирятся за рубежом — это главный аргумент, на котором основана критика Навального союзнических отношений Кремля с авторитарными режимами.
В августе 2017 года он заявил, что кредиты Венесуэле — это «безвозвратные вливания в режим Мадуро», и посетовал, что такая помощь «исчезает» в карманах правительств, которые «не придерживаются пророссийской политической ориентации». По той же причине Навальный критикует российское вмешательство в Сирии. По его словам, «геополитические выгоды» от поддержки, которую Москва оказывает Дамаску, существуют только в газете «Правда». Разумнее вкладывать государственные средства в Пенсионный фонд, заявил Навальный накануне ударов, которые США и их союзники нанесли по Сирии в апреле. По мнению Навального, поддержка Мадуро, Асада и им подобных — проблема финансовая, а не нравственная.
Сам Навальный назвал выдвинутые обвинения «полным бредом», а возбужденное дело — «виртуальным». Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно. Также братья должны были выплатить более 4 миллионов рублей компании МПК и штрафы — по 500 тысяч на каждого. В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Навальных рассмотрели с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. В апреле 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор и возобновил дело, чтобы рассмотреть новые обстоятельства. В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 миллионов рублей от правительства в качестве компенсации за дело «Ив Роше». В итоге в январе 2021 года Алексея Навального задержали — поскольку, будучи условно осужденным, он отправился на лечение в Германию. В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания.
Затем московский суд заменил условный срок оппозиционера на реальный 3,5 года лишения свободы. Иск от Константина Костина В сентябре 2013 года Алексей Навальный опубликовал в своем блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине. В ответ тот подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку в сообщении Навальный назвал его «аферистом», а фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В феврале 2014 года Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тысяч рублей. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию до 500 тысяч. Навальный не согласился с решением суда: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. Иск от Максима Ликсутова В первой половине 2014 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал несколько статей, в которых обвинял главу департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в конфликте интересов, владении активами через подставных лиц и фиктивном разводе. В мае 2014 года вышла очередная публикация, где Алексей обвинил Ликсутова во владении акциями иностранной компании, не отраженных в его декларации. В ответ Ликсутов подал иск на 3,5 миллиона рублей.
В августе 2018 года суд признал Навального виновным и обязал его выплатить Ликсутову 600 тысяч рублей. Иск от Дмитрия Саблина В январе 2015 года Алексей Навальный в своём блоге обвинил сенатора и главу движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина во владении незадекларированной недвижимостью.
О том, что оппозиционер приготовил стране, говорится в его программе. Некоторые ее тезисы удивляют, другие откровенно настораживают. Программа политика, сформулированная перед выборами 2018 года, по сей день остается его единственной декларацией взглядов и намерений. В целом она представляет собой набор правильных тезисов. В документе совершенно справедливо говорится о демократизации политической системы, реформе судов и правоохранительных органов, повышении доходов людей, развитии малого бизнеса, свободной работе СМИ. Но «дьявол кроется в деталях». Во-первых, решительно непонятно, как все эти благие пожелания будут реализовываться. Во-вторых, некоторые из его идей утопичны.
В-третьих, часть тезисов крайне сомнительна с точки зрения национальных интересов России. Что удивляет Вся власть регионам. Навальный предлагает «исключить участие вышестоящих органов власти в формировании нижестоящих, дав при этом полную самостоятельность регионам и муниципалитетам». Исторический опыт показывает, что огромная Россия без сильной центральной власти существовать не может. Федерализация полезна, но в определенных рамках. А тут полная самостоятельность. Страна рассыпется на «феодальные уделы». И кто гарантирует, что в них не придут к власти криминальные группировки? Минимальная зарплата. Где взять средства?
Они понимают, что повлиять на их исход никак не смогут, — отсюда и планы по организации провокаций. Следует ожидать различных медийных атак как на первое лицо, то есть на президента Владимира Путина, так и на саму процедуру выборов», — говорит эксперт. При этом имеются сведения, что часть актива подпольных штабов Навального в регионах будут использовать для мелкой пропагандистской работы, в частности будут пытаться распространять различные самодельные листовки и стараться вовлекать в деятельность новых людей. Илья Ремесло также подчёркивает, что, как и во время прошлых кампаний, в текущем политическом сезоне следует ожидать сбора персональных данных сторонников структурами ФБК, причём риски их утечек весьма велики. Всё это, по мнению юриста, ставит актив Навального в чрезвычайно уязвимое положение, делая его «одноразовым расходным материалом» для Марии Певчих или Леонида Волкова. Источник RT в правоохранительных органах также утверждает, что подобные деструктивные действия будут жёстко караться и пресекаться в рамках соответствующего уголовного законодательства, при этом ряд дел уже находится в производстве. Кризис дистанционного воздействия Политолог Алексей Мухин полагает, что возможности воздействия на российское общество у несистемной оппозиции в настоящий момент практически исчерпаны. Однако создавать проблемы внутри страны они будут обязательно — на это уже получено финансирование от их иностранных кураторов, и этот «праздник» уже оплачен.
И в этой связи становится понятной вся целесообразность механизма признания иноагентами, так как это даёт чёткие сигналы обществу, кто реально пытается манипулировать и провоцировать», — говорит эксперт. Политолог подчёркивает, что все утверждения о якобы закручивании гаек в политическом поле абсолютно несостоятельны.
Жизнь Алексея Навального
Алексей Навальный выступил с последним словом по новому уголовному делу (теперь политика хотят посадить на 13 лет) — и высказался о войне с Украиной. Логично было бы спросить о политических взглядах самого Навального, а его сторонников о том, почему они их не могут их сформулировать. Издание Washington Post опубликовало статью Алексея Навального, отбывающего заключение в исправительной колонии строгого режима № 6 Владимирской области. Среди всех опрошенных 22% полагают, что уголовное преследование в отношении А. Навального было запущено, потому что “власть сводит счеты со своим политическим противником”, 61% – потому что “Навальный нарушил закон и должен понести ответственность”. Мне кажется, что у Навального есть дар политического комбинатора.
За Навальным — никого
Может показаться, что оппозиционер при таком раскладе обречен провести в ИК всю оставшуюся жизнь. Но, скорее всего, все будет наоборот — и через некоторое время он окажется освобожден. Новые приговоры, ШИЗО, суд из-за сапог — лишь хорошие поводы вернуть имя политика в информационное поле. Сначала коронавирус, потом СВО и его расследования как-то забылись, а сам он - сошел со сцены. Но террорист, экстремист и иноагент Навальный не для того приехал в Россию и сдался, чтобы оказаться в забытьи. У него совсем другое предназначение. Сейчас слишком много внимания к его персоне не требуется.
Условия для дальнейшей работы Навального формируются без его участия. Но и пропадать окончательно из памяти людей он не должен. А то, что его месяцами держат в ШИЗО, лишают свиданий, не выдают зимние сапоги, готовят новые сроки — это грамотное пошаговое формирование образа мученика и страдальца, который очень пригодится в тот момент, когда проект «Навальный» выйдет на следующий этап. Алексей Арестович. Кстати, не так давно завесу тайны над тем, что же это может быть за этап, косвенно приоткрыл советник Офиса президента Украины Алексей Арестович. Он заявил, что Украине выгодно, чтобы Навальный сидел в тюрьме, а Владимир Путин находился у власти.
Так, по его мнению, страна будет защищена от российской экспансии. Выход же из тюрьмы Алексея Навального он считает худшим вариантом для Украины. В таком случае, по его мнению, в России начнется расцвет другого лидера и экспансивной политики: «Тогда побеждают либералы. Это самый худший вариант для Украины. Объясняю, почему: они устроят настоящий парламентаризм, будет несколько политических партий. Они действительно договорятся с Западом.
Запад жаждет договориться. С них снимут санкции, в том числе - высокотехнологические. Они начнут догонять мировое производство. Работать они умеют, в том числе по некоторым отраслям, торговаться, «нагибать» запад и другие страны они умеют прекрасно. Они вступают в жесткую конкурентную борьбу как нормальная страна большого западного мира и запад видит все признаки нормализации ситуации: парламент работает, политическая конкуренция, СМИ заработали. И вот эта либеральная Россия, которая строит «смычку» с частью истеблишмента на западе против Китая и т.
Снова в России высокотехнологическое оружие, снова экспансия, в том числе и культурная, для нас это - худший вариант». Возможно, неудачный. Дело в том, что Алексей Навальный — проект группы патриотически настроенных либералов да, есть и такие! Чтобы понять, какого направления политические силы стоят за ним, надо вспомнить, что он говорил о Крыме: «Проблему Крыма нельзя решить быстро. Первое и единственное, что можно начать делать — это провести честный референдум с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию. Потом мы проводим референдум.
По итогам этого референдума можно принимать решение».
Российские деньги впустую транжирятся за рубежом — это главный аргумент, на котором основана критика Навального союзнических отношений Кремля с авторитарными режимами. В августе 2017 года он заявил, что кредиты Венесуэле — это «безвозвратные вливания в режим Мадуро», и посетовал, что такая помощь «исчезает» в карманах правительств, которые «не придерживаются пророссийской политической ориентации». По той же причине Навальный критикует российское вмешательство в Сирии. По его словам, «геополитические выгоды» от поддержки, которую Москва оказывает Дамаску, существуют только в газете «Правда». Разумнее вкладывать государственные средства в Пенсионный фонд, заявил Навальный накануне ударов, которые США и их союзники нанесли по Сирии в апреле. По мнению Навального, поддержка Мадуро, Асада и им подобных — проблема финансовая, а не нравственная. Главным преступлением сирийского правительства, которое он неоднократно называл «военной хунтой», он считает разбазаривание средств российских налогоплательщиков. Такими же соображениями определяется и двойственное отношение Навального к политике России на постсоветском пространстве и особенно на Украине.
Признавая аннексию Крыма нарушением международного права, Навальный ограничивается тем, что призывает провести еще один референдум по вопросу о статусе полуострова — такую же позицию в ходе президентской предвыборной кампании занимали Ксения Собчак и Григорий Явлинский. Что касается востока Украины, то Навальный обещает выполнить обязательства, которые Россия взяла на себя, подписав Минские соглашения. Во время дебатов с Игорем Стрелковым Навальный заявил, что война на востоке Украины — дорогое занятие.
Я имею в виду в мировом масштабе. Поэтому, думаю, что они свое возьмут, но полного замещения не может быть. У каждого своя роль. У женщины есть свои слабости — то, что касается работы типа карьеры. Женщина должна рожать детей, все равно на нее падает большая роль в воспитании детей. Хотя мужчина сейчас сравнялся с ней почти что в функциях семейных, но не до конца.
Для маленьких детей мама важнее, чем отец. Здесь, конечно, есть период, когда женщина выпадает из рабочего цикла. У мужиков есть определенные плюсы и преимущества, которые они не отдадут, но сравняться — сравняются, да. Панкин: - Согласны ли вы с таким любопытным тезисом, что мужчина двадцать первого века — это женщина? Сванидзе: - Да нет. Мужчина — это мужчина, а женщина — это женщина. Панкин: - И тут начинается самое интересное. Я давно вынашивал эту тему. В той же Финляндии женщины давно не хотят рожать, связываться с мужчинами, в браке живут недолго.
То же самое происходит в Швеции, в Дании, в Норвегии, много где в Европе. Женщинам перестали быть интересными мужчины, как таковые. Я наткнулся на интервью Анны Михалковой, актрисы и дочери Никиты Михалкова. Она снялась вот уже во втором сезоне сериала «Обычная женщина». И у нее «Коммерсант» берет интервью. И там есть любопытный момент. Ей задают вопрос, что мужчина двадцать первого века — это женщина. Она отвечает: «Да, именно. Все, о чем я сказала, связано не только с возрастом, но и со временем.
На наших глазах происходит смена гендера. Женщине перестает быть нужен мужчина. Ей не надо состоять в браке, она сама может родить, воспитать ребенка, обеспечить ребенка, себя и даже своего мужчину. Меняется институт семьи и мир. А женщина в силу того, что ей всегда надо чуть больше, отбирает позицию у мужчины. Возникает интересная ситуация: женщина все время спрашивает, куда делись мужики, при этом сама становится мужиком, не дает ему быть своему мужчине. А детей продолжает растить именно с этой установкой - «ты же мужик». И у детей этих несчастных, особенно у мальчиков, больше нет ролевых моделей. Бабы ведут себя как мужики, мужики ведут себя непонятно как, пытаясь реагировать на новые вызовы».
Согласны ли вы с этим высказыванием? Сванидзе: - Да, мы с вами тут долго можем выть на Луну, Иван, потому что это с моими наблюдениями тоже в какой-то мере сходится. В этом есть своя сермяжная правда — в том, что сказала Анна Никитична Михалкова. Конечно, мы от того патриархата, которое человечество имело на протяжении долгих тысяч лет своего развития, мы отходим. Может, мы придем к матриархату, не знаю, потому что женщина, как мы с вами решили, в очень большом количестве категорий лучше приспособлена к этой жизни, чем мужчина. Но я думаю, что мужчина пока еще не вымирающее племя. Панкин: - И логичный вопрос. Как справиться мужчинам с этой ситуацией? Сванидзе: - Пить надо меньше, работать больше.
У мужчин есть свое преимущество. У него немного по-другому устроена голова, чем у женщины. Не лучше, но и не хуже. Больше способен оценить более общие вещи. Женщина сильна в конкретных вопросах, мужчина — в более общих. Женщина — лучший тактик, может, а мужчина в большей степени стратег. Так что конкурентоспособность возможна с женщиной, но для этого надо постараться. Панкин: - Еще одно интересное наблюдение. Просто выйдите из дома, дойдите до ближайшей, например, раковой, ну, раков поесть, пива попить.
Николай Карлович, еще лет пять назад я, идя в раковую, ни одной женщины в раковой не видел. Это диковинка была. Сейчас там женщин больше, чем мужчин! Сванидзе: - А с колясками, по-моему, сейчас больше мужчин, чем женщин. Панкин: - Кстати, тоже. Сванидзе: - Да. Это, как раз, попытка сохранить конкурентоспособность. Если бы мужчины шли в раковую, не гуляли бы с колясками, поэтому мужики цепляются. Они пытаются конкурировать и проявлять себя.
Панкин: - В общем, ваша рекомендация — меньше пить.
В рамках осенней электоральной кампании были избраны и главы 26 субъектов федерации, включая глав ДНР и ЛНР, а также Запорожской и Херсонской областей. Абсолютным лидером по числу избранных депутатов стала «Единая Россия» — партийные кандидаты получили 24,5 тыс. Проект «Умное голосование» был запущен командой Навального в 2019 году и имел своей целью организацию консолидированного голосования оппозиционного электората за любую вторую по популярности после «Единой России» партию ею в подавляющем большинстве оказывалась КПРФ. В рамках Единого дня голосования в 2023 году Навальный и его окружение не анонсировали общефедеральной кампании по выдвижению списков на «умное голосование», однако особо подчёркивали, что на отдельных региональных и муниципальных выборах рекомендации по кандидатурам всё же будут разосланы активистам. Одной из таких знаковых кампаний должны были стать выборы депутатов Екатеринбургской городской думы. Однако «умное голосование» потерпело там полную неудачу — ни один из 25 предложенных оппозиционерами кандидатов не прошёл в городское представительное собрание. Политическая деградация Расследователь и общественный деятель Илья Ремесло в разговоре с RT рассказал, что после неудачного для оппозиции сентябрьского раунда «умного голосования» ключевые соратники Навального сосредоточились на собственных локальных проектах. Слова эксперта подтверждаются источником RT в зарубежной оппозиционной среде, который утверждает, что Мария Певчих, отстранив Волкова от рычагов управления, сосредоточилась на лоббировании антироссийских санкций и включении в них всё новых и новых персоналий.
Источник не исключает наличия у Певчих и материальной заинтересованности в выведении тех или иных лиц из-под западных санкций. Также на russian.
Интеллигенция готова простить Навальному откровенный национализм
Я уже не знаю, о чем говорить. Хотите, поговорю о боге? Выкручу ручку пафоса на максимум. Я верующий человек. Это служит поводом для насмешек в ФБК. В основном люди атеисты, я сам таким был когда-то. Но все становится гораздо проще. Я меньше раздумываю, меньше дилемм в моей жизни. Ну, есть книжка, в которой более-менее четко написано, что нужно делать. Не всегда легко следовать этой книжке, но, в общем-то, я стараюсь, поэтому мне легче заниматься политикой, чем другим в России. И тут мне пишет человек: «Навальный, а чего тебе все пишут «терпи»?
Ты же в интервью говорил, что в бога веришь, а сказано ведь, блаженны алчущие правды, ибо они насытятся». Отлично — именно эту заповедь я воспринимал как инструкцию к деятельности Не очень наслаждаюсь тем местом, где я нахожусь, и тем не менее не испытываю никаких сожалений от того, что я вернулся, потому что я все сделал правильно, я испытываю удовлетворение — в сложный момент я делал как положено по инструкции, и заповедь не предал. Важная вещь: для современного человека эта заповедь — блаженные, алчущие, — звучит напыщенно и странновато, честно говоря, а люди, полагающиеся на них, кажутся странными. Сумасшедшие странные люди, сидят с всклокоченными волосами в камере и пытаются себя подбодрить чем-то, потому что больше они никому не нужны. И вся наша власть пытается сказать таким людям — ты одинок.
Кушкуль г. Оренбург, «Мусульманская религиозная группа п. У, международное движение «М. Культ Убийств, «Маньяки.
Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации: В России признаны экстремистскими и запрещены организации: Организации, СМИ и физические лица, признанные в России иностранными агентами: «Национальный фонд в поддержку демократии» The National Endowment for Democracy Институт Открытое Общество Фонд Содействия OSI Assistance Foundation Фонд Открытое общество Open Society Foundation «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» U. Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К.
И все. Собственно, все было понятно еще в конце нулевых.
Первый серьезный политический выход Навального в конце нулевых оказался его политическим же провалом. И причина простая. Алексей Анатольевич не желал заниматься серьезными делами. Экономика там, социалка, здравоохранение, образование, логистика, инфраструктура, далее везде - это все было не для него. Повторюсь: закатанные рукава классической рубашки без галстука, лазерная указка и графики, нарисованные маркерами на белой интерактивной доске. В поле этот гражданин не работал, финансовую империю с нуля не создавал.
Знаменитые еще не так давно пять тезисов предвыборной кампании идейного руководителя Фонда борьбы с коррупцией не содержали в себе ни одного социально-экономического требования. Запомните: никто из представителей оппозиции не любит ответственность. На то они и оппозиционеры. Фонд борьбы с коррупцией В итоге проект под названием «Алексей Навальный» достаточно долго приносил дивиденды его многочисленным участникам, один из которых больше не с нами, а остальные аккуратно выстроились в очередь на распил отощавших уже грантов. И ждут, выставив вперед вдову, ибо проект зашел слишком далеко, а слово «ответственность» в лексиконе «светлоликих» не значится. Ну, и надо понимать: конъюнктура изменилась, ситуация обострилась, вопросы решаются более чем серьезные.