Московский городской суд смягчил приговор Зиявудину и Магомеду Магомедовым, ранее приговоренным к тюремному заключению по делу о хищении средств из бюджета. Гудермесский городской суд ЧР является 6-ти составным. С момента основания Гудермесского гордского суда ЧР председателем данного суда работает Исмаилова Захра Аниевна. Особенности. Суд. Подробнее об организации. Панорама — суд Гудермесский городской суд Чеченской Республики, Гудермес. Гудермесский городской суд Чеченской Республики. Суд Грозного приговорил к 3,5 года колонии Никиту Журавеля. Его обвиняли по статьям о хулиганстве и оскорблении чувств верующих за публичное сожжение Корана, пишет РИА Новости.
Гудермесский городской Суд Чеченской Республики
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. суду потребуется некоторое время, чтобы изучить дело, сообщает сегодня ТАСС со ссылкой на сотрудников приемной Гудермесского городского суда. Гудермесский городской суд Чеченской Республики. Гудермесский городской суд вынес приговор в отношении двух членов организованной преступной группы уроженца ы, Ножай-Юртовского района Витаева Муссы 1961 года рождения и уроженца пос. Новогрозненский Гудермесского района Чеченской республики. 366208, г. Гудермес, ул. Толстого, д. 6. Следственный комитет по Чеченской Республике займётся расследованием уголовного дела в отношении 19-летнего Никиты Журавеля, устроившего провокацию с сожжением Корана в. Центральный районный суд Волгограда арестовал Никиту Журавеля.
10 лет за торговлю героином
| Гудермесский городской суд - отзывы | 6 июня Гудермесский городской суд Чеченской Республики признал бывших сотрудников Росгвардии Бекхана Абдурашидова и Аслана Дукаева виновными в незаконном задержании хозяина аптеки Алексея Кардашова. |
| Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) - | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, история Гудермесского суда. Судебные участки мировых судей. |
| Суд арестовал двенадцатого фигуранта дела о теракте в «Крокус Сити» | В ходе заседания Высшая квалифколлегия судей ознакомилась представление о привлечении к ответственности главы ВС Чеченской Республики и и. о. руководителя Гудермесского горсуда. |
| «Слава Богу, не убили». В Чечне подтвердили избиение задержанного в СИЗО | суду потребуется некоторое время, чтобы изучить дело, сообщает сегодня ТАСС со ссылкой на сотрудников приемной Гудермесского городского суда. |
| Кадыровцы убили двух жителей Чечни. Гудермес | Белокиев Ислам 29.03.2023 - YouTube | Мировой судебный участок №43 Гудермесского района Чеченской республики. |
Гудермесский городской суд — Чеченская Республика, г. Гудермес
Председатель суда Председатель суда Виситаев Бадрудин Андреевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Гудермес Гудермесский городской суд Чеченской республики располагается по адресу: 366208, Чеченская республика, г. Гудермес, ул. Толстого, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Росморречфлот считает законным избрание Гормаха гендиректором махачкалинского порта Андрей Гормах представил наиболее оптимизированный и экономически обоснованный вариант программы развития предприятия, заявил представитель Росморречфлота. Согласно решению суда, Росморречфлоту запрещено заключать трудовой договор с Андреем Гормахом и допускать его к работе на территории порта.
Судебный участок 293 Перово. Мировому судье судебного участка. Мировой судебный участок. Судебный участок 12. Мировой судебный участок Зеленоград. Суд 706 Зеленоград.
Мировой судья город Зеленоград. Судебный участок 1 Казань. Агрономическая 76 Казань. Мировой судья судебного участка 1 Казань. Улица Агрономическая Казань мировой суд. Шишкина прокуратура Саратов.
МЧС Чеченской Республики. Выборы в Чечне фото. Верховный суд Грозный. Верховный суд Чеченской Республики, Грозный. Верховный суд Республики Чечня. Верховный суд Чеченской Республики здание.
Пенсионный фонд Чеченской Республики Грозненского района. Начальник пенсионного фонда Чеченской Республики. Судьи Республики Адыгея. Судья Тебуева Зейтуна Хусеевна. УФК по Чеченской Республике. Казначейства по Чеченской.
Роспотребнадзор Чечня. Чеченцы в казначействе. МВД по Чеченской Республике здание. Министерство внутренних дел по Чеченской Республике. Полицейский участок в Грозном. Здание МВД по Чечня.
Министр культуры Чеченской Республики Хож-Бауди. Дааев Хож-Бауди Буарович.
Позже Журавель извинился перед всеми мусульманами мира и раскаялся в содеянном, говорил, что не осознавал последствий, когда хотел подзаработать. Дело Никиты Журавеля для дальнейшего расследования передали в управление СК по Чечне по личному распоряжению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина. Такой поворот объяснялся «многочисленными обращениями жителей Чеченской Республики с просьбой признать их потерпевшими».
Как указывал полгода назад министр национальной политики республики Ахмед Дудаев, судить и отбывать наказание Журавель будет в Чечне, «поскольку он посягнул на чувства верующих мусульман». Муфтий Салах-Хаджи Межиев тогда сравнил действия Журавеля с «открытым объявлением войны всей мусульманской Умме». Позже глава Чечни сам опубликовал видео с избиением и сказал, что одобряет поступок сына.
Определение Гражданское дело 2-114/2017 ~ М-44/2017 Гудермесский городской суд
В его дорожной сумке «были обнаружены наркотические вещества в значительном размере», сообщают в пресс-службе ведомства. Гудермесский городской суд ЧР признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Осужденному назначен штраф в размере 25 тысяч рублей.
Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. ГГГГ между ФИО8 передающая сторона и ФИО10 указано, что передающая сторона является владельцем акций на «определенных условиях», что также свидетельствует о том, что данное лицо собственником акций не являлось, при этом была владельцем акций на определенных условиях. Consulting, а также копией акта приема-передачи от ДД. ГГГГ документов Компании «Component industries LTD» в том числе Сертификат регистрации, Устав и учредительный договор, решение директора о зарегистрированном агенте, зарегистрированном адресе, печати общества о выпуске акций, генеральная доверенность с апостилем оригинал, акционерный сертификат, соглашение о передаче акций, реестр директоров, реестр акционеров, соглашение о предоставлении номинального сервиса, трастовая декларация, решение о назначении первого директора, согласие директора, отказное письмо директора, бланковое решение о снятии полномочий и назначении нового директора, печать, подтверждает, что Компания «ФИО11 ИНДАСТРИЗ ЛТД» была зарегистрирована ДД. ГГГГ, представленными суду представителем ФИО2 Объем полномочий по данным доверенностям соответствует объему полномочий предоставленному директору и акционеру Компании. После продажи акции Компании ДД.
Этот факт подтверждается указанной генеральной доверенностью от ДД. ГГГГ, копия которого приложены к материалам дела. Кроме того, суд критически оценивает возможность приобретения Компании у действительного собственника за 1 доллар США. ГГГГ, на предмет подлинности его росписи в нем. ГГГГ, либо ставит под сомнение квалификацию, объективность эксперта. ГГГГ, заключенного между гр. ГГГГ, составленном задолго до возникновения настоящего спора. ГГГГ , где ФИО4 ФИО9 составила следующего содержания - « я обязуюсь и соглашаюсь не передавать, не распоряжаться и не продавать Акцию каким - либо образом, отличным от указаний Собственника, которые он будет время от времени давать; в целях обеспечения полного выполнения доверительного управления по настоящей декларации, я безоговорочно уступаю Собственнику право получать любые дивиденды по этой Акции, а также любые доходы и другие денежные средства, которые могут быть в определенный момент времени выплачены или могут подлежат выплате мне по Акции или в отношении неё, и я также обязуюсь и соглашаюсь осуществлять свое право голоса в качестве держателя Акции таким образом и в таких целях, которые определит Собственник в определенный момент времени» К данной декларации приложена 1 Акция, в качестве Номинального владельца и Поверенного гр-на ФИО2, ДД.
ГГГГ года рождения. Суд приходит к выводу, что указанные документы - копия договора купли - продажи 1 обыкновенной Акции без номинальной стоимости от ДД. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: продавцом - в договоре купли-продажи; Поскольку продавцом стороной, осуществляющей исполнение акции является ФИО2, зарегистрированный на территории Российской Федерации обоснованным к отношениям, связанным с оплатой по договору купли-продажи акции является применение ст. Суд соглашается с доводом о том, что стоимость проданной акции ФИО2 оценивается в сумме 89 883 054,14 восемьдесят девять миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи пятьдесят четыре рублей 14 копеек по следующим основаниям: В соответствии с п. ГГГГ , приобщенным к материалам дела. ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно разъяснениям, данным в п. ГГГГ в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте статья 317 и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам. В связи с тем, что ФИО10 не оплатил стоимость акции, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД. ГГГГ по утверждению ФИО2 составила 29 040 583 двадцать девять миллионов сорок тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 68 копеек. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами учтены следующие процентные ставки, с учетом нахождения кредитора в Северо-Кавказском федеральном округе: С ДД. ГГГГ - 8. ГГГГ - 10. ГГГГ - 9. ГГГГ - 6.
ГГГГ - 7. При предъявлении встречного иска, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО2 и его представителем ФИО13 соблюдены требования указанных норм закона ч. Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, каждый в отдельности и в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 к ФИО2 При этом суд исходит из следующего. В силу п. ФИО10 предъявил иск только на основании расписки данной ему ФИО2 Однако ФИО10 не представлено суду относимых, допустимых, достоверных доказательств фактической передачи им денежных средств, согласно указанной расписки, в размере 838 000 восемьсот тридцать восемь тысяч евро ФИО2 Разрешая встречные исковые заявления ФИО2 к ФИО10 с просьбой: - В удовлетворении первоначального иска отказать полностью; - Признать договор займа, выраженный в расписке от ДД. ГГГГ, суд исходит из следующего. ГГГГ, и другими материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.
На скамье подсудимых находится Саид-Магомед Омаров. Семья погибшего уверена в его невиновности, подозревая в гибели дагестанца чеченских силовиков. Причиной отвода стало то, что судья Амиров одновременно рассматривает дело двух сотрудников Росгвардии, подозреваемых в превышении полномочий с применением насилия в отношении Кардашова. Омаров выступает там свидетелем, рассказал Кавказ. Реалии юрист правозащитной организации "Команда против пыток" Константин Гусев. По обоим делам он представляет интересы потерпевшей — матери пропавшего Цили Якубовой. Именно поэтому он абсолютно законно согласился с отводом.
Суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком, а представленная истцом расписка от 8 апреля 2014 г. Суд также указал, что у истца отсутствовала финансовая возможность предоставить заем ответчику.
Удовлетворяя встречный иск Драчука к Муравьеву, суд исходил из того, что Драчук продал акцию компании, стоимость которой соответствует взыскиваемой сумме. При этом суд сослался на п. Апелляционный суд оставил решение без изменения, дополнительно указав, что доводы Муравьева о наличии у него финансовой возможности для предоставления займа Драчуку не опровергают выводов суда первой инстанции о незаключенности договора. ВС посчитал, что не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Изначально судья Верховного Суда отказал в передаче кассационной жалобы Ивана Муравьева на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам, однако после обращения к председателю ВС дело было истребовано, а жалоба — направлена на рассмотрение. Судебная коллегия отметила, что в соответствии со ст. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно п.
Верховный Суд заметил, что Драчук в судебном заседании не оспаривал подлинность указанной расписки и не отрицал факт ее подписания. Однако суды не дали какой-либо оценки буквальному значению слов и выражений, содержащихся в расписке и позволяющих установить существенные условия договора займа. В частности, не учтено, что слово «вернуть» означает «отдать взятое или полученное ранее». Также, указал ВС, в нарушение ст. Кроме того, заметил Суд, нельзя согласиться с законностью судебных актов, постановленных по встречному иску. Удовлетворяя требование Константина Драчука о взыскании стоимости акции компании, суды исходили из доказанности того факта, что Драчук имел право на отчуждение ценной бумаги и оно было произведено им в пользу Муравьева, в результате чего последний стал собственником акции.
Организации в тренде
Суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком, а представленная истцом расписка от 8 апреля 2014 г. Суд также указал, что у истца отсутствовала финансовая возможность предоставить заем ответчику. Удовлетворяя встречный иск Драчука к Муравьеву, суд исходил из того, что Драчук продал акцию компании, стоимость которой соответствует взыскиваемой сумме. При этом суд сослался на п. Апелляционный суд оставил решение без изменения, дополнительно указав, что доводы Муравьева о наличии у него финансовой возможности для предоставления займа Драчуку не опровергают выводов суда первой инстанции о незаключенности договора. ВС посчитал, что не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Изначально судья Верховного Суда отказал в передаче кассационной жалобы Ивана Муравьева на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам, однако после обращения к председателю ВС дело было истребовано, а жалоба — направлена на рассмотрение. Судебная коллегия отметила, что в соответствии со ст. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. Верховный Суд заметил, что Драчук в судебном заседании не оспаривал подлинность указанной расписки и не отрицал факт ее подписания. Однако суды не дали какой-либо оценки буквальному значению слов и выражений, содержащихся в расписке и позволяющих установить существенные условия договора займа. В частности, не учтено, что слово «вернуть» означает «отдать взятое или полученное ранее». Также, указал ВС, в нарушение ст. Кроме того, заметил Суд, нельзя согласиться с законностью судебных актов, постановленных по встречному иску. Удовлетворяя требование Константина Драчука о взыскании стоимости акции компании, суды исходили из доказанности того факта, что Драчук имел право на отчуждение ценной бумаги и оно было произведено им в пользу Муравьева, в результате чего последний стал собственником акции.
Ее попытки закончились реальным сроком лишения свободы на 3 года по одному уголовному делу и 6 годами лишения свободы по второму уголовному делу в обоих я потерпевшая. Перед арестом Логвинец вступила в сговор с жителями Чеченской республики и сфальсифицировала договор займа между ней и моим отцом на 260 млн рублей. Судья Гудермесского суда Тамаков в обход закона вынес решение о взыскании с меня этих денег, несмотря на то, что одновременно с ним Волгоградский областной суд вынес решение о незаключенности указанного договора заима. Я прошла через все круги ада, доказывая, что мой отец не занимал этих денег. И в конце концов было возбуждено уголовное дело в отношении Логвинец и ее чеченского подельника Садулаева. При наличии явных доказательств Тамаков закрыл это дело, проявив свою явную заинтересованность. Так же он закрыл повторно возбужденное дело по этому факту, несмотря на то, что фактически дело находилось на контроле у Бастрыкина А. Обращаю внимание, что постановление о передаче кассационного представления подписала судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова Е. В постановлении судья прямо пишет, что "по данному делу допущено нарушение закона".
Гудермесский районный суд Чеченской Республики возглавил Усман Амиров. Соответствующий указ подписал Президент РФ В. Амиров ранее работал в Старопромысловском райсуде Грозного.
Руководство Верховного суда Чеченской Республики осуществляет прием граждан по следующему графику: Председатель — первый понедельник месяца с 10ч 00м до 17ч 00м Первый заместитель Председателя — последний понедельник месяца с 14ч 00м до 17ч 00м Заместитель Председателя по уголовным делам — первый вторник месяца с 10ч 00м до 13ч 00м, последний вторник месяца с 14ч до 17ч 00м Заместитель Председателя по гражданским делам — первая среда месяца с 10ч 00м до 13ч 00м, последняя среда месяца с 14ч 00м до 17ч 00 м Обжалование Третий апелляционный суд общей юрисдикции Пятый кассационный суд общей юрисдикции Районные и городские суды Чеченской Республики Ачхой-Мартановский районный суд Адрес: 366600, с. Ачхой-Мартан, ул.
Дело о покушении на Кадырова поступило в суд Гудермеса
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика). Адрес: 366208, г. Гудермес, ул. Толстого, д. 6. Следственный комитет по Чеченской Республике займётся расследованием уголовного дела в отношении 19-летнего Никиты Журавеля, устроившего провокацию с сожжением Корана в. Центральный районный суд Волгограда арестовал Никиту Журавеля. г. Гудермес 16 ноября 2023 г. Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего – судьи Аврабиева М.М. Адрес суда Гудермес. Гудермесский городской суд Чеченской республики располагается по адресу: 366208, Чеченская республика, г. Гудермес, ул. Толстого, д. 6.
Организации в тренде
| Решение Гудермесского городского суда (Чеченская Республика) от 21.07.2017 № 2-50/17 | Адрес суда Гудермес. Гудермесский городской суд Чеченской республики располагается по адресу: 366208, Чеченская республика, г. Гудермес, ул. Толстого, д. 6. |
| ЧЕЧНЯ. Новый председатель Гудермесского городского суда представлен активу района | wpchecheninfo | В этом серьёзном графике затесался и отдельный вопрос: «Обращение Совета судей Российской Федерации о привлечении Председателя Верховного Суда Чеченской Республики ГАРДАЛОЕВА Алавдина Супяновича (на фото) и исполняющего обязанности председателя. |
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика)
Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Правила поведения в здании суда Настоящие Правила определяют нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппаратов судов. Правила поведения в судах разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на территории Российской Федерации, и в целях более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту. Общие положения Под зданиями либо помещениями судов следует понимать отдельные здания строения либо часть находящихся в них помещений, в которых постоянно располагаются и осуществляют свои служебные функции судьи и работники аппаратов судов. К числу судебных относятся помещения, предназначение для хранения судебных дел канцелярии и архивы судов , документации и материально-технических ценностей судов гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств , и места общего пользования коридоры, холлы, буфеты, туалеты, лестничные марши и так далее.
Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании помещении суда, для которого суд не является местом работы. Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в зданиях помещениях судов только в сопровождении родителей близких родственников, опекунов или педагогов. Под установленным порядком в зданиях помещениях судов понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих: а процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами; б деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда; в нормы поведения граждан в общественных местах. Контроль за поддержанием общественного порядка в зданиях помещениях судов осуществляется судьями, администраторами судов, судебными приставами по ОУПДС и работниками аппаратов судов, и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей судов. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в подпункте 1. Права посетителей судов Посетители судов из числа лиц, привлеченных судом к процедуре судебного разбирательства, кроме общих прав обладают процессуальным правами, которые им разъясняются председательствующим по делу судьей либо работником аппарата данного суда. Посетители судов вправе являться на приём к председателю суда, его заместителю, судье, в канцелярию суда в дни и часы приёма, установленные приказом председателя данного суда, как для подачи в суд исковых заявлений и иных документов, так и для получения таковых.
Граждане, прибывшие в суд из других населённых пунктов, принимаются в течение рабочего дня.
По версии следствия, хозяина аптеки Алексея Кардашова подозревали в незаконном сбыте сильнодействующего препарата. Согласно материалам дела, после задержания его увезли в Гудермес, где силовики украли его автомобиль, а неизвестные сняли все деньги с карты. Больше о судьбе Кардашова ничего неизвестно, его тело до сих пор не нашли. Уголовное дело возбудили в Дагестане по нескольким статьям: «Похищение человека» часть 1 статья 126 УК , «Грабеж в крупном размере» в связи с пропажей автомобиля часть 2 статья 161 УК и «Кража в крупном размере» из-за хищения денег с банковских карт часть 3 статья 158 УК. Свидетелем в деле выступил таксист и знакомый Кардашова — Саид-Магомед Омаров, который и указал на силовиков из Чеченской Республики. По его словам, они увезли Алексея в отдел полиции в Гудермесе. В 2019 году в розыск объявили четверых силовиков: начальника отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Чеченской Республике Алихана Юсупова, его заместителя Калоги Азиева, а также сотрудников Национальной гвардии Аслана Дукаева и Бекхана Абдурашидова. После передачи уголовного дела в Чечню, свидетель Омаров, который ранее дал показания против силовиков, внезапно сам пришел в ОМВД по Гудермесскому району и признался в убийстве Кардашова.
Суд установил следующее: Указанные материалы подтверждают факт получения ФИО10 наследства, после смерти отца ФИО5 и наличия у него имущества и денежные средства, указанное в этих документах, полученное им в наследство. Однако, Свидетельство о праве на наследство по закону суду не представлено. В ответе Московской городской нотариальной палаты, на обращение истца ФИО10, подтверждающий факт принятия наследства истцом ФИО10 после смерти ФИО5 не указана дата принятия им наследства. ГГГГ, не представилось возможным. Из указанных документов следует, что ФИО10 имел в наличии имущество, полученное им в наследство, в 2016 году, а не в 2014 году 8 —го апреля, которого составлена расписка ФИО2. Кроме того из этих же документов следует, что Налоговой декларации ФИО10 представлена за 2016 год. Более того, доказательства, подтверждающее снятие ФИО10 в 2014 году со счетов денежных средств, либо реализация имущества, в том числе и полученного им в наследство для передачи денежных средств ФИО2, суду не представлены в материалах дела не имеются и судом не установлены. ФИО5 умер ДД. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что дата фактического принятия наследства ФИО10 судом не установлено, налоговая декларация ФИО10 речь идет об имуществе и денежных средствах последнего имевшего у него в 2016 году, суд приходит к выводу, что доводы ФИО10 о том, что он получил наследство, после смерти отца, бизнес отца, и у него были и денежные средства и богатство, которые позволяли ему совершать такие операции занимать ФИО2 838 000 евро , не соответствуют действительным обстоятельствам. Так как ФИО10 не убедил суд, что в столь короткое время одного месяца он принял наследство, что позволило ему дать взаймы ФИО2 указанную сумму денег. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные документы не могут быть приняты судом как доказательство фактического принятия ФИО10 наследства до ДД. ГГГГ, что позволило ему занять ФИО2 указанную сумму денег, в силу чего указанные документы, по убеждению суда, не могут быть положены в основу решения суда. Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что источник происхождения денежных средств имеет у займодавца ФИО10 существенное значение, поскольку ФИО10 занимал государственные должности и должности государственной службы, которые входят в Перечень должностей, при замещении которых служащие обязаны представлять сведения о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера и порядки предоставления указанных сведений, утвержденный Приказом Рособрнадзора от ДД. В связи с этим в отношении ФИО10 действует правило необходимого соответствия расходов его доходам источникам получения денежных средств. В данном случае суд считает необходимым учитывать позволяло ли финансовая возможность имел ли он денежные средства ФИО10 занимать указанную денежную сумму ФИО2 При оценке достоверности данного факта, передача должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства - позволяло ли финансовое положение кредитора с учетом его доходов предоставить должнику соответствующие денежные средства. Из заключения специалиста от ДД. ГГГГ, следует, что в тексте расписки содержится однозначная и не допускающая альтернативного толкования информация о факте получения ФИО2 денежных средств в размере 838 000 евро от ФИО10. Исследовав и оценив указанное заключение специалиста по лингвистическому исследованию расписки. Принимая во внимание, что ФИО2 не отрицает факт, что он писал данную расписку. При этом пояснил, что данная расписка им была дана в порядке оказания содействия ФИО10 в подтверждение его финансового состояния наличия у ФИО10 источник финансовых средств , который последний мог бы показать в деловых кругах, но деньги — указанную сумму по данной расписке он не получал. Учитывая, что обстоятельства образования данной суммы долга, либо в результате передачи указанной суммы ФИО10ФИО2, либо передачи имущества на указанную сумму, либо предоставления какого-либо права, либо по другим обстоятельствам, в данной расписке не указано. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие факт передачи этих денег, место, время и обстоятельства их передачи ФИО10ФИО2, очевидцев и свидетелей передачи этих денежных средств, нет их и в материалах дела. Принимая во внимание, что данное заключение специалиста сделано только лишь исследовав расписку ФИО2, датированной ДД. А также учитывая, что материальное — финансовое состояние ФИО10 не позволяло ему занимать указанную сумму денег ФИО2 Этот факт подтверждается сведениями о доходах ФИО10 в период с 2009 по 2012 год, представленных суду ФИО2 из которых следует, что ФИО10 имел только лишь доход: в 2012 - 1 332 420 рублей, в 2011 - 1 123 869 рублей, в 2010 - 1 349 996 рублей, в 2009 году — 1 109 933 рублей. А также принимая во внимание, что при составлении указанной расписки ФИО2 и ФИО10 состояли в близких дружеских отношениях, что подтвердил суду ФИО10 Суд приходит к выводу, что данное заключение специалиста по лингвистическому исследованию расписки не может быть принято судом в качестве доказательства факта передачи ФИО10ФИО2 указанной суммы 838 000 евро денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. Однако в данном случае договор займа не существует. Иных доказательств заключения договора займа ФИО2 и ФИО10 суду не представлены в материалах дела не имеются и судом не установлены. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО10 отсутствовал финансовая возможность, позволяющая ему выдать ФИО2 заем в размере 838 000 евро. В силу чего суд считает, что данное заключение специалиста от ДД. Разрешая встречное исковое заявление, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. ГГГГ между ФИО8 передающая сторона и ФИО10 указано, что передающая сторона является владельцем акций на «определенных условиях», что также свидетельствует о том, что данное лицо собственником акций не являлось, при этом была владельцем акций на определенных условиях. Consulting, а также копией акта приема-передачи от ДД. ГГГГ документов Компании «Component industries LTD» в том числе Сертификат регистрации, Устав и учредительный договор, решение директора о зарегистрированном агенте, зарегистрированном адресе, печати общества о выпуске акций, генеральная доверенность с апостилем оригинал, акционерный сертификат, соглашение о передаче акций, реестр директоров, реестр акционеров, соглашение о предоставлении номинального сервиса, трастовая декларация, решение о назначении первого директора, согласие директора, отказное письмо директора, бланковое решение о снятии полномочий и назначении нового директора, печать, подтверждает, что Компания «ФИО11 ИНДАСТРИЗ ЛТД» была зарегистрирована ДД. ГГГГ, представленными суду представителем ФИО2 Объем полномочий по данным доверенностям соответствует объему полномочий предоставленному директору и акционеру Компании.
Основной вид деятельности это суды. Сейчас Гудермесский городской суд Чеченской Республики не работает. Уточнить схему проезда, график работы, цены и другую информацию Вы можете по телефону 8 871 522-22-38 или по адресу электронной почты.
Верховный суд Чеченской Республики
Гудермесский городской суд ЧР является 6-ти составным. С момента основания Гудермесского гордского суда ЧР председателем данного суда работает Исмаилова Захра Аниевна. Московский городской суд смягчил приговор Зиявудину и Магомеду Магомедовым, ранее приговоренным к тюремному заключению по делу о хищении средств из бюджета. Дагестанское дело с участием чеченских полицейских глава республики взял под личный контроль. 2 года назад. Сегодня ищут: Гудермесский городской суд чеченской республики. Видео о кладах и находках. Тут есть ВСЁ! 30 мая 2016 года Гудермесский городской суд Чеченской Республики удовлетворил ходатайство Магомеда Кантаева о применении мер по обеспечению иска и определил. Кадыровцы убили двух жителей Чечни. Гудермес | Белокиев Ислам 29.03.2023. Дорогие друзья, Председателем Гудермесского городского суда Указом Президента Российской Федерации В.В.