В Британии рассказали о судьбе войск НАТО на Украине. НАТО введет свой воинский контингент на территорию Украины, если контрнаступление ВСУ провалится. Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. СИМФЕРОПОЛЬ, 1 июн – РИА Новости Крым. НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ.
Welt: Запад ждет катастрофа, если НАТО не введет войска на Украину
| Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину | Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? |
| «В шаге от падения»: отправка войск НАТО на Украину напугала политиков | Кандидат на пост губернатора штата Кентукки, демократ Джеффри Янг призывает западных политиков хорошо подумать и взвесить риски возможного ввода войск НАТО на Украину. |
Ввод войск НАТО на Украину — крайний вариант для Запада
Блок НАТО может ввести войска на Украину и начать войну с Россией. заключил политолог. НАТО может разместить свои войска подальше от фронта на Украине, чтобы сдерживать Россию после завершения нынешнего конфликта. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на.
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
Говоря об «изоляции» России де Вильпен указал, что сегодня западные страны являются более изолированными, чем Москва. Если бы Россия была на самом деле изолирована, то это было бы видно, заключил экс-премьер Франции.
Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт.
Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины.
Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем».
Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий.
Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось. На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет. Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать. Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину.
Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост. В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно. Глава разведки Каупо Розин призвал Европу наращивать промышленные мощности для военной промышленности. Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне. Об этом говорят, как чиновники и силовики, так и военкоры.
Но я хочу быть конструктивно подготовлен, несмотря на то, что от тем, о которых мы говорили, идет мороз по коже», — приводит газета SME слова Фицо. По мнению премьера, решение отправить европейские войска на Украину приведет к эскалации конфликта. Он заявил, что Словакия будет оказывать Киеву только гуманитарную помощь, а также рассматривает возможность поставок машин разминирования.
Между тем в Еврокомиссии ответили РБК на просьбу прокомментировать высказывание премьер-министра Словакии. Там заявили, что государства-члены ЕС «должны сами решать», какой тип военной поддержки предоставить Украине. Дипломат также выразил мнение, что европейские налогоплательщики, «из чьего кармана» элиты стран ЕС и НАТО финансируют конфликт на Украине, не хотели бы его переноса в Европу. Гаврилов подчеркнул, что этого не хочет и Москва. Кто из них желает войны с Россией?
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. И отвести войска НАТО в пределы 1997 года, как того требуют условия равной и неделимой международной ывайтесь на канал военного обозревателя Александра Хроленко в Telegram. Что мы будем делать, если отдельные подразделения НАТО, скажем, французско-американские, войдут на Украину официально? Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. По мнению военного обозревателя Владислава Шурыгина, ввод войск НАТО на Западную Украину, это для Альянса — крайний вариант. НАТО «дало добро» Украине на террористические удары по России — в альянсе назвали атаки на «военные цели» легитимными.
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
| Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России | Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. |
| Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут | На деле никакого ввода войск на Украину под эгидой НАТО не состоится, утверждают эксперты. |
| Что Россия будет делать, если войска НАТО войдут на Украину | специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. |
| В Совете Федерации описали возможный сценарий при атаке НАТО на Белоруссию | заключил политолог. |
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | Ввод войск НАТО на Украину или передача ВСУ дальнобойных ракет могут повысить риск начала ядерной войны, считает директор программы "Евразия" американского Института Куинси Анатоль Ливен. |
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ – Москва 24, 16.09.2023 | Если войска НАТО переходят границу Украины, сразу же будет нанесён ядерный удар по западным областям украины. |
| Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение | Продолжение конфликта на Украине: Если Россия продолжит наступление на Украину и НАТО решит вмешаться, это может привести к прямому столкновению между двумя сторонами. |
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
По официальной версии НАТО, эти военные не задействованы в прямом боевом столкновении, а направлены на Украину для работы с техникой и сложным оборудованием. Однако, учитывая факты обстрелов российских военных в результате их присутствия, их участие в боевых действиях можно рассматривать как фактическую боевую активность, сообщает РИА Новости. Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте.
Эксперты указывают на возможный эффект троянского коня. Миротворцы на Украине 31 марта премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в эфире радио Kossuth допустил вероятность отправки на Украину "войск некоего миротворческого типа", отметив, что ЕС стоит на границе такого решения. Орбан напомнил, что год назад вопрос о поставке на Украину летальных видов вооружения был дискуссионным, а сегодня это реальность.
Ещё в 2022-м Запад не собирался отправлять ВСУ тяжёлую технику, но с января 2023-го лёд тронулся и сейчас часть танков Leopard 2, БМП Marder и других машин уже в зоне конфликта. Теперь туда обещают отправить самолёты. В последний день марта появилась, пока призрачная, вероятность отправки миротворческого контингента ООН в зону конфликта. В Кремле уже отреагировали на заявление Орбана. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что тема обсуждения возможности размещения миротворцев на Украине потенциально очень опасна.
Сейчас действует 12 миротворческих операций ООН. Могут ли миротворцы оказаться на Украине и какой сценарий в таком случае возможен?
Что мы имеем в результате?
Вероятность прямого НАТОвского вмешательства в войну, например, со стороны Франции, невысока сразу по целому ряду причин. Прежде всего, в мгновенном гарантированном ответе на прямое размещение французского контингента на Украине никто не сомневается. Более тог: нет уверенности, что он ограничится территорией Украины.
На это недавно Медведев намекал, а он, всё же, одно из первых лиц государства. Далее, размещение французских войск в таких городах, как Киев или Одесса никаким образом не окажет влияния на военные планы России по освобождению данных регионов с сопутствующим уничтожением всего, что сопротивляется. Если такие планы есть, конечно, на что мы все надеемся.
Все разговоры про «5-й пункт» НАТОвского положения о коллективной обороне в этой ситуации несостоятельны: он составлен так им образом, что трактовать его можно как угодно ради своей выгоды. В то же время США, являясь самым крупным и сильным НАТОвским государством, благополучно будет отправлять туда лишь гуманитарную помощь, ни во что не вмешиваясь, и Устав НАТО это никак не нарушит, ибо тот самый 5-й пункт гласит, что страны имеют право «самостоятельно определять меры реагирования».
Тогда и начнется третья мировая. Тое мнение в материале для Asia Times высказал бывший заместитель помощника министра обороны США по политическим вопросам Стивен Брайен. По его словам, Североатлантический альянс начинает вводить на Украину боевые части — военнослужащие из Польши, Франции, Британии, Финляндии и других стран-членов НАТО "прибывают в больших количествах".
Welt: Запад ждет катастрофа, если НАТО не введет войска на Украину
Если этого не сделать в ближайшее время, то НАТО потерпит катастрофическое поражение, потому что Россия может нанести болезненный удар», — сказал Ваннер. Прежде всего, по мнению журналиста, там необходимо разместить военные контингенты крупных европейских стран, чтобы они выполняли «различные задачи». Он предложил на эту роль Францию, Италию, Германию и Испанию. У россиян организована эффективная координация единой системы подразделений и оружия, что дает ей преимущество в зоне специальной военной операции, отметили в разведслужбе Швейцарии, передает телеканал 360.
С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась.
Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики. Она же создавалась советскими руками». Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры».
К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины.
Несмотря на критическое положение украинских сил в зоне СВО, немецкий политолог считает, что у военно-политического блока есть масса козырей в рукаве. Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Это помогло бы моментально повернуть ход сражений в пользу Киева.
Ответ на этот вопрос мы, русские люди, давали уже не раз за многовековую историю. Учитывая уровень подготовки нашей армии, который за время СВО вырос на порядок, а военная промышленность набрала небывалый темп и продолжает его наращивать, судьба французских воинов трагична. И дело не только в том, что опыта ведения современной войны у них нет; надзирательские функции в странах Африки не в счет. За что они будут воевать? У нас стоит очень четкая и понятная цель — уничтожение нацизма на территории Украины. Для нас это исторический долг, диктуемый генетической памятью. У французов же в генах записано, что во Вторую Мировую войну они сдали фашистам свою страну за 45 дней. Намного ранее были наполеоновские войны, где французская армия громила всех вокруг, пока на напала на Россию. Ровно 210 лет назад, 30 марта 1814 года Русская армия вошла в Париж. И добровольно уходя из столицы Франции в 1818 году, наши воины оставили Париж не разрушенным и сломленным, а цветущим и улыбчивым. Достаточно сказать, что граф Воронцов, командовавший русским оккупационным корпусом во Франции, заплатил все долги, которые наделали его офицеры, продав свое огромное имение. Потому что русский воин честь имеет. Есть объективная реальность: русская армия непобедима. Желает с этим мириться Эманнюэль Макрон или нет — его личное дело. А его инициатива с вводом европейских войск на Украину, имеющая чисто политическую подоплеку, может обернуться большой кровью.
«В шаге от падения»: отправка войск НАТО на Украину напугала политиков
Пока американские власти не приняли решение по этому вопросу, сообщил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби , однако дискуссия относительно этих крылатых ракет дальнего радиуса действия идет. Дальнейшее промедление лишь еще больше повредит интересам США в сфере национальной безопасности и продлит конфликт», — утверждается в их письме Джо Байдену. В очередной раз просить об их передаче наверняка будет Владимир Зеленский во время встречи с американским президентом, которая ожидается через несколько дней. В Германии тем временем продолжается обсуждение возможности поставки крылатых ракет Taurus, дальнобойность которых составляет 500 км. По его мнению , даже если цели украинского наступления и будут целиком достигнуты, это не позволит «полностью выбить россиян, что является более широкой стратегической целью Зеленского». Кроме того, военный отметил, что это наступление будет довольно продолжительным, тяжелым и кровавым. Мы должны приготовиться к затяжному конфликту на Украине», — сказал он. Политических условий для мирного урегулирования конфликта в альянсе не видят, продолжают твердить якобы о мирном плане Зеленского, но вряд ли сами в него верят. Плеханова Андрей Кошкин.
Это и Ирак, и Белград, где угодно. Сейчас провалилось контрнаступение, идут сплошные мясные штурмы! Смогут ли европейцы ввести войска, когда все плохо? Их могут подтолкнуть только американцы, но и они сейчас в раздумье, что делать с Украиной. Если говорить об активности, то можно только заставить Польшу или Молдавию ввязаться в конфликт… Эти варианты возможны, но чтобы заставить ввести войска НАТО на Украину, потому что там плохо, это нонсенс. Они никогда не пойдут из-за того, что плохо. Они даже если «хорошо», тысячу раз пересчитают, сколько будет прибыли. Атаки на критическую гражданскую инфраструктуру, объекты гражданского и военного назначения.
Тое мнение в материале для Asia Times высказал бывший заместитель помощника министра обороны США по политическим вопросам Стивен Брайен. По его словам, Североатлантический альянс начинает вводить на Украину боевые части — военнослужащие из Польши, Франции, Британии, Финляндии и других стран-членов НАТО "прибывают в больших количествах". Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна.
Помимо этого, не исключено, что в зону боевых действий могут отправиться и военные силы альянса. Такое решение может быть принято по одной причине: НАТО «пытается спасти киевский режим», который, по оценке историка, «терпит поражение». А это означает применение учебно-тактического, а потом более мощного стратегического ядерного оружия, что чревато катастрофой», — сказал Кнутов.
Оно того стоило? И стоит ли в принципе тратить колоссальные средства для системы коллективной безопасности, которая так себя показала? В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г. Вот как раз они сейчас и выступают активнее всех за прямое вмешательство НАТО в войну. Слава Богу, таких пока не слишком много. Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно.
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
Кремль предупредил во вторник, что конфликт между Россией и возглавляемым США военным альянсом НАТО будет неизбежен, если европейские члены НАТО направят войска воевать на Украину. В прошлом году зампред Совета безопаcности России Дмитрий Медведев предупредил, что Россия может применить гиперзвуковые ракеты, если страны НАТО направят войска на Украину. В Британии рассказали о судьбе войск НАТО на Украине.
Война по собственному желанию
- В НАТО встревожены из-за неожиданного успеха ВС РФ на Украине | Радио 1
- Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку войск НАТО вторгнуться в Беларусь
- Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
- Украина ни при чём
- «В шаге от падения»: отправка войск НАТО на Украину напугала политиков - МК
В Совете Федерации описали возможный сценарий при атаке НАТО на Белоруссию
Песков предупредил, что присутствие натовских военных на Украине сделает конфликт между Россией и НАТО уже не вероятным, а неизбежным. Он подчеркнул, что западные страны впервые начали обсуждать возможность отправки «неких контингентов» своих военных на Украину, и это «новый элемент» их риторики. По его словам, Москва хорошо знакома с позицией французского лидера Эмманюэля Маскрона, который неоднократно обещал предпринять все возможные меры, чтобы не допустить победу России в украинском конфликте и нанести ей «стратегическое поражение». Мы также отфиксировали, что очень богатая палитра мнений на этот счет: действительно, консенсуса нет», — поделился Песков с журналистами. Он подчеркнул, что, несмотря на заявления и призывы Макрона, многие страны-участниы парижского саммита сохранили способность достаточно трезво оценивать «потенциальные опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя».
Они никогда не пойдут из-за того, что плохо. Они даже если «хорошо», тысячу раз пересчитают, сколько будет прибыли.
Атаки на критическую гражданскую инфраструктуру, объекты гражданского и военного назначения. Вот что такое ракеты с боевым радиусом, который позволяет атаковать цели на расстоянии за пределами границы, то есть объекты на территории Крымского полуострова, на территории наших международно признанных областей. Это та технология, на которую Украина сейчас переходит и та, которую им советуют специалисты. Украина на это способна, потому что сама бендеровская идеология предполагает такого рода ведение операций. Читайте также Верховный бросает в бой резервы: 25-я армия, сформированная в Поволжье, оснащена новейшей «броней» Как распорядится подкреплением командование в зоне СВО? Впервые Зеленский будет выступать и его должен слушать Лавров.
Посмотрим, что из этого выйдет. Это дипломатическая работа, мировое сообщество должно разобраться — «вы что творите», как говорил наш президент. Извести русских, как евреев накануне Второй мировой войны? Вы это хотите? Что сейчас и происходит. Они вдруг спохватились — как же так, Россия будет дружить с Северной Кореей, Ираном.
Сейчас они начинают ставить задачи. Это же надо, начальник Генерального штаба Великобритании говорит, «как так, они уничтожают наши Challenger 2, это же нецивилизованные люди». То есть этот гроб на колесиках должен уничтожать русских, а мы не имеем права его уничтожать, потому что он создан англичанами 30 лет назад.
С военной точки зрения, безусловно, они станут законными целями, как те же подразделения ВСУ — и это отрадно. Наконец-то станут гибнуть не только русские, но и западники. Многое зависит от того, в каком составе они будут воевать и с каким прикрытием со стороны основных сил НАТО. Но наверняка мы столкнёмся с ещё более организованным сопротивлением. В то же время начнутся большие потери среди западных военных, а это похороны, гробы, недовольство населения и подрыв авторитета НАТО. Однако важнее наша геополитическая реакция.
Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ. Отказ в поставке ракет Taurus это ярко подтверждает. Там бывшие высокопоставленные военные прямо заявляют, что введение НАТОвских войск на Украину равноценно началу 3-й мировой войны. Что мы имеем в результате? Вероятность прямого НАТОвского вмешательства в войну, например, со стороны Франции, невысока сразу по целому ряду причин. Прежде всего, в мгновенном гарантированном ответе на прямое размещение французского контингента на Украине никто не сомневается. Более тог: нет уверенности, что он ограничится территорией Украины. На это недавно Медведев намекал, а он, всё же, одно из первых лиц государства. Далее, размещение французских войск в таких городах, как Киев или Одесса никаким образом не окажет влияния на военные планы России по освобождению данных регионов с сопутствующим уничтожением всего, что сопротивляется.