Брест-Литовский мир не был неожиданностью: Россия была обречена на катастрофу событиями, которые ровно на год предшествовали Бресту, – изменой высших военачальников, принудивших святого императора Николая II к отречению.
Если бы Германия и Антанта приняли ленинскую формулу, история Европы оказалась совсем иной
- Брест - 2: Тексты "добавочных соглашений"
- Николай Стариков
- Арабский халифат и его распад
- РУСО. Вокруг Брестского мира: невыученные уроки
- Брестский мир 1918 года
- Брестский договор: формула «территории в обмен на власть»
«Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России
Когда 13 ноября 1918 года они разорвали Брестский мир, вслед за чем Германия капитулировала перед западными союзниками, авторитет Ленина был вознесён в большевистском движении на беспрецедентную высоту». Уполномоченные собрались в Брест-Литовске для мирных переговоров и после предъявления своих полномочий, признанных составленными в правильной и надлежащей форме, пришли к соглашению относительно следующих постановлений. Брестский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав.
Подписание «Брестского мира»
В тот же день войска генерал-фельдмаршала фон Эйхгорна торжественным маршем вошли в Киев. Двинск был взят одной немецкой полуротой в 60—100 человек. Псков был захвачен передовым отрядом мотоциклистов. В Режице немецких войск было так мало, что они не смогли занять телеграф, который работал еще целые сутки. При этом русские кое-где оказывали сопротивление: Нарва оборонялась до 4 марта. Уже в ночь с 18 на 19 февраля Ленин и Троцкий телеграфировали в Берлин о готовности подписать мир на условиях Германии. Но противник не торопился с ответом: ультиматум германского правительства был подписан Кюльманом 21 февраля, 22-го передан советскому дипкурьеру и утром 23-го доставлен в Петроград. От «советов и революционных организаций» требовалось «защищать каждую позицию до последней капли крови», уничтожать продовольствие, которое могло попасть в руки врага. Железнодорожникам предписывалось уводить на восток подвижной состав, уничтожать пути и железнодорожные здания. Объявлялась мобилизация рабочих и крестьян для рытья окопов.
Предписывалось закрывать «издания, противодействующие делу революционной обороны». Декрет предусматривал мобилизацию на рытье окопов под страхом расстрела «всех работоспособных членов буржуазного класса, мужчин и женщин». Вражеские агенты, «спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы» подлежали расстрелу на месте преступления. Проведение расстрелов было возложено на ВЧК. Главковерх Крыленко подписал приказ о «революционной мобилизации трудящихся». В течение трех дней уполномоченным представителям России надлежит прибыть в Брест-Литовск для подписания мирного договора, который должен быть ратифицирован в течение двух недель». Что же дал этот мирный договор России с точки зрения ее геополитических, экономических и военных интересов? Брестский мир наносил сильнейший удар по экономической, продовольственной, энергетической безопасности России, которая переживала системный кризис. Россия теряла высокоразвитые территории площадью 1 млн 210 тыс.
Провозгласив в 1918 году политику «военного коммунизма», большевики стремительно экспроприировали частную собственность русских и иностранных предпринимателей и компаний. Экспроприация собственности иностранных граждан и предприятий грубо противоречила нормам международного права. Точно так же следует квалифицировать сделанное за два месяца до подписания мирного договора заявление Ленина, что советское правительство не будет возвращать долги другим государствам, оставшиеся в наследство от царя и Временного правительства. Но после заключения мира советская сторона дезавуировала это заявление касательно Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгарии. В экономике Советская Россия пошла на частичный отход от «военного коммунизма»: германской экономической экспансии был дан зеленый свет. Страна превращалась в рынок сырья и ресурсов для германского неоколониализма. Главное последствие Брестского мира в военно-стратегическом плане — это кардинальное изменение соотношения сил на театрах военных действий ТВД. Ликвидированы Восточный и Кавказский фронты. Русская императорская армия развалилась.
Личный состав, вооружения, военная техника центральных держав были переброшены на французский и итальянский ТВД. Возросли шансы на успех армии Османской империи, сражавшейся с британцами на ближневосточном и месопотамском ТВД. Советское правительство признавало за немцами территории, захваченные ими уже после заключения мира. Правда, были и моменты, когда германская сторона шла навстречу российской: сокращение германского военного присутствия в отдельных районах, признание Крыма российским.
Украинские социалисты-перерожденцы 1918 года, как и их ультранационалистические потомки сто лет спустя, наглядно демонстрируют: поддержав «не тех», можно потерять всё — землю, жильё, здоровье, жизнь.
Могут извлечь урок и из Бреста и империалисты, которые, увы, не перевелись на планете: не следует пытаться скушать больше, чем можете переварить, господа... Те, кто пренебрегает уроками истории, заплатят за это самую страшную цену. Истерия продолжается» 26 марта не обошлось без исторических экскурсов. И вдруг на 29-й минуте некий Д. Бабич, обозреватель МИА «Россия сегодня», дословно заявил следующее: «…почему Россия смогла отменить позорный Брестский мир, по которому Крым, Украина попадали в сферу немецких интересов — потому что англичане и американцы разбили немцев, они, защищая свои интересы, нас спасли» выделено мной.
Причём, когда его попытались поправить, Бабич стал спорить, настаивать на своём: «Посмотрите на карту Брестского мира, где были немцы…»! Грубая фальсификаторская интерпретация истории фактически так и осталась неопровергнутой. Так формируется весьма опасная тенденция, когда в формате, извините за англицизм, «телешоу» какая-то «говорящая голова» всуе, как бы между прочим, вворачивает несколько фраз о каком-либо историческом событии, полностью его искажающих, и у широчайшей аудитории происходит массовое формирование ошибочного мнения. В действительности Компьенское перемирие 11 ноября 1918 года между Антантой и Германией прямо предусматривало, что эвакуация немецких войск на Восточном фронте должна произойти, лишь когда Антанта сочтёт, что на данных территориях есть подходящие условия! В формулировке английского министра иностранных дел А.
Бальфура это звучало следующим образом: «Когда немцы, в соответствии с этим соглашением, эвакуируют территории на своих восточных границах, они должны будут оставить треть своих войск в распоряжении местных властей, которые будут назначены союзниками». После заключения перемирия командование Антанты сразу стало отдавать приказы, соответствовавшие данным условиям. Маршал Ф. Фош требовал от германского командования оставить войска на Украине до дальнейших распоряжений. В переданном по радио обращении союзники объявляли, что германские войска на Украине являются не захватчиками, а блюстителями права и порядка.
Более того, с разрешения Антанты немцы даже перебрасывали на Восток части с Западного фронта! Почему же эта операция не удалась? А потому что немецкие войска отказались выполнить приказы англичан, солдаты отказались подчиняться своим офицерам, требуя немедленной эвакуации на родину. А почему они отказались выполнять приказы? Да потому что были распропагандированы революционной большевистской агитацией, которая велась активно и широко начиная с октября 1917 года.
Разложение немецких солдат отразилось самым непосредственным образом и на их боеспособности на Западном фронте, значительно приблизив победу Антанты, только на Западе этого упорно не признают. Но вот что пишет в мемуарах опытный германский генерал и дипломат М. Гофман, люто ненавидевший большевиков: «Я того мнения, что именно эта переброска отдельных солдат из войсковых частей Восточного фронта на Западный имела роковые последствия. Большевистская пропаганда оказывала, несомненно, влияние на армию. Если старая дисциплина объединяла ещё войска, если ещё можно было положиться на войсковые единицы в целом, то уже нельзя было, к сожалению, помешать тому, что отдельные люди, недовольные тем, что их вырвали из своих частей и со спокойного фронта послали на новые бои, распространяли яд большевистских теорий, с которыми они познакомились на Востоке.
Таким образом проникали в армии сражавшиеся на Западном фронте элементы разложения, встречавшие особо благоприятную почву в солдатах, переутомленных длительными тяжелыми боями». Таким образом, Великобритания не только не освободила Россию от германской оккупации, а, как сейчас выражаются, «ровно наоборот», всеми силами старалась удержать германские войска на оккупированных российских землях. Британская империя стремилась разорить и расчленить Россию, поощряя сепаратизм, национализм и гражданскую войну, где только можно, а с лета 1918 года развернула боевые действия и непосредственно своими войсками на Российском Севере, Дальнем Востоке, в Средней Азии и Закавказье. Более того, британские империалисты старались задушить советскую власть, а вместе с ней и всех, живущих в России, «костлявой рукой голода», осуществляя силами своего самого крупного в мире военного флота тотальную блокаду на всех морях и океанах и полностью парализовав международную торговлю. Это необходимо помнить сейчас как никогда.
Необходимо помнить и боевые действия, которые вели английские войска и корабли против Красной армии и флота, необходимо помнить организованный англичанами концентрационный лагерь Мудьюг вблизи Архангельска, необходимо помнить газовые бомбы, начинённые адамситом, которые сбрасывали английские бомбардировщики на позиции вблизи русских сёл, не разбирая, кто внизу — военнослужащие или мирные граждане. Маловероятно, что Бабич намеренно пытался вести зрителей в заблуждение. Скорее всего, налицо элементарное невежество, незнание вышеизложенных фактов. Однако то, что подобное невежество неограниченно широко тиражируется, представляет собой явную информационную угрозу. По мнению автора, редакции канала ТВЦ необходимо либо приглашать к участию в качестве экспертов профессиональных историков, либо более тщательно подбирать состав участников, предупреждая, чтобы они выступали по теме передачи, а если и приводили свои исторические аргументы, то в формате гипотез, а не безапелляционных утверждений.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам. Материалы по теме Показать ещё.. Другие материалы.
Воздвигнутые на Аландских островах укрепления должны быть снесены при первой возможности. Что касается запрещения впредь воздвигать на этих островах укрепления, а также вообще их положения в отношении военном и техники мореплавания, то относительно них должно быть заключено особое соглашение между Германией, Финляндией, Россией и Швецией; стороны согласны, что к этому соглашению по желанию Германии могут быть привлечены и другие государства, прилегающие к Балтийскому морю.
Статья VII. Исходя из факта, что Персия и Афганистан являются свободными и независимыми государствами, договаривающиеся стороны обязуются уважать политическую и экономическую независимость и территориальную неприкосновенность Персии и Афганистана. Статья VIII. Военнопленные обеих сторон будут отпущены на родину. Урегулирование связанных с этим вопросов будет предметом особых договоров, предусмотренных в ст. Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих военных расходов, т.
Статья X. Дипломатические и консульские сношения между договаривающимися сторонами возобновятся немедленно после ратификации мирного договора. Относительно допущения консулов обе стороны оставляют за собой право вступить в особые соглашения. Статья XI. Экономические отношения между Россией и державами четверного союза определяются постановлениями, содержащимися в приложениях 2-5, причем приложение 2-ое определяет отношения между Россией и Германией, приложение 3-е — между Россией и Австро-Венгрией, приложение 4-е — между Россией и Болгарией, приложение 5-ое — между Россией и Турцией. Статья XII.
Восстановление публично-правовых и частно-правовых отношений, обмен военнопленными и гражданскими пленными, вопрос об амнистии, а также и вопрос об отношении к торговыми судам, попавшим во власть противника, является предметом отдельных договоров с Россией, которые составляют существенную часть настоящего мирного договора, и поскольку это возможно, вступают в силу одновременно с ним. Статья XIII. При толковании настоящего договора аутентичными текстами являются для отношений между Россией и Германией — русский и немецкий, между Россией и Австро-Венгрией — русский, немецкий и венгерский, между Россией и Болгарией — русский и болгарский, между Россией и Турцией — русский и турецкий. Настоящий мирный договор будет ратификован.
Однако вместо переговоров Временное правительство провело безрезультатное Июньское наступление , в сентябре потеряло Ригу [1].
Июньское наступление : Атака 47-го Сибирского стрелкового полка в районе высоты Дзике-Ланы 1 июля 1917 года 25 октября 7 ноября 1917 года ситуация полностью изменилась, поскольку в результате большевистского вооружённого восстания в Петрограде Временное правительство было свергнуто, и к власти пришла партия, многие месяцы выступавшая под лозунгами о прекращении « империалистической » войны [2] [k 1]. На следующий день Второй всероссийский съезд советов принял « Декрет о мире », в котором предложил всем воюющим государствам немедленно заключить перемирие и начать переговоры с целью заключения мирного договора «без аннексий и контрибуций », в рамках которого предполагалось также наделить народы правом на самоопределение [4] [5] [6]. В ночь на 8 21 ноября свежесозданное советское правительство — Совнарком СНК — направило радиотелеграмму и. Верховного главнокомандующего Русской армии генералу Николаю Духонину , приказав ему обратиться к командованию армий противника с предложением прекратить военные действия и начать мирные переговоры. В предписании говорилось, что Совнарком считает необходимым «безотлагательно сделать формальное предложение перемирия всем воюющим странам, как союзным, так и находящимся с нами во враждебных действиях».
В тот же день — за отказ выполнить данное распоряжение — Духонин был смещён с должности, а на его место был назначен бывший прапорщик царской армии Николай Крыленко , планировавший лично начать переговоры [7] [8] [k 2] ; одновременно наркоминдел Лев Троцкий обратился с нотой ко всем послам союзных держав , предлагая им объявить перемирие и начать переговоры [9]. Карикатура с раненым «русским медведем» на носилках у союзников и «ящерицами» Лениным и Троцким 1918 9 22 ноября председатель Совнаркома Владимир Ленин направил телеграмму во все фронтовые части, содержавшую прямое обращение к солдатам: «Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем». В результате сразу на нескольких участках Восточного фронта начались братания. В тот же день дипломатические представители союзных стран на совещании в резиденции посольства США в Петрограде решили проигнорировать ноту советского правительства [10] [11]. На следующий день главы военных миссий союзных стран при штабе верховного главнокомандующего вручили Духонину подписанную представителями Великобритании , Франции , Японии , Италии , Румынии и Сербии коллективную ноту, в которой выразили протест против нарушения договора от 5 сентября 1914 года, запрещавшего союзникам заключение сепаратного мира или перемирия; Духонин сообщил о содержании ноты всем командующим фронтами.
Одновременно Наркоминдел обратился к послам нейтральных государств с предложением взять на себя посредничество в организации переговоров о мире. Представители Швеции , Норвегии и Швейцарии ограничились извещением о получении ноты, а посол Испании , заявивший, что предложение было передано в Мадрид , был немедленно отозван [12]. Получив первые сведения о том, что большевики захватили власть в Петрограде, германский генерал Эрих Людендорф разработал план решительного наступления по всему Западному фронту с участием дивизий, переброшенных с Востока, — план, утверждённый кайзером , был последней надеждой Германской империи переломить ход военных событий до массового прибытия в Европу американских частей см. Весеннее наступление. В итоге 14 27 ноября OHL сообщила парламентёрам, перешедшим линию фронта в районе Двинска , о своём согласии начать в городе Брест-Литовск переговоры о перемирии с советским правительством [13] [14] [15].
Заключение перемирия [ править править код ] Восточный фронт с 1 января по 1 сентября 1917 года 19 ноября 2 декабря мирная делегация советского правительства, возглавляемая Адольфом Иоффе , прибыла в нейтральную зону и проследовала в Брест-Литовск, в котором располагалась Ставка германского командования на Восточном фронте. Первоначально предполагалось, что в делегацию войдут 15 человек, но в итоге состав был расширен до 28.
Подписан Брест-Литовский мирный договор, ознаменовавший выход России из Первой мировой войны
– Пять лет назад, к столетию Брестского мира, мы опубликовали интервью историка Сергея Волкова, где на цифрах и фактах он показал, что в начале 1917-го Россия выигрывала Первую мировую, бойцы на фронте сохраняли дисциплину и готовы были драться до победы. Брестский мир сыграл значительную роль в провоцировании гражданской войны между белыми и красными, как и тот факт, что левые эсеры вышли из правительства, оставив его полностью в руках большевиков, а некоторые из них перешли на сторону белых в гражданской войне. Итоги 1917 года Брестские переговоры и Брестский мир. И в марте 1918 года большевики в Брест-Литовске заключили сепаратный от союзников России по Антанте мир с Центральными державами: Германией, Австро-Венгрией, Османской империей (Турцией) и Болгарским царством – нашими противниками. Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июне 1918 года в Москве.
Если бы Германия и Антанта приняли ленинскую формулу, история Европы оказалась совсем иной
- Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.)
- «Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России
- Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть I. Ход переговоров
- Брестский мирный договор — Викитека
- Подписание «Брестского мира»
- Navigation menu
Брестский мир: кто выиграл, кто проиграл
| Чубарьян: История Брестского мира - предмет для острых дискуссий - Российская газета | Брест-Литовский мирный договор был подписан 3 марта 1918 года. |
| Брестский мир кратко (итоги, дата, условия) 🤓 [Есть ответ] | Значение слова Брестский мир 1918 в Большой советской энциклопедии БСЭ. |
| Брестский мир кратко (итоги, дата, условия) 🤓 [Есть ответ] | Кайзер Вильгельм II назвал Брестский мир «одним из величайших триумфов мировой истории, значение которого в полной мере оценят лишь наши внуки». |
| Брестский мир: кто выиграл, кто проиграл | Вот что пишет сопредседатель «Российского исторического общества» Александр Чубарьян в своей книге «Брестский мир»: «8 ноября 1917 года в помещении английского посольства в Петрограде состоялось совещание послов западных стран. |
«ПОЗОРНЫЙ» БРЕСТСКИЙ МИР
Участие в международных переговорах в качестве отдельной страны — под это дело украинцы и независимость объявили — могло ее укрепить. Ну хотя бы в теории. По крайней мере, глаза у немцев от появления новой силы вполне себе загорелись. В германском генштабе тогда невысоко оценивали состояние русских войск и считали, что противника на Восточном фронте они, если будет надо, всегда разобьют. А появление на сцене украинцев, готовых поставлять продукты по любым, даже самым кабальным договорам, лишало большевиков последнего серьезного козыря. Но расчеты красного Петрограда были другими. Большевики думали мировыми и революционными масштабами. И затягивали переговоры, отвергая немецкие условия. Параллельно велась усиленная пропаганда, обращенная к немецким солдатам на местах. Большевистская делегация использовала любые возможности, чтобы поджечь Германию изнутри.
Но немцы, понявшие, что их водят за нос, уж готовились перевернуть шахматную доску. Они выдвинули ультиматум Петрограду — или подписывайте тот мир, который хотим мы, отказавшись от Польши и Прибалтики, или заговорят пушки. Большевики долго обсуждали — и пошли по пути «ни мира, ни войны». Россия демобилизует уже и без того надорванную и бесполезную армию, но территориальных потерь не признает. Считалось, что нападение на демонстративно разоружившуюся страну возбудит германский пролетариат и приблизит революцию. Эти расчеты обернулись пшиком — немцы 18 февраля начали наступление по всему фронту.
Но те, во-первых, в помощи отказали, во-вторых, даже формально не признали Советскую власть и, в-третьих, стали тайно, где только могли, формировать антисоветские группировки и делить на сферы влияния российские территории. Наконец, внутри российских социалистов, даже внутри партии большевиков, возникли серьёзнейшие разногласия. В конце концов, угрожая собственной отставкой с поста главы правительства, Ленин победил в тяжелейшей внутрипартийной и внутрисоветской борьбе, и «похабный», по его собственному выражению, мир 3 марта 1918 года был официально подписан. Описание всех хитросплетений этой борьбы содержится в вышеприведённых монографиях, здесь же заметим — последовавшие события весны лета и осени 1918 года наглядно показали правильность именно ленинских прогнозов. В отличие от «украинского», отдавшего Малороссию оккупантам, российский Брестский мир явился лишь фиксацией реально сложившейся военной обстановки, короткой передышкой. Эту передышку противники стремились использовать в равной степени, но получилось, как подтвердила история, только у Советской России. Летом Германия, продвинувшись в Финляндию, Грузию, Крым и южную Россию вплоть до Ростова-на-Дону, Батайска и Туапсе, продемонстрировала, что она ещё достаточно сильна в военном отношении. Гуляющий до сих пор тезис о том, что у Германии не осталось на Востоке боеспособных войск, совершенно не подтвердился. Боевые действия фактически закончились только в середине июня; более того, в августе немцы готовили новую операцию «Шлюссштайн» по захвату Петрограда и Кольского полуострова. Здесь Антанта оказала косвенную помощь Советской власти, начав наступление на Западе. Однако в это время её собственные войска уже вели полномасштабную войну против большевиков в разных регионах России, стараясь раздуть на нашей земле пламя войны гражданской, по существу действуя в полном соответствии с апрельскими тезисами Ленина. Силы красных на тот период были не способны противостоять натиску обеих империалистических коалиций. Не подтвердился и большевистский тезис о возможности «революционной войны». Однако, привлекая кнутом и пряником кадровых царских офицеров, большевики быстро повышали боеспособность РККА. Националистические социалисты, в первую очередь эсеры, показали свою полную бесхребетность и политическое ничтожество: на Украине немцы заменили их на военную диктатуру, в Грузии они стали марионетками оккупантов, в России вступали в сговоры с Антантой, которая показала своё двурушничество и экспансионистские амбиции относительно России. Наконец полностью подтвердилась прозорливость Ленина о кратковременности унижения «похабным миром»: осенью 1918 года империи Четверного союза рухнули одна за другой. При этом до сих пор не утихают споры, по какой причине в первую очередь это случилось: из-за военных поражений от держав Антанты или от «большевистской заразы» — активной революционной пропаганды на оккупированных территориях. Украина стала советской и окончательно воссоединилась с Россией лишь в 1920 году, пережив после германского вторжение Антанты и польское нашествие. Какие же уроки можно извлечь из этих событий, ведь повторения просто шокирующие: Украина стараниями кучки политиканов снова отдаётся на заклание Западу, в том числе и Германии, на самых диких, унизительных условиях, разрушающих её хозяйство, уничтожающих население! Единственное, пожалуй, отличие — эта кучка не маскируется под социалистов. Урок первый — государственная власть в долгосрочной перспективе должна ответственнейшим образом относиться к своей внешней и внутренней политике, к развитию хозяйства, к выбору союзников. Именно длинная череда ошибок предшественников приводит к тому, что потом какой-то новой власти приходится разгребать «авгиевы конюшни», а тяжёлую цену платит народ. Урок для народов самый сложный — надо учиться выбирать и контролировать власть. Украинские социалисты-перерожденцы 1918 года, как и их ультранационалистические потомки сто лет спустя, наглядно демонстрируют: поддержав «не тех», можно потерять всё — землю, жильё, здоровье, жизнь. Могут извлечь урок и из Бреста и империалисты, которые, увы, не перевелись на планете: не следует пытаться скушать больше, чем можете переварить, господа... Те, кто пренебрегает уроками истории, заплатят за это самую страшную цену. Истерия продолжается» 26 марта не обошлось без исторических экскурсов. И вдруг на 29-й минуте некий Д. Бабич, обозреватель МИА «Россия сегодня», дословно заявил следующее: «…почему Россия смогла отменить позорный Брестский мир, по которому Крым, Украина попадали в сферу немецких интересов — потому что англичане и американцы разбили немцев, они, защищая свои интересы, нас спасли» выделено мной. Причём, когда его попытались поправить, Бабич стал спорить, настаивать на своём: «Посмотрите на карту Брестского мира, где были немцы…»! Грубая фальсификаторская интерпретация истории фактически так и осталась неопровергнутой. Так формируется весьма опасная тенденция, когда в формате, извините за англицизм, «телешоу» какая-то «говорящая голова» всуе, как бы между прочим, вворачивает несколько фраз о каком-либо историческом событии, полностью его искажающих, и у широчайшей аудитории происходит массовое формирование ошибочного мнения. В действительности Компьенское перемирие 11 ноября 1918 года между Антантой и Германией прямо предусматривало, что эвакуация немецких войск на Восточном фронте должна произойти, лишь когда Антанта сочтёт, что на данных территориях есть подходящие условия! В формулировке английского министра иностранных дел А. Бальфура это звучало следующим образом: «Когда немцы, в соответствии с этим соглашением, эвакуируют территории на своих восточных границах, они должны будут оставить треть своих войск в распоряжении местных властей, которые будут назначены союзниками». После заключения перемирия командование Антанты сразу стало отдавать приказы, соответствовавшие данным условиям. Маршал Ф. Фош требовал от германского командования оставить войска на Украине до дальнейших распоряжений. В переданном по радио обращении союзники объявляли, что германские войска на Украине являются не захватчиками, а блюстителями права и порядка. Более того, с разрешения Антанты немцы даже перебрасывали на Восток части с Западного фронта!
Никакого организованного сопротивления русская армия оказать не смогла. Вся Прибалтика и часть территории собственно России были захвачены германскими войсками. За пять дней немцы продвинулись на несколько сотен километров. К 1 марта под их властью уже были Киев, Чернигов, Могилёв и другие города. Ультиматум Германии был получен в Петрограде 23 февраля. На его рассмотрение немцы дали большевикам 48 часов, а условия стали значительно жёстче тех, что выдвигались ранее. В итоге 1 марта 1918 года советская делегация вернулась в Брест-Литовск уже для подписания мирного договора, и через два дня Брестский мир был подписан. Условия, принятые Советским правительством, были очень тяжёлыми.
На следующий день соединенное заседание ЦИК, Петроградского Совета и общеармейского съезда по демобилизации армии38 одобрило резолюцию, обязывавшую Совнарком принять меры, чтобы постановление о перенесении мирной конференции в нейтральную страну "было проведено в жизнь"39. Вслед за этим Иоффе направил делегациям Четверного союза соответствующее заявление. Однако обеспечение широчайшей гласности переговоров не входило в их планы. Они отклонили предложения советской стороны, и местом продолжения переговоров остался Брест- Литовск 40. Но еще до выезда туда советской делегации 23 декабря 1917 г. Формальным основанием для этого служило истечение 10-дневного перерыва в переговорах, за время которого ни от одной из остальных воевавших держав не поступило заявление о присоединении к мирной конференции41. Это обстоятельство еще более осложнило обстановку, в которой предстояло работать советской делегации на втором этапе переговоров. Тактическая ее линия в общих чертах была определена на заседании Совнаркома 18 31 декабря. Судя по материалам заседания, к сожалению, крайне отрывочным, австро-германские условия мира, предъявленные 15 28 декабря, произвели на Советское правительство тяжелое впечатление. Со всей остротой встала проблема: "Следует ли с точки зрения состояния армии постараться затянуть мирные переговоры или революционно резкий и немедленный срыв мирных переговоров из-за аннексионизма немцев предпочтителен как решительный твердый подход, подготавливающий почву для возможности революционной войны? В то же время впервые был поднят вопрос о немедленном заключении мира на аннексионистских и экономически тяжелых для России условиях. За день до заседания Совнаркома эти вопросы были включены Лениным в анкету, предложенную им тогда же группе делегатов общеармейского съезда по демобилизации армии. Итоги анкетирования43 были обсужде- 36 ДВП. В его задачу входила разработка мер быстрой и планомерной демобилизации старой армии и формирования новой, революционной. Троцкий Л. Судить о настроении делегатов, опрошенных Лениным, и о том, к какому ответу пришли на основании анализа поставленных в анкете вопросов Ленин и другие члены Советского правительства, можно по резолюции, принятой Совнаркомом. Ее проект был написан Лениным и с несущественной поправкой Ф. Раскольникова принят44. Совнарком пришел к выводу о необходимости продолжать мирные переговоры и противодействовать их форсированию немцами45. Одновременно предписывалось вести усиленную агитацию против аннексионизма немцев, добиваться перенесения мирных переговоров в Стокгольм, принимать усиленные меры по реорганизации армии и обороне Петрограда, а также вести пропаганду и агитацию за необходимость революционной войны46. В резолюции нет ни слова о возможности подписания аннексионистского мирного договора47. Тогда же был решен вопрос и об измененном составе делегации: Иоффе, Каменев, Покровский, Биценко, Карахан, а также военные консультанты А. Самойло и В. Липский и консультанты по национальным вопросам К. Радек, П. Стучка, С. Бобинский и В. Учитывая особую сложность задач, стоявших перед делегацией, ее председателем был утвержден нарком по иностранным делам Троцкий. По его воспоминаниям, Ленин так определял миссию главы делегации: "Чтобы затягивать переговоры, нужен затягиватель". Второй этап мирной конференции начался в Брест-Литовске 27 декабря 1917 г. Первые два дня были посвящены формальному изложению определившихся к тому времени позиций обеих сторон относительно общих принципов будущего мира. Руководители делегаций Четверного союза подтвердили отказ от обязательств, которые накладывала на них нота от 12 25 декабря, но продолжали маскировать свои агрессивные намерения рассуждениями о некоем "самоопределении" оккупированных областей. Троцкий решительно отмежевался от данной позиции, дав понять, что ни в какие закулисные сделки советская делегация вступать не будет. В речи Троцкого было выражено принципиальное стремление Советского правительства подписать действительно демократический мирный договор. Ленинский сборник XI, с. О Ленине. Материалы для биографа. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С нашей стороны ничего не изменилось. Мы по-прежнему хотим скорейшего мира, основанного на соглашении народов"50. В центре дискуссии участников конференции оказались вопросы, связанные с сущностью понятия "самоопределение наций". Обсуждение приняло характер теоретического спора - какие органы могут осуществлять самоопределение, с какого момента возникает государство как юридическое лицо, возможно ли свободное волеизъявление народа при оккупационном режиме и т. По предложению фон Кюльмана обе стороны в письменном виде изложили свои точки зрения, что лишний раз подтвердило их диаметральную противоположность. Несмотря на это, Троцкий настаивал на необходимости искать взаимоприемлемый вариант соглашения. Советская делегация тянула время. На компромисс между демократическим принципом самоопределения и правом на аннексию, основанным на оккупации, она идти не могла и не хотела, но дискуссия давала ей возможность всесторонне обосновать свой подход к вопросу о праве наций на самоопределение, что имело агитационно-пропагандистское значение. Основные территориальные притязания исходили от Германии. Было выдвинуто требование отделения от России не только Польши, Литвы, Курляндии, части Эстляндии и Лифляндии, но и значительной части Белоруссии51. Это были худшие условия мирного договора, чем те, которые были сформулированы в австро-германском проекте договора от 15 28 декабря. Существенное влияние на ход мирных переговоров на втором этапе оказала позиция украинской делегации, представлявшей на конференции интересы буржуазно- националистической Центральной рады - верховного органа власти Украинской Народной Республики УНР , территория которой к началу мирных переговоров охватывала большую часть Украины. В декабре 1917 г. Люблинский прибыл в Брест- Литовск. На первом этапе переговоров он участвовал в обсуждении всех вопросов, которые вставали перед советской делегацией, фактически выполняя обязанности ее консультанта52. На второй этап конференции из Киева в Брест-Литовск прибыла уже делегация во главе с одним из руководителей Центральной рады Голубовичем. Перед советской делегацией, естественно, встал вопрос об отношении к ней. Советская делегация не могла без согласования с делегацией УНР решать вопросы, имеющие непосредственное отношение к судьбе Украины. Кроме того, советские представители еще питали надежды, исходя из опыта первого этапа переговоров, на возможность сотрудничества с делегатами УНР. На первых порах, казалось, эти надежды имели под собой реальную почву: судя по сообщению Карахана и официальным заявлениям Троцкого, в начале второго этапа конференции украинская делегация весьма лояльно отнеслась к предложению представителей РСФСР не вести с немцами и австрийцами никаких тайных переговоров53. Именно этими обстоятельствами, а отнюдь не "предательскими намерениями"54 руководствовался Троцкий, следующим образом выразив- 50 Там же, с. Украинской Народной Республики, российская делегация в полном соответствии с признанием за каждой нацией права на самоопределение вплоть до полного отделения заявляет, что, с своей стороны, не имеет никаких возражений против участия украинской делегации в мирных переговорах"55. Вместе с тем он специально подчеркнул незавершенность процесса самоопределения Украины, тем самым дав ясно понять, что признает полномочия делегации УНР временно - до завершения указанного процесса, иными словами, - до окончательной победы на территории Украины Советской власти56. Вскоре выяснилось, что лояльность, с которой делегация УНР первое время относилась к представителям Советской России, была маневром. Украинские националисты стремились заключить сепаратное соглашение с австро-германским империализмом, чтобы подавить советское движение на Украине. В этих условиях ни о каком "сотрудничестве" с Радой и речи быть не могло, и 2 15 января Троцкий направил украинской делегации официальный протест, в котором, в частности, говорилось: "Так как дело идет о жизненных интересах трудящихся масс России и Украины, то мы не только публично снимаем с себя всякую ответственность за Ваши переговоры, но и непосредственно обращаемся к Украинскому Центральному Исполнительному Комитету в Харькове с приглашением принять меры к тому, чтобы интересы Украинской Народной Республики были достаточно ограждены от беспринципной и предательской закулисной игры делегации Генерального Секретариата"57. Формальным поводом для него явился предъявленный в тот же день делегациями Четверного союза ультиматум. Фактически же просьба назначить перерыв и выехать в Петроград была получена Троцким от Ленина и Сталина еще 3 16 января и была реакцией на письмо Троцкого Ленину, отправленное накануне из Брест- Литовска58. В нем Троцкий впервые формулировал свою концепцию выхода из переговоров, грозивших обернуться немецким ультиматумом59. Чтобы понять его точку зрения надо иметь в виду следующее: отношение Троцкого к конференции в Брест-Литовске как к благоприятной возможности для революционизации международного рабочего движения ничем не отличалось от ленинского. Так же как Ленин, он считал необходимым, максимально затягивая переговоры, использовать их для того, чтобы дать европейскому и мировому пролетариату время воспринять самый факт Октябрьской революции и, в частности, ее политику всеобщего демократического мира. В то же время, по мере того как в ходе переговоров одна за другой отпадали надежды на подписание мирного договора на принципах, про- ков Г. Брестский мир и Украина, с. Медведева и народного секретаря по военным делам В. Однако делегации Четверного союза продолжали признавать УНР. О Ленине, с. Моя жизнь, с. Анализируя обстановку, в том числе и во время поездок через линию фронта, Троцкий в конце концов пришел к убеждению в неспособности Советской России, в случае разрыва переговоров, вести военные действия против немцев, даже под лозунгом "революционной войны". Мир, мир во что бы то ни стало!.. Невозможность продолжения войны была очевидна"61. Осознавая данное обстоятельство, Троцкий все же полагал недопустимым оформление аннексионистского договора с Германией и ее союзниками на основании ультиматума с их стороны. Он был убежден: надо предоставить рабочим Европы бесспорное доказательство, что мы лишь под штыками на время отказываемся от принципов демократического мира; в противном случае империалисты могут изобразить переговоры как "комедию с искусно распределенными ролями" и тем самым ослабить влияние Октября на рабочие массы. Именно данные представления привели его к формуле: "войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем". Действительно, если бы Германия не смогла наступать а на это многие руководители партии по-прежнему рассчитывали , такая позиция была бы для большевиков, особенно в интернационалистском плане, наиболее приемлемой. Правда, ее реализация сопровождалась большим риском - ведь, возобновив наступление, немцы впоследствии обязательно предъявили бы Советской России если бы предъявили вообще гораздо худшие условия мирного договора: Россия должна была бы отдать им и в итоге отдала большую территорию, чем та, которую они требовали в отклоненном советской делегацией ультиматуме от 5 18 января 1918 года. Именно на этом основании советская историография объявляла концепцию Троцкого "предательской". Однако из всего вышеизложенного видно: ничего предательского в ней не было. Для большинства российских коммунистов чисто территориальные уступки Германии и значили не так много: все ожидали мировую революцию, которая должна была окончательно разрешить территориальные вопросы. В этом был смысл затягивания переговоров, иначе следовало подписать мир еще в декабре, когда его условия были наименее тяжелыми. Однако это не означает, что концепция Троцкого абсолютно неуязвима для критики. Во- первых, в случае быстрого продвижения противника российская армия могла лишиться всей артиллерии и значительной части военного имущества. Даже подписав в этих условиях мирный договор, Советская Россия вышла бы из войны более ослабленной. Во- вторых, нельзя было полностью игнорировать опасность того, что немцы, развивая наступление, могут не пойти на переговоры о мире с Советами. Опасность эта, впрочем, представлялась многим руководителям партии достаточно эфемерной. В частности, она не давала оснований для обвинения большевиков в измене принципам всеобщего демократического мира; лишала державы Антанты формального повода для интервенции против "нарушившей союзнический долг России"; значительно сглаживала весьма серьезные разногласия, которые стали явными как в РСДРП б , так и в партии левых эсеров уже вскоре после оглашения 15 28 декабря австро-германских условий мирного договора. В конце декабря 1917 г. По мере того как переговоры в Брест-Литовске подходили к критической черте, противников продолжения переговоров становилось все больше. В создавшейся обстановке простое принятие немецкого ультиматума могло серьезно обострить ситуацию в российском революционном движении. Нашей партии обнаружение действительного положения вещей нужно не меньше, чем рабочим Европы"64. Последующие события показали, что в этих словах было немало здравого смысла. В феврале ее положение укрепилось.
43. Брестский мир (март 1918) и его последствия для Советской России
Ещё больше дестабилизировали общество данные о колоссальных потерях: по разным оценкам, в Первой мировой войне погибли от 775 тыс. В те же февральские дни 1917-го начался бунт в войсках. К весне приказы офицеров фактически не исполнялись, а майская Декларация прав солдата, уравнявшая в правах солдат и гражданских, ещё больше подорвала дисциплину. Провал летней Рижской операции, в результате которой Россия потеряла Ригу и 18 тыс.
Свою роль в этом сыграли и большевики, рассматривавшие армию как угрозу для своей власти. Они умело подогревали в военных кругах пацифистские настроения. Нестабильность на фронте и в тылу стала катализатором двух революций — Февральской и Октябрьской.
Большевикам досталась уже морально сломленная армия, которая была не способна воевать. Очередь за хлебом. Тогда большевики приняли решение о перемирии.
Большевики сами, опасаясь подавления своего восстания, разложили царскую армию и понимали, что к полноценному ведению боевых действий она не способна», — рассказал в беседе с RT директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. Декрет о мире Через месяц после Октябрьской революции, 8 ноября 1917 года, новая власть приняла Декрет о мире, главным тезисом которого стало немедленное перемирие без аннексий и контрибуций. Однако предложение начать переговоры державы «дружественного соглашения» проигнорировали, и Совнарком был вынужден действовать самостоятельно.
Ленин направил телеграмму в подразделения русской армии, находившиеся в тот момент на фронте. Однако Германию и Австро-Венгрию формула «без аннексий и контрибуций» не устроила. Они предложили России «принять к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндии и Лифляндии, о их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выделению из Российской федерации».
Разумеется, такие требования советская сторона выполнить не могла. В Петрограде постановили: нужно выиграть время, чтобы реорганизовать армию и подготовиться к обороне столицы. Для этого в Брест-Литовск выезжает Троцкий.
Миссия «затягивателя» «Чтобы затягивать переговоры, нужен «затягиватель», как выразился Ленин», — напишет впоследствии Троцкий, назвавший своё участие в переговорах «визитами в камеру пыток». Одновременно Троцкий вёл «подрывную» пропагандистскую деятельность среди рабочих и крестьян Германии и Австро-Венгрии с прицелом на скорое восстание. Переговоры проходили крайне трудно.
В Брест-Литовске УНР выступила как третья сторона, выдвинув претензии на часть польских и австро-венгерских территорий.
Шестой пункт. Колониальные вопросы решаются при соблюдении принципов, изложенных в пунктах 1, 2, 3 и 4. Возврат насильственно захваченных во время войны колониальных территорий составляет существенную часть германских требований, от которых Германия ни в коем случае не может отказаться… Более опытные люди без труда могли бы читать написанное между строк в ответе графа Чернина. Общий мир на основе самоопределения народов и без аннексий прозрачно рисовался в нем как мир, в котором решается судьба только занятых войсками центральных держав территорий, с сохранением, следовательно, Эльзаса за Германией и итальянских провинций Австрии за Габсбургами, с самоопределением Польши, Литвы, Курляндии в пользу Германии, с возвращением последней ее колоний, все оплаченное согласием ее сохранить на условиях, ближе не определенных, существование Сербии, Черногории и Бельгии. Но советская власть — может быть, даже добросовестно — поняла декларацию графа Чернина как свою победу.
Перед волей русской революции склонились жадные хищники германской буржуазии. От отсрочки конференции отказаться было, естественно, трудно, но решено было все же сделать попытку вернуть торжествовавших победу контрагентов к тому, что ф. Прежде чем русские делегаты уехали, им было предложено устроить заседания более делового характера. Оставляю в стороне первые и обращаюсь к политическим заседаниям. Данных об этих заседаниях у нас очень мало, но на основании имеющихся указаний дело рисуется в следующем виде. В первом заседании русских, германских и австро-венгерских делегатов ф.
Дело сводилось к отказу России от этих областей, но этому отказу старались придать возможно мягкую форму. Форма эта была заимствована, по-видимому, из Лозанского договора 1913 года об уступке Ливии Турцией Италии, но в стилистической переработке применительно к фразеологии советских документов. Русское правительство признает, что эти заявления должны быть рассматриваемы при настоящих обстоятельствах как выражение народной воли, и изъявляет готовность сделать из этого соответствующие выводы. Мы не знаем, что ответили на это предложение русские делегаты, но, если судить по речи Каменева, который 19 декабря, по возвращении из Бреста, рассказывал о переговорах в Центральном Исполнительном Комитете Совета Р. На следующий день к этим двум первым пунктам германские и австро-венгерские делегаты прибавили еще четырнадцать, обнимавших экономические и правовые вопросы, обсуждавшиеся два дня перед тем, и передали таким образом русским делегатам полный проект мирного договора. По-видимому, на этом заседании русские делегаты все же решились представить свои поправки к предложениям о своеобразном самоопределении западной России и передали контрпроект, изображавший судьбу этих областей с точки зрения их идей: народному голосованию должно было предшествовать удаление германских войск, а самое голосование — быть построено на демократических началах.
После Германии и Австро-Венгрии предъявила свой проект мира и Турция. Его существенной чертой было предложение вернуться к границам до войны; кроме того, подлежал отмене капитуляционный режим, а старые русско-турецкие трактаты должны были быть заменены новыми. Тут русские делегаты обнаружили меньше колебаний: они поговорили об Армении, а на весь комплекс старых трактатных прав России в Турции с легким сердцем поставили крест. На этом полновесном левантинском комплименте первый съезд закончился. За десять дней, протекших до второго съезда, произошло несколько важных событий. Во-вторых, в Бресте появились украинцы.
История этого появления темна, и мы можем строить догадки только в свете последующих событий. Надо полагать, что действовала уже австрийская ориентация Рады и что план участия Украины в брестских переговорах был разработан при содействии Вены. Оба события были тотчас же зарегистрированы. Этим заявлением ф. Русская делегация спохватилась только через несколько дней после всех этих, своих и чужих, заявлений, спохватилась, когда уже было поздно, когда из происшедшего были выведены и украинцами, и центральными державами те логические последствия, о которых говорил ф. Под покровом заявления Троцкого Голубович продолжал вести сепаратные переговоры с представителями центральных держав, не показывая русской делегации протоколов этих переговоров.
По ходу разговоров с неприятельскими делегациями Троцкий и его товарищи через несколько дней столкнулись с тем, что с украинцами неприятель успел договориться уже о разграничении между Украиной и центральными державами. Только в этот момент они смутно, сквозь слепоту своего самодовольного и упрямого доктринерства, почувствовали, что украинское самоопределение грозит поставить их лицом к лицу с прямым распадом России на две части. Меры, которые они приняли, очень характерны для всей их методы.
В конце 1917 года дела у центральных держав, собственно, как и у блока Антанта, обстояли не очень. Однако еще хуже империалистическая война складывалась для России. Уже к ноябрю прекратили свою работу более 800 промышленных предприятий, росла зависимость от иностранных военных поставок, а к концу года восточный фронт практически перестал существовать. Дальнейшее существование России было невозможным без заключения мира. В октябре 17-го года к власти пришли большевики. Однако страны Антанты отказались участвовать в переговорах с Советской Россией. Срыв договоренностей означал продолжение боевых действий.
Соответственно, следующая делегация, которая была послана советским правительством на мирные переговоры в Брест-Литовск, заключила договор, по которому 3 марта 1918 года мы отдавали в руки врага 1 миллион квадратных километров территории. До войны здесь проживало огромное количество населения и находилось около половины нашей промышленности, железнодорожного транспорта. То есть советское государство сразу оказалось ослабленным, и ему фактически грозило полное уничтожение. Естественно, брестские договоренности вызвали бурю возмущения среди русских офицеров и многих других граждан России, которые видели в этом предательство интересов своего государства. Ведь что произошло? Русская армия более чем достойно воевала в Первой мировой войне, мы не понесли военного поражения. Лишь революция и смена власти привели к тому, что страна была ослаблена, ввергнута в революционный хаос и был заключен Брестский мир.
Если бы не было революции, то, скорее всего, Россия вышла бы из войны в числе победителей. Естественно, русские офицеры воспринимали Брестский договор как удар по национальным интересам России, за которую они воевали, за которую проливали кровь. Поэтому споры о Брестском мире продолжаются до сих пор и будут продолжаться далее. С одной стороны, Брестский договор в любом случае потом был отменен, и Германия вывела свои войска из России. С другой стороны, как мы можем расценивать эти мирные договоренности, когда огромное количество людей в нашей стране восприняли этот договор как предательство? И страна была лишена своих жизненных сил, большой части своей промышленности, военного потенциала — можно ли оправдать такой договор? Это остается большим вопросом.
Если бы не Первая мировая война, которая так измотала страну и весь ее народ, то и революции бы не случилось? Но хотел бы подчеркнуть: революция стала следствием не только Первой мировой войны, у нее было много других социальных, политических причин — крестьянский вопрос, рабочий вопрос… Конечно, война до предела обострила все эти противоречия.
Брестский мир. 3 марта 1918 года.
Создавать особую армию? А кто поручится, что не найдется новый Корнилов, который поведет ее совсем не против немцев, а стакнется с ними и обрушится на революционный Питер? А 29 декабря Совнарком добил остатки боеспособности армии, отменив все чины и знаки различия, а также установив выборное начало вплоть до командиров полков. Что же до социалистической армии, то в нее добровольцев принимали исключительно по рекомендации солдатских или партийных комитетов. Бывшим ударникам такие рекомендации получить было невозможно. В итоге Народно-социалистическая гвардия наполнялась людьми, которые стремились воевать на внутреннем фронте — против беззащитных «буржуев».
Еще чаще это были люди, решившие безопасно и беззаботно пожить на пайке и 50-рублевом неплохом на тот момент жалованье. В возобновление войны с немцами не верили. А главное, признавали большевики на декабрьском собрании Военной организации, «мы уничтожили царскую дисциплину, но в массах не создали революционной дисциплины. Путем агитации мы не можем в короткий срок создать армии». От империалистической — к гражданской «Социалистических» добровольцев большевикам хватало, чтобы контролировать ситуацию внутри страны.
Командующий войсками Юга России Владимир Антонов-Овсеенко в начале февраля занял Киев, располагая всего 3500 штыками, ведь противостоявшая Центральная рада не смогла выставить и половины. Для контроля над всей Украиной достаточно было 15 000. Но смешно было пытаться противостоять этой «красной опричниной» 20 немецким дивизиям, начавшим наступление на Украине. Ставка на лояльность была бита в столкновении с внешним противником. В центре и на севере наступали 26 немецких дивизий.
Впрочем, «наступали» — слишком сильное слово, сопротивления им никто не оказал.
Часть сторонников Ленина выступала за мир в любом случае и считала, что, если немцы предъявят ультиматум, необходимо заключать мирный договор и уступать территорию. Другая часть большевиков левые коммунисты выступала за то, чтобы продолжить войну, теперь уже революционную, мир не заключать; они надеялись, что мировая война перерастет в войну гражданскую и пролетариат Западной Европы нас поддержит. Но эти левацкие настроения были малообоснованны на тот период времени. Судя по тому, что он называл свое участие в мирных переговорах «визитами в камеру пыток», ему не очень нравился весь этот дипломатический процесс… — На начальном этапе переговоров Троцкий был главой советской делегации, так как занимал пост наркома иностранных дел. Позицию, которую занимал Троцкий, можно описать так: «Ни мира, ни войны»; то есть мир не заключаем, но армию распускаем.
Собственно говоря, такая позиция Троцкого и привела к тому, что советская делегация ушла с переговоров после того, как немцы выдвинули ультимативные требования. После этого немцы начали наступление: заняли Минск, практически всю Украину, дошли до Крыма, Кавказа. Соответственно, следующая делегация, которая была послана советским правительством на мирные переговоры в Брест-Литовск, заключила договор, по которому 3 марта 1918 года мы отдавали в руки врага 1 миллион квадратных километров территории. До войны здесь проживало огромное количество населения и находилось около половины нашей промышленности, железнодорожного транспорта. То есть советское государство сразу оказалось ослабленным, и ему фактически грозило полное уничтожение. Естественно, брестские договоренности вызвали бурю возмущения среди русских офицеров и многих других граждан России, которые видели в этом предательство интересов своего государства.
Ведь что произошло? Русская армия более чем достойно воевала в Первой мировой войне, мы не понесли военного поражения. Лишь революция и смена власти привели к тому, что страна была ослаблена, ввергнута в революционный хаос и был заключен Брестский мир. Если бы не было революции, то, скорее всего, Россия вышла бы из войны в числе победителей. Естественно, русские офицеры воспринимали Брестский договор как удар по национальным интересам России, за которую они воевали, за которую проливали кровь.
Иоффе, Н. Крестинский, Г. Ломов, М. Урицкий при 1 воздержавшемся Е.
СНК и Наркоминдел 19 февраля направили германскому правительству телеграмму, выражающую согласие на его условия мира. Однако немецкие войска продолжали наступление. Началось формирование Красной Армии, которая преградила германским войскам путь на Петроград. Мирный договор состоял из 14 статей и различных приложений и добавлений. Судьба этих областей, согласно договору, должна была определяться Германией и Австро-Венгрией. Одновременно Советская Россия должна была очистить Лифляндию и Эстляндию совретская Латвия и Эстония , куда вводились германские войска. Германия сохраняла за собой Моонзундские острова и Рижский залив. Советские войска должны были покинуть Украину, Финляндию, Аландские острова, а также округа Ардагана, Карса и Батума, судьба которых передавалась в руки Турции. Всего Советская Россия включая Украину теряла около 1 млн.
Советская Россия обязывалась провести полную демобилизацию армии и флота, в том числе и частей Красной Армии, признать мирный договор Центральной рады с Германией и ее союзниками и, в свою очередь, заключить договор с радой, который должен был определить границу между Сов. Россией и Украиной. Брестский мир восстанавливал крайне невыгодные для России таможенные тарифы 1904 года; устанавливал право наибольшего благоприятствования в экономических и торговых отношениях, что открывало перед Германией и ее союзниками возможность ввоза, вывоза и провоза товаров в Россию и из нее без особых ограничений. Россия обязывалась не облагать пошлинами вывоз сырого леса и всякого рода руд; освобождались от сборов товары, проходящие транзитом через территорию России. Этим Германия хотела облегчить экспорт своих товаров в восточные страны. По этому соглашению Россия была обязана уплатить Германии в различных формах контрибуцию в размере 6 млрд. Таким образом, Брестский мир, представлявший собой комплекс политических, экономических, финансовых и правовых условий, был тяжелым бременем для молодой Советской республики. Однако он не затрагивал основных завоеваний Советской власти. Советская Россия сохраняла независимость и выходила из войны, получая мирную передышку, необходимую для упрочения Советской власти, создания Красной Армии и восстановления народного хозяйства.
Анализ как внутренней, так и международной обстановки, обоснование необходимости заключения Брестского мира даны в работах: В. Ленина см. Сорин, Ленин в период Бреста, М. Минц, Борьба за упрочение советской власти.
Естественно, что Временное правительство и современных либералов пассажиры второго и третьего поездов абсолютно не интересуют. Ленин ещё не сел в Цюрихе в поезд, а в городе и крепости Кронштадт была установлена советская власть. Кронштадтский Совет ввёл 8-часовой рабочий день, отделил церковь от государства, двести офицеров были арестованы, около ста «выведены в расход». Кронштадт до 25 октября 1917 года так и не признал Временное правительство. К моменту приезда Ленина в Петроград десятки Советов от Петрограда до Крыма приняли резолюции с требованием мира без аннексий и контрибуций. Давайте на секунду предположим, что Германия и Антанта приняли ленинскую формулу — «Мир без аннексий и контрибуций», то есть никто никого не грабит, и границы остаются по состоянию на 1 августа 1914 года.
Внутри бывшей Российской империи это привело бы к быстрому подавлению контрреволюционных и националистических элементов. А во всем мире резко усилились бы пацифистские силы. Получается, что в возникновении войны никто не виноват — или все великие державы виноваты примерно поровну. Никто никакой выгоды от войны не получил бы. Четыре года войны народы Европы терпели невиданные лишения, погибло от 30 до 50 миллионов человек. Согласитесь, в такой ситуации ратовать за новую войну было очень рискованно. Либералы замалчивают согласие Германии и Австро-Венгрии на мир без аннексий и контрибуций. Причём о поражении Германии в феврале 1918 года и речи не было. Германская армия по-прежнему воевала на территориях Франции, Бельгии и России. Германская артиллерия была по-прежнему лучшей в мире.
Ни один германский дредноут не был потоплен, а подводный флот с 1914 по 1918 год в разы усилился как количественно, так и качественно. Однако Англия, Франция и США категорически отказались заключать мир — также, как они это делают сейчас, в 2023 году. Естественно, что после отказа Антанты и Германия отказалась заключать мир без аннексий и контрибуций. Герцогом стал Адольф Фридрих Мекленбург-Шверинский.
Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II
Ноябрь 1918 – Брестский мир расторгнут ВЦИКом после буржуазно-демократической революции в Германии и свержения кайзера. Заседание мирной конференции в Брест-Литовске, во время которой был заключен Брестский мир между Советской Россией и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. Заседание конференции в Брест-Литовске, во время которой был заключён Брестский мир, 1918 год РИА Новости. Ничто не развеет с такой легкостью миф о «германских шпионах» большевиках, как самое главное доказательство, главное обвинение против Ленина – грабительский Брестский мир.
Текущий номер
- Арабский халифат и его распад
- Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир — EADaily, 3 марта 2017 — История
- Брестский мир: дата и этапы переговоров, условия заключения и страны-участники
- Брестский мир /
Брест-Литовский мирный договор
Позорный мир. Брестский договор 1918 года Автор: Сергей Полторак, доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала «Клио» Переговоры о заключении сепаратного мира в Брест-Литовске между делегациями Советской России, украинской Центральной рады и стран четверного союза Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария длились с ноября 1917 г. В итоге Германия и ее союзники в ультимативной форме вынудили Советскую Россию подписать мирный договор, который на протяжении ста лет называют грабительским и позорным.
Он боялся немецкого наступления и полной потери собственной власти, которая и после переворота во многом опиралась на немецкие деньги. Вряд ли Брестский мир был напрямую куплен Берлином. Главным фактором был именно страх потерять власть. Если учесть, что спустя год после заключения мира с Германией Ленин был готов даже на раздел России в обмен на международное признание, то условия Брестского мира покажутся не такими уж унизительными.
Промежуточное положение во внутрипартийной борьбе занимал Троцкий. Он отстаивал тезис «Ни мира, ни войны». То есть предлагал прекратить боевые действия, но никаких соглашений с Германией не подписывать. В результате борьбы внутри партии, было решено всячески затягивать переговоры, ожидая революции в Германии, однако если немцы предъявят ультиматум, то соглашаться на все условия. Однако Троцкий, возглавлявший советскую делегацию во втором раунде переговоров, отказался принимать германский ультиматум. Переговоры были сорваны, и Германия продолжила наступать.
Когда мир был подписан, немцы стояли в 170 км от Петрограда. Аннексии и контрибуции Условия мира были очень тяжелыми для России. Она теряла Украину и польские земли, отказывалась от претензий на Финляндию, отдавала Батумскую и Карсскую области, должна была демобилизовать все свои войска, отказаться от Черноморского флота и выплатить огромные контрибуции. Страна теряла почти 800 тысяч кв. В России немцы получали исключительное право свободно заниматься предпринимательством.
Именно в честь него названа улица в центре Киева, на которой сейчас находится здание Верховной рады.
Когда в Петрограде совершилась Октябрьская революция, Центральная рада осудила «большевистский мятеж», но при этом, пользуясь провозглашенным большевиками «правом наций на самоопределение», заявила о создании Украинской народной республики в составе Советской России и начала переговоры о том, на каких условиях Украина будет существовать в ее составе. При этом и Советы, и Центральная рада вели переговоры с несколькими сторонами конфликта: рада параллельно обсуждала и с Германией, и с Антантой возможное оказание помощи, а большевики, в свою очередь, установили советскую власть на востоке Украины и в декабре 1917 года заявили о создании Украинской советской республики. Центральная рада была объявлена «контрреволюционной». Петроградское руководство большевиков начало новые переговоры с одним из руководителей Центральной рады Владимиром Винниченко, но их харьковские коллеги в то же время начали военные действия против УНР, руководство которой в ответ прервало переговоры с большевиками из Петрограда и провозгласило независимость. Однако власть Центральной рады в независимой республике продержалась недолго: в конце января в Киеве началось восстание рабочих и к власти пришли большевики, которые изгнали руководителей УНР из города. Тогда руководство Рады пошло на заключение сепаратного мира с Четверным союзом в том же Брест-Литовске, где позже сепаратный мир с ним подписала Советская Россия.
По условиям этого мирного договора, германские войска оккупировали Украину. Винниченко признавал, что Рада вернулась в Киев благодаря «германским тяжелым орудиям». Однако власть Центральной рады вновь оказалась недолгой: на этот раз у нее разгорелся конфликт уже со своими немецкими покровителями из-за передела помещичьей земли. Немцы решили эту проблему путем государственного переворота: 28 апреля они свергли Центральную раду. На Украине устанавливалась монархия, власть в которой должна была передаваться по наследству. Однако правление Скоропадского оказалось ненамного более долгим, чем его предшественников.
Когда в ноябре 1918 года в Германии совершилась революция, и она капитулировала в Первой мировой войне , Скоропадский лишился поддержки немецких войск, которые были опорой его правления, а никакой реальной власти он не имел.
Я об этом узнал ещё в декабре 1917 г. И я получил утвердительный ответ. Но я тогда не мог узнать, как велики были эти суммы денег и кто был или кто были посредником или посредниками между правительством кайзера и Лениным. Теперь я из абсолютно достоверных источников выяснил, что речь шла об очень большой, почти невероятной сумме, несомненно больше пятидесяти миллионов золотых марок, о такой громадной сумме, что у Ленина и его товарищей не могло быть никакого сомнения насчёт того, из каких источников эти деньги шли. Одним из результатов этого был Брест-Литовский договор. Генерал Гофман, который там вёл переговоры с Троцким и другими членами большевистской делегации о мире, в двояком смысле держал большевиков в своих руках, и он это сильно давал им чувствовать" — Eduard Bernstein. Ein Dunkeles Kapitel.