Последние новости о персоне Андрей Пионтковский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. «Это бешенство»: Пионтковский объяснил разрыв контрактов «Газпрома» с Украиной. Андрей Пионтковский вместе с Романом Цимбалюком обсудят последние новости вокруг войны.
Биография Андрея Пионтковского
- Двадцать с лишним лет спустя
- Бежавший из России Пионтоковский нахваливает «коллективного...
- Андрей Пионтковский последние новости. Всё, что известно на данный момент.
- Даня Пионтковский
Где сейчас живет Андрей Пионтковский и чем занят, биография и личная жизнь
Политическая деятельность[ править править код ] С 1998 года занимается политической журналистикой, опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Лауреат премии « Золотой гонг -2001» в области международной журналистики. Публиковался на сайте « Грани. С июня 2011 года публикуется на сайте kasparov. Некоторые статьи Пионтковского публикует сайт Форум. Член международного Пен-клуба. Пионтковский является первым человеком, использовавшим термин « путинизм » [3] : 11 января 2000 года в газете Советская Россия была опубликована его статья под названием «Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России» [4] , которая в тот же день была также размещена на сайте партии « Яблоко » [5]. В этой статье Пионтковский охарактеризовал путинизм как высшую и заключительную стадию бандитского капитализма в России, стадию, на которой буржуазия выбрасывает за борт знамя демократических свобод и прав человека, и для которой характерны война, «консолидация» нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, наступление на свободу слова и информационное зомбирование, изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.
Пионтковский назвал путинизм контрольным выстрелом в голову России и сравнил Ельцина , назвавшего Путина своим преемником, с Гинденбургом , назначившего Гитлера рейхсканцлером.
С этого времени мы прошли громадный путь, и во многом благодаря тем самым людям, которые подписали это сегодняшнее воззвание... Извините, тут какой-то отвлекающий звонок был. Так вот, эти самые люди тогда, год назад этот неудачный саммит был 16 июня , 17 июня встретили Байдена заголовками своих статей в газетах и в выступлениях в СМИ: «Путин получил от Байдена всё, что хотел». Возмущение той позицией Байдена было двухпартийным. Это было такое единое мнение американского политикума. Ну, за исключением, конечно, маргинальных крыльев в Республиканской партии — взять того же сумасшедшего врага Украины Такера Карлсона — и леваков из Демократической партии. Кстати, забегая вперед, скажу: эти леваки овладели New York Times и превратили в такой пропутинский антиукраинский орган. Но это не касается того мейнстрима американской политики, того «глубинного государства», который выражают эти люди.
Бедой Америки в последние годы было то, что мир не чувствовал, не ощущал лидера свободного мира. Формально это всегда была фигура, которая занимала кресло в кабинете Белого дома. Но мы же понимаем, что последние 12 лет ни Обама, ни Трамп, люди совершенно противоположных идеологических убеждений, ни в коем случае не только не выполняли эту роль — они бы удивились, если бы их так назвали, в качестве лидеров свободного мира. Обама крайний левак. Он убежден, что американский империализм виновен в преступлениях против человечества. И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся. Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики. Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики.
Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина.
Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане?
В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление.
Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились.
Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма.
Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой.
По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того?
Чего мы хотели добиться?
В отчаянии Путин может прийти и к такому средству. Кстати, очень хорошо было замечено Марком, и это надо повторять всё время, что эксперимент над ним был поставлен.
Он не шахид, он умирать не хочет. Вы же видите: он годами размахивал своей ядерной елдой, угрожая «посейдонами», «сарматами» или, во всяком случае, тактическим ядерным оружием. В последнее время он как шелковый.
Он каждый день или посылает письмо конференции Объединенных Наций по нераспространению, или Шойгу на форуме перед теми же африканцами по бумажке читает, что ядерная война невозможна, мы исходим из того, что в ней не будет победителей, мы наше ядерное оружие держим только как фактор сдерживания других ядерных держав... То есть очень четкие предупреждения — каждый раз первым их делал Борис Джонсон, а потом повторяли в беседах со своими counterparts Милли и Остин — они производили впечатление: он умирать не хочет. И даже ядерный шантаж он уже перевел в форму шантажа — такого же пустого, между прочим, как и с ядерными боеголовками — с Запорожской АЭС.
Никакую Запорожскую АЭС он взрывать не будет — неизвестно, куда пойдет это облако. А он весь шум использует только для того, чтобы втихую украсть эту станцию и перекоммутировать потоки электричества на Российскую Федерацию. Короче, сейчас ситуация: или Украина одержит победу в течение ближайших двух месяцев… А победа — два события будут достаточным, на мой взгляд, политическим шоком, который перевернет все ситуацию в Москве и приведет как минимум к отстранению Путина от власти.
Это уничтожение Крымского моста и освобождение Херсона. И оба эти события реально могут быть осуществлены в военном отношении при поставке того оружия, о котором уже 10 раз разговаривали. И именно на этом настаивают эти 20 замечательных американских граждан.
И я согласен, что наверняка они же проговаривали все эти вопросы устно не раз с теми же чиновниками американской администрации. И я думаю, что те же Блинкин и Остин в каком-то смысле — в хорошем смысле — заказали это письмо, чтобы получить его как поддержку во внутренней борьбе. Поэтому я очень надеюсь, что оно произведет тот эффект, который планировался.
И даже в последние 2 дня кое-какие признаки этого появились. Вот вчера был объявлен новый пакет помощи — кажется, на 900 млн. Он планировался, естественно, и до появления этого манифеста.
Но там есть некоторые такие серьезные качественные прорывы. Это и противорадарные ракеты, которые для украинской авиации. И самое главное, так, психологически: опять же, это письмо было 17-го, а 18-го неназванный, но официальный чиновник администрации заявил, что Соединенные Штаты считают военные объекты в Крыму законной целью для украинских военнослужащих по той простой причине, что Крым является, естественно, украинской территорией.
Это очевидно, так и должно было быть. Но вот эта неопределенность еще продолжала сохраняться. Это еще не тот шаг, о котором я говорил в самом начале — что надо перестать вот эти ограничения в том, что украинцы должны выбирать, какие цели русского агрессора они могут поражать, а какие нет.
Я думаю, что это движется в правильном направлении, и мы узнаем очень много интересного не только в коридорах Вашингтона, но и на полях сражений в Украине. То есть или Херсон будет освобожден в ближайшие 2 месяца, или война переходит в очень выгодную для путинского режима стадию полугодового замораживания конфликта. У меня остается буквально 6 минуток, Андрей Андреевич, у меня тут эфир с Арестовичем, но я всё-таки добавлю.
Я абсолютно согласен с этим анализом, он объективно такой. Здесь имеет смысл добавить только вот что еще относительно этих ударов в Крыму и символизма возможного будущего обрушения Крымского моста. Я думаю что, скорее всего, идет пристрелка.
Сегодняшнее по Севастополю и до этого удары по аэродромам — это пристрелка. Они проверяют, насколько оружие может эффективно поражать эти цели. Украинская сторона, безусловно, осознает — это не то что наше такое представление об этом, которое мы пытаемся передать руководству Украины относительно символизма целей.
Это очень важно, потому что вся эта военная авантюра с ее имперским содержанием вся построена на символических актах, на символических мифах: прирастание империи, империя никогда не может проиграть. То есть не бывает так, что империя в своем экстенсивном развитии может себе позволить поражение в войне. Мы же помним, как пагубно сказалось на имперском строительстве поражение в Крымской войне, если уж делать экскурс.
Это было символическое поражение, очень важное, которое, в общем, во многом дало старт процессу разложения дома Романовых. Хотя, казалось бы, после этого еще долгие десятилетия процесс шел, процесс двигался более или менее в сторону некой прогрессии: какие-то реформы осуществлялись, наконец, избавление от крепостничества, судебная реформа замечательная, тоже потом погубленная во многом при Александре III, но тем не менее. Очевидно, что для имперского строительства необходимы только победы, безусловные победы.
Они не предполагают возможного отката назад. Они допускают только движение вперед в этом смысле. И любая уступка, любое поражение порождает разочарование.
В рамках одной человеческой жизни человек хочет увидеть вместо своего личного благополучия, если его невозможно добиться… Страна Россия — лучший образчик того, как можно прожить жизнь просто впустую, но он должен компенсировать это мощью государства. Так его выучили деды его, родители, пращуры. Именно так внушены были смыслы жизни.
И если это не происходит, или, хуже того, обращается в прах, как мост, который символизировал эту артерию, соединяющую воедино континент Россию с этим полуостровом, который вдруг приращивается землей — зримой, овеществленной землей, — подрыв его производит гораздо более сильный эффект. Так же, как почему я не верю, что Путин поедет на саммит в Индонезию. Андрей Андреевич, это ваш тезис относительно «оказался наш отец не отцом, а сукою».
Вот прямо на камеру, в прямом эфире. И что станется с отца, который станет сукою, понимаете? Опущенный пахан, причем опущенный актером, опущенный президентом — он уже не пахан.
Что нам Гиркин? Он никто, а вот мы-то понимаем... Я раньше, может, так же рассуждал, а сейчас, вы знаете, надену перчатки резиновые, Андрей Андреевич.
Почему нет? А что ж? Судьба заставила.
Не хотел же. Вот эти руки, руки трудовые, как вы помните из советских времен — они сделают даже и так. А что же делать?
Кто-то же должен эту миссию выполнить, Андрей Андреевич. Не доверять же ее нашим детям и внукам? Но в любом случае, я возвращаюсь к тому, что символическое значение.
Если это доходит до руководства Кремля, они всё время должны учитывать вот это символическое значение актов войны. Они должны демонстрировать прежде всего подневольному русскому населению, что вы прожили свою жизнь зря, ни за что. Вы оправдывали разворовывание России, отказ от прогресса, отказ от политической демократии тем, что вам подарят «великое солнце империи», как там выражается Дугин со своими товарищами.
А вы его не увидите. Оно будет вот так — вы ничего не увидите. Не будет никакого имперского возвышения.
Вы окажетесь на самом дне. И это дно как раз-таки рукотворно, потому что вы поддались на эту замануху имперского ничто. Потому что Путин не является тем самым царем, пусть даже каким-нибудь Александром III, который в щиколотке сапогов носил вот этот шкалик, постоянно выпивал.
Мало кто говорит — он же пьяницей был, пропойцей. Но он же всё равно оставался имперским властителем с его русификацией и всем остальным, не начавшим ни одну войну. И это является чуть ли не лучшим периодом в их представлении, нынешней власти.
Но вы не тянете на это. Это увядание, это акматическая фаза перед самым финалом. Это лихорадочный танец перед концом, понимаете?
И когда до народа дойдет, что 30 лет их водили за нос, дураков, а в это время те поглощали гедонистически всё последнее, утилизировали это последние наследство, еще советское — ну, там постсоветского-то практически нет, что они создали за постсоветский период?
В смысле, физик и лирик! Два в одном флаконе. С утра он, как я понимаю, он берет интегралы и решает дифференциальные уравнения, а к вечеру, когда от формул ондулин расползается окончательно, начинает писать тексты. И ладно бы просто писать! Он еще и транслирует их обществу, которое и без того натерпелось. А что вы хотели? Ему 82 года, между прочим.
Еще неизвестно, что с нами в таком возрасте будет... Я даже думать боюсь о том, что я буду транслировать. Общество жалко все-таки! То есть был приличным человеком, умел формулировать и логика была ему не чужда.
Двадцать с лишним лет спустя
Главная» Новости» Пионтковский последние новости сегодня на ютубе. Скачать " ПИОНТКОВСКИЙ LIVE | Путин просит мира @Andrei_Piontkovsky". последние новости по теме на сайте АБН24. В квартире политолога Пионтковского прошли обыски. последние новости.
Врач Вадим Оноприенко
Но публичное признание такого факта до сих пор остается для властей США политически нецелесообразным. На этом можно было бы поставить точку, если бы на наших глазах не разворачивался бы в чем-то сходный драматический сюжет — взрыв на Бостонском марафоне и его расследование. После недавнего теракта в Нью-Йорке, совершенного выходцем из Узбекистана Сайфулло Саиповым, Москва разразилась лицемерными стенаниями о том, что гибель людей можно было бы предотвратить, если бы Вашингтон согласился сотрудничать с Кремлем. То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистских структурах, давно не секрет. Старший Царнаев, прежде чем совершить теракт, восемь месяцев провел в России в 2012 году под чутким контролем ФСБ. Царнаев никогда не решился бы это сделать, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасноcти, что он едет к друзьям и кураторам. И действительно, под наблюдением ФСБ он путешествовал по Кавказу, встречался с активистами исламистского подполья несколько из них ликвидировали сразу же после этих встреч. Когда же уже после теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле расследования Бостонского теракта, коллеги послали сенаторов куда подальше, заявив им, что никакого Царнаева в России в 2012 году не было. А один из американских дипломатов, сопровождавших делегацию, Райан Фогл, стал жертвой провокации российских спецслужб: ему обещали передать за вознаграждение секретные сведения о Царнаеве, а затем картинно задержали в нелепом парике под телевизионные камеры. Американское руководство и руководители американских правоохранительных органов наверняка знают правду об организаторах бостонского теракта.
Однако они не решаются взглянуть этой правде в глаза — слишком чудовищна она и слишком серьезных потребовала бы выводов и действий.
Знаковый американский политолог, Андрей Пионтковский, считает, что какое-то решение о кардинальном изменении кремлевских амбиций было принято два дня назад, по крайней мере, одной из башен Кремля, имеющей доступ к информационным каналам политики Такое мнение он высказал в эфире Эспрессо. Первая была не менее сенсационна, как вы прекрасно помните, — […] Андрей Пионтковский — Россия на коленях перед Китаем Вот что ваш покорный слуга говорил еще лет пятнадцать назад о состоянии умов персон, спесиво называющих себя «российской внешнеполитической элитой».
Мне кажется, что эти люди обладают уже не только фотографиями перемещений войск вокруг Украины, но и какой-то оперативной информацией из Москвы, возможно полученной средствами электронной разведки, о некоторых принятых решениях», — считает беглый либерал. В свою очередь издание поинтересовалось, не удивляет ли его «опровержение со стороны Ермака и Зеленского информации, о которой открыто говорят чиновники США и Европы, что Россия стягивает войска к границе с Украиной». Что касается [главы офиса президента] Ермака, то этот человек давно вызывает у меня очень глубокие подозрения. Весь первый год президентства Зеленского я очень резко критиковал Ермака и Зеленского как раз за ту политику, которую проводил Ермак — подписывая, например, с Козаком одно за другим соглашения, которые вели к капитуляции Украины.
Однако, опасаясь за свою свободу, Андрей спешно покинул Россию, о чем сначала рассказал журналистам его адвокат Марк Фейгин в реестре иностранных агентов Минюста РФ признан иностранным агентом в РФ , а затем подтвердил и сам Пионтковский. Два парламента так называемых, чеченский и российский, приняли беспрецедентные резолюции с требованием арестовать меня за целый ряд выступлений. За призывы к развалу Российской Федерации, клевету и еще что-то.
Это была пятница, и я предпочел в субботу или воскресенье — уже не помню — выехать из России, что было очень разумно, потому что в понедельник прокуратура приняла это требование наших парламентариев к рассмотрению. Расследование против него впоследствии было закрыто. Журналист обосновался в Калифорнии. В 2018 году он получил место в правлении ассоциации «Институт национальной политики». Кроме того, журналист сотрудничал с сайтом «Грани. Личная жизнь Андрея Пионтковского Пионтковский бережёт свою семью от публичности. Известно лишь, что он уже много лет состоит в браке, супругу зовут Александра, они воспитали двоих детей. Андрей Пионтковский сейчас В 2022 году Андрей Пионтковский вернулся к широкому освещению действий властей. Летом он завел канал на YouTube, где практически в ежедневном режиме публиковал видео. Это были его комментарии для украинских СМИ, совместные стримы с Марком Фейгином, Геннадием Гудковым в реестре иностранных агентов Минюста РФ, в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга и другими политическими блогерами.
На канал Пионтковского всего за первые три месяца подписались 168 тысяч пользователей. Также он активно делился своим мнением в Telegram и Twitter. Андрей Пионтковский в 2022 году Интересные факты В 2001 году Пионтковскому присвоили награду «Золотой гонг» в сфере международной журналистики. В 2008 году журналист пополнил инициативную группу, в которой работал в рамках предвыборной программы писателя Владимира Буковского. На выборах президента их кандидат потерпел поражение. По некоторым данным, после переезда в США Андрей принимал участие в работе Института Хадсона, где разрабатывались антироссийские санкции.
Где сейчас живет Андрей Пионтковский и чем занят, биография и личная жизнь
Как передает , об этом заявил политолог Андрей Пионтковский в интервью «Эспрессо». Андрей Пионтковский: Он, как герой Кена Кизи, хотя бы попытался, черт возьми, хотя бы попробовал. Российский политический деятель Андрей Пионтковский, находящийся в эмиграции в США, заявил, что президент России Владимир Путин собирается восстанавливать не СССР, а Российскую империю. Пионтковский андрей андреевич последние новости ютуб.
Андрей Пионтковский рассказал нам о планах Путина
Пионтковский рассказал, что в результате обстрела он получил лёгкое осколочное ранение ноги, а его коллега получил контузию. Гистограмма просмотров видео «Пионтковский & Яковенко, Когда Победа Украины Над Рф?, Новые Лидеры В 2023 Году» в сравнении с последними загруженными видео. Как передает , об этом заявил политолог Андрей Пионтковский в интервью «Эспрессо». Последние новости [ Новости с фото ]. Результатов: 28. последние новости по тегу: Андрей Пионтковский. Военкор "Звезды" Даниил Пионтковский ранен при обстреле Пантелеймоновки в ДНР Вооруженными силами Украины. Российский политический деятель Андрей Пионтковский, находящийся в эмиграции в США, заявил, что президент России Владимир Путин собирается восстанавливать не СССР, а Российскую империю.