Республиканская партия США – одна из двух основных политических партий Соединенных Штатов. Американский предприниматель Илон Маск не будет поддерживать Демократическую партию США на выборах президента в ноябре 2024 года. Такое заявление он сделал на своей странице в социальной сети X* (бывшая Twitter). одна из старейших политических партий в мире. Организационно она оформилась в 1828 г. в результате объединения нескольких фракций существовавшей в 1792-1824 гг. Демократическо-республиканской партии.
Республиканская партия США
Тогда демократы противились строительству стены на границе с Мексикой. На стену Трамп в итоге выделил деньги, воспользовавшись чрезвычайными полномочиями. Импичмент - эта идея соблазнительна для тех, кто хочет именно реванша; именно поэтому не только либеральные комментаторы, но и североамериканский обозреватель Би-би-си Энтони Зуркер считают, что повод для импичмента Байдена при желании вполне могут найти. Для вынесения импичмента достаточно простого большинства в Палате представителей, после этого Сенат превращается в своеобразный суд и выносит решение о виновности и отстранении президента двумя третями голосов. Это, правда, очень высокая планка, преодолеть ее не удавалось еще ни разу за всю американскую историю. Кроме того, республиканское большинство в обеих палатах способно изводить администрацию всевозможными расследованиями. Упомянутая выше Марджори Тэйлор Грин об этом тоже недавно говорила. Наконец, в какой-то момент администрации придется просить Конгресс вновь поднять потолок госдолга, что всякий раз дает законодателям возможность выторговывать всевозможные уступки даже с демократическим большинством в 2021 году это оказалось непросто.
Если республиканцы получат большинство еще и в Сенате, они смогут блокировать назначения должностных лиц в администрацию и особенно федеральных судей - у Митча Макконнелла большой опыт по этой части. Все перечисленное описывает, как республиканцы могут помешать демократической администрации. Но могут ли они сами принять какие-то законы, отражающие их предпочтения? Ответ на этот вопрос отрицательный, и причин для этого две. Первая называется Сенат, вторая - президентское вето. Палата представителей, безусловно, может проголосовать за любые законы. Но в Сенате есть такое явление, как филибастер.
Формально это всего-навсего правило регламента о необходимости голосования об окончании прений на пленарном заседании. Но есть одна проблема: это техническое, на первый взгляд, решение о завершении дебатов принимается большинством как минимум в 60 голосов из 100. Маловероятно, что в новом составе Сената у республиканцев будет столько голосов. На практике одной угрозы воспользоваться этим правилом достаточно для того, чтобы похоронить законопроект. Для меньшинства в Сенате филибастер - это мощный рычаг давления на большинство, он позволяет блокировать любое законодательство, кроме бюджетного, а также кадровых назначений в исполнительной и судебной власти. Все социальные пакеты Байдена принимались именно под рубрикой бюджетных; то, что под это описание не подходило, из них пришлось изъять. Если какой-то закон все же проходит через Сенат, но не устраивает президента, тот может применить вето.
Конгресс теоретически может преодолеть его вето, но для этого необходимо уже две трети голосов в обеих палатах. Что будет с выборами 2024 года? Про Дональда Трампа мы уже писали выше: скорее всего, он будет баллотироваться в 2024 году. У него могут появиться конкуренты внутри Республиканской партии - наиболее перспективным среди них сейчас считается губернатор Флориды Рон Десантис. Но если Трамп выдвинет свою кандидатуру, они могут не решиться конкурировать с ним. Джо Байден тоже несколько раз говорил, что намерен выдвигаться на второй срок. Не все ему верили; многих смущает, что в 2024 году, вскоре после выборов, политику исполнится 82 года.
Если результаты нынешних выборов окажутся очень неудачными для демократов и если рейтинг Байдена в последующие месяцы не восстановится, он подвергнется сильному давлению внутри партии, с тем чтобы уступить дорогу более перспективным кандидатам.
К чему приведёт уголовное преследование Трампа"Дональд Трамп арестован": такие "молнии" появились 4 апреля во всех мировых СМИ Пока Трамп выглядит фаворитом среди республиканцев в борьбе за право представлять партию на президентских выборах-2024. Чтобы помешать его возвращению в Белый дом, нынешние власти предъявили бывшему главе государства обвинения сразу по 34 пунктам — такого США за всю историю не видели. Однако авторы затеи просчитались: и уровень поддержки Трампа, и пожертвования в его предвыборный фонд только выросли. Даже если уголовное разбирательство затянется на месяцы, это не помешает Трампу участвовать в предвыборной гонке, поскольку никаких ограничений на этот счёт в американском законодательстве нет. Бывали случаи, когда кандидаты в президенты США находились либо под следствием, либо в тюрьме. При этом прежде она заявляла, что не намерена конкурировать с Трампом. Хейли уже дала обещание относительно Украины: предоставить ей больше денег и ресурсов для противостояния с Россией, но настаивая на отчётности по предоставленной Киеву финансовой помощи. Он должен был дать Украине то, в чём она нуждалась, как раз тогда, когда это началось, и сейчас мы были бы в совершенно другом месте.
Это борьба не за Украину. Это борьба за свободу. И я не думаю, что нам нужно вводить войска на территорию, я не думаю, что нам нужно выписывать им карт-бланш. Но у них есть страсть бороться за свою свободу. Дайте им для этого боеприпасы», — заявила Хейли, комментируя военную помощь ВСУ. В отличие от своих оппонентов-однопартийцев, она считает поддержку Украины жизненно важной для интересов США. Если победит Россия, нет оснований полагать, что она остановится на Украине, её ближайшие союзники, Китай и Иран, станут более агрессивными», — говорится в специальном заявлении Хейли о помощи Украине, датированном 14 марта. На внешнеполитическом форуме в Айове один из участников спросил бывшего постоянного представителя США при ООН, зачем Вашингтон поддерживает Украину, которая не входит в число его союзников.
Праймериз бывают закрытыми, когда голосуют только зарегистрированные члены партии, полузакрытыми, когда голосовать могут еще и простые избиратели, но только за кандидатов одной из партий, и открытыми, когда в праймериз каждой партии могут участвовать все желающие. В этом году — 1 марта. С кандидатурами от республиканцев и демократов определятся 14 штатов и американское Самоа. У республиканцев из трех оставшихся кандидатов больше всего шансов на победу у бизнесмена Дональда Трампа. Обновлено: 24.
Борьба с наркотиками. Ультралевое крыло демократов выступает за снятие любых ограничений, связанных с наркотиками, и того же мнения придерживается группа республиканцев, называющая себя либертарианцами. Республиканское большинство же имеет более жёсткий взгляд на наркотики, в то время как демократическое занимает некую амбивалентную позицию. Потом, есть такие вещи как война. Здесь у обеих американских партий наблюдается раздвоение личности и налаженное институциональное лицемерие один мой профессор был ярым противником иракской политики Буша, но при этом поддерживал военные действия США в Дарфуре. Обе партии — отъявленные милитаристы, но не преминают показывать друг на друг пальцем, если что-то идёт не так...
Республиканцы и демократы США
Республиканская партия США – одна из двух основных политических партий Соединенных Штатов. Партии США республиканцы и демократы. демократы и республиканцы в сша отличия Общество. Победа республиканцев в США положит конец поддержке Украины. Приверженцы идей партии республиканцев находятся на юге и западе США, особенно в штатах Айдахо, Уайоминг, Юта, Небраска, Канзас и Оклахома.
Кому принадлежит власть в США
Американский предприниматель Илон Маск не будет поддерживать Демократическую партию США на выборах президента в ноябре 2024 года. Такое заявление он сделал на своей странице в социальной сети X* (бывшая Twitter). Уже 3 ноября в США пройдут выборы президента: главные кандидаты на этот пост — Дональд Трамп и Джо Байден. Политические взгляды партии республиканцев в США: чего они хотят.
Республиканцы и демократы США
Трампа — возобновление непосредственного общения с избирателями, учитывая, что после январских событий 2021 г. Он также был лишен возможности выражать свое мнение в других социальных сетях — Facebook, Instagram и Youtube. Дональд Трамп использовал свой личный аккаунт в социальных сетях для политических заявлений чаще, чем привычные официальные ресурсы. Уже в марте этого года было объявлено, что Д. Трамп запустил свой сайт , предназначенный для коммуникации со своими сторонниками. Также он зарегистрировался в соцсети Campaign Nucleus, которая позволяет распространять заявления для СМИ и его сторонников, организовывать публичные мероприятия и онлайн-встречи. Помимо этого, он выполнил свое обещание по созданию собственной социальной сети. Трампом новой коммуникационной платформы, которая позволяет ему публиковать заявления, фото и видео, а его последователям делиться ими в Twitter и Facebook. Однако пока это механизм односторонней связи, платформа не дает технической возможности подписчивам отвечать на публикации Д.
О запуске соцсети было объявлено за день до того, как руководство Facebook приняло решение о продлении блокировки аккаунта Д. Трампа в Facebook и Instagram. Группировки внутри Республиканской партии Власть и влияние Трампа в Республиканской партии остаются значительными. Арег Галстян: Кризис системного мышления в США Исходя из этого тезиса издание Politico разделило членов Республиканской партии на 3 группы по степени приближённости и лояльности к Д. Аналогичное деление предлагается в одном из недавних материалов издания National Interest , там группы обозначены как «Always Trumpers», «Kinda Sorta Trumpers» и «Never Trumpers». К группе «Trump Ultra» или «Always Trumpers» относятся представители Республиканской партии, которые оказывают полную поддержку Д. Главный критерий для включения в этот круг — оппозиция решению Коллегии выборщиков относительно результатов выборов 2020 г. Они среди первых заявили, что намерены оспорить победу Дж.
Также в число соратников Трампа включают губернатора Южной Дакоты Кристи Ноэм, которую нередко называют «восходящей звездой» республиканской партии, и бывшего государственного секретаря США Майка Помпео, который на протяжении всей службы оказывал всестороннюю поддержку Д. Представители этой группы собирались в феврале на Конференции консервативного действия, по итогам которой прошел опрос общественного мнения. По результатам опросов , в случае если бы Д. Трамп участвовал в праймериз 2024 г. В том же опросе был задан вопрос, за кого бы проголосовали избиратели, если бы Д. Трамп не баллотировался в 2024 г. К ней относятся те члены Республиканской партии, которые были верны Д. Трампу, но в тот или иной период времени дистанцировались от него.
Трампу в течение четырех лет, но заявил, что не имеет полномочий для того, чтобы отвергнуть итоги голосования коллегии выборщиков, согласно которым новым главой государства должен стать Дж. В эту же группу входит сенатор от Арканзаса Том Коттон, признавший итоги выборов 2020 г. Трампом, но открыто выразила несогласие с его выступлением, которое предшествовало штурму Капитолия сторонниками президента 6 января 2020 г. Все эти члены Республиканской партии имеют шансы выдвинуть свою кандидатуру на выборах 2024 г. По мнению некоторых американских политологов, у кандидатов из этой группы наиболее высокие шансы на успех. С одной стороны, они будут развивать программу Д.
В состав партии вошли промышленники северных штатов Америки. Изначально конкурировала с Демократами. Партия выступила за искоренение рабовладельческих устоев в стране и за раздачу земель нуждающимся.
Но дело усугублял тот факт, что так называемые «свободные земли» исконно принадлежали индейцам. Также республиканцы инициировали введение высоких пошлин на импортные товары. Распри внутри правительства спровоцировали начало Гражданской войны, в которой южные штаты проиграли северным. С середины 60-х власть полностью принадлежала республиканцам. Придерживаясь четких направлений в политике, республиканцы отменили рабство, и в стране начался период бурного экономического роста. С 1940 по 1960 г. Но партия не поддержала афроамериканское население. После прихода к власти Франклина Рузвельта, Республиканская партия потерпела полное фиаско. Рузвельт оставался на посту президента на протяжении 12 лет 1933-1945 гг.
Но в 1953 г. Эйзенхауэр считался идеологом «холодной войны». Настоящего успеха партия добилась в 1970-х годах при Рональде Рейгане.
К крупнейшим и наиболее значимым, кроме Республиканской и Демократической партий, относят Партию зеленых, Конституционную и Либертарианскую. Все эти «третьи силы могут участвовать в выборах, но никогда не занимают первые места. Партии в США. Как видите, их не две, как многие считают. Просто остальные никак не могут прорваться к реальной власти. Особенность избирательной системы США в том, что перевес на выборах даже в один голос означает победу, потому избиратели склонны голосовать за наиболее популярного кандидата.
Остальные партии часто не воспринимаются гражданами всерьез, хотя это не значит, что какая-либо из «третьих» партий не могла бы однажды победить. Чтобы иметь серьезный вес в такой большой стране как США, партия должна организовать представительства в каждом регионе. Ещё одна особенность государственного устройства Соединенных Штатов в том, что политики, избираемые в регионах, для местных советов, зачастую имеют большее влияние на жизнь населения, чем общегосударственные, а не добившийся успеха в одной партии может легко примкнуть к любой другой. Новые партии появляются ежегодно, но единичные заявления о выходе одной из них вперед обычно ничего не значат. Если есть, чем дополнить, милости прошу в комментарии. Тут мой Телеграм , а ниже ещё несколько интересных статей:.
Права штатов Идеологически Республиканская партия обычно поддерживает меньшее федеральное правительство. Однако некоторые консерваторы в последние годы потребовали федерального вмешательства, чтобы выступить против заболеваний штата в отношении Федеральной поправки о браке , дела Терри Скьяво , дела Кело относительно выдающейся области, и в случаях связанных с законами о самоубийстве и медицинской марихуаной.
В определенных условиях это зависит от рассматриваемой фракции. Например, палеоконсервативные и социально-консервативные фракции гораздо более склонны отдавать предпочтение федеральному закону о наркотиках, превосходящему права штатов, в то время как либертарианская фракция будет более склонна к передаче такого штатам или даже дальше. Экология политика Исторически более прогрессивные лидеры Республиканской партии поддерживали защиту окружающей среды. Например, президент-республиканец Теодор Рузвельт был выдающимся защитником природы , политика которого окончательно привела к созданию современной Службы национальных парков. Президент-республиканец Ричард Никсон отвечал за создание Агентства по охране окружающей среды в 1970 году. В 2006 году Арнольд Шварценеггер , затем республиканец Губернатор Калифорнии подписал закон о своде правил по выбросам углерода , которые были первым ограничением парниковых газов в стране и включаются стандарты федеральных транспортных средств, превышающие федеральные нормы. Администрация Буша выступила против этих правил. Президент Джордж Буш публично выступил против ратификации Киотских протоколов на том основании, что они траведливо нацелены на западные промышленно развитые страны, такие как Соединенные Штаты, в то же время отдавая предпочтение загрязнителям таким, как Китай и Индия. В 2000 году Республиканская партия принимает в рамках своей платформы разработки рыночных решений экологических проблем.
Согласно платформе «Экономическое процветание и защита окружающей среды должна развиваться вместе, экологические нормы должны основываться на научных данных, роль правительства должна заключаться в системе рыночных стимулов для разработки технологий, соответствующих экологическим стандартам. Администрация Буша вместе с территориями из кандидатов, которые добивались выдвижения в президенты от республиканцев в 2008 году , поддержал увеличение федеральных инвестиций в решение чистых альтернативных видов топлива , увеличение ядерной энергетики , а также таких видов топлива, как этанол , как способ помочь США добиться энергетической независимости , в отличие от поддержки меньшего использование методов производства энергии с производством углекислого газа. Республиканская партия отвергает политику торговли квотами. Некоторые республиканцы бурения нефтяных скважин на охраняемых территориях, таких как Национальный арктический заповедник , позиция, которая вызвала резкую критику со стороны активистов. Республиканцы глубоко разделены по поводу человеческих причин изменений климата и глобального потепления. С 2008 года члены Республиканской партии подвергаются критике за то, что они противники окружающей среды и пропагандируют отрицание изменений климата в противовес общему научному консенсусу , заставляя их уникальна даже среди других консервативных партий. Молодые республиканцы выражают повышенную озабоченность по поводу изменений климата. Конгрессе консервативных решений климатического кризиса »Конгресса консервативных решений климатического кризиса», принятого Республиканским национальным комитетом на своем ежегодном конгрессе в 2019 году, принятую резолюцию с налоговыми декларациями, 25 президентов республиканских группжей в масштабе штата отреагировали на это, сформировав «правозащитную для лоббирования в Конгрессе консервативных решений климатического кризиса». Зеленый консерватизм проявился как движение в таких группах, как ConservAmerica , которое стремится укрепить позицию Республиканской партии по вопросам окружающей среды и поддержать усилия по сохранению природных ресурсов и защите здоровья человека и окружающей среды.
Социальная политика Республиканская партия обычно ассоциируется с социальной консервативной политикой, хотя у нее есть несогласные центристские и либертарианские фракции. Социальные консерваторы хотят, чтобы законы поддерживали их традиционные ценности , такие как противодействие однополым бракам , абортам и марихуане. Большинство консервативных республиканцев также выступают против контроля над огнестрельным оружием , позитивных действий и нелегальной иммиграции. Аборт и исследования эмбриональных стволовых клеток Большинство национальных исследований партий а. Однако многие имеют исключения в случае инцеста , изнасилования или риска для жизни матери, в то время как другие могут согласиться на аборты на ранней стадии по-прежнему решительно выступая против абортов с «частичными родами». Когда Конгресс проголосовал за Закон о запрете частичных абортов в 2003 году, республиканцы в Конгрессе подавляющим большинством проголосовали в поддержку запрета. Хотя республиканцы проголосовали за увеличение государственного финансирования научных исследований, некоторые члены активно выступают против федерального финансирования исследований эмбриональных стволовых клеток , выходящих за рамки исходных линий, поскольку это связано с уничтожением эмбрионы , выступая за использование средств на исследования взрослых стволовых клеток или амниотических стволовых клеток. Проблема стволовых клеток получила два вето на законопроекты о финансировании исследований со стороны президента Буша, который сказал, что исследование «пересекло моральные границы». В тексте программы партии 2012 года прямо говорилось, что «нерожденный ребенок имеет фундаментальное право на жизнь, которое не может быть нарушено».
Он также выступал против использования государственных доходов для пропаганды абортов, их проведения или финансирования организаций, которые занимаются тем или иным подобным образом. Не все республиканцы поддерживают ограничения на аборты и поправку к человеческой жизни. Хотя доски против абортов были частью партийной платформы с 1976 года, до 1988 года между республиканцами и другими избирателями не было большой разницы в отношении абортов, а в 2015 году 40 процентов республиканцев поддерживали легальные аборты. Несмотря на расхождение с партийной платформой, республиканцы, выступающие за права абортов, вряд ли поменяют партию. Идеология прав на аборты присутствовала в Республиканской партии еще до решения Роу против Уэйда в 1973 году, и идеология защиты прав на аборты существует до сих пор. По мнению некоторых республиканских групп, выступающих за права на аборт, республиканская вера в ограниченное правительство и индивидуализм должна распространяться на социальные вопросы, такие как права на аборт. Исследования показывают, что сторонники республиканских организаций, выступающих за права абортов, руководствуются либертарианством. Сторонники организаций, выступающих за права на аборт, могут придерживаться менее консервативных взглядов на аборт, но, как правило, придерживаются относительно консервативных взглядов по другим политическим вопросам. Идеология прав на аборт и поддержка прав на аборт варьируются.
В американском исследовании национальных выборов 1992 года респондентам задавался вопрос об их поддержке законных прав на аборт. Респонденты либо считают, что аборт следует разрешать только в случаях изнасилования, инцеста и для спасения жизни матери, аборт следует разрешать, если есть «явная необходимость», либо аборт не следует ограничивать каким-либо образом. Есть несколько организаций и комитетов политических действий, которые поддерживают республиканских кандидатов, выступающих за права абортов. Наиболее известными из нихявляются республиканцами за выбор , республиканцами за выбор и список жел. Эти организации предоставят деньги, поддержку и обучение кандидатам, которые поддерживают право на аборт. Республиканское Партнерство на Главной улице применило законодательство о правах на аборты. Переход Республиканской партии к позиции против абортов был вызван изменением и не был вызван одними выборами или событием. В то время как многие республиканцы и демократы также выступали за менее строгие законы об абортах. Между 1974 и 1978 годами исследования показали, что политическая идеология очень слабую корреляцию с правами на аборт.
Корреляция между идентификационной политической партией и поддержкой прав на аборт была еще слабее. Мэри Луиза Смит , председатель Республиканского национального комитета с 1974 по 1977 год, была сторонником абортов. Судья Блэкман написал решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда. Блэкман был консервативным судьей, назначенным президентом Никсоном, который выступал против абортов.
Республиканцам прочат полный контроль над Конгрессом США
Согласно закону от 1974 года, индивидуальный взнос частного лица для поддержки партии не должен превышать 25 тысяч долларов в течение года. Интересны символы партий — синий осел у демократов и красный слон у республиканцев. Adobe Оба эти символа появились с легкой руки карикатуриста Томаса Нэста. Еще 15 января 1870 в журнале «Хасперс Уикли» он изобразил осла рядом с мертвым львов. Нэст тогда высмеял поведение демократов после неожиданной кончины бывшего военного министра в правительстве Линкольна Эдвина М. Карикатура была подписана - «Живой осел лягает мертвого льва. Они позволяли себе подлые и грязные печатные статьи после его смерти», отмечает FB. А карикатуру с красным слоном Нэст опубликовал на страницах все того же журнала 7 ноября 1874 года, спустя три дня после того, как демократы завоевали большинство в палате конгресса. Республиканцев карикатурист изобразил в виде слона, идущего в яму и спасающегося от лягающего его осла в львиной шкуре.
NBC отмечает, что кандидаты от Республиканской партии лидируют и на губернаторских выборах: они победили в 24 штатах, в то время как демократы возглавили только 17 штатов. Кто займёт ещё 13 мест в нижней палате Конгресса, пока неизвестно. Тем временем 92 из 100 мест в Сенате распределились поровну. В случае, если обе партии получат по 50 мест, решающий голос останется за вице-президентом США Камалой Харрис, которая является демократом.
Джеффрис известен своими политическими колкостями в адрес республиканцев в Конгрессе, особенно в адрес тех, кто поддерживает бывшего президента Дональда Трампа. Джеффрис играл одну из главных ролей во время процесса первого импичмента Трампа в Палате представителей. А также его роль, как дестабилизирующую силу для американской демократии», — сказал Джеффрис после своего избрания Джеффрис также отметил, что надеется найти «общий язык, когда это возможно» с республиканцами, но будет «противостоять их экстремизму, когда это необходимо». Хаким Джеффрис был избран в Палату представителей в 2012 году, и очень быстро оказался на лидирующих позициях.
Это возмутительно, и американский народ заслуживает ответов», — возмутилась член палаты представителей США Марджори Тейлор Грин.
Пришло время и для системных перестановок на Капитолийском холме. Та, кто слишком часто ставила борьбу с республиканцами выше национальных интересов, объявила о своем уходе. Нэнси Пелоси складывает полномочия спикера палаты представителей и освобождает кресло третьего человека в стране. Для меня настал час, когда новое поколение возглавит фракцию, которую я так глубоко уважаю. И я благодарна, что так много людей готовы и хотят взять на себя эту огромную ответственность», — сказала Пелоси. Победа республиканцев положила конец четырехлетнему демократическому доминированию в нижней палате конгресса. Им передается и пост спикера и председательство в ключевых комитетах. Однако полного карт-бланша не будет: демократы все еще занимают сенат — верхнюю палату конгресса.
США накануне выборов в Конгресс
Республиканская партия США (Republican Party, второе название Великая Старая Партия – Grand Old Party) — одна из двух (наряду с Демократической партией) крупнейших американских политических партий. Уже 3 ноября в США пройдут выборы президента: главные кандидаты на этот пост — Дональд Трамп и Джо Байден. Республиканцы, в свою очередь, капитализируют на теме "глубинного государства", подстегивая недоверие правоконсервативного электората к федеральному правительству и мобилизуя его на участие в выборах и борьбу с либералами. выбирают в США такое кокусы проходят праймериз такое супервторник 5.А кто с кем борется.
Республиканцы готовы бороться за большинство в Сенате США
| Республиканская партия США (Republican Party USA) - это | выбирают в США такое кокусы проходят праймериз такое супервторник 5.А кто с кем борется. |
| Республиканцам прочат полный контроль над Конгрессом США // Новости НТВ | На нынешних выборах республиканцы выдвинули на должности законодателей, губернаторов и госсекретарей кандидатов, отрицающих победу Байдена, в расчете, что на следующих выборах те будут действовать в интересах Трампа. |
| Республиканцы и демократы в США – разница, отличия | одна из старейших политических партий в мире. |
| "Ослы" против "слонов": в чем отличия демократов и республиканцев в США - ТАСС | В США республиканцы — это консерваторы, а демократы — либералы. |
Выборы в США: что такое кокусы и праймериз
Дабы — дословно по Эбботту — "администрация могла бы более конкретно удовлетворять нужды людей, которым она позволяет перейти наши границы". Это, если кто-то не понял, такой юмор. То есть для одной Америки это нормально, когда туда сотнями тысяч идут иностранцы, на которых надо тратить громадные деньги, заработанные американцами и отданные ими государству в виде налогов. А для другой Америки тут ничего нормального нет. Вирусы ненависти Ну вроде бы и что с того — такое бывает. У одних территорий страны одна ситуация, у других иная, можно договориться. Но тут надо вернуться к той самой статье в The Washington Post, где содержится существенная мысль. О том, что есть такие штуки, к примеру вирусы или климат, которые не признают границ штатов. То есть как минимум в этих двух случаях — по части здравоохранения или борьбы за зеленую экономику — для всей страны должны быть одни законы.
А как это сделать на практике? В условиях США — только методами экстремального насилия. Как иначе, если в "синем" Нью-Йорке месяцами держался масочный режим, а в "красной" Флориде на двери кафе можно было увидеть надпись "В масках не заходите, других посетителей от этого зрелища корежит". Можно долго выяснять, у кого в итоге лучше получилось, и выясняют, причем у каждой половины Америки своя статистика на этот счет. Правда, возможен и третий вариант: охватывающий всю страну и немалую часть прочего мира знаменитый документ Института Джонса Хопкинса заявляет, будто с карантинами и прочими локдаунами или без, с масками или без таковых результаты одинаковые.
Сейчас мы сконцентрированы на Джорджии. Мы довольны тем, как обстоят дела, — сказал он 13 ноября. Что изменится Республиканцы считают результаты выборов провальными. Члены их партии открыто говорят о том, что она нуждается в перестройке. А сенатор-республиканец от штата Миссури Джошуа Хоули и вовсе написал , что «Республиканская партия мертва».
Что означает поражение республиканцев на практике? Для ответа на этот вопрос важно понять, какую роль в политическом механизме Штатов играет каждая из палат Конгресса. А вот во внешней политике сенат может сыграть большую роль. Таким образом, президенту США Джо Байдену будет сложнее проводить нужные ему «финансовые» инициативы через палату представителей, в том числе и траты, связанные с поддержкой Украины. Потому что республиканцев украинские дела заботить сильно не будут. В первую очередь их волнуют американские проблемы, — говорит собеседник «ВМ».
А демократ-сенатор Джозеф Манчин побеждал на выборах во многом за счет того, что является хоть умеренным, но относительно независимым политиком, который не боится действовать вразрез с линией партии. Например, именно он вместе с Синемой был противником принятия после начала пандемии вторых масштабных пакетов помощи. Он же сопротивляется ряду «зеленых» инициатив администрации Джозефа Байдена. Вообще Манчин имеет немало разногласий с Белым домом, и в ряде случаев раздражал однопартийцев своей принципиальностью. Однако она же сделала ему популярность в штате. Теперь сенатор объявил, что повторно выдвигаться в сенаторы не будет. Тем самым республиканцам дан хороший шанс победить в «их» штате. Директор Фонда изучения США им. Ломоносова Юрий Рогулев в разговоре с «НГ» отметил, что возможности у республиканцев для изменения ситуации имеются. Но имелись они и в 2020, и в 2022 годах, и тогда своими шансами «красные» не воспользовались. Напомним, в прошлом году не было недостатка в прогнозах, что демократы упустят шаткое большинство в Сенате. Однако в итоге их положение даже укрепилось после победы Джона Феттермана в Пенсильвании.
При этом прежде она заявляла, что не намерена конкурировать с Трампом. Хейли уже дала обещание относительно Украины: предоставить ей больше денег и ресурсов для противостояния с Россией, но настаивая на отчётности по предоставленной Киеву финансовой помощи. Он должен был дать Украине то, в чём она нуждалась, как раз тогда, когда это началось, и сейчас мы были бы в совершенно другом месте. Это борьба не за Украину. Это борьба за свободу. И я не думаю, что нам нужно вводить войска на территорию, я не думаю, что нам нужно выписывать им карт-бланш. Но у них есть страсть бороться за свою свободу. Дайте им для этого боеприпасы», — заявила Хейли, комментируя военную помощь ВСУ. В отличие от своих оппонентов-однопартийцев, она считает поддержку Украины жизненно важной для интересов США. Если победит Россия, нет оснований полагать, что она остановится на Украине, её ближайшие союзники, Китай и Иран, станут более агрессивными», — говорится в специальном заявлении Хейли о помощи Украине, датированном 14 марта. На внешнеполитическом форуме в Айове один из участников спросил бывшего постоянного представителя США при ООН, зачем Вашингтон поддерживает Украину, которая не входит в число его союзников. На что Хейли ответила, что Украина — не прямой союзник, но у США «не было лучшего союзника в ООН, чем Украина», добавив, что проигрыш в этом конфликте может привести к мировой войне. Он убеждён, что поддержка Украины только ослабляет США, и за малую часть выделенных Киеву средств можно было бы решить проблему мексиканских картелей. К тому же, по мнению бизнесмена, «Китай хочет, чтобы украинская война длилась как можно дольше, чтобы сократить военные запасы Запада перед вторжением на Тайвань, и это работает: нам кажется, что мы становимся сильнее, помогая Украине, но на самом деле мы становимся слабее по отношению к Китаю». На фоне новостей о предъявлении обвинений Трампу о решении участвовать в выборах заявил бывший губернатор Арканзаса Аса Хадчинсон, правда, официально объявит об этом 26 апреля. Впрочем, эксперты считают, что у политика нет шансов на победу во внутрипартийном противостоянии, поскольку он малоизвестен за пределами штата, не обладает большим опытом на общенациональной арене и не особо харизматичен.