Что привело к декриминализации домашнего насилия. До 15 июля 2016 г. ответственность за побои предусматривалась ст. 116 УК, которая и была частично декриминализирована, после чего нарушителей стали привлекать по статье 6.1.1, тогда же введенной в КоАП. Резонансный законопроект о декриминализации побоев в отношении близких родственников 27 января окончательно приняла Госдума. Отметим, 5 мая уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова сообщила, что во время режима самоизоляции в России в 2,5 раза выросло число случаев домашнего насилия. Отметим, 5 мая уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова сообщила, что во время режима самоизоляции в России в 2,5 раза выросло число случаев домашнего насилия.
Юридический казус
- Домашнее насилие статья УК РФ
- Какое наказание за побои в семье предусматривает новый закон?
- О чем этот закон?
- Суть декриминализации
- Депутаты одобрили законопроект о декриминализации домашнего насилия во втором чтении
55% россиян выступили против декриминализации домашнего насилия
В феврале 2017 г. в России была проведена одна из самых резонансных уголовно-правовых реформ последних лет, известная как декриминализация домашнего насилия. Декриминализация семейного насилия, которая произошла два года назад, принесла свои плоды. Таким образом, закон о декриминализации домашнего насилия позволит устранить несоразмерность преступления и наказания, а также уравнять ответственность. Не стоит считать, что теперь насилие в семье будет узаконено. Ранее адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Владимира Максим Никонов выразил мнение, что декриминализация семейных побоев практически не снижает степень суровости наказания, при этом уменьшая социальные и экономические издержки. Важно понимать, что домашнее насилие — это система, и людям требуется несколько лет, чтобы выйти из нее. С 2015 года мы реально не успеваем привлекать к ответственности за побои, потому что фигуранты этих дел попадают то под амнистию, то под декриминализацию. Если Вы стали жертвой домашнего насилия, за помощью рекомендуем обратиться в полицию с заявлением лично или позвонить по телефону 02, а также в травматологический пункт для фиксации повреждений.
55% россиян выступили против декриминализации домашнего насилия
Итак, по закону административная ответственность за побои, совершенные впервые и без причинения вреда здоровью, предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток, штраф от 5 до 30 тысяч рублей или обязательные работы на 60-120 часов. Причем такое наказание коснется только так называемых "близких". Депутаты уточнили, что к этим людям относятся супруги, сожители и родители. Гражданин, которого это наказание не остановило и который второй раз поднял руку на близких, будет преследоваться уже по уголовному законодательству, по 116-й статье Уголовного кодекса РФ. Стоит подробнее разъяснить суть этой статьи. По ней можно минимум получить штраф до 40 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев. Максимальное наказание - арест до трех месяцев. Противники нового закона сразу заявили, что теперь можно будет распускать руки чуть ли не безнаказанно.
Почему законодатель остановился именно на таких нормах? Разработчики документа исходили из нескольких соображений.
До этого Грачева неоднократно обращалась в полицию, сообщая об угрозах со стороны супруга и о том, что имел место эпизод избиения, однако реакции не последовало. Другим поводом стал суд над сестрами Хачатурян, которые летом 2018 в Москве года убили собственного отца Михаила Хачатуряна. Мужчина неоднократно бил и унижал дочерей, имели место эпизоды сексуального насилия. Депутаты ожидают, что при активной работе всех профильных комитетов и с помощью активистов его удастся принять уже до конца 2019 года. Сейчас законопроект называется «Об основах системы профилактики домашнего насилия в РФ». Его продвижением занимается депутат и член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина.
В числе активистов, которые поддерживают закон и принимали участие в разработке его текста — адвокат Мари Давтян и общественный деятель Алена Попова. Обновленного текста закона в сети пока нет, он находится в стадии разработки. Информация о том, что именно готовится, пока есть только в публичных высказываниях инициаторов. Однако уже очевидно, что версия 2016 года будет существенно переработана. Как заявила Алена Попова в интервью телеканалу «Спас» , закон должен ввести понятие семейного насилия, так как его отсутствие, по их мнению, не позволяет собрать адекватной статистики большая часть гибели женщин от рук мужей или сожителей проходит в итоге по другим статьям. При этом определение авторы проекта взяли у Всемирной организации здравоохранения, которая трактует семейное насилие не только как жесткое обращение, избиение, принуждение к сексуальным контактам, но и такие формы психологического насилия, как тотальный контроль. Под «семейным» ВОЗ понимает любые формы взаимодействия между интимными партнерами брак, сожительство и несожительствующие партнеры. Попова также настаивает на публичной и частно-публичной формах обвинения насильников.
Вошла в новый законопроект и норма о введении охранных ордеров для жертв насилия. Причем тут есть заметные новшества. Депутат Оксана Пушкина предлагает пойти на достаточно радикальные меры в применении запрещающих предписаний. Кроме того, правонарушителю запрещается преследовать пострадавшего, приближаться к нему на расстояние, установленное судом, но не менее чем на 50 метров, его заставят передать пострадавшему его личное имущество и документы, если он их удерживает. Отселение — это временная мера, применяемая в целях обеспечения безопасности потерпевшего от насилия в семье во многих странах мира, в том числе и у наших соседей в Казахстане и Узбекистане», — заявила Пушкина в интервью «Парламентской газете». Более 180 общественных организаций обратились с открытым письмом к президенту России Владимиру Путину с просьбой оказать противодействие принятию новых норм. Авторы письма указывают, что нормы, позволяющие защитить жертв семейного насилия, уже есть в законодательстве: это и право сотрудников полиции задержать насильника, чтобы пресечь его противоправные действия, и норма о запрете определенных действий, которая позволяет защитить пострадавшего и его имущество, и закон о защите пострадавших и свидетелей. Инициативная группа указывает на расхождения в статистике: если по данным активистов и защитников женщин более ранним, опубликованным несколько лет назад в год от насилия в семье гибнет порядка 1400 женщин, то защитники традиционных ценностей говорят лишь о 300 случаях ежегодно.
Интерес у них может быть совершенно разный: конкуренция, сведение счетов, решение бытовых проблем — что угодно. И дело в том, что непонятно, как доказывать факт семейно-бытового конфликта.
По ее словам, во время подготовки доклада исследователи Human Rights Watch столкнулись со сложностями в работе с государственными службами и ведомствами.
И именно в этой сфере нам было сложно, потому что много было недоверия и в некоторых случаях нам открытым текстом говорили, что "геополитическая ситуация сейчас такая, что мы не можем предсказать, что произойдет, если мы будем с вами общаться", - рассказала представитель Human Rights Watch. В свою очередь заместитель директора Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии Рейчел Денбер отметила, что "декриминализация первых побоев в отношении домашних лиц стала серьезным шагом назад для России". Она отметила, что работа организации по изучению ситуации с домашним насилием была проведена и на постсоветском пространстве.
А из всех стран Европы только Россия и Азербайджан отказались подписать и, соответственно, не ратифицировали Конвенцию против насилия над женщинами", - сказала представитель HRW. Вместе с тем Р. Дембер отметила, что позитивные шаги в решении этой проблемы все-таки есть: "Есть конкретные лица, которые пытаются изменить ситуацию.
Есть позитивные шаги, особенно со стороны министерства труда". Адвокат Мари Давтян также заявила, что полиция избегает привлечения к ответственности лиц, избивающих своих родственников.
Я взяла на вооружение эту цель, и в итоге мы обе сделали, что хотели. Теперь стараюсь наладить новую жизнь и забыть о прошлом. Маму только жалко, она от отца-садиста уже никуда не сможет уехать. Что касается закона, то прощение на первый раз — это как оплеуха тем, кто все-таки решился рассказать о наболевшем».
Эмилия Годвард, кассир в гипермаркете:«Семья должна строиться на взаимопонимании и уважении. Если мужчина или женщина переходит грань и поднимает руку, такое терпеть нельзя. К сожалению, чаще всего жертвами домашнего насилия становятся именно женщины. Мужчины чувствуют себя сильнее, поэтому могут этим пользоваться. Слава Богу, у меня не было подобного опыта в жизни, но моя подруга долго страдала от этого. Хочу сказать, что она неоднократно подавала заявления в полицию об избиении, но их даже не хотели принимать.
Ссылались на то, что, якобы, потом женщины все равно забирают заявления обратно. Закончилась эта история относительно хорошо: она нашла в себе силы, забрала детей и уехала. А сколько случаев, когда все заканчивалось печально! Мое мнение: нужно наказывать по всей строгости закона тех, кто поднимает руку на женщин. Ведь если хоть раз мужчина перешел грань, он сделает это снова, и неизвестно, будет кого спасать или нет». Евгений Ларин, директор детской футбольной школы:«Я считаю, не стоит разграничивать первое и повторное насилие.
Если человек будет знать, что ему грозит, это хоть как-то оградит людей от домашнего насилия.
Изменения в законодательстве связанные с побоями в семье
Таким образом, закон о декриминализации домашнего насилия позволит устранить несоразмерность преступления и наказания, а также уравнять ответственность. Не стоит считать, что теперь насилие в семье будет узаконено. Официально такой проблемы в России нет — После декриминализации домашнего насилия прошло пять лет. Однако сторонники декриминализации закона считают, что вряд ли ситуация с домашним насилием в стране как-то существенно изменится. Совет федерации рассмотрел закон о декриминализации домашнего насилия. Согласно статье 116 Уголовного кодекса, такие преступления, совершенные впервые, переводят в административное поле. «Декриминализация насилия в семье — ошибка»: уполномоченная по правам человека в России поменяла свое мнение. В феврале 2017 года вступил в силу закон о декриминализации насилия в семье. Член АЮР юрист рассказал о том, к чему привела декриминализация побоев и что теперь делать, если вы стали жертвой домашнего насилия.
Юрист раскрыла детали проекта закона о профилактике домашнего насилия
- Административная ответственность за домашнее насилие
- Конституционный Суд защитил жертв домашнего насилия | Адвокатское бюро «Правовая Гарантия»
- Конституционный Суд защитил жертв домашнего насилия | Адвокатское бюро «Правовая Гарантия»
- Ударить нельзя судить: мнения за и против декриминализации семейных побоев - ТАСС
КС оценит норму о декриминализации бытового насилия для ранее судимых за побои
| Президент подписал закон о декриминализации побоев. Что дальше? | Резкое снижение числа таких преступлений связывают с вступлением в силу инициированного сенатором Еленой Мизулиной закона о декриминализации побоев. |
| Президент подписал закон о декриминализации побоев. Что дальше? | тоже наказание". |
Журнал ЗАКОН
Женщины в СССР редко обращались в милицию с заявлениями о насилии. В криминалистике было принято подобные преступления объяснять алкоголизмом или асоциальным образом жизни мужей. Побои в семье причислялись к широкому понятию семейно-бытовых конфликтов, разрешение которых было возложено на участковых милиционеров. Тема домашнего насилия при этом не была табуирована и часто обсуждалась общественностью.
Статьи, осуждающие избиения членов семьи как проявление "пережитков" и "домостроевских нравов", регулярно появлялись в печати, например в газете "Труд", журналах "Коммунист", "Огонек" и др. Более полно в СССР освещена тема семейного насилия по отношению к детям. С 1920-х гг.
Однако в 1988 г. Показать ещё Повлияет ли закон на рост семейного насилия? Читайте также Крашенинников скептически отнесся к идее не считать побои в семье преступлением Эксперты: изъятие детей в Зеленограде и "закон о шлепках" подрывают семейную политику РФ Профсоюзы раскритиковали законопроект о декриминализации побоев Некоторые эксперты полагают, что законопроект может отрицательно повлиять на ситуацию с семейными побоями.
Поддерживая новый законопроект, общество дает таким агрессорам добро: "Пожалуйста, бейте своих жен, ничего не будет", — говорит Мария Ярмуш. При этом глава проекта "Насилию. В свою очередь, психолог Павел Волженков считает, что законопроект не повлияет так однозначно на рост семейного насилия.
По его словам, в обществе существует два полюса. Первый — люди, которые независимо от законодательных инициатив как били своих жен и детей, так и будут бить. И только жесткие меры вплоть до сурового наказания или лишения родительских прав могут их обуздать.
Другой полюс — добропорядочные граждане, которые никого не били и бить не собираются. И есть те, кто посередине, в том числе люди, подверженные влиянию общественного мнения. С этой точки зрения обсуждение проблемы в СМИ является очень важным.
Сторонники декриминализации побоев уверены — с отменой "закона о шлепках" насилие в семье не останется безнаказанным. Новый законопроект… вовсе не означает, что хулиганы и дебоширы, позволяющие себе применять рукоприкладство в отношении своих близких, не будут наказаны. Насилие в семье недопустимо ни при каких обстоятельствах "У нас достаточно в законодательстве мер, в том числе и уголовной ответственности против фактов насилия в семье", — добавляет спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
По ее словам, Уголовный кодекс содержит порядка 60 статей, по которым могут быть наказаны виновные в домашнем насилии. Идею декриминализации побоев в семье поддерживают более половины россиян А что думают россияне? Более того, значительная доля опрошенных полагает, что эта мера приведет к снижению числа семейных побоев.
Двухэтапная система ответственности Автор инициативы депутат Ольга Баталина уверена, что документ никак не усугубит ситуацию с семейным насилием. С одной стороны, она позволяет профилактировать подобного рода правонарушения, если человек не останавливается, привлекать его к уголовной ответственности", — заверила парламентарий. Однако Анна Ривина сомневается в эффективности этой системы.
Она напоминает, что наказанием за административное нарушение может быть штраф, который, скорее всего, будет выплачиваться из семейного бюджета, или арест на срок до пятнадцати суток, после которого нападавший может вернуться в еще более агрессивном состоянии. Еще меньше случаев доходит до суда. Потому что сначала надо будет заплатить штраф из семейного бюджета, а потом женщине придется самостоятельно доказывать вину обидчика в связи с возвращением семейных побоев в рамки частного обвинения.
Такая система не защищает жертву насилия", — считает правозащитник. На первый раз не прощается: эксперты против закона о декриминализации побоев в семье Мария Ярмуш соглашается, что немногие женщины в такой ситуации пойдут писать заявление. В свою очередь, Анна Кисличенко считает, что с точки зрения сохранения семьи принципиально важно оставить возможность для примирения.
Двухэтапная система, по ее мнению, предоставляет такую возможность. Неуверенность полиции По словам Анны Ривиной, ситуация с домашним насилием усугубляется тем, что сотрудники правоохранительных органов зачастую действуют нерешительно, так как боятся, что их обвинят в превышении полномочий. Она вспоминает случай, когда женщина в квартире кричала и просила о помощи.
Соседи вызвали полицию, однако те долго не вскрывали дверь.
Если бы действовал закон и государство защищало не насильников, а жертв, не было бы отрубленных рук Риты Грачевой. Не было бы дела сестер Хачатурян , а Валерии Володиной не пришлось бы дойти до ЕСПЧ, чтобы наше государство заметило, что ее насильник может ее убить, - рассказывает организатор акции Алена Попова. Фото: nydailynews. В качестве доказательств приводят данные Росстата: в 2015 году от насилия в семье пострадали 36 493 женщины, а в 2016-м — 49 765 женщин, в 2017 году — 25 667, в 2018-м — 23 518. Но активисты приводят свои цифры.
Неделю назад ЕСПЧ удовлетворил первую российскую жалобу на домашнее насилие, присудив Валерии Володиной 20 000 евро компенсации. Всего, как сообщил избранный от России судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов, на рассмотрение суда поступило уже около 100 подобных жалоб, причем в 2010—2018 гг. Декриминализация домашнего насилия побоев была попыткой дестимулировать отказы в возбуждении уголовных дел, заниматься которыми для правоохранителей было невыгодно — ведь стороны могли примириться. Перевод побоев в категорию административных правонарушений при первом случае должен был решить эту проблему.
Рост числа таких правонарушений был воспринят сторонниками декриминализации как знак того, что жертвам побоев стало проще добиваться наказания дебоширов число рассмотренных дел о побоях и подвергнутых за них наказанию людей в 2018 г.
Телефон доверия для детей, подростков и их родителей в Калининском районе: 290-87-99. Единый телефон доверия для детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации 004, 8-800-2000-122.
Задать свои вопросы можно через Интернет на Сайт: помощьрядом. Также, социальную и психологическую помощь в Калининском районе можно получить в Центре помощи семье и детям по ул. Лужской, д.
Веденеева, д.
Декриминализация побоев в семье ухудшила ситуацию с домашним насилием в России - Human Rights Watch
Осенью того же года осуждённый вновь избил женщину, но в третий раз его привлекли по административной статье. Заявительница пояснила, что суд общей юрисдикции посчитал, что с момента привлечения его по данной статье в первый раз прошло больше года, и не стал применять к нему уголовное наказание. Но во время третьего инцидента обвиняемый имел непогашенную судимость за аналогичное преступление, но судья не принял это во внимание. Сакова предлагает исключить из названия статьи «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» слово «административному», так как оно предполагает более мягкое наказание за повторное преступление. Обвиняемые по декриминализированным статьям смогут оправдаться Заявительница с правозащитниками ссылается на судебную практику Европейского суда по правам человека, согласно которой домашнее насилие является формой дискриминации.
Однако это вовсе не означает, что тенденция положительная. Зачастую полиция предпочитает просто «не соваться в семейные дела». С 2015 по 2018 год количество преступлений против членов семей в России снизилось с 49,6 тыс.
Снизилось и число потерпевших от преступлений, связанных с насилием в отношении членов семьи, — с 50,6 тыс.
Скопировать ссылку Прочту позже Декриминализация домашнего насилия, проведенная в России в 2016—2017 гг. Не находя защиты у российских правоохранителей и в судах, пострадавшие идут в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ , который считает, что российские власти не осознают масштаба проблемы. Неделю назад ЕСПЧ удовлетворил первую российскую жалобу на домашнее насилие, присудив Валерии Володиной 20 000 евро компенсации. Всего, как сообщил избранный от России судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов, на рассмотрение суда поступило уже около 100 подобных жалоб, причем в 2010—2018 гг. Декриминализация домашнего насилия побоев была попыткой дестимулировать отказы в возбуждении уголовных дел, заниматься которыми для правоохранителей было невыгодно — ведь стороны могли примириться.
Всего в 2020 году в Свердловской области было рассмотрено 1 287 уголовных дел по семейно-бытовому насилию. Старший инспектор Управления организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних регионального ГУ МВД России Наталья Николаева сообщила, что по итогам 2020 года в регионе было раскрыто более 4 тысяч преступлений, совершенных в сфере семейно-бытовых отношений. Участники пресс-конференции отметили важность принятия закона о борьбе с домашним насилием.
Директор Центра поддержки инициатив в области семьи, материнства, отцовства и детства «Урал», эксперт Ассоциации кризисных центров России Ольга Селькова сообщила, что данный закон может «исправить то, что сделала декриминализация, даст полиции рычаги и инструменты». Напомним, законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» вносили на рассмотрение в Госдуму несколько лет подряд с 2016 года. Последний вариант редакции был опубликован в ноябре 2019 года в разделе «Обсуждения» на сайте Совета Федерации.
На него поступило около 11 тысяч отзывов. Этот законопроект стал предметом острой общественной полемики: сторонники принятия законопроекта считают нынешнюю редакцию слишком мягкой, в то время как противники рассматривают предусмотренные в нем меры как репрессивные. По мнению одного из разработчиков законопроекта депутата Госдумы Оксаны Пушкиной, закон о профилактике домашнего насилия необходим из-за распространенности насилия и абьюза в семьях.
Она полагает, что Уголовный кодекс начинает действовать после совершения преступления и поэтому не позволяет решить проблему.
Декриминализация улучшила ситуацию с домашним насилием — юрист
Одна знакомая как-то сказала мне, что просто мечтает вырваться из своей с виду благополучной семьи, но для этого нужно хорошо учиться, чтобы в ВУЗ поступить и уехать подальше. Я взяла на вооружение эту цель, и в итоге мы обе сделали, что хотели. Теперь стараюсь наладить новую жизнь и забыть о прошлом. Маму только жалко, она от отца-садиста уже никуда не сможет уехать.
Что касается закона, то прощение на первый раз — это как оплеуха тем, кто все-таки решился рассказать о наболевшем». Эмилия Годвард, кассир в гипермаркете:«Семья должна строиться на взаимопонимании и уважении. Если мужчина или женщина переходит грань и поднимает руку, такое терпеть нельзя.
К сожалению, чаще всего жертвами домашнего насилия становятся именно женщины. Мужчины чувствуют себя сильнее, поэтому могут этим пользоваться. Слава Богу, у меня не было подобного опыта в жизни, но моя подруга долго страдала от этого.
Хочу сказать, что она неоднократно подавала заявления в полицию об избиении, но их даже не хотели принимать. Ссылались на то, что, якобы, потом женщины все равно забирают заявления обратно. Закончилась эта история относительно хорошо: она нашла в себе силы, забрала детей и уехала.
А сколько случаев, когда все заканчивалось печально! Мое мнение: нужно наказывать по всей строгости закона тех, кто поднимает руку на женщин. Ведь если хоть раз мужчина перешел грань, он сделает это снова, и неизвестно, будет кого спасать или нет».
Евгений Ларин, директор детской футбольной школы:«Я считаю, не стоит разграничивать первое и повторное насилие.
Оксана Пушкина: Закон против домашнего насилия рано или поздно будет принят После этого он опять избил сестру и её сына, и в марте 2019 году был осуждён уже по уголовной ответственности по статье 116. Осенью того же года осуждённый вновь избил женщину, но в третий раз его привлекли по административной статье. Заявительница пояснила, что суд общей юрисдикции посчитал, что с момента привлечения его по данной статье в первый раз прошло больше года, и не стал применять к нему уголовное наказание. Но во время третьего инцидента обвиняемый имел непогашенную судимость за аналогичное преступление, но судья не принял это во внимание. Сакова предлагает исключить из названия статьи «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» слово «административному», так как оно предполагает более мягкое наказание за повторное преступление.
На первое место в числе жертв домашнего насилия вышли женщины в группе от 31 до 41 года - 447 женщин были признаны потерпевшими. Раньше жертвами преступлений были более молодые, до 30 лет. Всего в 2020 году в Свердловской области было рассмотрено 1 287 уголовных дел по семейно-бытовому насилию. Старший инспектор Управления организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних регионального ГУ МВД России Наталья Николаева сообщила, что по итогам 2020 года в регионе было раскрыто более 4 тысяч преступлений, совершенных в сфере семейно-бытовых отношений.
Участники пресс-конференции отметили важность принятия закона о борьбе с домашним насилием. Директор Центра поддержки инициатив в области семьи, материнства, отцовства и детства «Урал», эксперт Ассоциации кризисных центров России Ольга Селькова сообщила, что данный закон может «исправить то, что сделала декриминализация, даст полиции рычаги и инструменты». Напомним, законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» вносили на рассмотрение в Госдуму несколько лет подряд с 2016 года. Последний вариант редакции был опубликован в ноябре 2019 года в разделе «Обсуждения» на сайте Совета Федерации. На него поступило около 11 тысяч отзывов. Этот законопроект стал предметом острой общественной полемики: сторонники принятия законопроекта считают нынешнюю редакцию слишком мягкой, в то время как противники рассматривают предусмотренные в нем меры как репрессивные.
Статистика Суддепа: главное о судимости в России 18 июня, 16:23 «Я считаю, что декриминализация — ошибка, что нужно принимать закон о противодействии насилию в семье», — приводит РИА Новости слова Москальковой. Она назвала себя сторонником ратификации Стамбульской конвенции 2011 года о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием.
Депутат Бессараб объяснила декриминализацию статьи о домашнем насилии
Москалькова: декриминализация домашнего насилия – это ошибка. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова заявила: решение двухлетней давности о декриминализации побоев в семье было ошибочным. Декриминализация семейного насилия не принесла облегчения жертвам. В пресс-центре информационного агентства «Национальная Служба Новостей» состоялась пресс-конференция на тему: «Год безнаказанности: К чему привела декриминализация домашнего насилия?». Член АЮР юрист рассказал о том, к чему привела декриминализация побоев и что теперь делать, если вы стали жертвой домашнего насилия.
Домашнее насилие, и что под этим подразумевается
- Декриминализация домашнего насилия
- Конституционный Суд защитил жертв домашнего насилия | Адвокатское бюро «Правовая Гарантия»
- О чем этот закон?
- Депутаты одобрили законопроект о декриминализации домашнего насилия во втором чтении
Что делать, если вы стали жертвой домашнего насилия?
Потому что недопустимо, когда бытовая драка наказывалась по закону строже, чем какая-то драка на улице. Из всего этого родили те споры, есть недовольства общественности этим законом, основанные и на российском менталитете, что небольшой патриархат у нас в обществе сохраняется», - отметила она.
Надо иметь в виду, что для привлечения к уголовной ответственности побои могут быть нанесены не только тому же лицу. Например, первый раз человек на бытовой почве избил свою жену , а второй раз — незнакомого человека. Санкции по данной статье предусматривают штраф в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы, обязательные работы на срок до 240 часов, исправительные работы на срок до шести месяцев или арест на срок до трех месяцев.
Что считается побоями? Из анализа диспозиции статьи 116. Более детальное определение побоев следует из ч. Куда обращаться жертвам домашнего насилия?
В первую очередь помните, что и ст. То есть по истечении 2 лет с момента, когда вы подверглись бытовому насилию, привлечь виновного ни к административной, ни к уголовной ответственности будет невозможно. Согласно п. Поэтому в любом случае причинения побоев следует обращаться в отдел полиции.
При обращении в дежурную часть заявителю выдадут направление на экспертизу, которая зафиксирует побои и вынесет заключение. Зафиксировать получение побоев можно и самостоятельно, обратившись в любое медицинское учреждение. После проведенной проверки — при составе административного правонарушения — сотрудники полиции составят протокол и направят для рассмотрения в мировой суд. Исходя из судебной практики, административное наказание чаще всего составляет 5-10 тысяч рублей штрафа.
Еще один из примеров, который приводится в пленуме, — высказывания о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью. Но по собственной практике скажу, что просто высказывания, не подкрепляемые никакими действиями, суды у нас не хотят принимать. Когда мы доказываем, что жертва действовала, исходя из ситуации уже длящегося насилия, мы должны приводить примеры, что угрозы, хоть и не подкрепленные действиями, основывались на конкретных поступках. Например, я сейчас веду дело по домашнему насилию.
Обратились родственники пожилой женщины, у которой бывший зять продолжает проживать с дочерью. Он постоянно избивает женщину. Они говорят, что звонят каждое утро и получают словно сводку новостей с фронта, постоянно думают, услышат ли они голос Светланы Ивановны или нет — жива она или нет. Он неоднократно ее душил и спрашивал у дочери этой бабушки: поживет она еще или нет, нужна она или нет?
Это [якобы] нотка черного юмора, но, если он действительно ее душил, и она попадала в отделение с травмами, лежала в нейрохирургии, такая шутка должна восприниматься как реальная угроза. Материалы по теме: 13 августа 2018 Есть нюансы, о которых систематически забывает правосудие. Не знаю, забывает ли намеренно, потому что вся наша система правосудия следует обвинительному уклону, либо забывает, потому что подвержена стереотипам. Первый: состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер.
Когда я смотрела пресс-конференцию по делу Хачатурян, то я сама заблуждалась и думала, как мой коллега будет доказывать, что в деле сестер Хачатурян была необходима самооборона. В сознании у меня был стереотип: есть только нападение в коротком периоде времени, как и есть отражение этого нападения в таком же коротком периоде. Но нет. Длительное домашнее насилие может вылиться в самооборону, как у сестер Хачатурян.
Оказывается, это тоже подпадает под статью 37 и ведет к прекращению дела в связи с отсутствием состава преступления. Второе: оборона последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но, исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица, не был ясен момент его окончания. В качестве примера напомню новосибирское дело, про которое я говорила сначала взял нож, потом убрал нож, но продолжал угрожать убийством, и женщина применила нож, потому что была уверена, что он от угроз перейдет к действию. Для нее не был ясен момент окончания посягательства.
В такие моменты все говорят: почему они не уходят? Почему Галина Каторова не убежала? Для ответа нужно понимать психологию жертв. Галина сказала: «Только попробовала бы я дернуться к двери, тогда он бы меня однозначно прибил».
Третье: общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам. Это как раз случай Галины. Насилие по отношению к ней не прекратилось, оно было только приостановлено, чтобы свидетель покинул помещение. Максим Каторов пытался выставить соседа, чтобы создать благоприятную обстановку для продолжения посягательства.
И Галина это знала, именно поэтому она просила соседа не уходить. Этот аргумент я использовала, и краевой суд его услышал. Фрустрация, состояние шока, безусловно, влияет на восприятие реальности угрозы. Все психологические состояния [мы] должны учитывать и подтягивать под наши правовые понятия.
Если мы говорим, что есть такое правовое понятие, как реальность угрозы, и нужно оценивать, насколько жертва воспринимала эту угрозу реальной, значит, мы должны все эти психологические состояния использовать, вытаскивать их из экспертизы, опросов специалистов в области домашнего насилия. Когда я получила ужасающее меня заключение судебно-психологической экспертизы, где было установлено, что обстановка домашнего насилия носила для Галины привычный характер и не являлась стрессовой, я поступила следующим образом — по совету [адвокатессы] Мари Давтян — пригласила психолога. Она была допрошена в качестве специалиста и рассказала всю теорию про цикл насилия. Помню, как ее прерывала судья со словами: «Зачем вы мне это рассказываете?
Мне не нужны теоретические аспекты, нужны данные конкретно по делу Галины Каторовой». В итоге она убедила судью, от которой в конце последовало: «Вы мне проще скажите: довел он ее? Но случается так, что сначала все рассказывают о домашнем насилии, а когда доходит до просьбы рассказать об этом в суде, свидетели являться не хотят. А если и являются, то начинают плавно уходить от конкретных ответов об обстоятельствах, о которых они могут поведать.
Согласно закону по адвокатуре и адвокатской деятельности, у нас есть право собирать доказательства и приводить опросы свидетелей. По делу Галины Каторовой я обошла весь подъезд, и, когда люди готовы были делиться, я сидела и проводила опросы. Они были подписаны. Но как только я ходатайствовала об их вызове в суд, и они пришли туда, у меня свидетели поплыли: «Такое, может, и было, но я ничего конкретного не видел».
Только когда я доставала записи, свидетели начинали подтверждать, что они до этого говорили на кухне. Обязательно стоит заблаговременно составлять эти протоколы. Материалы по теме: 25 мая 2016 Самое главное: у нас бездействуют органы фиксации телесных повреждений. Галина Каторова была освидетельствована, но судебно-медицинская экспертиза была назначена только после моего ходатайства.
Причем были назначены две экспертизы: о наличии у нее телесных повреждений и их степени, а также могли ли быть подобные повреждения при обстоятельствах, описанных ею. По делу Анны у нее был разбит нос: кровь была на халате, на полотенце Следственный комитет назначил экспертизу вещественных доказательств только тех вещей, которые принадлежали отцу Анны, а экспертизу ее вещей назначать не стали. Вот так нам противостоит Следственный комитет. Они прекрасно понимают на старте, что у нас позиция будет по самообороне и начинают вставлять палки в колеса в самом начале следствия.
Следственный комитет не любит проводить психологические экспертизы, потому что это долго. Они также не считают, что какие-то юридически важные обстоятельства будут добыты. Выход один: со своей стороны настаивать на проведении таких экспертиз. Нужны объективные эксперты.
В случае с Анной получилось так, что следователь сначала отказала, потом назначила психологическую экспертизу, но на другой предмет: могло ли алкогольное опьянение повлиять на выбор способа поведения. Сделали это, чтобы навесить Анне отягчающее обстоятельство совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Причем эксперт-психолог, который не является экспертом-наркологом, установил, что она страдает алкоголизмом, ссылаясь на то, что этим страдает ее отец! Сейчас на предварительном судебном заседании буду исключать это, как недопустимое доказательство.
Фактически получается, что орган предварительного расследования является органом доказательств на конкретную статью. Допустим, нужно на статью 105 УК «накопать» доказательств, он и будет работать конкретно в этом разрезе, поэтому приходится быть активным, настойчивым, писать жалобы. Все мои жалобы направляют на дополнительное следствие, но совершенно не с теми доказательствами, которые хотела бы я. Они хотят найти обличающие обстоятельства, но мы в любом случае должны рассчитывать на позитивный результат.
А как еще в нашей ситуации работать? Я могу сказать только одно: для меня как для человека, который в первую очередь определил себя на путь защиты потерпевших, заниматься защитой женщин как обвиняемых — правда, очень горько. Но особенно горько мне было, когда я просматривала все статьи, набирая 108 [УК], 114[УК], и видела, что везде рядом с женскими фамилиями стояли ситуации бытового насилия.
Потому что ребенка ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах бить нельзя. Тем более по голове, по другим частям тела, потому как это всё может аукнуться не только физическими расстройствами, прежде всего психологическими».
С одной стороны, история насчитывает десятки случаев, когда, например, женщины потом сами жалели, что их мужей отправили за решетку. С другой, получается, что теперь можно ударить кого-то из домочадцев, и такое действие окажется почти безнаказанным. А пока 70 процентов жертв домашнего насилия о том, что с ними случилось, в специальные службы не сообщают. И получается, что только от самого человека зависит, будет ли дан конец домашнему насилию или нет.