Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «Володарский район».
Защита документов
| Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий | АРБУЗ | Сроки судебного разбирательства в Володарском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. |
| Володарский районный суд Астраханской области на портале Право.ру | База судебных актов Володарский районный суд (Астраханская область). |
| Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере | Сроки судебного разбирательства в Володарском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. |
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток
416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, д. 5. Сегодня, 11 апреля, глава администрации Володарского района Астраханской области Хамза Исмуханов своим распоряжением уволил главного редактор районной газеты «Заря Каспия» Виталия Королевского. В Володарском районном суде Астраханской области открыта вакантная должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда Володарского районного суда Астраханской области Квалификационные требования к претендентам на должность. Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото. Новости володарском районе астраханской области.
Защита документов
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.
Сумма неизвестно, однако за эти средства бывший исполняющий обязанности главы муниципалитета должен был предоставить земельные участки двум местным жителям. Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд.
Оригиналы и копии документов принимались, о чем заявителю выдавалась расписка, после чего документы передавалась в Росреестр. Также могли приниматься только копии документов, если на этом настаивал заявитель, о чем делалась соответствующая запись. Формированием дел кадастрового учета не занималась, только принимала документы. Оценкой представленного пакета документов ею не осуществляется, только первичный прием, в приеме документов отказать не могли. Оценивая показания допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших, свидетелей, суд признаёт их достоверными в той части, которые не противоречат друг другу, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, а имеющиеся противоречия в деталях, по мнению суда не являются существенными, и не влияют на доказанность вины подсудимого. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Джанаева Р. Кроме того, вина подсудимого Джанаева Р.
В соответствии с пунктом 1. Дата ввода в эксплуатацию 2015-2016 года. Пунктом 5. ГГГГ том. В пункте 3 раздела 2 технических характеристик жилых помещений квартир указаны наличие систем жизнеобеспечения. Приобретаемые жилые помещения должны быть оборудованы подключенными к соответствующим внутридомовым инженерным системам: в том числе системой отопления централизованной или автономной , системой газоснабжения при наличии соответствующего проектного решения , природного газа в установленных случаях при наличии центральной системы газоснабжения л. Приемка объекта с целью проведения пуско-налодочных работ произведена ДД. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан ДД. ГГГГ том 2 л.
ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого подписи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Решить вопрос кем выполнены подписи от имени ФИО36 в светокопии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Задачами структурного подразделения в части архитектуры является содействие всем участникам градостроительной деятельности независимо от форм собственности, в осуществлении ими в установленном законом порядке строительства, реконструкции, ремонта, модернизации зданий, сооружений, объектов благоустройства, озеленения. ГГГГ; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого изображение подписи, расположенное в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ том 4 л. ГГГГ, согласно которому в соответствии с положениями ст. ГГГГ , предметом регулирования которого является порядок оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с которым, уполномоченным должностным лицом, ответственным за предоставление муниципальной услуги является начальник отдела архитектуры Комитета.
Разрешение выдается по форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД. Пунктом 2. Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности свидетельствуют о виновности Джанаева Р. Таким образом, построенный объект капитального строительства должен быть выполнен в соответствии с условиями муниципального контракта и технической документации к нему, а следовательно выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна лишь при условии, что выполненные работ соответствует требованиям проектной документации. Согласно приведенным доказательствам Джанаев Р. Доводы стороны защиты о том, что форма разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривали необходимости оценки каких-либо документов, подтверждающих наличии в возведенном объекте капительного строительства инженерно-коммуникационных сетей необоснованны, направлены на иное толкование требований законодательства порядка их выдачи. Ссылка стороны защиты и подсудимого на то обстоятельство, что для подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исполнителю строительной организации требуется лишь представить совокупность документации по объекту капитального строительства, противоречит смыслу данного документа и не согласуется с положениями ст. Доказательств, содержащих какие-либо сведения о наделении Джанаева Р. С учетом изложенного суд опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что Джанаев Р.
Доводы защиты и подсудимого о том, что в порядке взаимодействия Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о наличии копий разрешений от ДД. Отсутствие в распоряжении о возложении на Джанаева Р. Кроме того, из показаний подсудимого также было установлено, что ранее в 2015 году он исполнял обязанности ФИО36 и согласно исследованным в судебном заседании распоряжениям о возложении на Джанаева Р. ГГГГ, из-за отсутствия теплоснабжения граждане не имели реальной возможности переселиться в благоустроенные жилые квартиры, а также ввиду отсутствия у них информации о сроках переселения. Кроме того, ссылка защиты и подсудимого на срок установленный программой до ДД. ГГГГ, в то время как в квартирах вышеуказанного многоквартирного дома отсутствовало газоснабжение, и которое в соответствии с требованиями ЖК РФ не соответствовало нормам и требованиям, предъявляемым к жилым домам в отсутствие теплоснабжения. ГГГГ, второй окончательный этап произведен в ноябре 2017 года. Показания подсудимого Джанаева Р.
В соответствии с ч. ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Судом установлено, что Джанаев Р. Таким образом, подсудимый, выполняющий организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, зная о недопустимости подписания разрешений на ввод объекта строительства в эксплуатацию до завершения всех строительных работ и при их несоответствии проектной и нормативно-технической документации, то есть, заведомо осознавая незаконность своих действий, в целях избежания негативных последствий за нарушение сроков исполнения муниципального контракта, собственноручно подписал указанные документы, таким образом, совершил активные действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах. После подписания Джанаевым Р. Делая вывод о существенном нарушении прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд исходит из грубого нарушения Джанаевым Р. Исходя из обстоятельств дела, конкретных действий Джанаева Р. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джанаева Р. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джанаеву Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Джанаеву Р. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить ему на основании ч. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джанаева Р. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Мужчина скончался в машине скорой медицинской помощи, не приходя в сознание. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий
| Telegram: Contact @astr_sledcom30 | Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |
| Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий | Прокурор района обратился в Володарский районный суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, потребовав прекратить движение транспортных средств по наплавному мосту. |
| Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19 | В рамках рабочей поездки в Володарский район, депутат СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ – За Правду Олег Шеин встретился с рабочими, обслуживающими водопроводные сети. |
| В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток | Астрахань.Ру | Володарский районный суд, Советская улица: все фотографии и отзывы на |
| Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств | Служба природопользования Астраханской области зафиксировала увеличение площади несанкционированных свалок в Володарском районе. |
Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток
Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Анишко А.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Шумиловой Л.А. Уголовное дело с обвинительным заключением прокуратуры района передано в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения. Приговором Володарского районного суда Астраханской области бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде штрафа в 70 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности сроком 2 года.
В Астрахани мужчина получил 2,5 года колонии за взятку сотруднику ФСБ
Кроме этого, когда скандал вышел на областной уровень и на защиту редактора на прошлой неделе приехали коллеги из Астрахани, то глава района не встретился с ними, не объяснился, а затаил обиду и расправился с журналистом. Увольнению главреда предшествовал пост Исмуханова в соцсетях. Он обвинил всех и вся в предвзятости, а все проблемы района привязал к работе СМИ. Коллектив редакция «Зари Каспия» в поддержку главреда тоже решил увольняться.
Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях 3 июля 2023, 14:28КриминалФото: СУ СК России по АО Выявлен дополнительный эпизод взяточничества Следственный комитет России по Астраханской области возбудил два новых уголовных дела против бывшего исполняющего обязанности главы администрации Володарского района. Ему предъявлено обвинение в получении неправомерного вознаграждения по части 3 статьи 290 УК РФ. По данным следствия, в прошлом году чиновник получил от одного из жителей района 50 тысяч рублей за незаконное предоставление земли двум гражданам Астрахани.
Дело в том, что с октября по декабрь 2021 года обвиняемый получил взятку в размере 180 тысяч рублей.
За эти деньги он должен был вынести постановление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения. Его площадь превышала разрешённый нормативными документами.
В Володарском районе области местный житель признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть его знакомого 05 Апреля 15:36 Собранные Камызякским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Астраханской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 49-летнего местного жителя.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что вечером 5 октября 2023 года компания их двух мужчин и одной женщины распивала спиртное в одном из домов по улице Набережной в поселке Винный Володарского района области.
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
Володарский районный суд вынес приговор в отношении заместителя главы Володарского района за превышение должностных ик отправится в колонию общего режима на 4,5 года, сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. В Володарском районном суде Астраханской области открыта вакантная должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда Володарского районного суда Астраханской области Квалификационные требования к претендентам на должность. В Володарском и Красноярском районах Астраханской области 14 декабря не будет газа. Уголовное дело с обвинительным заключением прокуратуры района передано в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения. Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в гибели трех детей при опрокидывании лодки на реке Бузан в июле текущего года, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на представителя регионального управления Следственного комитета. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «.
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток
Володарский районный суд Астраханской области назначил мужчине наказание в виде 7,5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Хорошо, что 18 октября Арбитражный суд Астраханской области поставил точку в споре между ООО «Цифровой водоканал» и ООО «Володарские водопроводы» по вопросу правомерности заключения концессионного соглашения и попыток его расторжения. Володарский районный суд Астраханской области признал мужчину виновным в покушении на дачу взятки сотруднику ФСБ и назначил ему наказание в виде 2,5 лет исправительной колонии общего режима.
В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество
По прибытию в следственное управление к следователю ей было предъявлено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого стало известно, что Джанаев Р. С материалами уголовного не знакомилась, поскольку дело уже завершалось, а также ввиду занятости. Субъективно конкретизировать свое мнение не может. Как представителю администрации ей не было известно, каким образом планировалось газифицирование только дома или всего микрорайона.
В судебном заседании была допрошена представитель потерпевшего Альжанова Н. Данную квартиру получила в рамках программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья», поскольку предыдущее жилье было признано аварийным. Претензий по предоставленной квартире ни у нее, ни у соседей не имеется.
Когда зашли в квартиру, там было индивидуальное отопление, вода. Когда ключи выдали, сказать точно не может, где-то 2016-2017 годах, поскольку в 2015-2016 г. В какие сроки их должны были переселить, не знает, претензий ни к кому не имеет.
Проверка соответствия техническим условиям объекта в части газификации проходила в соответствии с поступившей телефонограммой о принятии участия в приемке домовладения, в части газоснабжения, которая происходит при наличии исполнительной проектно-технической документации с техническими паспортами, сертификатами на оборудование. Его задача была сравнить соответствие строительным нормам и параметрам в проекте и проверить по факту в части газификации. В ходе приемки вышеуказанных объектов, было много замечаний, в том числе по дымоходам, в связи, с чем было рекомендовано устранить нарушения, которые впоследствии были устранены.
По окончании проверки выдается акт приемки, который составляется в два этапа, первый этап, когда комиссия - заказчик, подрядная организация, Газпром газораспределение и Ростехнадзор - все вместе принимают объект, и Ростехнадзор разрешает пуско-наладочные работы, и по завершению этих работ подписывается итоговый акт приемки. Первоначальный акт подписан был ДД. Организация «Газпром газораспределение Астрахань» дает точку подключения, которая называется разрешение на газификацию, и технические условия документа.
Таким образом, инициатором при подготовке технических условий выступает заказчик. После приемки дома, когда акт подписан, вызываются абоненты, заключаются договора на техническое обслуживание и ремонт оборудования, заключаются договоры на поставку газа. Как планировалось осуществлять теплоснабжение при застройке домов ему не известно.
ГГГГ, согласно этих технических условий заказчик вправе выбрать организацию, которая сделает проект газификации жилых домов, после чего проектная организация выполняет проектные работы. Была создана приемочная комиссия с участием представителя заказчика администрации, подрядчика, эксплуатирующей организации, Ростехнадзора. ГГГГ комиссией был подписан акт приемки газопроводов и установки для проведения комплексного опробования.
На основании акта приемки от ДД. ГГГГ была проведена комплексная проба пуско-наладочных работ. ГГГГ Володарской РЭС были проведены пуско-наладочные работы, впоследствии был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.
ГГГГ, который является окончательным актом о том, что газифицированный объект принят в эксплуатацию. В случае, если заказчик который получает технические условия в Газпром распределение Астрахань, впоследствии приходит к выводу о том что у него другое намерение в отношении теплоснабжения, он вправе отказаться от технических условий, но в данном деле заказчик не отказывался от технических условий. Договор на поставку газа заключается непосредственно с собственниками квартиры.
Из оглашенных в соответствии со ст. Указанная организация специализировалась на выполнении строительно-ремонтных работ. В обязанности директора входило: решение организационных вопросов договорных отношений, контроль выполнения работ.
Однако фактически приложение по видам выполняемых работ не составлялось и соответственно не подписывалось сторонами договора. Какой-либо проектно-сметной документации также не было. Объем и стоимость работ были определены исходя из практики выполнения аналогичных видов работ на других объектах, цен на строительные материалы.
Внутренняя отделка выполнена частично, но учитывая срок простаивания объекта, многие уже выполненные работы требовали переделки. Из инженерных коммуникаций частично имелась канализация, которая также требовала ремонта. К концу 2015 года объекты были готовы на 95 процентов.
Но в тот период не знали о проблемах с газификацией и системой дымоудаления. Как стало известно, ДД. Однако в тот период дома не были подключены к газовым сетям, не функционировала система отопления квартир.
Таким образом, отсутствовала возможность подключения домов к газовым сетям, устройства систем отопления квартир, без устранения выявленных нарушений. На ДД. ГГГГ сданные 54 квартиры не были газифицированы.
Полностью работы по газу, чтобы они соответствовали техническим условиям и проектной документации были выполнены в марте 2017 года. Указанная организация специализируется на выполнении строительно-ремонтных работ. Об обстоятельствах заключения указанного договора ему ничего неизвестно, так как в тот период не являлся руководителем.
В целом работы были завершены в марте 2017 года. В перечень государственных услуг входит государственная услуга Росреестра, то есть они были уполномочены на прием документов в этой части. К заявлению о государственной регистрации прав должны были быть приложены документы, необходимые для ее проведения.
ГГГГ, документ об оплате государственной пошлины. В соответствии с Соглашением о взаимодействии, если представленные вместе с оригиналами копии документов нотариально не заверены их нотариальное заверение не предусмотрено федеральным законом , работник, осуществляющий прием документов, сравнив копии документов с их оригиналами, выполнял на таких копиях надпись об их соответствии оригиналам, заверял своей подписью с указанием фамилии и инициалов. ГГГГ в подлиннике и копии по 1 экземпляру, подлинник которого после государственной регистрации был возвращен заявителю правообладателю , а копия помещена в дело правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру.
В соответствии со ст. Все документы необходимые для осуществления государственной регистрации права имеются в деле и были представлены представителем по доверенности, представителем правообладателя. В судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что работает Министерстве строительства и ЖКХ Астраханской области, управление архитектуры и градостроительства, заведующей сектором отдела градостроительного контроля.
Порядок выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию регламентирован статьей 55 Градостроительного кодекса РФ. Это документы, которые являются необходимыми для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план, проект планировки объекта. Акты, подтверждающие проектные документации, акты, о соответствии техническим условиям, если были таковые, акт строительного надзора, акт сдачи-приемки - это основные документы, т.
Если проект подлежит прохождению экспертизы, то он является объектом строительного надзора, тогда его принимает служба государственного строительного надзора. Если в соответствии с проектной документацией жилой многоквартирный дом подлежал газификации, подключению к газораспределительным сетям на момент выдачи разрешения в эксплуатацию объекта, требовался акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта строительства техническим условиям, и при их наличии, однако определенной формы такого акта не установлено. Форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию утверждена постановлением Правительства РФ.
В 2016 году принимала документы от представителя юридического лица, наименование точно не помнит, было представлено заявление, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которая сверена с оригиналом.
Во время расследования этого уголовного дела стало известно, что фигурант также получил взятки в октябре 2021 года от астраханца. Сумма неизвестно, однако за эти средства бывший исполняющий обязанности главы муниципалитета должен был предоставить земельные участки двум местным жителям. Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд.
Он признан виновным по ч. В суде установлено, что подсудимый в 2021, 2022 годах трижды получил от местного жителя взятки на сумму 230 тыс. Кроме того, площадь арендуемых участков превышала допустимые максимальные размеры, а процедуры официального опубликования сведений о возможности аренды участков не проводились.
Увидев, что потерпевший продолжает лежать на полу, хозяин дома лишь спустя сутки вызвал медиков. Мужчина скончался в машине скорой медицинской помощи, не приходя в сознание. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении двух местных жителей. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Сроки судебного разбирательства в Володарском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «. Астраханская область. Новости.