Сейчас уже Украина уничтожила более половины предвоенного российского военного потенциала», – заявил Кэмерон. С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей.
Война на Украине как коммерческая услуга
Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём.
Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена.
Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости».
Подобного рода примеры можно множить. Готовность Запада к самым авантюристическим действиям в целях удержания своих мировых позиций, подвергающихся возрастающему и многостороннему давлению со стороны противников западной гегемонии, имеет заметную тенденцию к росту, вплоть до точки невозврата для самого Запада. Оцените статью.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Обрушение экономики конкурента, взятие под контроль территорий и ресурсов. Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. Распад Советского Союза открыл для победившего в холодной войне коллективного Запада огромные экономические возможности. Правительство Ельцина, объявившее эру открытости и демократии на всем постсоветском пространстве осознанно пожертвовало национальным производственным комплексом. Под лозунгом оптимизации экономики, перехода от неэффективного советского планирования под волшебную «невидимую руку рынка» был фактически уничтожен ВПК, большая часть предприятий социальной инфраструктуры. Добычей российских стратегических ресурсов занялись западные ТНК. Несмотря на множество заявлений о хлынувшем потоке инвестиций не появилось ни одного центра высоких технологий, новых производств, позволяющих создавать из сырья продукт. Оказалось, что западных партнеров вполне устраивает Россия как бесперебойный поставщик газа, нефти, леса, редких металлов и других видов сырья, столь необходимого технологичной промышленности Запада.
В 1997 году премьер-министр Великобритании вполне открыто заявлял в своих публичных выступлениях «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны.
Здесь минус, умноженный на минус, плюс не даёт. Война в Европе?
Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией? И опять тот же "поток", который с такими боями согласовывался. Германия и Франция, которые уже даже не общаются с Зеленским, красноречиво об этом говорят: поддерживать войну и участвовать в ней у них нет желания.
Выгодно и именно по этой же причине. Используя Украину в качестве тарана между Россией и Европой в невыгодный для них момент, угрозой войны добиться корректировки их внешней и внутренней политики в свою пользу. Спит и видит свою военно-морскую базу "на заднем дворе России", как выразилось их Минобороны после совместных учений в Украине.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем? Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Специальная военная операция ВС РФ и события на Украине 25 апреля, день.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
В случае с Украиной верно предположение, что горизонт войны для этой страны может быть обусловлен следующими обстоятельствами: первое и самое страшное — режим Зеленского просто сожжет все мужское население, способное держать оружие. Война, очевидно, не выгодна никому и прежде всего украиньцам, поскольку не закончив войну они порядок у себя в стране не наведут и экономику не поднимут. С первых дней войны на территории Украины миллионы людей задаются вопросом: да кому это всё вообще выгодно? Нет преступления, на которое не пойдут на Украине НАТО и западный ВПК, что развязали очередной конфликт ради наживы. Проигрывая гонку за лидерство, англосаксы бросили в топку войны против России Украину, поскольку у самих нет ни сил, ни возможностей испортить России жизнь. Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker.
Три причины, по которым США введут войска на Украину
| American Thinker: разваливающаяся история об Украине показала безнравственность Запада | Сейчас уже Украина уничтожила более половины предвоенного российского военного потенциала», – заявил Кэмерон. |
| "Машина по отмыванию денег": AT раскрыл, кому выгоден конфликт на Украине - 27.06.2023, ПРАЙМ | Белый дом считает войну средством своего выживания, считает обозреватель американского консервативного журнала American Thinker Мэтью Дж. |
American Thinker: разваливающаяся история об Украине показала безнравственность Запада
| Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022) | Есть теория, что сейчас Вашингтону большая война выгодна, чтобы сорвать «Северный поток — 2» и ввести еще более жесткие санкции против России (например, отключить РФ от системы SWIFT). |
| В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Военный конфликт на Украине сопровождается многими странностями. О мистических “красных линиях” и роли США в этой истории RTVI рассказал Олег Царёв — украинский политик и бывший кандидат в президенты Украины. |
| Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно? | Константин, 03 августа 2023 | А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. |
| Кому выгодно противостояние в Донбассе | Война, очевидно, не выгодна никому и прежде всего украиньцам, поскольку не закончив войну они порядок у себя в стране не наведут и экономику не поднимут. |
| Кто и зачем развязал войну на Украине | Подземелья НАТО на Украине — Военная тайна с Игорем Прокопен. |
Экономический парадокс войны на Украине
Военный конфликт на Украине сопровождается многими странностями. О мистических “красных линиях” и роли США в этой истории RTVI рассказал Олег Царёв — украинский политик и бывший кандидат в президенты Украины. Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Масштабная информационная кампания в западных СМИ и политических кругах о том, что Россия готовится напасть на Украину, постепенно перерастает в реальную напряжённость в регионе.
Содержание
- Кому выгодна российско-украинская война?
- Экономический парадокс войны на Украине
- Три причины, по которым США введут войска на Украину Блокнот.
- Цели России в украинском кризисе
- Кто и зачем развязал войну на Украине
- Кому выгодна война на Украине?
Война на Украине
Это очень выгодно для США, но не для самой России. А какие выгоды даст России война без цели аннексии Украины? Вообще никаких, кроме санкций, срыва сертификации «СП-2», финансовых расходов и политических издержек. Надо быть очень глупым человеком, чтобы верить в сказки о том, что Россия мечтает вторгнуться на Украину.
Так кому же выгодна война на Украине? Британии, которая спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений на Украине, очень выгодно. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение на Украине.
Окажи «помощь» в защите от «агрессии России» или даже начни войну — и въезжаешь «на задний двор России» по приглашению своего резидента Зеленского прямо на белом коне.
Нельзя надеяться на народное благополучие, будучи инструментом в чужих руках. Сегодня Майдан как общенациональное движение может стать основой для защиты интересов украинского народа, а может стать очередным инструментом в чужой игре. Виктор Медведь, правозащитник, главный редактор газеты «Взаимопомощь» Российский автор этой статьи очень осторожен, когда упоминает о роли России в украинском конфликте, тем не менее даже он не берется категорически ее отрицать. Кому выгодна война на Украине? Больно уж очевидными и неприкрытыми выглядели интересы крупных международных игроков, стоявших за спинами трибунов Майдана, Виктора Януковича и Юлии Тимошенко. Согласитесь, трудно было себе представить, что в один прекрасный день без отмашки сверху далеко не идеальный «легитимный президент» с Донбасса осточертеет западным украинцам настолько, что те потеряют страх перед смертью. В свою очередь, мало кто мог предположить, что триумфальное февральское наступление «оранжевых» в Киеве обернется не «золотым кредитным дождем» Европы, а организованным сопротивлением новым порядкам на юго-востоке страны.
Обычно амофрные и молчаливые регионы сидели тише воды добрых 20 лет украинизации эпохи Кравчука, резкого западного поворота «пророссийского президента» Кучмы, героизации Бандеры в исполнении Ющенко... И, вдруг, до боли знакомые фамилии Тимошенко, Порошенко, Яценюк и Кличко, вызвали желание схватиться за автомат? А как понимать в прямом смысле слова самоубийственный приказ новых киевских властей применить военную силу против сторонников федерализации? Можно ли на такое отважиться, имея идеологических неприятелей в Кремле и не имея гарантий неприменения норм гаагского правосудия по отношению к карателям? Слишком много нестыковок для того, чтобы не искать следов Москвы, Брюсселя и Вашингтона. Порой, далеко копать не надо. Крупнейшие европейские издания «сливают» своих партнеров и союзников. Кто-кто, а Старый Свет, в отличие от других геополитических игроков, заинтересован в тихом и последовательном прозападном курсе Украины.
Да и "мериться санкциями" с Россией в Брюсселе и Берлине никто не собирается. Журналисты немецкой газеты Bild отмечают наличие десятков специалистов из ФБР и ЦРУ, призванных консультировать Киев в вопросах «борьбы с организованной преступностью». Более того, в действиях украинских властей прослеживаются явные признаки отсутствия самостоятельности в принятии судьбоносных для Украины решений. Стоило главе ЦРУ Джону Бреннану посетить вставшую на европейский путь страну, как министр внутренних дел Арсен Аваков объявил о начале активной фазы антитеррористической операции. Журналисты «Нью-Йорк Таймс», мониторя ситуацию на юго-востоке Украины, не нашли на территории боевых столкновений следов российского военного вмешательства. Мол, на защиту своих городов вышли их коренные жители, многие из которых служили в Советской Армии и имели боевой опыт. Косвенным свидетельством версии также является наличие у ополченцев изношенных советских образцов стрелкового оружия, а не новых автоматов Калашникова «сотой серии», о которых любили поистерить украинские блогеры.
В Англии это уже де-факто произошло, континентальная Европа готовится, США сделают это последними, чтобы «собрать сливки». Она не имеет финансового смысла, поскольку российские компании больше должны Западу, чем Запад должен российской банковской системе и Центробанку. Если Запад заблокировал счета Внешторгбанку, то Роснефть может погашать свои кредиты Ситибанку через Внешторгбанк. А тот просто будет списывать задолженность Запада в пользу ВТБ на сумму погашаемых кредитов. Суммарно не в пользу Запада. Об этом будет говорить пресса. Обсуждать и принимать «коллективные мнения».
Отмечается, что информации об истинных причинах кризиса на Украине становится все больше. Совершенно ненужный конфликт был спровоцирован политиками в Белом доме, которые не могут расстаться с "менталитетом холодной войны". А выгоды от этого кризиса получает один только американский военно-промышленный комплекс.