Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. В Крыму национализировали еще свыше тысячи объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов и политиков, сообщил глава крымского парламента. Жаль нехватает такой же статьи по национализации имущества российских компаний.
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Наталья Селиверстова/РИА Новости. Национализация это присвоение государством частной собственности, то есть, государственный грабеж. Царьград. Главное». Смотрите последний выпуск в хорошем качестве на. Десятки предприятий уходят в собственность государства. «Деприватизация» (так теперь на новоязе именуют национализацию имущества) шагает по стране, но во второй день ВЭФ Путин сказал ей четкое «нет».
Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики
Предусмотрен «первый шаг к национализации имущества иностранных компаний». Так, согласно законопроекту, в организациях. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств. В рамках национализации Россия также перевела в государственную собственность ряд предприятий, не связанных напрямую с военно-промышленным комплексом. Новости. Экономика. Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении. Статья автора «Царьград» в Дзене: Генпрокуратура России пришла за военными активами, началась национализация заводов, которую ждали 30 лет.
Похожие материалы
- Известный политолог из Волгограда рассказал, к чему приведет расприватизация в России
- Похожие материалы
- Госсовет Крыма национализировал имущество 50 недружественных юрлиц и физлиц
- В России может появиться закон о национализации недвижимости
Материалы по теме
- Токсичная национализация. Активы «Метафракса» выводят из-под юрисдикции США и офшоров
- Национализация под санкциями. В России хотят прибрать к рукам иностранные активы
- Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики - телеканал «Красная Линия»
- Эхо 1990-х: приватизация или национализация?
"Нашу экономику загнали в угол": Чем обернется для России национализации имущества иностранных фирм
Впрочем, он выразил уверенность, что приватизация никогда не коснется таких отраслей экономики, как железнодорожный транспорт и система электропередачи, а также предприятий военно-промышленного комплекса ВПК. На самом деле многие предприятия ВПК сегодня существуют в форме акционерных обществ и не являются государственными. По мнению банкира, приватизация и увеличение госдолга могли бы стать альтернативой повышению налогов. Прямо противоположный экономический курс предложил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Он заявил о возможности национализировать основные отрасли российской экономики, выступая на сессии «Уголовная ответственность юридических лиц: проблемы и перспективы» в рамках Петербургского международного юридического форума. По мысли главного следователя страны, речь идет об экономической безопасности в условиях войны.
Ведь даже в тяжелое для страны время корпорации, выполняя гособоронзаказ, допускают факты коррупции и воровства. О необходимости национализировать заводы микроэлектроники для космоса говорил летом 2022 года бывший тогда главой Роскосмоса Дмитрий Рогозин. Он предлагал передать их Роскосмосу и Росатому. Чем быстрее это общество поймет, тем лучше. В противном случае нас дожмут и превратят в половую тряпку», — заявил Рогозин на радио «Аврора».
По словам Рогозина, военное руководство готовилось к другому типу конфликта, артиллерия была чуть ли не списана со счетов, хотя в современных боевых действиях к ней прибавилась электронная система управления боем. Влияние беспилотников на поле боя недооценивалось, боевая авиация оказалась уязвимой на фоне небывалой плотности ПВО противника, тысячам вражеских РФ может противопоставить десятки спутников, рассказывает он в эфирах радиостанций.
По его словам, этот процесс демотивирует предпринимателей — и «многие начинают задаваться вопросом, а где те красные линии». По словам Орешкина, государство в лице чиновников «не очень хороший собственник». Он отметил, что Генпрокуратура подает иски об изъятии частных активов в случае обнаружения нарушений, после чего решение принимают суды. Для эффективного управления собственностью руководителям нужно находиться «на местах», чего не могут сделать чиновники, указал помощник президента.
Кроме того, у бизнеса есть мотивация сделать предприятие высокоприбыльным, чтобы больше зарабатывать, иметь возможность развиваться и инвестировать в новые проекты, добавил он. При этом главный экономист ВЭБ. При этом Костин отметил, что, «если это будет системный характер носить, это будет не очень хорошо». Глава ВТБ предложил провести встречу Путина с бизнесом при участии Генпрокуратуры, чтобы высказать «взаимные озабоченности». Почему заговорили о деприватизации За последний год государство в лице Генпрокуратуры подало и выиграло несколько исков об оспаривании проведенной в 90-х приватизации ряда компаний. Из последних таких дел — изъятие в пользу государства акций одного из крупнейших производителей метанола и формалина в России, «Метафракс кемикалс», а также Соликамского магниевого завода.
Вдобавок к этому в августе Генпрокуратура подала иск к богатейшему российскому бизнесмену Андрею Мельниченко: силовики хотят взыскать в доход России акции «Сибэко», которую в 2018 г. В СМИ также фигурируют иски об изъятии собственности в пользу государства в регионах. Как заявил в интервью РБК Шохин, крупный бизнес «плохо» реагирует на сообщения о национализации активов, так как «никто не знает, кто в очереди может быть следующим». Те основания, которые Генпрокуратура использует в исках, могут иметь смысл, если, например, в 1995 г.
В-третьих, возвращая государству отдельно взятые объекты, не затрагивают отрасли как таковые. В результате ими до сих пор распоряжаются коммерсанты, используя средства производства в своих интересах. В целом, надо не ограничиваться отдельно взятыми предприятиями и компаниями.
Государству следует брать на себя управление основными отраслями экономики. Если всё оставить в руках «героев приватизации» и «офшорных аристократов», то никакого сдвига дела с мёртвой точки не предвидится. Напомним, что бывший глава Всемирного банка Джозеф Стиглиц двадцать лет назад в своей книге «Глобализация: тревожные тенденции» связывал криминальную приватизацию с отсутствием экономического прогресса. Он писал следующее: «Приватизация… вела не к созданию богатства, а к обдиранию активов. И это было вполне логичным. Олигарх, который оказался в состоянии, используя своё политическое влияние, присвоить за гроши активы стоимостью в миллиарды, естественно, стремился вывезти деньги из страны.
Потому что там появятся правовые основания для компенсации отчуждённого не только для иностранных владельцев, но и для тех, у кого сейчас отбирают имущество по расприватизации. Самое интересное, что и закона о расприватизации в стране нет, поэтому используются разные обходные пути. Еще интереснее, что нет законов о реприватизации и деприватизации.
Повторюсь, деприватизация — это добровольная передача приватизированного имущества. В России она идет не добровольно, потому говорить о деприватизации некорректно. Еще момент. Есть правовые для всех четырех явлений в международном праве. Но у нас с 2020 года международное право больше не в приоритете, потому ссылаться на него бесполезно. Равно как и пытаться на его основе конструировать соответствующие законы. Есть традиция национализации, согласно декрету «О земле» 1917 года, но он нарушает сразу ряд международный правовых положений хотя кого это интересует , однако отсылок к нему фактически тоже нет, но присутствует его дух потому что нет возможности оспорить подобные решения на основании действующих законов. Резюме: вопрос расприватизации становится всё острее.
Национализация в России: у кого и что будут отбирать, кому достанется и за сколько
| В правительстве одобрили идею национализации имущества ушедших компаний | Поможет ли нам национализация имущества иностранных компаний? Каковы сильные и слабые стороны этой инициативы? |
| О национализации организаций \ КонсультантПлюс | Позднее возник еще один прецедент – национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма. |
| Новые территории – имущество как норма ответственности | Любая война, как свидетельствует мировой опыт, неминуемо требует национализации стратегических отраслей промышленности, формирования военно-промышленного и. |
| Что такое национализация предприятия и внешнее управление, и зачем это нужно | В феврале спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил, что депутаты приняли постановление о национализации имущества украинских бизнесменов. |
Россия не национализирует жилье в новых регионах
- Новые территории – имущество как норма ответственности — Форум-выставка «ГОСЗАКАЗ»
- Последние новости
- "Нашу экономику загнали в угол": Чем обернется для России национализации имущества иностранных фирм
- Власти Крыма национализировали 57 объектов, включая квартиру Зеленского
Национализация в России: у кого и что будут отбирать, кому достанется и за сколько
Американцы в очередной раз залезли к россиянам в карманы", - считает он. Стоит ли проводить приватизацию именно сегодня и до конца текущего года - очень большой вопрос, российские активы серьезно недооценены, отмечает Лобода. К тому же, добавляет он, к сожалению, из России за последние годы выведены сотни и сотни миллиардов долларов российских частных и институциональных инвесторов, а продавать активы задешево друзьям из третьих стран мира стратегически проигрышное решение. По мнению эксперта, приватизация по рыночным ценам в период бурного роста экономики даст новый толчок росту среднего класса в России, повысит эффективность экономики и привлекательность финансового сектора страны.
В условиях конфликта с Украиной и острого санкционного геополитического противостояния с Западом Россия вряд ли может в обозримой перспективе рассчитывать на привлечение инвесторов из наиболее развитых экономик мира. Такую точку зрения высказала руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ "Финам" Ольга Беленькая. Теоретически, по ее мнению, интерес к приватизации возможен в перспективе со стороны инвесторов из дружественных стран, но и для них пока риски могут быть слишком высоки.
В то же время внутри страны, даже при наличии достаточного количества капитала, рынок долгосрочных инвестиций недостаточно развит. Проблемы приватизации не ограничиваются только инфраструктурой, институциональной основой и стимулами для долгосрочных частных инвесторов, считает она. В России, как и в континентальной Европе, ключевую роль в управлении предприятием выполняет контролирующий акционер - это отличается от американского рынка, где контроль над корпорацией может быть распределен среди множества институциональных и розничных инвесторов.
Наши госкорпорации — от "Росатома" до РЖД, от Сбербанка до "Газпрома" — задают золотой стандарт по выводу страны из кризиса. У нас есть все возможности, чтобы перезапустить нашу экономику на новых, справедливых началах на зависть всему миру. Для этого, так же как и сто лет назад, нужна национализация.
Разумеется, это не означает никаких проблем для честного частного бизнеса. Государству — кроме обычного контроля — нечего делать в потребительском секторе, он и так у нас прекрасен. Судьба Турции висит на волоске.
Виновата, разумеется, Москва Наши рестораторы, косметологи, частные врачи, фермеры обеспечивают потребителя на таком уровне, с таким сочетанием "цена — качество", что во всем мире этому аналогов нет. Более того, умная национализация не исключает дальнейшей приватизации, о которой говорил недавно глава ВТБ Андрей Костин. Только она должна стать привлекательной именно для мелких частных инвесторов, которым было бы интересно вложить свои деньги у себя в стране.
Стоит, допустим, какой-нибудь ветхий особняк, разваливается без присмотра, так почему бы не разрешить его приватизировать заинтересованному человеку? Пусть он устраивает там ресторан или отель, это же поощрять надо. Однако в том, что касается крупнейших предприятий, всех ресурсов, всех важнейших для страны отраслей, в обществе давно назрел запрос по их работе.
Это наше общее народное достояние, оно нуждается в настоящей заботе.
И партия его поддержала. НСН повышает шансы, что российский бизнес, российских физических лиц не будут грабить на Западе. Напомню, что последние два года никто не мог выехать от того, что ввели коронавирусные ограничения.
Это вам не «железный занавес»? Железный занавес опущен Западом.
Финансовый управляющий имуществом Сергея Махлая выставил первый пакет акций, хранившихся в «Тольяттихимбанке».
На этот пакет претендовали две компании, подконтрольные владельцу «Уралхима» Дмитрию Мазепину: московская «Химактивинвест» и пермская «Актум». В мае 2019 года СК России возбудил уголовное дело в отношении Сергея Махлая, а также других лиц по факту организации преступного сообщества, совершающего экономические преступления. По этому делу также был арестован председатель правления «Тольяттихимбанка» Александр Попов.
Известно, что участники преступной организации под руководством Владимира Махлая с 2005 по 2013 год совершили несколько тяжких преступлений в сфере экономической деятельности. Махлай-младший и Попов были признаны виновными судом еще в 2019 году, а в 2021-м по заявлению «Уралхима» Арбитражный суд Самарской области признал Махлая банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества. Сейчас же государство пытается получить из незаконного владения АО «Тольяттихимбанк» на данный момент входящего в систему управления «Уралхим» акции «Метафракс Кемикалс».
С 2002 года и по настоящее время председателем совета директоров компании «Метафракс» в Губахе является Армен Гарслян. Как пишут СМИ начала этого тысячелетия, в 2000 году акционеры ОАО «Метафракс» пригласили молодого юриста Армена Гарсляна в совет директоров этого завода: им нужен был сильный управленец, способный реализовать амбициозные планы вывода предприятия на новый этап развития. Открытых данных о владении Гарсляном акций, в какой либо компании, нет.
Компания ведет на базе уже существующих активов «Метафракса» в Губахе строительство нового химического комплекса, инвестиции в который составляют порядка 950 млн евро. С 2006 года Армен Гарслян три созыва подряд избирается депутатом Законодательного собрания Пермского края, он член президиума регионального политсовета «Единой России». Компания «Метафракс» представлена в региональном парламенте двумя депутатами, это Мария Коновалова и Армен Гарслян.
До 2016 года среди парламентариев был также гендиректор компании Владимир Даут. Даут работает в компании с советских времен, начинал деятельность в команде Владимира Махлая, был назначен главным инженером химзавода в 1985 году.
В России заявили о начале национализации ключевых стратегических активов
В Госдуму РФ внесен законопроект об изъятии собственности недружественных стран и их граждан. На рассмотрение документ о национализации собственности иностранцев внес. Национализировать имущество организаций и лиц, связанных с киевской властью, глава Республики Крым Сергей Аксенов поручил еще в прошлом году. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств. отдаёт их национализаторам, то есть чиновникам. Можно ли говорить о том, что государство взяло курс на национализацию/деприватизацию частных активов? Россия не намерена массово переводить предприятия в государственную собственность.
Имущество российских знаменитостей национализировали
Процедура национализации имущества, согласно законопроекту, будет упрощенной, если сравнивать с порядком изъятия земельных участков, установленным в Земельном кодексе, считает управляющий директор по корпоративным отношениям РСПП Александр Варварин копия письма РСПП в Минэкономразвития есть у РБК. Например, согласно документу, власти не будут обязаны уведомлять собственника за год до обращения имущества в федеральную собственность, сокращены сами сроки обращения имущества, для этого решения достаточно будет принятия постановления правительства, а не закона, перечисляет представитель РСПП. По его словам, из Гражданского кодекса следует, что каждый случай национализации должен быть оформлен специальным законом, а не постановлением правительства. Общий вывод - "проект ухудшает положение частных собственников объектов недвижимости". По мнению предпринимателей, предложенное в проекте регулирование подходит для реквизиции, например изъятия собственности для эвакуации людей из зоны стихийных бедствий и аварий ст.
Этим законом создается правовая основа для национализации, что вызывает опасения у бизнеса, пояснил Александр Варварин РБК. Здесь возможны колоссальные злоупотребления. Важно, чтобы при национализации была предоставлена адекватная компенсация", - отмечает представитель РСПП. Бизнес заинтересован в том, чтобы национализация использовалась только в исключительных случаях, считает Варварин.
Предлагаемый универсальный подход к национализации в большей степени, чем сейчас, ущемит права частных собственников, соглашается юрист компании "Налоговик" Михаил Филиппов. В отличие от изъятия для государственных нужд по Земельному кодексу, где процедура занимает минимум год, в этом законопроекте для властей все просто и быстро независимо от того, является случай исключительным или нет.
С этим предложением ранее выступила «Единая Россия». В пресс-службе партии сообщили, что инициатива была одобрена в рамках второго пакета мер поддержки экономики. Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении.
Это значит, что почти полстраны с учетом семей инвесторов и трейдеров получат новые возможности на фондовом и других рынках. Американцы в очередной раз залезли к россиянам в карманы", - считает он. Стоит ли проводить приватизацию именно сегодня и до конца текущего года - очень большой вопрос, российские активы серьезно недооценены, отмечает Лобода. К тому же, добавляет он, к сожалению, из России за последние годы выведены сотни и сотни миллиардов долларов российских частных и институциональных инвесторов, а продавать активы задешево друзьям из третьих стран мира стратегически проигрышное решение. По мнению эксперта, приватизация по рыночным ценам в период бурного роста экономики даст новый толчок росту среднего класса в России, повысит эффективность экономики и привлекательность финансового сектора страны.
В условиях конфликта с Украиной и острого санкционного геополитического противостояния с Западом Россия вряд ли может в обозримой перспективе рассчитывать на привлечение инвесторов из наиболее развитых экономик мира. Такую точку зрения высказала руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ "Финам" Ольга Беленькая. Теоретически, по ее мнению, интерес к приватизации возможен в перспективе со стороны инвесторов из дружественных стран, но и для них пока риски могут быть слишком высоки. В то же время внутри страны, даже при наличии достаточного количества капитала, рынок долгосрочных инвестиций недостаточно развит. Проблемы приватизации не ограничиваются только инфраструктурой, институциональной основой и стимулами для долгосрочных частных инвесторов, считает она.
Цена комбината была занижена как минимум на порядок. Только за один непростой 1995 год «Норильский никель» получил чистой прибыли около 730 миллионов — в 4 с лишним раза больше итоговой стоимости контрольного пакета акций комбината. Чтобы слегка облагородить сделку, в 1997 году госпакет акций «Норникеля» формально разыграли на инвестиционном конкурсе, и он достался подконтрольной ОНЭКСИМу компании еще за 270 миллионов долларов. Говорить о том, что это было дешево продано или не совсем справедливо, но законно, нельзя —это была прямая притворная сделка, которая по действующим тогда законам ничтожна, всё — точка. За наши же с вами деньги передали ключевые стратегические активы в руки друзей той команды, которая тогда правила», — говорит заместитель председателя Счетной палаты РФ в 1996—2003 гг. Юрий Болдырев. Счётная палата в конце 90-х годов ставила вопрос о признании ничтожными большей части сделок по залоговым аукционам и возвращении активов в государственный сектор, но тогда, чтобы спасти активы Потанина и других олигархов, были резко сокращены сроки исковой давности. Был установлен срок в три года во Франции и многих других странах он равняется 30 годам. История с приватизацией «Норникеля» очень драматична и поучительна. Желающим углубиться в тему предлагаю познакомиться с книгой: Коростелёв Александр. Дело «Норильский никель». А какова же дальнейшая судьбы «Норникеля» после того, как комбинат обрел нового хозяина? Предприятие стали выжимать, как лимон. Деградировать стал и Норильск, инфраструктура которого находилась на балансе комбината. Об этом много написано в последние годы. И одним из следствий деградации стала масштабная экологическая катастрофа. Она произошла 29 мая 2020 года при разгерметизации бака с дизельным топливом на ТЭЦ-3 в районе Норильска. Это одна из крупнейших утечек нефтепродуктов в арктической зоне. Экологическая катастрофа в Норильске заставила власти в Москве разбираться с состоянием дел на комбинате. Были заседания правительства и обеих палат Государственной думы. Выяснилось, что руководство «Норникеля» думает не столько о поддержании и развитии комбината, города Норильска и всего Красноярского края «Норникель» — самое крупное предприятие края , сколько о прибылях и дивидендах.
Операция «Национализация»
Национализация — процесс обращения частной собственности юридических лиц и граждан имущества в государственную и муниципальную собственность с возмещением стоимости этого имущества и других убытков согласно закону. Закона о национализации в России нет, хотя обсуждение его идет кулуарно второй год. Почему нет закона? Потому что там появятся правовые основания для компенсации отчуждённого не только для иностранных владельцев, но и для тех, у кого сейчас отбирают имущество по расприватизации. Самое интересное, что и закона о расприватизации в стране нет, поэтому используются разные обходные пути.
Еще интереснее, что нет законов о реприватизации и деприватизации. Повторюсь, деприватизация — это добровольная передача приватизированного имущества. В России она идет не добровольно, потому говорить о деприватизации некорректно. Еще момент.
Есть правовые для всех четырех явлений в международном праве. Но у нас с 2020 года международное право больше не в приоритете, потому ссылаться на него бесполезно.
Однако, по словам президента, национализация предприятий будет происходить, если действия частных владельцев наносят ущерб национальной безопасности страны. Путин напомнил, что в последнее время правоохранительные органы возбудили дела по возврату в госсобственность некоторых предприятий. Президент заявил, что «никакие формальные поводы и зацепки» в отношении бизнеса недопустимы.
По мнению президента, в 1990-е годы некоторые предприятия были национализированы по согласованию с местными властями, а не федеральными.
Все материалы Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава СК Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей российской экономики Еще несколько лет назад такая идея показалась бы экзотической. Но сегодня к ней подталкивает сам ход истории, пишет автор РИА Новости. В этом с ним солидарны ведущие экономисты всего мира: с 2020-гокапитализм переживает тяжелейший кризис, путей выхода из него не проглядывается, а все его издержки ложатся на плечи самых слабых и неимущих. Это предельно несправедливое мироустройство, и чем дальше, тем более жестока эта несправедливость. Насчет кризиса было понятно еще в 2020-м — тогда одновременно с закрытием мировой экономики на локдауны произошел биржевой крах, невиданный с 1984-го. Однако потом страны Запада попытались спасти положение за счет нашей с вами страны: давайте под видом санкций ограбим Россию, авось это даст нам возможность еще продержаться.
В 2022-м нас выкинули из международной капиталистической системы. В отношении нашей страны были нарушены абсолютно все законы и договоренности, на которых она держалась. Однако Россия с честью выдержала этот краш-тест. Реванш: Запад готовился к войне с Россией тридцать лет Что нам помогло? Нерастерянные навыки планирования, централизованное управление отраслями экономики, безупречная работа госкорпораций. То есть все то, что было придумано и опробовано нашими предками в СССР и обеспечило рост советской экономики на протяжении десятилетий. Мы убрали подальше "невидимую руку рынка", и это помогло нам справиться с такими экономическими проблемами, которых, скорее всего, просто не выдержала бы ни одна другая страна.
Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.
Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество.
Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств.
Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства.
Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе.
Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве.
Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно.
Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации.
В Госдуме рассказали о планах властей по национализации компаний, решивших уйти из России
По сути, выбранный сценарий экономического развития новых территорий является алгоритмом национализации имущества и его возвращения в правовой оборот. В действительности официальная информация от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей в публичный доступ не. При этом национализация проводилась посредством обнуления существующего уставного капитала SEFE и приобретения бюджетом нового выпуска акций той же номинальной стоимости. Зампредседателя Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев в стриме RT «Летучка» рассказал о планах властей по национализации компаний, решивших уйти из России. Предусмотрен «первый шаг к национализации имущества иностранных компаний». Так, согласно законопроекту, в организациях.
Россия выбирает между приватизацией и национализацией
В России национализация является одним из видов прекращения права собственности, под которым понимается обращение в государственную собственность имущества с. Предусмотрен «первый шаг к национализации имущества иностранных компаний». Так, согласно законопроекту, в организациях. Можно ли говорить о том, что государство взяло курс на национализацию/деприватизацию частных активов? В действительности нет никакой официальной информации от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей.