Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя.
Верховный суд Мордовии рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 27 сентября
| Верховный суд Мордовии рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина | Верховный суд Республики Мордовия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Постановление Президиума ВС РФ от 26.04.2023 N 7П23пр | Верховный Суд РФ. Федеральные Арбитражные Суды. |
Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия
Спортивный комплекс Мордовии Саранска криосауна бассейн тренажерный зал бокс сайкл косметический центр солярий фитнес анализ крови. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. В Верховном суде Мордовии состоялось первое заседание по апелляциям на приговор Игорь Рогожину. Владимир Путин принял нового председателя Верховного суда Ирину Подносову.
Подносова назвала основную задачу судебной системы
Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. А суть криминальной истории с мошенничеством, напомним, такова. Предприятия, в развитии которых был заинтересован тогда ещё министр сельского хозяйства Владимир Сидоров, получали займы под госгарантии от Правительства Мордовии.
Саратов , указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, выражая при этом несогласие с произведенной судами оценкой доказательств. Рассмотрев кассационную жалобу судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия без изменения. При этом, суд кассационной инстанции отметил, что перечисление денежных средств по возмещению ущерба государству в связи с совершением истцом незаконных действий не образуют на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 10 февраля 2023, 12:22 Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ Алексея Гришина ранее осудили на четыре года колонии и штраф в размере 600 тыс. Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор осужденному в декабре 2022 года по делу о мошенничестве на 271 млн рублей экс-проректору МГУ имени Ломоносова Алексею Гришину, сообщается в пятницу на сайте суда. Гришин признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере", - говорится в сообщении.
Гришина задержали 5 августа 2020 года. В должности проректора МГУ по общим вопросам он проработал с осени 2019-го по 28 июля 2020 года.
Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
Спортивный комплекс Мордовии Саранска криосауна бассейн тренажерный зал бокс сайкл косметический центр солярий фитнес анализ крови. Сергей Штанов — Председатель Верховного суда РМ: «Наши решения судов РМ будут пересматриваться не в республике, а в соответствующем судебном округе. Верховный суд Мордовии оставил без изменений решение Ленинского районного суда Саранска, согласно которому бывший председатель Правительства республики Владимир Сидоров останется в СИЗО до 18 мая. Однако с этим не согласился Верховный суд, отметив, что у обвиняемого действительно была необходимость прибегнуть к самообороне. В Верховном суде Мордовии состоялось первое заседание по апелляциям на приговор Игорь Рогожину. Верховный суд Мордовии 27 сентября начнёт рассмотрение вопроса о передаче осуждённого за шпионаж гражданина США для дальнейшего отбытия наказания.
Верховный суд Мордовии рассмотрит дело двух врачей, обвиняемых в смерти младенца
| В Мордовии построят новое здание Верховного суда республики | Предложения председателя Верховного суда можно только приветствовать, заявила в беседе с «Ведомостями» член СПЧ Ева Меркачева. |
| Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство | Прокуратура Мордовии направила в Верховный суд республики уголовное дело в отношении двух медиков, обвиняемых в смерти младенца, сообщается в пятницу на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. |
| Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске | Жалоба на отстранение бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова принята к рассмотрению в Верховном суде России. |
Арбитражный суд Республики Мордовия
В августе 2022 года суд в Саранске признал фигурантов уголовного дела виновными в инкриминируемых им преступлениях. В зависимости от роли каждого суд назначил им от 2 до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В его истории имеется детективный сюжет. В конце августа 2022 года дело Гришина было передано в суд. В сентябре на него вышел некто Петр Сардаев и предложил «решить вопрос» с будущим приговором через адвоката из Петербурга Игоря Макарова и экс-главу главного следственного управления СК при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Гришину за 25 млн. Сначала Гришин и его бизнес-коллега Фетхуллова согласились, но в какой-то момент поняли, что их могут «кинуть», и обратились в органы. Там предложили сыграть с мошенниками в оперативную игру, что и было сделано.
Так началась блестящая операция. Она окончилась 11 ноября в одном из кафе в аэропорту «Домодедово», где произошла встреча Гришина и Фетхулловой с адвокатом Макаровым, которому передали деньги и который был тут же задержан с поличным. Гришин помог правоохранителям, и это ему зачлось. В декабре 2022 года его приговорили к 4 годам колонии-поселения, и в ноябре 2023-го он уже вышел на свободу по УДО. Алексей Гришин — сын Виктора Гришина, который ранее был министром экономики Мордовии, вице-премьером, депутатом Госдумы РФ, а до ареста сына занимал должность ректора Плехановского университета. Защита Алексея Меркушкина именно его обвиняет в организации продажи Экспоцентра, которую считает абсолютно законной. Через две недели его задержали по подозрению в фальсификации банковских документов и возбудили уголовное дело.
Под арест Владимир Грибанов не попал — видимо, потому, что сразу признал вину. Ранее, в августе 2021-го, его банк был лишен лицензии, что спровоцировало финансовый кризис в Саранске, ведь через КС-банк тысячи жителей совершали социально значимые платежи. На несколько недель город встал в очередях в офисах Сбербанка, принявшего на себя главный удар финансовой «стихии». Грибанов всячески помогал властям в этой сложной ситуации, и это могло сыграть определенную роль в его судьбе. В ноябре 2022 года его, миллионера, признали виновным и приговорили... Почти все это время он удивительным образом продолжал оставаться депутатом, и сложил свои полномочия только за месяц до вынесения приговора.
Как следует из стенограммы пресс-службы Кремля, на встрече шла речь о работе ВС по поручению, которое президент дал после встречи с членами Совета по правам человека СПЧ. В нем предлагалось проанализировать практику заключения в СИЗО «лиц, обвиняемых в ненасильственных преступлениях, в том числе страдающих заболеваниями, и женщин, имеющих малолетних детей», и при необходимости представить предложения по изменению законодательства. И только в случае повторного совершения этих действий может наступить уголовная ответственность». По ее словам, в документе речь шла непосредственно об ограничении арестов в отношении людей, совершивших ненасильственные преступления, в том числе женщин с детьми и людей с тяжелыми заболеваниями. Прежде всего поправки, подготовленные ВС, вводят в УПК разграничение насильственных и ненасильственных преступлений, то есть не связанных с применением насилия или угрозы насилия. Далее предлагается допустить меру пресечения в виде заключения под стражу только за преступления средней тяжести насильственного характера, а также за тяжкие и особо тяжкие преступления. Только в исключительных случаях предлагается арестовывать по делам о преступлениях средней тяжести не насильственного характера: когда обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания в России, когда его личность не установлена, когда была нарушена ранее избранная мера пресечения, когда подозреваемый скрылся от органов предварительного следствия или суда.
Проверив доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Антонова А. Показания [ФИО2] носят последовательный, конкретный характер, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний. Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий. Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено.
В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег
«Верховный суд открыл производство по иску против Верховной рады, в котором требуют признать противоправной ее бездействие относительно не назначения выборов президента Украины на 31 марта 2024 года», — сообщает украинское издание «Страна». Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия. Верховный суд Мордовии оставил без изменений решение Ленинского районного суда Саранска, согласно которому бывший председатель Правительства республики Владимир Сидоров останется в СИЗО до 18 мая. В суд Саранска направлено уголовное дело конкурсного управляющего, которого обвиняют в причинении ущерба 26 кредиторам. «В сфере уголовного судопроизводства Верховным судом РФ реализуются меры, направленные на гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики, индивидуализацию наказаний, исключению негативных социальных последствий судимости за. Предложения председателя Верховного суда можно только приветствовать, заявила в беседе с «Ведомостями» член СПЧ Ева Меркачева.
Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве
Она окончилась 11 ноября в одном из кафе в аэропорту «Домодедово», где произошла встреча Гришина и Фетхулловой с адвокатом Макаровым, которому передали деньги и который был тут же задержан с поличным. Гришин помог правоохранителям, и это ему зачлось. В декабре 2022 года его приговорили к 4 годам колонии-поселения, и в ноябре 2023-го он уже вышел на свободу по УДО. Алексей Гришин — сын Виктора Гришина, который ранее был министром экономики Мордовии, вице-премьером, депутатом Госдумы РФ, а до ареста сына занимал должность ректора Плехановского университета. Защита Алексея Меркушкина именно его обвиняет в организации продажи Экспоцентра, которую считает абсолютно законной. Через две недели его задержали по подозрению в фальсификации банковских документов и возбудили уголовное дело. Под арест Владимир Грибанов не попал — видимо, потому, что сразу признал вину. Ранее, в августе 2021-го, его банк был лишен лицензии, что спровоцировало финансовый кризис в Саранске, ведь через КС-банк тысячи жителей совершали социально значимые платежи.
На несколько недель город встал в очередях в офисах Сбербанка, принявшего на себя главный удар финансовой «стихии». Грибанов всячески помогал властям в этой сложной ситуации, и это могло сыграть определенную роль в его судьбе. В ноябре 2022 года его, миллионера, признали виновным и приговорили... Почти все это время он удивительным образом продолжал оставаться депутатом, и сложил свои полномочия только за месяц до вынесения приговора. Другая пикантность этого скандального дела в том, что сын экс-банкира Алексей Грибанов долгое время занимал должность министра экономики в правительстве Мордовии и пытался всем показать, что находится на хорошем счету у Главы РМ. Но самое парадоксальное, что в июле 2022 г. Грибанов-младший был вынужден уйти в отставку после того, как Артем Здунов уличил его в саботаже решений высшего должностного лица республики.
Игоря Рогожина обвинили в том, что весной 2021 года он согласился помочь жителям нескольких сел и силами своего предприятия расчистил заросшую автомобильную дорогу, проходившую по лесу. Неожиданно правоохранители нашли, что Рогожин незаконно уничтожил 33 дерева. С самого начала абсурдность обвинения была для местных жителей очевидной. Но не для следователей, прокурора и судьи.
В ее преднамеренном банкротстве и выводе средств за границу их подозревали полицейские. Позже в ходе следствия в МВД узнали, что Гришиных предупредил Лукшин после того, как возглавляемый им суд вынес решение об их прослушке. Второй эпизод, инкриминируемый судье, также связан с воспрепятствованием правосудию. Лукшин, по данным СКР, попросил знакомого помочь родственнику-бизнесмену с получением госконтрактов и в качестве ответной услуги повлиял на исход уголовного дела о смертельном ДТП, которое слушалось в Зубово-Полянском райсуде Мордовии.
И вместо уже привычного требования мордовской прокуратуры ужесточить наказание, гособвинитель вдруг попросил суд… вернуть дело обратно в прокуратуру! То есть полтора года понадобилось, чтобы согласиться: в этом деле сначала нужно как следует разобраться в обстоятельствах, и уже на этих основаниях делать выводы. А не наоборот, как это случилось в данной истории: первым делом появилось обвинение, к которому позже подтягивали непонятные «доказательства» его вины. Напомним: в июне 2021 года руководитель филиала агропредприятия «Магма ХД» Игорь Рогожин внял просьбам более 500 жителей Кадошкинского района Мордовии, пригнал грейдеры и расчистил заброшенную и заросшую грунтовую дорогу. Участок длиной в 6,5 километров значительно упрощал жизнь селянам: чтобы попасть в райцентр, раньше им приходилось преодолевать 21 км в объезд, а тут — напрямую. Впервые за долгое время экстренные службы стали успевать на вызовы, а бабушки экономили на такси: 200 рублей вместо 400 по окружной! Местные пользовались ей испокон веков, мало того: до строительства объездной, 21-километровой дороги, она была единственной. Ее исправно расчищали бульдозеры из местных колхозов. Потом те развалились и чистить стало некому. В итоге дорога за 30 лет пришла в полную негодность, а ее лесной участок и вовсе зарос. Многочисленные обращения к местным властям оставались без результата: казна пуста, да и нет эитой дороги в реестре, - привычно отвечали районные власти. А в 2021 году люди обратились к Рогожину: помоги, мил человек, у тебя единственного здесь техника есть. И он взялся за дело. Перед этим еще раз изучив существующие документы.
В Верховном суде Мордовии перестала работать столовая, которую успел воспеть в своем творчестве народный поэт Петенька Рукастый. Почему так произошло? Но сейчас мы рассматриваем возможность восстановления деятельности столовой. Ведь несправедливо получается! Например, в Арбитражном суде столовая по-прежнему работает, а у нас работников и посетителей больше, но общепит закрылся! Это у вас стиль такой «минималистский»? И оно уже зацвело. Я к растениям не равнодушен. Когда в Лямбирском райсуде трудился, у меня в кабинете мандариновое дерево постоянно давало плоды… И в Октябрьском райсуде был очень хороший цветок. Кто у нас в Мордовии без огорода? У меня есть дом в Лямбирском районе. Начал его строить в начале 2000 года. Родители тоже живут в этом районе. Было очень большое хозяйство, поэтому сельский труд мне знаком не понаслышке. В том числе, на мой взгляд, самый тяжелый — сенокос. В зависимости от развития ситуации с пандемией планируем возобновить турниры по этому виду спорта среди коллективов судов республики. С ружьем люблю по лесу походить. Но, наверное, пора уже фоторужье приобретать. Очень жалко стало стрелять в диких зверей и птиц… Уже, наверное, лет 15 назад встал на горные лыжи, о чем мечтал с детства. Спасибо друзьям! Вначале освоил гору в нашей Тавле. Кстати, там неплохие места для отдыха, опять же Волга рядом. А вот за границу, чтобы покататься на горных лыжах, ни разу не довелось выехать. Но очень хочется! Зато когда выбираюсь в кавказские Минеральные Воды, обязательно планирую захватить концовку горнолыжного сезона. Очень манит Эльбрус! Дух захватывает от спуска, адреналин зашкаливает. Мне нравится, когда все зависит только от тебя. Когда чувствуешь, что все в твоих руках. Работая в Самаре, наблюдал за процессами, которые происходили в судебной системе нашей республики. Было очень обидно за коллектив, в котором «вырос». Мои коллеги справились с огромной нагрузкой в 1990-х годах, когда прекращали работать многие предприятия. Когда сотни людей, оставаясь без зарплаты, обращались в суд за защитой. Когда шли многочисленные процессы в отношении членов организованных преступных группировок. Кстати, ни один из таких обвинительных приговоров не был признан незаконным Верховным судом России. И когда, наконец, пришлось рассмотреть большое количество исков, связанных со спорами при возведении спортивных объектов к чемпионату мира по футболу.
Верховный суд Мордовии рассмотрит дело двух врачей, обвиняемых в смерти младенца
Как усматривается из протокола судебного заседания, в начальной стадии судебного следствия осужденный Капранов С. Адвокат Колотухина Е. Между тем в судебных прениях при апелляционном разбирательстве уголовного дела Капранов С. Осужденный заявил, что свою вину он признает частично, при этом отрицал применение насилия к потерпевшему, указав, что удары ему он не наносил; ссылался на недостоверность показаний последнего, а также на то, что судом не учтено заключение эксперта об отсутствии у А.
Тем самым, как обоснованно утверждается в надзорном представлении, осужденный Капранов С. Однако адвокат Колотухина Е. Таким образом, позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право Капранова С.
Однако Первый кассационный суд общей юрисдикции, как правильно отмечается в надзорном представлении, указанное нарушение закона, допущенное в ходе производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, оставил без внимания. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, не соглашаясь с доводами кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации относительно нарушения права осужденного на защиту в суде апелляционной инстанции, в своем определении указала следующее: Капранов С. По мнению осужденного, нарушение его права на защиту повлияло на исход дела, повлекло назначение ему более строгого наказания.
Кроме того, само по себе частичное признание Капрановым С.
Спустя сутки он был задержан на окраине города. Рассказать друзьям: Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» Верховный суд РФ в среду, 20 ноября, признал законным приговор «белгородскому стрелку» Сергею Помазуну, который получил пожизненный срок за убийство шести человек.
При этом пострадал случайный прохожий. Молодой человек получил ранение в бедро, повлекшее тяжкий вред здоровью. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в отношении осужденных в части квалификации преступлений и назначения наказания оставлен без изменения.
Согласно статистике, за шесть месяцев текущего года за превышение самообороны осудили 132 россиянина, оправданы всего два. За причинение тяжкого вреда в тюрьму отправили 203 человека. Эксперты подчеркнули, что «самооборонные дела» идут в суд совсем по другим статьям и более тяжким. Поэтому статистика достаточно низкая. Некоторое аналитики считают, что в школах давно надо вводить занятия, на которых детям бы рассказывали про самооборону. Читайте также:.
Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
«В сфере уголовного судопроизводства Верховным судом РФ реализуются меры, направленные на гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики, индивидуализацию наказаний, исключению негативных социальных последствий судимости за. В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование. ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным ИСКОМ О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Верховный суд РФ разрешил относить электросамокаты к транспортным средствам Суд в Саранске заключил под стражу экс-заместителя председателя правительства Мордовии — министра целевых программ Алексея Меркушкина, которого обвиняют в.
Читайте также
- Другие нюансы истории Лукшина
- Верховный суд: Присяжные оправдали рекордное число подсудимых
- Другие нюансы истории Лукшина
- Верховный суд РФ принял очень важное решение
В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег
По версии следствия, Кузнецова воспользовавшись ошибками в оформлении документов, попыталась захватить имущество банкрота стоимостью 260 млн рублей. Как и его мордовский коллега, ростовский управляющий, по мнению следователей, в процессе реализации имущества предприятия-банкрота присвоил часть вырученных от продажи денег. В августе 2020 года Савеловский районный суд Москвы приговорил к пяти с половиной годам колонии бывшего временного управляющего «Трансаэро» Михаила Котова. Суд установил, что с января 2016 года по сентябрь 2017-го Котов не предпринял мер по сохранению средств и имущества «Трансаэро», из-за чего должник потерял более 1 млрд рублей.
В частности, депутат Рады Александр Дубинский заявлял, что полномочия Зеленского по конституции истекают в ночь на 21 мая 2024 года, то есть ровно через пять лет после инаугурации, а легитимного способа продлить их не существует. В свою очередь экс-посол страны в Великобритании Вадим Пристайко признавал, что и западные партнеры Киева обеспокоены тем, что срок президентских полномочий Зеленского должен вскоре завершиться. При этом несколько политологов на Украине и на Западе высказывают мнение, что Зеленский не дает согласия на проведение выборов из-за опасений потерять власть. Лидеры оппозиционных партий «Европейская солидарность» и «Батькивщина» Петр Порошенко и Юлия Тимошенко выступили с идеей создания коалиционного правительства с целью предотвратить кризис легитимности, однако занимавший на тот момент пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов назвал это предложение неуместным.
Наблюдатели с замиранием сердца ждут, чем закончится эта трагическая и скандальная судебная история. Судя по всему, семье не удастся спасти Алексея от реального судебного срока, тем более, что еще два фигуранта по этому громкому делу уже осуждены брат и сестра Гришины; причем Алексей Гришин уже отбыл срок в колонии-поселении и освободился. Алексей Меркушкин не признает своей вины и настаивает на том, что его судят безосновательно, на основании оговора Алексея и Татьяны Гришиной экс-председателя правления банка МПСБ, которому принадлежал «Мордовэкспоцентр» , заключивших сделку со следствием. Алексей Гришин работал проректором МГУ им. Ломоносова по общим вопросам. Обвинялся в том же преступлении, что и Меркушкин — продаже комплекса «Мордовэкспоцентр» по заведомо завышенной цене. Гришин сразу признал вину и пошел на сделку со следствием, дал показания на своего бывшего друга и партнера. После этого был освобожден и несколько месяцев до суда провел под домашним арестом. В его истории имеется детективный сюжет. В конце августа 2022 года дело Гришина было передано в суд. В сентябре на него вышел некто Петр Сардаев и предложил «решить вопрос» с будущим приговором через адвоката из Петербурга Игоря Макарова и экс-главу главного следственного управления СК при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Гришину за 25 млн. Сначала Гришин и его бизнес-коллега Фетхуллова согласились, но в какой-то момент поняли, что их могут «кинуть», и обратились в органы. Там предложили сыграть с мошенниками в оперативную игру, что и было сделано. Так началась блестящая операция. Она окончилась 11 ноября в одном из кафе в аэропорту «Домодедово», где произошла встреча Гришина и Фетхулловой с адвокатом Макаровым, которому передали деньги и который был тут же задержан с поличным. Гришин помог правоохранителям, и это ему зачлось. В декабре 2022 года его приговорили к 4 годам колонии-поселения, и в ноябре 2023-го он уже вышел на свободу по УДО. Алексей Гришин — сын Виктора Гришина, который ранее был министром экономики Мордовии, вице-премьером, депутатом Госдумы РФ, а до ареста сына занимал должность ректора Плехановского университета.
Если его осудят - как мы будем смотреть друг другу в глаза? Вышло, как в пословице "Не делай добра - не получишь зла", - возмущались сельчане на сходах в поддержку Рогожина. И знал о том, что люди долгие годы обращались к местным властям с просьбами привести дорогу в порядок, - заявил на суде Игорь Александрович. На работы потратил около двух миллионов рублей и никаких выгод для себя не извлек. Чем руководствовалось гособвинение, требуя упрятать за решетку человека за бескорыстную помощь землякам? Этот вопрос журналисты "РГ" пытались адресовать прокуратуре Мордовии, однако там, несмотря на официальный запрос, встречаться с нами отказались. Первый апелляционный процесс в Верховном суде РМ завершился ничем: гособвинитель Дмитрий Авдеенко, запросивший для Рогожина 3,5 года колонии со штрафом в 360 тысяч рублей, внезапно попросил объявить перерыв, заявив, что ему надо подготовиться к прениям. Главной неожиданностью на процессе стало то, что прокуратура нашла в себе мужество отказаться от своей прежней позиции и признать грубые просчеты, о которых не раз писала "РГ" - Как позиция гособвинения о "корыстной заинтересованности" подсудимого соотносится с тем, что в деле есть официальные письма глав сел, обращавшихся к Рогожину от лица жителей с просьбой о расчистке дороги? На сегодняшнем процессе журналистов ожидал сюрприз: гособвинение представлял уже другой сотрудник надзорного ведомства Александр Новичков. Его речь разительно отличалось от выступления предшественника взвешенностью и объективным профессиональным подходом. Главной неожиданностью стало то, что прокуратура нашла в себе мужество отказаться от своей прежней позиции и признать грубые просчеты, о которых не раз писала "РГ". А именно - что в действовавших на момент расчистки материалах лесоустройства имелась техническая ошибка. Вместо дороги на этом участке была нанесена белая полоса без обозначений, а сведения о том, что грунтовка относится к землям лесного фонда, отсутствовали. Но это произошло только 9 декабря 2021 года, спустя более пяти месяцев после расчистки дороги, - констатировал Александр Новичков, по сути, повторив доводы защиты. Отмеченные существенные нарушения закона, допущенные в ходе судебного производства и оставленные без внимания судом первой инстанции, препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции и вынесению итогового приговора. Ходатайствую об отмене приговора суда первой инстанции и возвращении дела Рогожина прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.