Подсудность уголовных дел судам определяется статьей 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации N 174-ФЗ от 18.12.2001. Итоги 2023: громкие уголовные дела в Ростовской области, по которым фигурантам ужесточили наказания. Судебный департамент при ВС опубликовал сводные статистические сведения о деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей за прошлый год. Однако судебная статистика говорит об обратном: судьи все реже назначают обязательные (неоплачиваемые общественные) работы.
Верховный суд подвел итоги работы судов за 2021 год
Анализируя показатели деятельности Судебной коллегии по уголовным делам ВС, Артем Чекотков обратил внимание на дела, рассмотренные в кассационном производстве. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 6 месяцев 2023 года рассмотрено 15 802 представления и жалобы. Рассмотрение жалоб и представлений в кассационном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Направлено в суд 1,5 тысяч уголовных дел о преступлениях, остававшихся нераскрытыми более трех лет», — приводит отчет главы СК РФ Александра Бастрыкина RT.
Отчет Судебного департамента ВС РФ за первое полугодие 2023 года
Когда уголовное дело попадёт в суд, почти никаких сомнений в том, что будет обвинительный приговор, нет. Информационный бюллетень | Уголовное право и процесс Тема номера: Судебная статистика по уголовным делам. Статистика по судам уголовные дела. Судебная статистика рассмотренных дел в суде. Уголовное дело рассматривается и разрешается судом по материалам дознания и предварительного следствия. Если годом ранее было осуждено 21,8 тысячи иностранцев, то в 2023 году их стало 22,3 тысячи, свидетельствует статистика Судебного департамента Верховного суда. В 2023 году российские суды осудили более полумиллиона человек по уголовным статьям — 589 тыс., следует из опубликованной 17 апреля статистики Судебного департамента Верховного суда.
Таможенные органы возбудили 563 уголовных дела в I квартале 2023 года
| Решения Конституционного Суда Российской Федерации | Судебный департамент опубликовал статистику рассмотрения уголовных дел за 2021 год. |
| Судебная статистика за 2022 год | | умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. |
| Судебная статистика по уголовным делам | умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. |
| Уголовные дела | По мнению экспертов ФПА РФ, уголовная статистика показывает, что ВС реагирует на самые вопиющие ошибки системы. |
| Статистика рассмотрения уголовных дел за 1 полугодие 2023 года | В Тверском областном суде представили статистику судопроизводства, в том числе, по делам, связанным с госизменой. |
Судебная статистика за 2022 год
А по искам к гражданам сумму планируется увеличить со 100 000 до 500 000 руб. Бизнес против государства Поделился Лебедев и статистикой споров бизнеса и государства в арбитражных судах. Банкротных споров все больше, но есть решение Основным «драйвером» роста для арбитражных судов являются процедуры несостоятельности граждан. Взрывной рост личных банкротств не помогла сдержать процедура внесудебного банкротства, которая работает с сентября 2020-го. По данным Федресурса, в 2021-м через МФЦ обанкротились 6475 человек — примерно в 23 раза меньше, чем через суд. Чтобы исправить эту ситуацию, Лебедев предлагает в три раза увеличить сумму долга, с которой доступно внесудебное банкротство, — с 500 000 до 1,5 млн руб. Это позволит «упростить и ускорить процедуру освобождения граждан от долговой нагрузки», уверен председатель ВС. Но на этом предложения Лебедева по оптимизации банкротного процесса не закончились. Он вновь предложил передать арбитражным управляющим функцию по проверке требований кредиторов. При этом кредитор сможет оспорить решение управляющего в судах. Для этого нужно создать «электронную систему учета требований кредиторов», заявил Лебедев, но не объяснил, что это за система и как она будет работать.
Сроков реализации предложенных инициатив он также не обозначил. Правосудие все еще гуманизируют Уже традиционно Лебедев затронул тему «гуманизации уголовного законодательства» и ее успехов. Количество заключенных продолжает снижаться. В 2021 году суды рассмотрели 770 000 уголовных дел в отношении 783 000 человек и вынесли обвинительные приговоры в отношении 601 000 человек. Оправдали только 2100 из общего числа подсудимых, при этом 372 оправдательных приговора были вынесены с участием присяжных.
Замятнина сообщил председатель судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, судья Геннадий Иванов. По его словам, небольшое количество дел в сфере IT, доходящих до суда, в частности, связано с трудностью выявления таких преступлений, а также получения следствием необходимых доказательств для направления дела в суд. По словам судьи, в частности в последнем пункте постановления разъясняется, каких специалистов следует привлекать судам при рассмотрении дел в сфере IT. Из каких экспертных учреждений стоит их привлекать, по мнению судьи, «должна определить практика».
Данные для приведенной ниже таблицы были взяты из отчетов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Более детальную статистику по интересующей статье можно получить нажав на номер статьи УК РФ в сводной таблице. Номер ст.
Корреспондент Викиновостей изучил статистику и выяснил, что число арестованных в России в 2022 году не опустилось до рекордно низкого уровня «ковидного» 2020 года, когда арестовали 776 902 человека. Однако по меркам последних «доковидных» лет число арестованных в 2022 году было низким. Архивная копия от 28 декабря 2019 на Wayback Machine 946242 человека, а в 2017 году арестовали Архивная копия от 27 января 2022 на Wayback Machine 1007099 человек.
Это данные о числе арестов, назначенных по первой инстанции. Как правило, арест исполняется: решение об аресте может быть вынесено только в присутствии привлекаемого гражданина и приводится в исполнение немедленно то есть до его вступления в законную силу. Поэтому отмена решения об аресте вышестоящим судом не влияет на общее количество арестованных — даже лица, которым арест отменен вышестоящим судом, уже успели сколько-то его отбыть. Другое дело, что часть арестованных лиц — это повторники. Более того, если человеку в один день назначен арест двумя решениями суда, то одно решение «поглощает» другое.
В 2022 году более 100 тыс уголовных дел и материалов были рассмотрены с помощью ВКС
Партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов считает, что статистика явно свидетельствует о наличии в судах первой инстанции эффекта «снежного кома» по уголовным делам. Статистика судебного департамента при Верховном Суде РФ показывает, что за весь 2022 год суды общей юрисдикции по уголовным делам вынесли 1093 оправдательных приговора. / Судебная система.
Исправляются только грубейшие ошибки
Дела повторно поступившие после отмены судебного постановления Пленума Верховного Суда РФ. Уголовные дела сегодня — Стали известны подробности дела задержанного замглавы Минобороны России. СК сообщил о проведении следственных действий с замглавы Минобороны Ивановым. В Тверском областном суде представили статистику судопроизводства, в том числе, по делам, связанным с госизменой. Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал сводную статистику о поступивших в 2022 году делах и вынесенных приговорах. Немного о судебной статистике и оправдательных приговорах — пост пикабушника Lawen. Когда уголовное дело попадёт в суд, почти никаких сомнений в том, что будет обвинительный приговор, нет.
Судебный департамент опубликовал статистику уголовных дел за 2021 год
Ещё в одном случае подсудимой назначили принудительное лечение. Станислав Селезнёв допускает, что большая часть приговоров не попала в статистику Судебного департамента, потому что не вступила в силу до конца года. Уже сейчас ясно, что по итогам 2023 года будет зафиксирован рост числа приговоров по ст. Заочные приговоры о лишении свободы тоже входят в статистику Судебного департамента, поясняет Селезнёв: «Вопрос исполнения приговоров не касается суда». Добавим, что с весны 2023 года нельзя распространять «заведомо ложную информацию» и о «добровольческих объединениях», помогающих армии. А наказание за «заведомо ложную информацию» было ужесточено: теперь по этой статье грозит до 15 лет колонии.
СССР нет, но дело его живёт Изучая статистику, «Улица» с удивлением обнаружила рост числа приговоров по статье о реабилитации нацизма ст. По ней преследуют за «отрицание фактов», установленных на трибунале в Нюрнберге; распространение «заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны» или «оскорбительных сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества». Ещё под неё подпадают оскорбление памяти защитников Отечества или символов воинской славы, а также «унижение чести и достоинства ветерана». Причём наказание жёстче, если дело происходит в интернете. Статью ввели в УК в 2014 году; до последнего времени по ней возбуждались единицы дел, а реальных сроков не было вовсе.
Но в 2021 году по ст. А в 2022 году суды вынесли 37 приговоров — и в колонии отправились уже восемь человек. Причём по ч. Тем не менее Мария Кравченко пока не видит в этой статистике такого уж «гигантского прироста». Так что можно было ожидать вала дел из-за сравнения СССР и Третьего рейха или каких-нибудь высказываний о пакте Молотова — Риббентропа.
Но в принципе их немного», — говорит эксперт. По мнению Кравченко, эта статья в принципе «довольно нелепо используется» правоохранителями. Например, «реабилитацию нацизма» вменяли тем, кто загружал на сайт акции «Бессмертный полк» фотографии нацистских преступников. С другой стороны, может, они и раньше так реагировали — просто никому в голову не приходило их ловить». СК объяснил это тем, что общество включило в списки репрессированных несколько человек, которые были коллаборантами в годы войны.
Сроки тоже растут Анализ статистики Судебного департамента показывает, что наказания за публичные высказывания постепенно ужесточаются.
Не проще ли сразу прислать вам квитанцию? Это сделает ровно та же полиция. Но нет. Имеет ли такой процесс отношение к установлению истины, торжеству закона и справедливости? Ни в малейшей степени. А как проходят другие процессы, по другим делам? Да точно так же.
Установлением истины здесь интересуются меньше всего. Интересуются процессом как таковым. И вот почему. Давайте покажу на примере Республики Чувашия. Сегодня население Чувашии 1 млн 235 тысяч человек, 15 лет назад было 1 млн 300 тысяч. Сбоку была пристройка, где сидела вся республиканская прокуратура в полном объеме со всеми ответвлениями. Сейчас у Минюста новое здание. Еще одно новое здание — у выделенной из Минюста Службы судебных приставов.
Отдельно стоит здание Московского районного суда; отдельно, конечно, Верховный суд Чувашии. В Доме юстиции остались только два райсуда, Ленинский и Калининский, и места не хватает им катастрофически. Прокуратура республики переехала в новое здание все — специально построенное , и там уже ей не хватает места. Напомню, что в 2007 году из прокуратуры выделили СК, и у него теперь тоже свое здание, свой отдел кадров, бухгалтерия, водители и уборщицы. В этом году штат прокуратуры увеличили с 51 до 54 тысяч человек, и это только прокуратура. Вдумчивый наблюдатель при наличии пропуска мог бы погулять по коридорам прокуратуры, следственных отделов и управлений и, конечно, судов. Почитать таблички на дверях. Не только в Чувашии, конечно, — где угодно.
Что увидит вдумчивый наблюдатель? Правильно — чередующиеся фамилии. Одни и те же. Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается. Это — каста. Вы что, хотите, чтобы мама завалила работу зятя и ему не дали звездочку и премию? Или чтобы папа не утвердил обвинение? Или чтобы дочка доросла до судьи и не прислушалась к мнению папиного коллеги-обвинителя, на руках которого она играла в куклы и теребила его пшеничные усы?
Сердца у вас нет, вот что. А статистика — ну что статистика? Стремящаяся к нулю величина. Вы хотите, чтобы вас оправдали? А не надо было до суда доводить. Вот есть папа, вот есть зять. Всё в семью. А к маме не лезьте.
Мама карает по всей строгости закона тех, кто не понимает всей гармонии нашего мироустройства. Хотя в суды вроде бы до сих пор не лез никто, раньше без заборов жили. Так вот, ни один руководитель заборостроительной компании никогда не привлекался к суду. А в некоторых судах например, в Свердловском областном в вестибюлях развешаны портреты заборостроителей с подписью золотом — «Наши инвесторы». Так что давайте не будем сравнивать с Японией. Лучше сравним долю харакири среди обвиненных в коррупции чиновников. Ежегодно судебный департамент Верховного суда публикует годовую статистику за прошлый год в конце первого квартала текущего.
Так вот, ни один руководитель заборостроительной компании никогда не привлекался к суду. А в некоторых судах например, в Свердловском областном в вестибюлях развешаны портреты заборостроителей с подписью золотом — «Наши инвесторы».
Так что давайте не будем сравнивать с Японией. Лучше сравним долю харакири среди обвиненных в коррупции чиновников. Ежегодно судебный департамент Верховного суда публикует годовую статистику за прошлый год в конце первого квартала текущего. Эти данные доступны, их можно всячески анализировать. Основной акцент традиционно делается на микроскопической доле оправданий, что, с одной стороны, конечно, правда, а с другой — ситуация гораздо сложнее. Во-вторых, чистых оправдательных приговоров действительно стало меньше. Интересно, что уголовные дела 16 272 человек суды прекратили по реабилитирующим основаниям. Так, например, именно в эту категорию попадает директор Института региональных биологических исследований, а в прошлом директор Кавказского и Даурского заповедников Валерий Бриних в связи с отказом прокурора от обвинения по делу об экстремизме. Оформляется это не оправдательным приговором, а постановлением о прекращении уголовного дела.
При этом в 2015 году таких дел было 12 089, значит, число оправданных судами на самом деле было 15 221, а стало в 2016-м — 18 912. То есть увеличилось почти на 4 тысячи человек. Однако смотрим дальше. И не стоит забывать, что примерно четверть уголовных дел прекращается еще на стадии следствия. Эта картина говорит о том, что нельзя упрощенно воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие. Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон в российском суде. По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания.
Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т.
И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже.
Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал.
По словам судьи, в частности в последнем пункте постановления разъясняется, каких специалистов следует привлекать судам при рассмотрении дел в сфере IT. Из каких экспертных учреждений стоит их привлекать, по мнению судьи, «должна определить практика». При этом Иванов не исключил специализации судей на рассмотрении дел о преступлениях в сфере компьютерной информации. В свою очередь член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Артем Шейкин отметил, что небольшое количество осужденных за преступления в сфере IT связано с тем, что их организаторы зачастую не находятся под юрисдикцией РФ и «ввиду текущей обстановки они недосягаемы либо труднодосягаемы».