США выходит из НАТО В США предложили поставить ультиматум НАТО из-за Украины США следует выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину.
Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине
На Украину во все большем количестве начали прибывать военные сразу из нескольких стран НАТО – Польши, Франции, США, Великобритании, Финляндии, Литвы и ряда других. НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта. Автор издания считает, что своими войсками НАТО пытается возместить нехватку численности ВСУ и предотвратить победу России в СВО, считая, что такой исход станет губительным для Североатлантического альянса.
«Война с Россией»: в Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
| Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину | В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. |
| В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину | В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. |
| Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине | В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». |
| На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину | Военное дело | НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. |
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
Владимир Путин именно на это обратил внимание, когда сказал, что Польша рассчитывает вмешаться в конфликт на Украине под натовским зонтиком, чтобы захватить Западную Украину, а возможно, и часть Белоруссии, отметил Грызлов. Польские лидеры рассчитывают сформировать под натовским зонтиком коалицию и вмешаться в конфликт на Украине, чтобы затем «оторвать себе кусок пожирнее», отметил глава государства. Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин в ходе того же совещания заявил, что Польша рассматривает возможность установления контроля над Западной Украиной путём размещения там своих войск.
Можно сказать, что они действуют по принципу «советом вам поможем, но умирать за вас на поле боя не пойдём. Однако важно помнить и о ещё одном важном направлении их деятельности. Это — мониторинг действий российской армии. Специалисты НАТО смотрят и анализируют, как российская армия ведёт себя в тех или иных условиях, как реагирует на конкретные угрозы, какие меры против неё наиболее эффективны. И это, по сути, опаснее, чем просто участие в подготовке ВС Украины. По сути они де-факто занимаются военной разведкой. В теории это повод сделать запрос в страны НАТО с объяснением присутствия данных специалистов, а также предъявить обвинения, что НАТО создает угрозу нашей территориальной ценности, следовательно, в теории использовать ядерную доктрину против этих стран. Ядерный ответ может подразумевать несколько вариантов — полномасштабная ядерная война с использованием стратегического ядерного оружия , ограниченный ядерный удар с использованием тактического ядерного оружия по территории стран НАТО, такой же удар по территории Украины, проведение ядерных испытаний, а также новый виток гонки вооружений.
Я абсолютно уверен в том, что первый вариант полномасштабная ядерная война невозможен ни при каком раскладе. Второй вариант — ограниченный удар по территории стран НАТО — также неправдоподобен, потому что почти наверняка перерастёт в первый. Однако, его вероятность, на мой взгляд, тоже очень мала. В ядерной доктрине России чётко прописано, что такое оружие мы можем применить лишь в ситуациях, когда поставлено под угрозу само существование страны. Ситуация на фронтах СВО складывается таким образом, что до этого не дойдёт. Ядерное испытание — это, на мой взгляд, вариант не только жизнеспособный, но и очень вероятный. Он будет иметь эффект, позволю себе пошутить, разорвавшейся бомбы. Это покажет серьёзность намерений России, остудит головы тем, кто называет наш ядерный арсенал «устаревшим» и «непригодным для использования». Думаю, это произойдёт в том случае, если западная помощь Украине выйдет на ещё более высокий уровень — например, если будут поставлены новейшие истребители или те же танки, но в количестве, достаточном для крупного украинского наступления. Роман Ромачев не допускает использования ядерной доктрины, т.
На самом деле, все эти ядерные доктрины и договорённости, которые существуют, удерживают нас и американцев от реального конфликта между Россией и НАТО. Тем не менее, здравый смысл пока присутствует и сдерживает их, будут ли они это делать в ближайшее время. Я думаю, что пока не будут, и их контингент останется в виде прокси-солдат.
В тот момент РФ уже заверила Украину в своей территориальной целостности. Таким образом Киев фактически передал контроль над полуостровом РФ.
Российская делегация, напротив, настаивала на том, что границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Россия дала сигнал о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна быть исключена из гарантий безопасности. Украинская делегация отвергла это. Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию. Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии.
Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе.
Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея.
По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов.
Политолог объяснил, будут ли страны НАТО вводить свои войска на территорию Украины
Сенатор также отметил что, если подобные решения будут приняты на саммите НАТО, то «те красные линии, которые мы обозначили в своем заявлении от 17 декабря 2021 года по гарантиям безопасности для России, будут перечеркнуты — по сути, НАТО окажется на территории Украины без ее вступления в альянс». Он также напомнил о предупреждении президента Владимира Путина, данном им перед началом спецоперации на Украине, — если хотя бы одна из третьих стран попытается вмешаться в конфликт на Украине, то реакция России будет мгновенной. Читайте также:.
Впоследствии о такой идее официально заявил президент Франции Эммануэль Макрон. В то же время другие европейские страны - Польша, Чехия, Швеция - не поддержали эту идею, заявив, что не планируют направлять свои войска в Украину.
На заявление Макрона отреагировали и в Кремле, пригрозив, что в таком случае "придется говорить не о вероятности, а о неизбежности прямого столкновения России и НАТО".
Сейчас расходный материал в лице украинцев закончится, будет другой расходный материал. Есть еще поляки, прибалты, возможно, в качестве расходного материала будут использовать и немцев, если до этого ситуация в Европе не взорвется, — поделилась мнением эксперт. Елена Панина также высказала свою точку зрения насчет того, будет ли развязана война в Приднестровье. Это одна из провокаций, которая готовится режимом Зеленского, потому что они не могут одержать победу военным путем.
Такое мнение высказал политолог, философ и общественный деятель Александр Дугин. Думаю, даже Польша и Румыния свои войска туда не отправят, потому что они и так такого достигли уже и достигнут еще, даже если мы освободим Львов, что это не будет их поражением", - сказал эксперт на форуме "Какая Украина нам нужна? По словам Дугина, полноценное и масштабное вступление НАТО в конфликт против России резко повышает риски применения стратегического ядерного оружия, что является для Запада "абсолютно бессмысленным и нерациональным".
Путин о введении войск НАТО на Украину #shorts
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ – Москва 24, 16.09.2023 | Морозов указал, что появление войск НАТО на Украине – это прямое участие в вооруженном конфликте. |
| Войска НАТО на Украине: армия НАТО зайдет в Украину? | Североатлантический альянс может ввести свои войска в Украину, однако это произойдет не в ближайшее время. |
| Политолог объяснил, будут ли страны НАТО вводить свои войска на территорию Украины | "Присутствие возможных иностранных войск стран-членов НАТО и ЕС для Словакии создает риски безопасности еще и потому, что они, безусловно, будут представлять интерес для российских сил. |
Решится ли НАТО направить войска на Украину
Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. Таким шагом альянс пытается заполнить брешь в ВСУ и не допустить победы российских войск в конфликте, опасаясь, что это нанесет смертельный удар по НАТО. Войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
| Боевые части НАТО уже на Украине: Запад задумал предотвратить крах ВСУ (Asia Times, Гонконг) | Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. |
| Войска НАТО на Украине: армия НАТО зайдет в Украину? | На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. |
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Киеву, продолжает эксперт. Скориков полагает, что по итогам саммита члены НАТО, вероятно, нарастят поставки вооружений украинской стороне: «Ранее об увеличении военной помощи Киеву заявил французский президент [Эмманюэль] Макрон, британский премьер [Риши] Сунак». Вашингтон не против передать на нужды ВСУ кассетные боеприпасы, отмечает эксперт. Российская сторона подчеркивала, что ВСУ использовали их для ударов по гражданским объектам, есть риск повторения инцидентов и РФ будет с этим бороться. То есть Украина, отмечает Скориков, «продолжит выполнять функцию фронтира в противостоянии России и Североатлантического альянса». При этом, по словам эксперта, решения на саммите в Вильнюсе не окажут серьезного влияния на характер украинского кризиса.
Российская армия наступает сразу по нескольким направлениям. Все это все больше убеждает Запад в том, что украинская армия вот-вот рухнет и что необходимо принять чрезвычайные меры для поддержки киевского режима.
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
Высылать их домой планируют Литва и Польша. Показательны и репортажи о подготовке украинских пилотов для истребителей F-16.
Расмуссен не исключил возможности, что Польша примет в этом ещё более активное участие, а за ней последуют страны Балтии, возможно, включая размещение войск на местах. Бывший генсек НАТО также предположил, что поляки обстоятельно подумают о том, чтобы войти и собрать коалицию желающих, если Украина ничего не получит в Вильнюсе. Бывший начальник НАТО на киевской зарплате Мотивы заявления Расмуссена раскрыл американский журнал Foreign Policy: бывший генсек блока совместно с администрацией украинского президента Владимира Зеленского разработал концепцию «Киевское соглашение о безопасности», которая позволит странам НАТО сохранить лицо в условиях невозможности членства Украины в организации. По мнению преподавателя кафедры международных отношений и международной безопасности в Лондонском университете королевы Марии Пьера Ароша, «это было бы чем-то вроде пятой статьи». Как известно, пятая статья Устава НАТО характеризует нападение на одну из стран-участниц как атаку на весь блок.
Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков убеждён, что тему ввода натовских войск на Украину Расмуссен поднимает исходя из личной заинтересованности. И бывшему генсеку Альянса теперь нужно показать какой-то результат, потому что в дальнейшем он может вообще не получить где-либо хорошо оплачиваемое местечко, — поясняет эксперт «Октагону». Польша готовит военных и гражданских Идея ввода иностранного контингента на Украину давно обсуждается западными политиками и военными, отмечает военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин. К таким желающим, без сомнения, относится Польша, воспринимающая часть украинской территории как свои исконные земли, на что обращал внимание и президент России Владимир Путин». Андрей Кошкин военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им.
В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать
Автор также добавил, что план НАТО по предотвращению катастрофы, судя по всему, состоит в том, чтобы заполнить пробелы в силах Украины «советниками», а потом и ввести свою армию в бой после выборов в ноябре. Военное обозрение. Новости. Западное издание перечислило возможные задачи войск НАТО в случае их ввода на Украину. Орбан: Отправка войск НАТО на Украину окончательно утянет Запад на дно.