«Фигура Дмитрия Анатольевича – это доллар США»: с чем Медведев приехал к Си? Россия не сможет дать в полной мере симметричный ответ на конфискацию США российских активов, так как в стране нет достаточно значимого количества американского госимущества, считает зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. В 2013 году Дмитрий Медведев публично высказался против законопроекта, по которому правоохранительным органам возвращается возможность возбуждать налоговые уголовные дела без материалов от налоговиков.
Медведев: США должны заплатить за свои преступные решения
Большое интервью Дмитрия Медведева российским СМИ | Дмитрий Анатольевич признает, что речь идет о частных инвесторах, которым обещали неприкосновенность капитала. |
Медведев: «Внутри страны можешь критиковать все что угодно» | Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев предложил ответить на конфискацию российских активов в США взысканием на имущество частных лиц. |
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество – Москва 24, 27.04.2024 | Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев вчера дал интервью прессе и ответил на вопросы пользователей «ВКонтакте». |
Большое интервью Дмитрия Медведева российским СМИ | Это конфликт на десятилетия, считает заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев. |
Медведев не видит смысла начинать России полноценный конфликт с США - Парламентская газета | Об этом заявил заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев в телеграм-канале. |
Медведев: Мы можем отобрать у граждан США имущество, купленное ими в России
Об этом 24 марта заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в интервью российским СМИ. О риторике Дмитрия Медведева, а также о том, какое политическое будущее может ждать экс-главу государства, «ФедералПресс» поговорил с политологами. Замглавы Совета безопасности России Дмитрий Медведев дал интервью российским СМИ. Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев дал интервью российским СМИ и пользователям соцсети «ВКонтакте». →Новости →Последние новости России на сегодня →Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения – Дмитрий Медведев. Об этом заявил заместитель председателя Совбеза страны Дмитрий Медведев.
Дмитрий Медведев: Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения
Медведев нашёл ответ на конфискацию российских активов Медведев предложил конфискацию имущества в ответ на кражу российских активов 27 апреля 2024 12:52 Печать Дмитрий Медведев. Фото: kremlin. Причина ясна — у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США», — отметил Медведев. Поэтому, продолжил он, ответ может быть только асимметричный.
Я не только телевизор смотрю — я глубоко в интернет погружён. Я получаю не только шифротелеграммы с докладами о том, что в стране происходит, но и собираю информацию из разных источников. Общество меняется, и моя точка зрения изменилась — я не вижу в этом ничего зазорного.
Я действительно, абсолютно искренне, но, может быть, излишне эмоционально сказал, что 100 лет не надо. И я так считал! Моя позиция изменилась, потому что я вижу — это самое главное. Дело даже не в том, что какие-то настроения поменялись. Я убедился за последние два-три года в главном: люди хотят выбирать региональных руководителей. Это важнейший индикатор, это заставило и меня изменить мою точку зрения.
Я считаю, это правильно. Любой политик, любой руководитель должен быть отзывчивым на общественные запросы, иначе он становится негибким и принимает неверные решения. Именно так, потому что некоторое время назад запрос на выборы был меньше — это первое. Второе ну что там скрывать? И в федеративном государстве, в котором были разные тенденции, включая сепаратизм имею в виду наши большие проблемы — тот же самый терроризм в определённой ситуации это решение было выстраданным — о том, чтобы перейти к другой системе наделения полномочиями. Эта система поработала, она своё сделала — она позволила укрепить страну, но в то же время она себя исчерпала в какой-то момент.
И задача руководителей государства и моя в тот период как Президента страны заключалась в том, чтобы вовремя сказать: «Хватит, нужно переходить к другой системе». Меня поддержали, поддержали депутаты и, самое главное, поддержали люди, которые сказали: «Да, мы хотим этого». Я считаю, что политическая система должна развиваться всё-таки не скачками, а поступательно. По поводу фильтров. У нас в том законе, который вступил с 1 июня в действие, никаких фильтров с точки зрения терминологии не существует. Существуют две возможности.
Первая возможность — Президенту проводить консультации, но это только в том случае, если он захочет и посчитает это целесообразным и с абсолютно неопределёнными юридическими последствиями. У Президента там нет права вето. И вторая возможность, или вторая тема, которая возникла в ходе обсуждения, — это действительно необходимость собрать голоса муниципальных депутатов в свою поддержку. Такая система есть, она есть во Франции, есть в некоторых других странах и она всё-таки позволяет быть ближе к людям. Но мы же тоже с вами помним, что было в 1990-е годы. Приезжали люди, по сути, на гастроли с командами политтехнологов и в результате в регионах появлялись люди на губернаторских позициях, абсолютно далекие от этих регионов.
Иногда талантливые, иногда бесталанные, иногда дельные, иногда бездельники. Но за счёт различного рода технологических ухищрений они добивались нужного результата. Мне кажется, что всё-таки наличие поддержки со стороны депутатов будет означать, что этого человека приемлют на муниципальном уровне. И эти вопросы… Я ещё их буду Вам задавать, но всё-таки хотел бы перейти к вопросам, связанным с Правительством, которое Вы возглавляете и которое обновилось на три четверти. Это очень серьёзное обновление. Но многих заинтересовал ещё факт не только обновления, но перемещения, пожалуй, большинства из бывших влиятельных членов Правительства на места в Администрации Президента.
Я процитирую The Wall Street Journal как один из таких источников. Сказано так: «Путин сделал их противовесами их же преемников в Правительстве. Это что-то вроде параллельного правительства, в тени принимающего настоящие решения, оставляя Правительству Дмитрия Медведева ответственность за неудачи». Так они говорят. Значит, всё-таки: где подлинная исполнительная власть — в Кремле или Белом доме? К примеру, вот в министерское кресло раскритикованной г-жи Голиковой сел её заместитель по Министерству здравоохранения и соцразвития.
Сама же г-жа Голикова ушла советником Президента. У кого власть? У неё или у её бывшей заместительницы? И был, как сказал уже, заместителем руководителя, первым заместителем руководителя Администрации, руководителем Администрации и четыре года работал Президентом страны, то есть Администрация была моим рабочим аппаратом. Могу вам сказать абсолютно твёрдо, зная ситуацию изнутри. Администрация — важная структура, обеспечивающая деятельность Президента, это конгломерат помощников.
Но на протяжении всего моего пребывания в Администрации я не могу припомнить ни одного случая, когда из Администрации кто-либо управлял бы Правительством. Есть только один человек, который способен дать прямые указания. И вы догадываетесь, кто это? Все остальные люди в лучшем случае советники.
Настройки телеэфира Перечень запрещенных в РФ организаций Все права на материалы, находящиеся на сайте m24. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.
Соответствующее заявление сделал заместитель председателя отечественного Совета безопасности Дмитрий Медведев. Чиновник написал в своем Telegram-канале, что у Москвы не получится «дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей».
Поэтому ответ может быть только асимметричный.
Медведев: ответ на изъятие США активов России может быть только асимметричный
Очевидно, что мы не сможем дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей. Причина ясна – у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев предложил ответить на конфискацию российских активов в США взысканием на имущество частных лиц. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью телеканалу Al Jazeera сообщил, что в случае использования Киевом вооружений против объектов на территории России Москва будет действовать на «поражение центров принятия. В ходе программы Дмитрий Медведев выразил свое отношение к новостям на ТВ и в Интернете.
"Всадники Апокалипсиса в пути": Медведев сделал серьезное предупреждение Западу
Медведев: Ответ России на конфискацию активов может быть только асимметричным | Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, возможно ли в таких условиях повторение в России локдауна или эта мера избыточна и неэффективна? |
Как Дмитрий Медведев ведёт злой блог о политике. Самые яркие перлы об Украине разлетаются по Сети | РИА Новости. США создали механизм незаконного присвоения российских ценностей, это противоречит международному и российскому национальному праву, ответ на это необходим, заявил зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев в Telegram-канале. |
«Всадники Апокалипсиса уже в пути». Медведев – о ядерной войне и «кризисе жанра» в дипломатии | «Фигура Дмитрия Анатольевича – это доллар США»: с чем Медведев приехал к Си? |
«Всадники Апокалипсиса уже в пути». Медведев – о ядерной войне и «кризисе жанра» в дипломатии
Медведев озвучил вариант ответа на возможное изъятие США российских активов — Росбалт | В ходе программы Дмитрий Медведев выразил свое отношение к новостям на ТВ и в Интернете. |
Медведев: Ответ России на конфискацию активов может быть только асимметричным | Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев предложил ответить на конфискацию российских активов в США взысканием на имущество частных лиц. |
Дмитрий Медведев дал большое интервью российским СМИ. Вот что он сказал
Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную. Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву. На это необходимо дать ответ», — констатировал он. Значит, и наша норма должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение, чтобы можно было обратить взыскание в пользу Российского государства, российских юридических и физических лиц на имущество иностранных субъектов права из недружественных стран. Это потребует известной коррекции российского гражданского законодательства.
Ответ на американский закон о конфискации российских активов может быть только асимметричным, считает председатель Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Об этом он написал в своем Telegram-канале. По его мнению, Москва не сможет дать полностью симметричный ответ "на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей" из-за отсутствия значимого количества американского госимущества, в том числе денег, прав и иных активов. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным. Речь идет об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права ", — пояснил Медведев. Он отметил, что "это сложная история", так как указанные лица являлись инвесторами в экономику РФ и им гарантировали неприкосновенность их права частной собственности.
Если американские реактивные системы залпового огня РСЗО на Украине будут обстреливать российскую территорию, Москва ответит ударом по центрам принятия решений. Всем понятно, что это за центры — «это и министерство обороны, и генштаб, и все, что угодно». Но, конечно, нужно понимать, что конечные центры принятия решений в этом случае, к сожалению, находятся даже не на территории Киева. Руководство Украины могло добиться дипломатического урегулирования конфликта с Россией, однако под влиянием стран Запада сменило курс, и теперь шансы на политическое решение вопроса падают. Дипломатические усилия в мире деградируют, не достигают результатов, в дипломатии наблюдается «кризис жанра».
Дипломатия начинается там и тогда, где и когда стороны готовы слушать друг друга, а не просто менторским тоном диктовать свою волю. Это ни к чему хорошему не ведет. Было время, когда украинское руководство демонстрировало готовность «договариваться по ключевым моментам», причем на «относительно реалистической позиции». Но в какой-то период — «явно под влиянием тех призывов, которые Киев слышит из Вашингтона и Брюсселя», — они эти переговоры приостановили. Нельзя сказать, что дипломатические усилия остались в глубоком прошлом.
Но экс-президент РФ предложил вместо этого ассиметричный, но не менее болезненный ответ. Медведев подчеркнул, что симметричный ответ невозможен в равной мере из-за отсутствия в стране значительного объема американского имущества. Однако, он выделил возможность дать ответ, который может оказаться непредсказуемо сильным.
Россия в состоянии дать асимметричный ответ, который, тем не менее, также может быть достаточно болезненным. На это необходимо дать ответ», — подчеркнул Медведев.
Медведев рассказал, чем РФ может ответить на конфискацию активов США
В рунете даже нашли подходящее фото, вспомнив о меме «Медведев под дождём». Снимок мог бы подойти на обложку для телеграм-канала. Мем «Медведев под дождём» Читатели внимательно отслеживают появление новых опусов от Дмитрия Медведева и быстро разбирают их на цитаты, выбирая самые забавные перлы. Немного лексики из последних заявлений? Медведева: — бабки;.
Эта должность появилась впервые. Согласно указу , Медведев сможет по поручению председателя комиссии, то есть самого Путина, проводить заседания органа. Сейчас Дмитрий Медведев занимает должность зампреда Совета безопасности и главы партии «Единая Россия».
На прошлой неделе Медведев посетил Пекин, где встретился с Си Цзиньпином. Обычно председатель КНР проводит переговоры на высочайшем уровне, то есть с главами государств, в частности с Путиным. О чем говорит прошедший визит и новое назначение Медведева, рассуждает гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов: Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «С одной стороны, многие эксперты поспешили в свое время списать Дмитрия Анатольевича из различных раскладов, думая, что он напоминает о себе в основном зажигательными постами в социальных сетях, но многие забыли одну очень важную деталь: Дмитрий Анатольевич Медведев по-прежнему является лидером правящей в России партии, и визит в Китай напомнил именно об этом статусе, встреча была именно на уровне лидеров партии.
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, заявил, что российский ответ на американский закон о конфискации российских активов будет асимметричным, но значительно более болезненным. Он также предложил внедрить в законодательство РФ возможность конфискации активов иностранных лиц из стран, не являющихся дружественными. Об этом сообщает ТАСС.
По его словам, Россия не сможет ответить симметрично на принятое в США бесцеремонное посягательство на российские активы из-за недостаточного наличия американского государственного имущества в РФ.
И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности. Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную. Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву. На это необходимо дать ответ.
И он в известном смысле есть в нашем законодательстве.
Большое интервью Дмитрия Медведева российским СМИ
Это вынудит многих инвесторов в эту страну спасать свои средства, ибо непоколебимость частной собственности будет нарушена, тем более государственной собственности», — считает он. Активы зарубежных компаний в России уже передают Росимуществу. Весной 2023 года Путин подписал соответствующий закон о механизме введения временного управления иностранными активами. Так Росимущество получило большую часть акций российских структур финской энергокомпании Fortum и немецкой Uniper. Однако агентство подчеркивало, что речь не о том, что Россия лишает иностранных владельцев права собственности.
Указ не касается вопросов собственности и не лишает владельцев их активов... Введение внешнего управления способствует сохранению инвестиционного климата в России и сокращению оттока капитала из страны», — разъясняло Росимущество. Зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа со своей стороны предлагал не только конфисковывать иностранные активы, но и в качестве ответа «отказаться от каких-то своих обязательств», в том числе в области патентов и штрафов за те или иные технологии.
Транзит-2024 Некоторое время назад мы уже затрагивали эту тему, касаясь возможных преемников Владимира Путина на посту президента Российской Федерации. Мы не знаем, пойдет ли он через два года на внеочередной президентский срок или предпочтет уйти в тень, доверив страну преемнику, но в любом случае раньше или позже этот вопрос выйдет на повестку дня. В комментариях к той публикации некоторые наши читатели вполне резонно удивились, почему мы попытались сравнить всего лишь две кандидатуры — замглавы Совбеза РФ Дмитрия Медведева и спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина, взяв за скобки всех остальных возможных претендентов.
Сделано это было умышленно: чтобы противопоставить «системного либерала, косящего под государственника», и «государственника, мимикрирующего под либерала». С большим удивлением автор строк узнал, что, оказывается, из всей высшей околокремлевской тусовки именно Вячеслав Володин еще в 2014 году выступал против признания постмайданного режима на Украине, пришедшего к власти в результате госпереворота, и именно с подачи Вячеслава Викторовича начался процесс раздачи российских паспортов в ДНР и ЛНР. Иначе говоря, глава нижней палаты российского парламента проявил наибольшую политическую прозорливость, предлагая решить проблему Украины на самом раннем этапе, и, когда выбор был сделан в пользу соглашательства с коллективным Западом в рамках Минских соглашений, он проявил максимально возможную в данном контексте человечность к жителям Донбасса, приговоренным к возвращению в Нэньку, пролоббировав решение о выдаче им российского гражданства в упрощенной форме. Но вернемся к нашему Дмитрию Анатольевичу. Последний его пост в Телеграм наделал много шума: Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие. Отвечаю — я их ненавижу.
Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли. Как же это не похоже на рафинированного и интеллигентного питерского юриста либеральных прозападных взглядов! Подобное несоответствие образов вызывает в российском обществе неоднозначную оценку. Кому-то Медведев даже начинает нравиться, у других его медийная активность вызывает только улыбку.
Затем, чтобы иметь под рукой возможного преемника к 2024 году или позже. Вполне вероятно, что Дмитрий Медведев — это наш будущий старый-новый президент. Но возможно ли иное объяснение этой необычной трансформации «сислиба»? От любви до ненависти В том, что происходит сейчас на Украине, какова ситуация в российской экономике и в отношениях нашей страны с соседями, есть большая доля вины системных либералов, которые 30 с лишним лет «реформировали» ее по западным методичкам.
Владимир Путин не раз и не два говорил о том, что Россия будет создавать зону безопасности. Демилитаризированное пространство по ту сторону российско-украинской границы, глубина которого будет соответствовать дальности полёта того оружия, которое Запад передаст киевскому режиму. И вполне логично, что Киев входит в эту зону. И когда CNBC пишет о том, что у России "мало очевидного желания снова открыть новый северный фронт" потому, что "её силы вовлечены в интенсивные бои на востоке и юге Украины", изданию лучше почитать уже западных аналитиков, уверяющих, что Россия накопила достаточные резервы и может начать операцию по отодвиганию фронта от российско- — пока ещё украинской границы в районе Белгорода. Как абсолютно правильно пишет Reuters, "выступление Медведева отражает рост уверенности Москвы в том, что конфликт идёт так, как нужно".
Отсюда, мол, претензии ещё и на Одессу. И не только на Одессу.
Тем более что ядерное оружие уже было применено в истории человечества. России не нравится любое расширение НАТО, потому что после ухода с авансцены Варшавского договора баланс в мире разрушился. Два блока не компенсируют друг друга, и, наоборот, НАТО пытается диктовать свою волю по всей планете. Если Украина попадает в блок, который агрессивно настроен против России, то это, безусловно, может спровоцировать «наиболее отъявленных, отмороженных представителей украинского истеблишмента, элиты и просто националистов на то, чтобы осуществить какую-либо вылазку в отношении Крыма». Если американские реактивные системы залпового огня РСЗО на Украине будут обстреливать российскую территорию, Москва ответит ударом по центрам принятия решений. Всем понятно, что это за центры — «это и министерство обороны, и генштаб, и все, что угодно». Но, конечно, нужно понимать, что конечные центры принятия решений в этом случае, к сожалению, находятся даже не на территории Киева. Руководство Украины могло добиться дипломатического урегулирования конфликта с Россией, однако под влиянием стран Запада сменило курс, и теперь шансы на политическое решение вопроса падают. Дипломатические усилия в мире деградируют, не достигают результатов, в дипломатии наблюдается «кризис жанра». Дипломатия начинается там и тогда, где и когда стороны готовы слушать друг друга, а не просто менторским тоном диктовать свою волю.
Дмитрий Медведев нашел ассиметричный ответ на конфискацию российских активов
Главная Наша деятельность Новости Большое интервью Дмитрия Медведева российским СМИ. В ходе программы Дмитрий Медведев выразил свое отношение к новостям на ТВ и в Интернете. Помимо этого, Медведев заявил, что данные меры требуют внесения некоторых изменений в российское законодательство. «Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения», — резюмировал Медведев. Ранее в МИДе РФ предупредили, что Москва задействует все механизмы в случае конфискации российских активов. Зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в интервью телеканалу RT одобрил (1, 2, 3) использование пиратского контента в условиях санкций.
Популярное
- Общение главы правительства с прессой и блогерами превратилось в дружеский междусобойчик
- Медведев предложил асимметричный ответ России на конфискацию активов в США —
- Увлекается фотографией
- Медведев рассказал о решительном противостоянии России нацизму | Аргументы и Факты
- Медведев: США должны заплатить за свои преступные решения // Новости НТВ
- Медведев заявил, что Россия победит в бою с новыми фашистами — 26.04.2024 — В мире на РЕН ТВ
Медведев доходчиво (по пунктам) объяснил, почему исчезнет Украина
И, типа, всё будет хорошо. Ничего хорошего не будет. Мы и с этим справимся, но только будут использоваться всё более и более серьёзные виды поражающих средств. Вот, собственно, и всё развитие. Также по теме Вашингтон ужесточил подход в рамках подготовки к отправке киевскому режиму истребителей F-16, заявил посол России в США Анатолий...
Как минимум ограничение, сдерживание Российской Федерации. Тем же самым они занимаются в отношении Китая. Но конечная цель — разрушение России как страны. Мы не дадим.
Пусть возвращают средства или как минимум наделяют средствами для восстановления Артёмовска, Мариуполя и массы других мест, которые были разрушены с их помощью и поддержкой. На их деньги.
Активы зарубежных компаний в России уже передают Росимуществу. Весной 2023 года Путин подписал соответствующий закон о механизме введения временного управления иностранными активами. Так Росимущество получило большую часть акций российских структур финской энергокомпании Fortum и немецкой Uniper. Однако агентство подчеркивало, что речь не о том, что Россия лишает иностранных владельцев права собственности. Указ не касается вопросов собственности и не лишает владельцев их активов... Введение внешнего управления способствует сохранению инвестиционного климата в России и сокращению оттока капитала из страны», — разъясняло Росимущество.
Зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа со своей стороны предлагал не только конфисковывать иностранные активы, но и в качестве ответа «отказаться от каких-то своих обязательств», в том числе в области патентов и штрафов за те или иные технологии. Что думаешь?
Дмитрий Медведев: «Америка и американцы должны заплатить за свои преступные решения» 23:30, 27 апреля 2024 Неистовый и огнепальный зампред Совбеза Дмитрий Медведев написал по поводу нашего ответа на американский закон о конфискации российских активов: «Очевидно, что мы не сможем дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей. Причина ясна — у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США. Фото: vk. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным. Речь идёт об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права.
Немного Дмитрий Анатольевич порассуждал о протестах, заявив, что они должны оставаться в рамках закона, а иначе все превратится в «бунт, бессмысленный и беспощадный». Зато примерно со второго часа интервью начались вопросы о том, какую музыку любит слушать премьер, какие книги читать, что он загадывает на Новый год, что он думает об искусственном интеллекте, о борьбе интернета с телевидением какое отношение этот вопрос имеет к Медведеву понять, пожалуй, сложнее всего и так далее. Нужно ли говорить, что ни о конкретных резонансных делах, ни о пенсионной реформе Дмитрия Анатольевича не спрашивали. Правда, о повышении пенсионного возраста он упомянул сам в самом конце интервью, отвечая на вопрос о том, какие решения дались ему в карьере сложнее всего. Пенсионную реформу Медведев поставил наравне с решением о начале операции в Южной Осетии в 2008 году. По словам премьера, решение это было «нервное и сложное, никому не хотелось его принимать, но его нужно было принять, чтобы финансовая система не задыхалась». Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что если цель премьера была в том, чтобы таким интервью повысить «социальный оптимизм» населения, она не удалась.
Напротив, люди не получили ответы ни на один реально волнующий их вопрос, что может привести к обратному эффекту. Например, такой: «Однажды Дмитрий Анатольевич решил попробовать прожить на 15 тысяч рублей — среднюю пенсию российского пенсионера. Но такой завтрак ему не понравился…». Если серьезно, то это была попытка экспансии социального оптимизма, но она не получилась, как и попытка переключения внимания на соцсеть Tik-Tok или запрет YouTube. На самом деле, похвастаться-то особо нечем. Более того, 28 российских миллиардеров с начала этого года стали богаче на 17 миллиардов долларов, а если говорить о всех в целом, то за 11 месяцев этого года совокупное состояние богатейших россиян выросло на 38,5 миллиарда по данным Bloomberg. Поэтому из того, что говорил премьер, ничего, что могло вызвать оптимизм, я бы выделить не смог.
Разве что YouTube не закроют, и на том спасибо. Вопросы профессиональных юмористов, вопросы о личной жизни Медведева и о том, какой храм ему нравится больше всего, рассказы о том, что читать он начал в два года, выглядят странным, когда людей интересуют совсем другие темы. Повестки Медведева и народа живут своими параллельными жизнями и не особо пересекаются. Мне кажется, что участие блогеров и юмористов, вопросы явно удобные для премьера и не обостряющие на этом жанре просто ставят крест. Боюсь, что широкой публике это интервью либо не интересно, либо может вызвать реакцию прямо противоположную той, которая предполагалась. Читайте также «Продай квартиру, или тебя лишат части пенсии» Миллионы стариков завтра окажутся в условиях крайней нищеты Тут можно вспомнить еще один анекдот: «Послушал Медведева по телевизору, молодец, умные вещи говорит про экономику, здравоохранение, науку, интернет. Одного понять не могу — о какой стране он рассказывал».