6 сентября он приговорил Елену Белую и Элину Сушкевич соответственно к девяти с половиной и девяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
9,5 лет лишения свободы. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда. Лента новостей NewsFrol. Страница 261. Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии общего режима по делу об убийстве в роддоме младенца, родившегося недоношенным.
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме. Верховный суд удовлетворил ходатайство о переносе дела калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. 16 декабря на основании вердикта присяжных суд оправдал врачей по громкому делу об убийстве новорождённого в роддоме № 4. Элину Сушкевич и Елену Белую освободили из-под домашнего ареста в зале суда.
«Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца
- Магнезия как возможное орудие убийства
- Что важно знать:
- «Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
- Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца
- Дело Сушкевич-Белой: кто лжёт?
- Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
Это еще не точка
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: подробности расследования
- «Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле -
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: приговор
- Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
В тот же вечер следователи изъяли медицинские документы, опросили персонал и саму Ахмедову. Сотрудники свидетельствовали о том, что Белая распорядилась не делать младенцу инъекцию дорогостоящего препарата «Куросурф» и «принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил». Однако позже выяснилось - препарат ребенку давали. В истории родов Ахмедовой следователи обнаружили признаки фальсификаций документов: кто-то внес в них сведения, будто младенец был рожден «без признаков жизни», а информация о реанимационной помощи пропала.
По версии следствия, Белая уговорила Сушкевич ввести младенцу смертельную дозу сульфата магния. Ампулу от препарата не нашли, и медики полностью отрицали эти эпизоды.
Следственный комитет РФ установил, что и. Позднее сообщалось, что для поддержания жизнедеятельности младенца требовался дорогостоящий препарат и Белая якобы решила не тратить ресурсы роддома.
Следствие полагало, что бывшая и. На защиту медиков встало медицинское сообщество, в частности Леонид Рошаль. Он сказал, что « всё не так просто ». Доктор уточнил, что беременность у роженицы стала третьей по счету, а первые две закончились «печально».
Рошаль также обратил внимание на то, что роженица не обращалась в женскую консультацию, как протекала беременность, неизвестно.
Но 27 мая 2021 года первый апелляционный суд удовлетворил представление прокуратуры и жалобу потерпевшей и отменил решение нижестоящей инстанции. Тогда же рассмотрение дела перенесли из Калининграда в Москву. Второе разбирательство началось в феврале 2022 года. В последнем слове Белая и Сушкевич заявили об оказании давления на присяжных.
Никакого убийства не было. Считаю, что оказывалось давление на присяжных стороной обвинения. Сторона обвинения была усилена председательствующим», — заявила Белая. По словам Сушкевич, несмотря на то что присяжные пришли к выводу о её виновности и о виновности Белой и сочли, что они не заслуживают снисхождения, она считает, что у суда «имеются основания вынесения оправдательного приговора», а также потребовала распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение. Был, но при условии, что ему с самого начала была бы оказана вся необходимая помощь.
Далее по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода, выяснило следствие. Белая и Сушкевич не признали вину. В 2020 году врачи были оправданы судом в Калининграде на основании вердикта присяжных. Апелляционный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение, после чего находившиеся на свободе врачи были арестованы.
Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
| «Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич | Апелляционный суд 27 мая отменил оправдательный приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, который вынесли пять из восьми присяжных в декабре 2020 года. |
| Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич | По версии следствия и суда, в 2018 году Элина Сушкевич по указанию Елены Белой ввела недоношенному ребенку смертельную дозу сульфата магния, в результате чего новорожденный скончался. |
| Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца | В последнем слове Белая и Сушкевич заявили об оказании давления на присяжных. |
| Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область | Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорождённого. |
| Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме | Верховный суд удовлетворил ходатайство о переносе дела калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. |
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
| «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич | Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: подробности расследования. Главные Новости Сейчас! |
| Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест | Убедительных доказательств виновности Элины Сушкевич и Елены Белой нет. |
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Присяжные признали подсудимых не заслуживающими снисхождения. Следствие вменило и. Калининградское "дело врачей" Согласно фабуле дела, в ноябре 2018 года в родильном доме у женщины родился недоношенный ребенок массой тела 700 граммов. Следствие утверждало, что Белая, получив информацию о рождении ребенка в тяжелом состоянии, решила его убить с целью не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на ее дальнейшее назначение на должность главного врача.
Какие у них сложились отношения за это время, можно догадываться. Однако начальник в любое время дня и ночи остаётся начальником, а подчинённый подчинённым. Поэтому тезис о том, что Сушкевич не могла выполнять никаких распоряжений Белой просто потому, что должна была дежурить в другой день, несостоятелен. Читайте также: Экс-замглавврача ФЦССХ притворили к семи годам колонии за попытку дать взятку сотруднику ФСБ — Сторонники Сушкевич задаются вопросом, а чего это Елена Белая поручила убить ребёнка именно Элине Сушкевич, которую пришлось вызывать из другого медучреждения.
Почему Елена Белая не распорядилась своим непосредственным подчинённым, которые находились на дежурстве, «под рукой»? А кто вам сказал, что она не пыталась поручать? Вот они [сторонники Сушкевич] не знают об этом, поэтому так говорят… — Защитники Сушкевич в свою очередь заявляют, что, если Косарева видела, как Сушкевич убивала ребёнка, почему она ее не остановила? И вообще, почему она тогда не сидит под арестом вместе с фигурантками как соучастница? А почему она должна быть соучастницей? Она же не убивала ребёнка, юридически в её действиях нет никакого состава преступления. Наверное, в силу каких-то объективных или субъективных причин боялась и ничего не смогла сделать.
Напомню вам опять же о жалобах со стороны Косаревой на угрозы… Думаю, это всё мы выясним в суде. Она обследовалась. Да, формально она не стояла на учете в женской консультации, но мы должны понимать — она мигрантка, у нее нет полиса ОМС. Она обследовалась на платной основе, в ходе следствия изъяты документы, подтверждающие это. Более того, врачи, которые ее обследовали, также допрошены в качестве свидетелей. Она не алкоголичка, не наркоманка, Замира — совершенно нормальная порядочная женщина. Не пьет, не курит.
Я не понимаю этих оскорблений, которые льются от врачей в её адрес… Да, она из Узбекистана приехала, и что, она не человек? Нет, она не требует и никогда не требовала никаких денег, ни с врачей, ни с роддома. Хотя, честно говоря, я предлагала ей составить гражданский иск, но моя подзащитная отказалась. Это так? И это тоже неправда. Экспертиз было три — две из них повторные, комиссионные. Они проводились не только по инициативе следствия, но и по ходатайству самой Элины Сушкевич, о чём широкая общественность, очевидно, не в курсе.
И вопросы экспертам а их около 100 составляли адвокаты обвиняемых, на которые судмедэксперты ответили исчерпывающе и аргументировано. С моей точки зрения, нет никаких оснований не доверять экспертам, в том числе проработавшим 20-30 лет неонатологами и акушерами-гинекологами. Якобы следователи отказались передавать плаценту на экспертизу, на которой настаивала Сушкевич, чтобы доказать, что магний мог попасть ребёнку от матери. Судмедэксперты сами определяют, какие биоматериалы им нужны для исследования. Видимо, они сочли это бессмысленным. Я не специалист в неонатологии, но чисто логически, даже если провести анализ и установить, что какое-то количество магния попало от матери… Это же не означает, что этой же магнезией нельзя убить ребёнка. Как одно исключает другое?
А спектрографическая экспертиза подтвердила наличие в органах 700-граммового ребёнка дозировки магния, которая превышает взрослую.
Об этом корреспонденту Калининград. Ru сообщил адвокат Тимур Маршани. В Генпрокуратуре считают, что рассмотрение дела в регионе могло быть необъективным. По мнению прокурора, из-за «открытой гласной поддержки» обвиняемых врачебным сообществом присяжные заседатели могли бояться «ненадлежащего оказания им медицинской помощи в будущем».
В декабре 2020 года Калининградский областной суд вынес оправдательный приговор Белой и Сушкевич.
В поддержку Сушкевич и Белой выступал руководитель Национальной медицинской палаты, глава НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Он сравнивал преследование медиков с «делом врачей» 1953 года. Калининградские и московские профсоюзы медработников настаивали на дополнительной проверке материалов дела.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми.
Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание. Невиновен — человек освобождается из-под стражи.
Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо. Самый главный факт — данное преступление бессмысленно.
Это помимо чисто медицинских аспектов. Элина Сушкевич сделала все правильно. Но получилось, что доктор, которая пыталась спасти ребенка, получила 9 лет срока. И это может произойти с любым. Я могу работать строго по инструкциям, и при этом меня посадят.
Приговор необоснованный, принятый под давлением стороны обвинения. Где принцип презумпции невиновности? Приговор суда Элине Сушкевич и Елене Белой — выше моего понимания. И то, что сделали коллеги этих врачей, которые участвовали в процессе, мы все знаем их фамилии, на мой взгляд — нарушили все возможные правила морали и этики врача. По моему мнению, судья не придерживался независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса, необъективно оценивал фактические и правовые обстоятельства дела, как требует Кодекс судебной этики, принятый Всероссийским съездом судей в 2016 году.
Суд не пытался разобраться в истинных причинах смерти новорожденного. Он опирался на то, что это было умышленное убийство путем введения внутривенно сульфата магния.
СКР возбудил уголовное дело в отношении Белой и Сушкевич 30 июня 2019 г. Их обвинили в организации убийства малолетнего ребенка 2 ст. Она сказала реаниматологу-анестезиологу отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных Сушкевич ввести ему смертельную дозу препарата «Магний сульфат». Далее якобы по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода. По данным Следственного комитета СК , обнаруженная в организме ребенка доза лекарства в 20 раз превышала допустимые значения для взрослого человека.
Под суд попали бывшая и. Обвинение полагает, что Сушкевич ввела смертельную дозу сульфата магния младенцу по указанию Белой.
В 2020 году в Калининградском областном суде присяжные вынесли врачам оправдательный вердикт, однако Первый апелляционный суд общей юрисдикции отправил дело на пересмотр.
Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А. Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы. Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы. Нет ни одного доказательства предумышленного убийства, а именно отравления ребёнка магнием», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
| Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца | 11 апреля в Московском областном суде состоялось пятое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. |
| Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей | АиФ Калининград | — После вступления приговора в силу у оправданных Сушкевич и Белой есть право на реабилитацию. |
| «Врачи бросились защищать Сушкевич, не имея представления о деле» | Медицинская Россия | Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества. |
| Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным | Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. |
Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область
Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было. В зале суда не было родственников потерпевшей стороны, а поддержать врачей пришли коллеги-медики. Заключительное слово обвиняемые произносили без камер. В обращении к суду своей вины женщины не признали. Мне не стыдно смотреть в глаза Вам, ваша честь, прокурору, адвокатам, знакомым, моим коллегам и учителям, моей маме, родителям моих пациентов, в том числе родителям умершего ребенка», - сказала в суде Элина Сушкевич. Отметим, это уже не первый процесс в отношении медиков. Дело тянется с 2018 года.
Это был уже второй процесс по их делу. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился 10 декабря 2020 года вынесением медикам оправдательного вердикта. Жюри пятью голосами против трех сочли недоказанной вину врачей, и 16 декабря суд огласил оправдательный приговор. Однако Первый апелляционный суд 27 мая 2021 года отменил его , удовлетворив обращение прокуратуры и потерпевшей. По ходатайству прокуратуры подсудность дела была изменена, из Калининграда его передали в Мособлсуд. Тот 4 октября 2021 года заключил фигуранток под стражу, приняв доводы прокуратуры и потерпевших о том, что подсудимые в СМИ формировали мнение об их невиновности, тем самым оказывая давление на общественность и присяжных. Повторное разбирательство стартовало в Мособлсуде в конце февраля 2022 года. Подсудимые не признали вину. Защита вновь настаивала на невиновности врачей. В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат. Елена Белая, как и Элина Сушкевич, также просила присяжных оправдать ее.
В обращении к суду своей вины женщины не признали. Мне не стыдно смотреть в глаза Вам, ваша честь, прокурору, адвокатам, знакомым, моим коллегам и учителям, моей маме, родителям моих пациентов, в том числе родителям умершего ребенка», - сказала в суде Элина Сушкевич. Отметим, это уже не первый процесс в отношении медиков. Дело тянется с 2018 года. В мае прошлого года апелляционный суд отменил оправдательный приговор Калининградского областного суда, который основывался на вердикте присяжных. В феврале этого года в Мособлсуде началось повторное рассмотрение уголовного дела.
В итоге Элине Сушкевич не оставалось никакого выбора: она не могла перевезти ребенка в перинатальный центр, это было физически невозможно. Поэтому она написала в карте заключение о крайне тяжелом состоянии ребенка и покинула роддом. Ребенок умер в 17:30 6 ноября 2018 года. Его мама была рядом и не имела никаких претензий к действиям врачей. Она не писала заявлений и не просила разбирательств, но через некоторое время после случившего горя к ней пришел следователь и потребовал подписать подписку о невыезде. Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве. Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка. Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику? Высказывание противоречит само себе. Смерть ребенка все равно была бы зафиксирована в стенах роддома. Договориться об убийстве, чтобы сэкономить? О какой экономии идет речь, если средства на выхаживание маловесных детей выделяются из фонда ОМС и составляют 350 тысяч рублей? Выхаживание ребенка является верным «способом заработка», и уж никак не может «потратить» средства роддома. В обвинениях следственного комитета явная неувязка, а самое страшное, что расследованием сугубо медицинской ситуации занимаются люди без медицинского образования. Они дают негативную оценку действиям опытных докторов тогда, когда все врачебное сообщество утверждает правильность их действий. За последние несколько лет количество уголовных дел против врачей выросло в 5 раз.
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца. Лига защитников пациентов. медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в Калининграде недоношенного младенца.
Дело калининградских врачей близится к финалу
Оценку по шкале Апгар, по словам Кисель, она проводила три раза. Первую оценку делала в конце первой минуты после родов, новорожденный набрал — 3 балла 2 — сердцебиение, 1— рефлекторная деятельность — начал реагировать шевелением при реанимации. На 5-й минуте — ребенок получил 6 баллов 2 — сердцебиение, 1 — дыхание, был на ИВЛ, 1 — на кожные покровы — подача кислорода, порозовел, 1 балл на мышечный тонус, 1 — рефлексы. Третья оценка на 10-й минуте уже 7 баллов 2 — сердцебиение, 1 — мышечный тонус, 1 — дыхание на ИВЛ, кожные покровы — 1, 2 — рефлексы. Когда она уходила заполнять документы, ребенок был, по ее уверениям, стабилизирован, то есть состояние не ухудшалось, а это тоже своего рода положительная динамика. Матери ребенка она сказала, что тот на ИВЛ, крайне тяжелый. Надо отметить, что максимальная оценка состояния новрожденного по шкале Апгар — это 10 баллов, то есть лучше быть не уже может. Возможно, поэтому во время того, как Кисель уверенно перечисляла баллы за дыхание, рефлексы и мышечный тонус у глубоко недоношенного ребенка Ахемдовой, коллеги Белой и Сушкевич, пришедшие в суд их поддержать, неодобрительно фыркали… Около 7. Кисель сообщила и о том, что в 9 часов утра после смены на «пятиминутке» в кабинете у Белой доложила о ребенке, и ее распекли за то, что она его реанимировала и сказала его матери, что он жив. В растрепанных чувствах, не заполнив дальше историю новорожденного, она покинула работу до следующей смены. Затем был вопрос защитника Камиля Бабасова: «Как же вы проводили оценку новрожденного по шкале Апгар на первой минуте жизни, если время поступления его в отделение интенсивной терапии новорожденных записано 4.
Неожиданным апогеем этого дня стала весьма неоднозначная аудиозапись этой самой «пятиминутки» на повышенных тонах, представленная прокурором, позже она зачитала ее расшифровку. Газета «Страна Калининград» следит за развитием событий. Елена Белая: «А зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! В стенограмме, приложенной к делу, их голоса обозначены Ж1, Ж2 и Ж3. Ж1: « …делать инвалидов, и подставляете всех, включая главного внештатного акушера-гинеколога, поэтому садимся и переписываем историю! И делаем антенатал гибель плода до родов. И не дай бог еще раз такое вы сделаете без меня! Без моего ведома! Зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! Почему вы не доложили заведующей?
Неоднократно мы об этом говорили! Если вы верите, идите, веруйте в церковь, Екатерина Александровна неонаталог Кисель , вы педиатр! И должны мыслить как врач, прежде всего!
За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль. В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр. Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». В июне Верховный суд перенес повторное рассмотрение дела в Московский областной суд по ходатайству заместителя генпрокурора.
Сотрудники свидетельствовали о том, что Белая распорядилась не делать младенцу инъекцию дорогостоящего препарата «Куросурф» и «принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил». Однако позже выяснилось - препарат ребенку давали. В истории родов Ахмедовой следователи обнаружили признаки фальсификаций документов: кто-то внес в них сведения, будто младенец был рожден «без признаков жизни», а информация о реанимационной помощи пропала. По версии следствия, Белая уговорила Сушкевич ввести младенцу смертельную дозу сульфата магния. Ампулу от препарата не нашли, и медики полностью отрицали эти эпизоды. На их защиту встало медицинское сообщество.
По словам Сушкевич, несмотря на то что присяжные пришли к выводу о её виновности и о виновности Белой и сочли, что они не заслуживают снисхождения, она считает, что у суда «имеются основания вынесения оправдательного приговора», а также потребовала распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение. Был, но при условии, что ему с самого начала была бы оказана вся необходимая помощь. Но, к сожалению, меня вызвали слишком поздно, а у таких детей на счету каждая секунда», — заявила акушер. Она также заявила, что у её фразы о том, что «никакое время не поможет матери забыть своих нерожденных и умерших детей», а сейчас у матери погибшего мальчика Заримхон Ахмедовой есть время насладиться материнством она через три года после трагедии родила еще одного ребёнка , «нет никакого цинизма». Цинично сравнивать современных российских врачей с врачами концлагерей. Какое бы решение ни принял суд, я не убивала ребенка Ахмедовых и магнезию ему не вводила», — отметила осуждённая. Сушкевич подчеркнула, что ей «не стыдно» смотреть в глаза судье, прокурору, представителям потерпевшей, «знакомым и незнакомым людям», коллегам, учителям и своей матери, а также родителям своих пациентов и родителям погибшего мальчика.
По её словам, каждому рождённому в роддоме ребёнку она оказывала помощь и делала «всё возможное и невозможное». И там мне тоже будет не стыдно за своё обвинение.