Последние новости. Итак, своё выступление Роберт Искандрович начал вот этими словами. Удивительное интервью кандидата в президенты РАН академика Роберта Нигматулина.
Сотрудники Института. Алфавитный указатель
И, кстати, как? В том числе, на примере Арктики, Антарктиды и в целом мирового океана, из которой нас будут пытаться выжить всеми путями, если мы не будем доказывать свои права экспедициями и исследованиями. И так нужно работать по каждой проблеме. Я со своими коллегами, в том числе с членами РАН, сделал разработку программы по социально-экономическому возрождению страны, по преодолению демографической катастрофы.
Математически, научно подкрепленную базовую программу. Сумели, что было очень сложно, кратко изложить ее суть. Ведь "наверху" не хватает времени читать огромные многостраничные материалы.
Одна-полторы страницы текста максимум! Надеялись, что президент РАН, как единственный! Не случилось.
В том числе, поэтому я и решил выдвигаться на этот пост "капитана тонущего корабля", как вы сформулировали. Постараюсь, чтобы он не затонул... Читайте в интервью "АН".
Готовы к любой цивилизованной дискуссии, но без личностных оскорблений. Если Вам есть что сказать, пишите письма на электронный адрес редакции anonline argumenti.
Всё, что написано в посте - некорректно. Видео не смотрел, неинтересно, уж извините. В Польше, которую мы критикуем - в 4 раза больше. Индия, Китай - даже не говорю Очень важно указание на то, что мы критикуем Польшу. Конечно, легко взять 2 даты и сравнить показатели между ними. Ещё бы взял 1999 и 2009 - вообще увидел бы среднегодовой упадок довольно сильный. Потому что есть удачные и неудачные периоды. За последние 10 лет их было 4: 1 2008 - кризис 3 2020 - ковид 4 2022 - СВО ВВП в России на душу населения меньше, чем в Португалии и Турции, меньше чем в бывших соцстранах, странах Прибалтики, при нынешнем экономическом курсе отставание будет усиливаться Клёво он в будущее умеет смотреть. Какая разница, где выше, а где ниже?
Сравнение с другими странами тем более, находящимися с нами даже не в одном районе бесполезно и используется только для манипуляций. По Вики одно из определений среднего класса - человек, который тратит от 10 до 50 долларов в день на свои расходы. Это условно 30К рублей в месяц. Методики можно использовать любые. Опять же про доход - цифры из головы какие-то. Раскулачить богатых! Давайте раздадим деньги этих миллиардеров в указанные страны, чтобы у нас миллиардеров было меньше, чем у других стран.
Они его не сняли, но довели до такого состояния, что он уже заболел фактически, работать не мог и уволился. А член-корреспондент РАН Алексей Соков — человек, лучше всего разбирающийся в делах флота и фактически в более тяжелой финансовой ситуации руководил им в течение 20 лет. Вместо того, чтобы его слушать, они его дергали и пытались навязать свои решения», — рассказал Нигматулин. По словам ученого, из-за недофинансирования в 2023 году оказался сорван экспедиционный сезон. Деньги не выделялись, поэтому суда не отремонтированы.
В 2006 году академик Р. Нигматулин был избран членом президиума РАН и директором Института океанологии им. Ширшова РАН. За свою научную, педагогическую и государственную деятельность академик Р. В настоящее время Р. Нигматулин — научный руководитель Института океанологии им. Ломоносова и профессор Сколковского института науки и технологий. Фото: Дмитрий Уваров Во время встречи с учеными 25 августа в Москве, Роберт Нигматулин затронул множество актуальных на сегодняшний день тем, вопросов и проблем, стоящих перед РАН и российским научным сообществом в целом. Он обсудил задачи, которые будут стоять перед новым президентом РАН в 2022 году, а также представил свою научную программу. С основными тезисами программы можно ознакомиться по ссылке.
Академик Нигматулин: директор Института океанологии уволился после проверки, устроенной Минобрнауки
Президент РАН по статусу встречается с президентом страны, участвует в заседаниях правительства, имеет, так сказать, право голоса. Он обязан говорить от имени фундаментальной и отраслевой науки практически по любому вопросу, который стоит в повестке дня заседаний правительства. Недавно была катастрофическая как и каждый год! Правда, изрядно пощипанный реформаторами, но ещё сохранивший потенциал. Почему не попросить подготовить тезисы доклада по минимизации лесных пожаров?
И вместо молчания или рапортов об успехах на заседании правительства не зачитать эти тезисы?! И по официальным государственным каналам не направить их президенту?! Статус это позволяет. Институты РАН работают практически по всем направлениям, которые нужны стране.
И президент РАН не должен по четыре часа читать доклады, какие мы замечательные, а владеть главными проблемами страны, в том числе социально-экономическими, технологическими и гуманитарными. И не просто владеть, но и отстаивать нашу позицию в Правительстве и на встречах с Президентом страны. Это трудно, знаю по личному опыту, но это самый эффективный путь для возрождения доверия и уважения со стороны высшего руководства. И, кстати, как?
В том числе, на примере Арктики, Антарктиды и в целом мирового океана, из которой нас будут пытаться выжить всеми путями, если мы не будем доказывать свои права экспедициями и исследованиями. И так нужно работать по каждой проблеме. Я со своими коллегами, в том числе с членами РАН, сделал разработку программы по социально-экономическому возрождению страны, по преодолению демографической катастрофы.
Со стороны же кажется в рифму "унижением". Напоминает известную фразу: "принеси, подай, пошел, не мешай". Открытия давай, но всерьез тебя не воспринимают. С какой формулировкой Вы согласны? Давайте поближе к земле. Академия наук - государственная институция. Она должна служить государству. А государство должно Академии доверять. И уважать. Ныне доверия и уважения друг к другу не хватает. Восстановление их — главная задача нового президента РАН, кем бы он не был. Как обычно, в любом конфликте виноваты обе стороны, есть и вина Академии. И тенденции негативные. Если так пойдет и дальше, даже статус Престижного Клуба Ученых отберут. Недавно председатель Госдумы кинул в нашу сторону, что, по его мнению, академики хотят иметь «пожизненную пенсию и бесплатные отпевания», но результаты их трудов не видны. Понятно, что это было сказано не сгоряча, не просто так.
Стипендия аспиранта 8000 рублей. Как он оценил именно двухкратность недофинансирования? Я в аспирантуре обучался, мнение моего руководителя было следующим: деньги на науку выделяются огромные, но на местах их тратят куда угодно, но не на развитие науки. Поэтому государство стало больше контролировать расходы. Но люди, привыкшие воровать деньги, вместо смены курса на развитие науки предпочли сменить курс на поиск новых способов имитации бурной деятельности, чтобы успешно осваивать гранты. Смертность в России - самая высокая в Европе, на 200 тысяч в год целый город больше, чем в РСФСР, несмотря на революционные изменения в медицинской технологии. Как минимум стоит учитывать то, что у нас смертность высокая из-за сильных холодов, то есть географически мы вообще не Европа и условия совсем иные. Сравнение некорректное однозначно, а сами цифры сомнительные. Уже указывали в комментариях, что это фейк. Опять же, зависит от методики подсчёта сильно. Смертность в трудоспособном возрасте у мужчин в 3, у женщин в 2 раза выше, чем в ЕС, Россия на 119 месте из 187 стран по 33 показаниям здоровья населения. Ссылку бы на это исследование. За последние 2 года Россия суммарно потеряла более 2-х миллионов человек. В каком смысле? Уехали, умерли? Как это считалось?
С 1974 года являлся начальником сектора, с 1980 года заведующим лабораторией механики многофазных сред. Одновременно с 1972 года работал профессором на кафедре волновой и газовой динамики механико-математического факультета МГУ. В 1967 году Роберт Нигматулин защитил кандидатскую, а в 1971 году - докторскую диссертацию по физико-математическим наукам. В 1978 году стал профессором. С 1989 года являлся директором-организатором Института механики многофазных систем. В 1986 году организовал кафедру механики многофазных сред в Тюменском государственном университете. В 1991 году избрался академиком Российской академии наук. В январе 1993 года он был назначен, а в сентябре того же года избран председателем Уфимского научного центра УНЦ РАН, который возглавлял до 31 марта 2006 года. Одновременно с 1995 по 2004 год он являлся президентом Академии наук Республики Башкортостан, внеся большой вклад в развитие республиканской академической науки. В этот период Роберт Искандрович активно сотрудничал с учеными Запада, читал лекции в Университете П. С последним университетом и с Национальным ядерным центром в Оук-Ридже он долгие годы вел интересные совместные проекты. Входит в секцию математики, механики, информатики, является членом бюро Отделения наук о Земле. С декабря 2006 года — директор Института океанологии РАН им. С 2010 года - заведующий кафедрой газовой и волновой динамики Механико-математического факультета МГУ. В 1995 и 1999 годах избирался депутатом Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан первого и второго созывов.
Биография и личная жизнь академик Роберта Нигматуллина
Роберт Нигматулин призвал нового президента РАН, который будет избран Академией уже через две недели, донести до власти мысль, что подобное отношение к людям науки недопустимо. Итак, своё выступление Роберт Искандрович начал вот этими словами: "Мы должны говорить правду, проанализировав хотя бы последние 10 лет. Итак, своё выступление Роберт Искандрович начал вот этими словами: "Мы должны говорить правду, проанализировав хотя бы последние 10 лет. Один из них, Роберт Искандрович Нигматулин, под громкие овации собравшихся поставил неудовлетворительную оценку "руководителю страны, правительству и парламенту", перечислив российские провалы в экономике, здравоохранении и других сферах. 75-летний юбилей академика Роберта Нигматулина. Нигматулин, Роберт Искандрович. Поделиться Роберт Нигматуллин Фото: Академик Роберт Нигматуллин заявил на Общем собрании Российской академии наук недовольство позицией.
Многогранный талант Роберта Нигматулина (К 75-летию академика)
И самое главное — их избиратели. Напомним, как писала ранее «Орловская среда-плюс», городские чиновники по каким-то лишь им ведомым соображениям до последнего времени отказывались подписывать соглашение с профильным департаментом областного правительства о предоставлении межбюджетных трансфертов, без чего выполнить наказы городских избирателей невозможно. Перед сессией, на заседании комитета облсовета заместитель мэра Орла Степанов уверял депутатов, что виноваты в данном случае … сами избиратели. Дескать, те горожане, которые дали свои депутатам наказы установить в их дворах новые детские площадки, или, например, спортивное оборудование, должны были провести общие собрания собственников жилья и принять на них решения о передаче такого оборудования в собственность дома, как того требует закон. А протоколы этих собраний предоставить в мэрию. А пока протоколов нет, ни о каком соглашении, а, следовательно, и о проведении торгов на выполнение работ по наказам речи идти не может.
Сказать, что депутаты были возмущены — не сказать ничего. Дело в том, что у многих протоколы собраний давно на руках. И предоставить их в мэрию депутаты готовы. Причина проволочек — как раз неподписанное соглашение. А если учесть, что на дворе уже июль, а торги до сих пор не объявлены, то программа наказов избирателей 2023 года в городе Орле — на грани срыва.
Именно по этой причине депутат Игорь Рыбаков предложил внести вопрос о выполнении программы в повестку дня сессии. И пригласить для доклада мэра Парахина. Разумеется, мэр на сессию не явился. Мэр трубку не берет Вместо Юрия Парахина с кратким докладом на сессии выступил руководитель областного департамента по проектам развития территорий Андрей Карпов, который и сообщил депутатам, что пресловутое соглашение все же подписано, и программа выполнения наказов избирателей сорвана не будет. Таким образом, выяснилось, что подозрения депутатов о намеренном саботаже программы со стороны мэра вполне обоснованы: когда дело дошло до крупного скандала, Парахин соглашение тут же подписал — несмотря на протоколы и прочие отговорки.
Неслучайно депутат Виталий Рыбаков заострил внимание на том, что, собственно, градоначальник и породил проблему, о которой в прежние годы кто бы ни руководил городом Орлом депутаты и помыслить не могли: Виталий РЫБАКОВ — Применительно к гражданину Парахину есть поговорка: если человек не может, есть сто причин, чтобы не делать. В предыдущие годы такого не было! Проблема в Парахине. Нет Парахина — не будет проблем! Проблема в нем!
Он ищет причины, чтобы не делать, потому что не может. Потому что он политический импотент, — приговорил мэра депутат. Приговор, надо сказать, остался необжалованным, поскольку возражать было некому — как уже говорилось, Парахин на сессии отсутствовал, впрочем, как и его патрон губернатор Клычков. И, похоже, полный «игнор» как мэром, так и губернатором заседаний облсовета, куда их давно и настойчиво приглашают депутаты, — это принципиальная позиция и того, и другого. По мнению депутата Косогова, это свидетельствует о презрительном отношении к народным избранникам — во всяком случае со стороны мэра Парахина.
Он проигнорировал просьбу столь высокого собрания о посещении данного заседания облсовета. Это говорит о той презрительной, на мой взгляд, позиции мэра города, как бы его фамилия ни была звучна или беззвучна — но это факт и данность, — заявил Евгений Косогов. Может быть, найти ему какую-то такую должность, где бы он не мешал развиваться территории под названием город Орел, не мешал бы работать депутатам областного совета, городского совета? Может, правда, собраться и с ним спокойно поговорить? Просто, может быть, он сам не хочет занимать эту должность?..
Эта фамилия Парахин — она уже известна, наверно, в ЦФО. Уже даже у знакомых с фамилией Парахин — проблемы. Парахиных тут пол-Орловской области. Но люди-то не виноваты, что у них фамилия Парахины. Как пояснил спикер облсовета Леонид Музалевский, сотрудники аппарата звонили градоначальнику, чтобы пригласить на заседание — трубку он не берет.
А поскольку вопрос был внесен на сессию экстренно, городская администрация о необходимости присутствия на заседании облсовета мэра Парахина заранее проинформирована не была. Поэтому Музалевский выступил с предложением рассмотреть вопрос о наказах избирателей на следующем заседании облсовета в рамках депутатского часа контроля. И заслушать ход исполнения программы по городу Орлу. Мы его предварительно обсудим в комитетах, а потом внесем на сессию. Потому что другого пути я уже не вижу.
Уговаривать мы никого не собираемся — приходить к нам, докладывать… Депутаты представляют прежде всего жителей Орловской области.
Но некоторые ничего не хотят слышать. Когда я избирался депутатом в Государственную думу, говорили, что я предал свой язык. На одной из встреч я предложил — давайте я приведу своих детей, а вы — своих. И посмотрим, кто как разговаривает по-татарски. Никто еще не согласился. Наши патриоты не занимаются своими семьями, не учат своих детей родному языку — вместо этого вступают в публичные споры. Татары и башкиры не очень дружные - В западных районах Башкирии, где проживают татары, марийцы, установили стелы, на которых написаны названия башкирских племен — дуваней, канлы. Местные жители обиделись, почему не указаны татары, марийцы.
Поставили стелы, ну и что такого. Язык не может быть общим без общих корней, без общих дел. Тоже поставьте какую-нибудь стелу, зачем обижаться. А если поставили, пусть стоит, ничего страшного. Не нужно заниматься распрями. Как вы смотрите на будущее татарского народа и татарского языка? Но мы являемся свидетелями ренессанса татар. Все больше и больше татар становятся знаменитыми — спортсмены, артисты, министры и т. Он может быть наполовину русским, но он все равно помнит, что мама или папа у него — татары.
Из-за был скандал. Хотелось бы узнать, что у нас с отечественной наукой? Как у вас решается этот вопрос? Есть же майские указы? Сейчас правительство пытается ее решить, подняв зарплату части людей. Но только части — например, через гранты. Конечно, столичным институтам легче их получить, и они лучше обеспечены. Ставится цель, чтобы зарплата ученых была не меньше двойной средней по региону. Регионы у нас сильно различаются: в Москве одна зарплата, в Новосибирске — другая.
За тот же самый труд. Что же, новосибирские ученые хуже, чем московские? Если говорить о поддержке, обеспечении науки, то наше правительство на неверном пути. Это антинаучная стратегия. Я это везде констатирую. То же самое с высшим и средним образованием. Вместо того, чтобы бороться за бюджет образования и науки, здравоохранения и культуры, они начинают концентрироваться только на одной проблеме, решать ее. Это бесперспективный путь. У нас и так количество ученых с 1990 года сократилось почти в три раза.
Теперь страна будет десятилетиями восстанавливать утерянный потенциал. Это беда. Современные российские чиновники считают, что наука им особенно не нужна, они никогда не обращаются к нам за какими-то советами, консультациями. Они, как и депутаты, обеспечены — их зарплаты в несколько раз выше, чем даже у академиков и профессоров. Идет рост невежественности и неуважения к науке. Сейчас особенно выделяют национальные исследовательские университеты. А что, в остальных пятистах университетах не российские люди учатся? Все университеты надо поддерживать и сильных тянуть. Почему часть народа должна учиться в хороших университетах, а часть — в очень слабых?
Но этого понимания нет ни у руководителя страны, ни в вравительстве. Президент общается с какой-то группой ученых через научный совет. Многие из них преследуют свои цели — пробить какой-то грант или программу. Но поставить проблему перед президентом никто не может. Он в результате изолирован. Все стесняются. Мы начинаем говорить, что все хорошо. Не хорошо - с наукой все плохо. Но поймут это, когда начнутся кризисные явления.
Уже начались проблемы с экономикой — будет падать уровень жизни, встанет проблема устойчивости власти. Если рухнут все структуры, будет еще хуже. Когда я баллотировался на пост президента Академии наук, я говорил, что моя задача — объяснить руководству страны основные проблемы, потому что они стали иметь научную компоненту. Надо преодолевать себя, не стесняться, рассказывать о реальной картине. Он приличный человек, но нужна сила, чтобы обо всем рассказать. Кроме того, за тобой же еще люди.
Как обычно, в любом конфликте виноваты обе стороны, есть и вина Академии. И тенденции негативные. Если так пойдет и дальше, даже статус Престижного Клуба Ученых отберут. Недавно председатель Госдумы кинул в нашу сторону, что, по его мнению, академики хотят иметь «пожизненную пенсию и бесплатные отпевания», но результаты их трудов не видны. Понятно, что это было сказано не сгоряча, не просто так. Это общее мнение большой власти, которое опирается на мнение первого лица. И это надо преодолеть! Причем в критических областях. Власть, высшие руководители государства стали осознавать, что отраслями развития страны: наукой, образованием как средним, так и высшим, здравоохранением, промышленностью должны руководить профессионалы, а не чиновники. Стали понимать, что двигаться вперед можно только владея научной базой. Пока это понимание только приходит, но уже приходит. Президент РАН по статусу встречается с президентом страны, участвует в заседаниях правительства, имеет, так сказать, право голоса. Он обязан говорить от имени фундаментальной и отраслевой науки практически по любому вопросу, который стоит в повестке дня заседаний правительства. Недавно была катастрофическая как и каждый год! Правда, изрядно пощипанный реформаторами, но ещё сохранивший потенциал. Почему не попросить подготовить тезисы доклада по минимизации лесных пожаров?
Но вот кому он отдаст свои потенциальные голоса — вопрос, который делает академика Роберта Нигматулина значимой фигурой. Я в выборы вмешиваться не буду. Пока, на мой взгляд, впереди Красников». У всех троих — конечно, с разными нюансами — в предвыборных программах и выступлениях в СМИ преобладает повелительное наклонение. Российская академия наук должна: «…взять на себя функции ключевого партнера государственной власти»; «…стать органично встроенным в систему принятия решений государства штабом научно-технологического развития страны на десятилетия вперед»; «…обеспечить устойчивый рост научного присутствия России в глобальном научном пространстве»; «…стать институтом развития для всех»; «…обеспечить интересную работу, которая была бы интересна ученым и была бы в интересах нашей страны»... Весь вопрос в том, как все эти долженствования воплотить в суровой реальности. Об этом фактически ни у кого из претендентов ничего конкретно не сказано. Так же как не сказано почти о том, как должна быть трансформирована Академия наук, чтобы добиться целей, обозначенных в программах претендентов. Интервью с академиком Красниковым читайте в этом выпуске «НГ-науки» на стр. Один из академиков на условиях анонимности согласился прокомментировать для «НГН» складывающуюся накануне выборов президента РАН ситуацию: — Не пожинает ли РАН плоды, посеянные еще Юрием Сергеевичем Осиповым, который был во главе Академии наук 22 года с 1991-го? Отработанный материал. Некоторые даже начали призывать завалить нынешние выборы, так как все кандидаты плохие. Оба, впрочем, сейчас уже ликвидированы. Иногда мне кажется, что РАН в нынешнем составе уже не только не самореорганизовать, но и не реорганизовать даже через внешнее управление. Она — уходящая натура типа КПСС. Только если распустить, а назад записать не всех. Впрочем, сейчас у всех апатия в плане будущего данной организации, Российской академии наук. Сложно оценить, насколько прав собеседник «НГН» в оценке настроений и морального состояния академического сообщества. Все-таки статус академика, члена-корреспондента и даже профессора РАН все еще высоко котируется. Недаром вокруг выборов в члены РАН до сих пор сплетаются хитроумнейшие интриги и разыгрываются шекспировские страсти см. Отрицательный «генетический отбор» отсеивает ученых из Москвы в пользу менее сильных исследователей из регионов», «НГ» от 17. И это кажется парадоксальным. Но история, в том числе история науки в России, знает немало примеров, когда престижные созданные под эгидой политических властей академические институции растворялись, оставляя следы только в архивах. Возможно, что вся эта суета вокруг выборов президента РАН — пустые хлопоты. Фото с сайта www.
Яркое выступление Роберта Нигматулина
Роберт Нигматулин призвал нового президента РАН, который будет избран Академией уже через две недели, донести до власти мысль, что подобное отношение к людям науки недопустимо. Академик РАН Роберт Искандрович Нигматулин выступил в ходе дискуссии на Общем собрании РАН 9 декабря 2020 года. Нигматулин Роберт Искандрович Научный руководитель Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН академик РАН, член Президиума РАН,доктор физико-математи. Смотрите видео на тему «академик Нигматуллин поставил неуд» в TikTok (тикток).
Роберт Нигматулин: «Нужно больше пропагандировать татаро-башкирскую близость»
Итак, своё выступление Роберт Искандрович начал вот этими словами: "Мы должны говорить правду, проанализировав хотя бы последние 10 лет. Академик РАН Роберт Искандрович Нигматулин выступил в ходе дискуссии на Общем собрании РАН Скачать. Нигматулин Роберт Искандрович Научный руководитель Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН академик РАН, член Президиума РАН,доктор физико-математи. Смотрите видео на тему «академик Нигматуллин поставил неуд» в TikTok (тикток). Роберт Нигматулин: “Нужно в обязательном порядке менять кадры”. Академик РАН Нигматулин Роберт Искандрович выдвинут в кандидаты в президенты РАН от Бюро Отделения наук о Земле РАН. Академик РАН Роберт Искандрович Нигматулин выступил в ходе дискуссии на Общем собрании РАН Скачать.