Новости в кыргызстане новости в кыргызстане. За сорванным госпереворотом в Киргизии стояли Соединенные штаты, которые могут быть связаны с попыткой свержения власти в Турции в 2016 году. Сегодня утром, 5 июня Сотрудники Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) Киргизии задержали лиц, планировавших осуществить государственный переворот в стране. В Киргизии произошло уникальное событие — самая быстрая революция в истории страны! Первая революция произошла в Кыргызстане в 2005 году, когда свергли Аскара Акаева. Политический кризис в Кыргызстане 2020 (также Протесты в Кыргызстане 2020, Революция в Кыргызстане 2020, Политический кризис в Кыргызстане 2020.
«Цветные революции» на постсоветском пространстве
| Революция в Киргизии (2020) — Википедия Переиздание // WIKI 2 | Революция 2010 года в Киргизии стала наиболее радикальной попыткой изменения политической системы в стране (и регионе Центральной Азии в целом), обозначив переход к Третьей республике и принятие новой Конституции на референдуме 27 июня 2010 года. |
| Революция в Киргизии. Дубль три | Октагон.Медиа | Кто стоял за «тюльпановой революцией» в Киргизии и как она привела страну к новым кризисам. |
Почему в Киргизии начались беспорядки: 4 причины
В приговоре суда Темирова признали виновным в использовании поддельного военного билета и поддельного временного удостоверения личности при получении паспорта. Претензии к нему появились после публикации расследований о дейстельности компании «Кыргызнефтегаз», к которой имеют отношения росдтвенники главы ГКНБ Камчибека Ташиева, друга президента. Затем была попытка закрыть кыргызский филиал радио «Свобода» — «Азаттык», также появились претензии к изданию Kloop и Kaktus. В итоге после нескольких судов второе закрыли, но с возможностью апелляции, в которую мало кто верит. В январе 2024 года было задержано больше десятка журналистов, связанных с Болотом Темировым. Там молодые люди. Эти аресты показывают, чтобы молодёжь не шла ни в журналистику, ни в расследовательскую журналистику, чтобы не рыпались и сидели тихо», — рассказывает Лейла Саралаева. Один из самых популярных порталов — 24. Судебная система в стране никогда не отличалась независимостью, но теперь она исполняет новые законы, которые одобряют депутаты Жогорку Кенеша.
Если нет в стране доступа к справедливому правосудию, то безнаказанность порождает ещё большие преступления. Поэтому сегодня незаконные задержания, жестокое отношение к задержанным, отсутствие свободного доступа к рассмотрению в судах различного уровня являются для нас проблемами», — говорит правозащитница. Самым страшным она называет одобренный уже в трёх чтениях депутатами законопроект «Об иностранных представителях». Фактически он копирует российский закон об иноагентах, который предусматривает максимальную волокиту и представление дополнительной отчётности от тех, кто получает какое-то финансирование из-за рубежа. Кремлёвские методички По мнению представителей некоммерческих организаций, правозащитников и независимых журналистов, укреплять свою власть в Кыргызстане президенту и его окружению помогает Россия. Особенно остро это ощущается после начала войны в Украине, когда за умы и и сердца жителей центральноазиатских стран стали бороться Москва, Вашингтон и Европа. У наших депутатов нет пренебрежительного отношения к НПО в целом, но очень жёсткая пропаганда идёт через прокремлевские СМИ и Telegram-каналы.
В ГКНБ уточнили, что в организованную группу входили более 100 человек из различных слоев общества и регионов республики, между которыми были четко распределены роли с конкретными заданиями. Начать активную фазу реализации своих преступных замыслов заговорщики предполагали сразу после возникновения недовольства в обществе по какому-либо происшествию», — заявили в ГКНБ. В настоящее время под стражу помещены более 30 подозреваемых в подготовке государственного переворота.
Это говорит о некоторым чувстве политической ответственности. В сфере экономики новый президент пообещал делать ставку на добычу полезных ископаемых, инновации и борьбу с коррупцией, но предлагал мало конкретных идей. Он внес в конституцию поправку о защите прав трудовых мигрантов, вернул в паспорт графу «национальность» и делал иные громкие заявления, которые запоминались, но мало говорили о том, чего конкретно ждать от новой власти. Точно можно сказать, что в сфере внешней политики Садыр Жапаров последовательно выступает за сохранение прежних векторов. В своем первом выступлении на посту и. Жапаров — выходец из Иссык-Кульской области, которая традиционно выступала за развитие отношений с Россией, и в одном из первых публичных выступлений новый глава государства сам об этом упомянул: «Если я правильно помню, Иссык-Куль был одним из первых, кто присоединился к России в 1850-х. С тех пор мы с Россией». Свой внешнеполитический курс Жапаров уже подтверждает действиями. Жапаров пользуется репутацией политика-националиста, однако он не показывал никакой враждебности к русскоязычному населению. Назначил премьером русского Артема Новикова , обращался к России с просьбой прислать учителей русского языка для республиканских школ и гарантировал сохранение за русским языком официального статуса в республике. Собственно, установление хороших отношений с Москвой можно считать одним из очевидных успехов первых месяцев пребывания у власти Садыра Жапарова. В период выборов пророссийскую риторику пытались использовать многие кандидаты, но реально занял это политическое поле именно новый президент, что во многом помогло его избранию. И сам он это понимает. Что касается внутренней политики, то одной из ключевых инициатив Жапарова стала смена формы государственного устройства с парламентско-президентской на президентскую республику. Одновременно с выборами главы государства в республике прошел референдум о внесении изменений в конституцию, которые расширяют власть президента. Подсчеты еще идут, но уже ясно, что большинство Жапарова поддержало. Согласно новой редакции основного закона, президент становится главой исполнительной власти, сам формирует правительство, совет безопасности и высшие судебные органы. Он единолично объявляет референдумы, утверждает национальные программы и иные стратегические документы. В итоге официальные полномочия президента Кыргызстана существенно выросли и стали больше, чем, например, власть президента России, а влияние других ветвей власти снизилось.
Если было что-то ещё, то в глубокой тайне. В ноябре прошлого года была проведена серия арестов руководителей прозападных НПО, действовавших на территории республики. Они также готовили госпереворот и организацию массовых беспорядков под лозунгами территориальной целостности Кыргызстана, которые должны были перерасти в столкновения и сопровождаться устранением первых лиц государства. По сообщениям СМИ, с попыткой переворота был связан британский посол Чарльз Гарретт, которого Лондону пришлось впоследствии отозвать, — напоминает Мендкович, подчёркивая, что в прошлом году на организацию "цветной революции" хотя бы выделялся бюджет. Кто контролирует власть в Киргизии Подобные аресты вряд ли серьёзно повлияют на политическую ситуацию в стране, полагает Мендкович, приводя в пример экс-депутата Равшана Жээнбекова, арестованного осенью по делу о подготовке беспорядков и смещения власти.
Стрельба на митинге против криминала: Революция в Киргизии сворачивает не туда
В ведомстве также распространили видео, где задержанные, как поясняется, обсуждают план государственного переворота. Как отмечает издание, одной из задержанных является председатель политической партии "Элдик Кенеш" Роза Нурматова, которая в 2012 году возглавляла штаб сторонников Садыра Жапарова и Камчыбека Ташиева. Также ранее она работала заведующей социальным отделом правительства.
В марте того же года в центре Бишкека прошел митинг против новой конституции. СМИ сообщали, что в новом проекте конституции полномочия президента более усилены, а премьер-министра — ослаблены: кабинет министров будет возглавлять руководитель администрации главы государства. Однако уже в мае Садыр Жапаров подписал новую конституцию Кыргызстана.
Вот каждый раз, какие бы названия партии ни приобретали, «Единство», «Единый Киргизстан» и так далее, все равно через какое-то время рассматривают сквозь лупу, откуда он, с юга или с севера, и это большая проблема Киргизии. Я считаю, что незрелость киргизской демократии в том и состоит, что люди готовы в любой момент рискнуть единством страны, потому что им вот что-то не понравилось, выборы или что их самих во власти нет в этот раз. Вот и сейчас это проявилось. Денис Чижов: Константин Федорович, у меня вот такой вопрос. Всегда ищешь, кому это выгодно, и вот мы видим результаты, Алмазбек Атамбаев, бывший президент, освобожден буквально в первые же дни после… Константин Затулин: Да-да-да. Денис Чижов: Это результат вот этих волнений, или Алмазбек Атамбаев не отошел от политической жизни и, возможно, один из, скажем так, лидеров теневых, может быть, этого протеста? Ольга Арсланова: Подносящих спичку. Константин Затулин: Безусловно, он приложил к этому руку. Зная не понаслышкегосподина Атамбаева, могу сказать, что этот человек ради власти готов на все, он это продемонстрировал. Он сидит, собственно, за то, что приказал отстреливаться от правоохранителей, когда к нему пришли с обыском, и был убит человек. Денис Чижов: Да, мы все видели эти кадры в новостях. Константин Затулин: Да. И это человек, который и находясь в СИЗО, где он находился, не потерял связи с соратниками. Его социал-демократическая партия развалилась, точнее ее развалили, она вообще не выступала на выборах, и она выступает в роли одного из теневых организаторов вот этого вот протеста. Не единственного, потому что на самом деле пока те, кто не попал в парламент… и нежеланием признать эти результаты, но дальше если начнется разбирательство, кто из них, то мы увидим, что они все порознь, как мешок картошки, который рассыпан. Денис Чижов: А Атамбаев — это север или юг? Константин Затулин: Север. Денис Чижов: Это север. Ольга Арсланова: А Жээнбеков, собственно, юг, как вы уже сказали. Константин Затулин: Да-да. Ну, Атамбаев в данном случае просто уже фигура, которая, может быть, переросла вот этот «север-юг». Просто Атамбаев — это некая знаковая фигура, человек, которому свойственен авторитарный стиль. Жээнбекову он, кстати, не свойственен, вот в этом, может быть, сегодня, если хотите, определенная слабость действующей власти, она не готова на то, на что Атамбаев всегда был готов, то есть бороться за власть до последнего. Ольга Арсланова: Спасибо за комментарий. Денис Чижов: Спасибо большое, Константин Федорович. И мы продолжаем дискуссию. К нам присоединяется Павел Салин, директор Центра политических исследований Финансового университета. Ольга Арсланова: Павел Борисович, здравствуйте. Денис Чижов: Павел Борисович, вы нас слышите? Павел Салин: Здравствуйте. Ольга Арсланова: Смотрите, главный вопрос, вот мы видим, что несколько тысяч, ну сколько там, 5 тысяч человек, наверное, максимум, выходят на улицу, устраивают протест, требуют политических перемен, уже формируют какое-то свое политическое представительство, собираются какое-то свое правительство даже презентовать. И мы понимаем, что это активное, но все-таки меньшинство. Вот какая конкретно сила действительно может управлять политическим процессом? Кто в итоге будет устанавливать правила, пассивное большинство, потому что, скорее всего, действительно выборы если и были сфальсифицированы, то не настолько… Денис Чижов: Незначительно. Ольга Арсланова: Да, или вот это активное меньшинство, которое просто готово брать ответственность в свои руки? Павел Салин: Нет, ну смотрите, во-первых, когда вот противопоставляют активное меньшинство пассивному большинству, почему-то сразу предполагают, что вот активное меньшинство — это исключительно те, кто выходят на улицы. Мы сейчас абстрагируемся от Киргизии, любую страну берем… Ольга Арсланова: Да, Белоруссию можем взять, к примеру. Павел Салин: Да, Белоруссия. Вот те, кто выходят на улицу, они заявляют свою одну позицию, а пассивное большинство занимает прямо противоположную позицию, просто оно на улицы не выходит. Ольга Арсланова: Ну да. Но раз мы вспомнили… Павел Салин: Может быть, пассивное большинство поддерживает как раз это активное меньшинство, но опять же не выходит на улицы. Грубо говоря, в Белоруссии если выходят 100—150 тысяч человек из 9,5 миллионов населения, это не значит, что 9 миллионов 350 тысяч человек поддерживают господина Лукашенко. Если бы так было, то эти 150 тысяч давно бы уже по кутузкам рассадили. Вот такие вещи все равно же надо учитывать, с какого количества людей на улице мы можем сказать, что да, это справедливый протест, это настоящее проявление демократии, этих людей нужно слушать, потому что они представляют действительно серьезную силу? Павел Салин: Нет, справедливый протест — это тот протест, который в итоге побеждает и навязывает свои условия. А вообще если абстрагироваться от эмоциональных вещей и говорить о чисто рациональных, то зависит исключительно от контекста. Это зависит от конкретной страны, от конкретного контекста, от поведения властей, от политической традиции. Потому что если брать конкретно Киргизию, то эти вот 5 тысяч человек, про которых вы говорите, — это передовой отряд. Вот о чем говорил эксперт, коллега предшественник, там сильная очень неформальная клановая структура, и эти 5 тысяч, которые вышли, в рамках этих кланов им просто делегирована функция уличных бойцов. Это не значит, что там только 5 тысяч человек от этих кланов в этом во всем участвуют, там если нужно к этому готовы подключиться, наверное, и другие игроки. Кто-то занимается обеспечением ресурсов, кто-то еще чем-то. То есть эти 5 тысяч — это просто назначенные лидерами этих кланов уличные бойцы. Денис Чижов: Павел Борисович, а вот вы начали говорить про традиции — а насколько уникальные события сейчас в Киргизии? Ведь в принципе у них старая добрая традиция, 2005-й, какой-нибудь переворот… Ольга Арсланова: Громили, митинги были немирные абсолютно. Денис Чижов: В 2010-м опять громили, 2017-й пропустили немножко, но компенсировали, потом президента посадили все-таки в тюрьму. Ну, уже пора, просто назрело? Тут же традиционно, ничего уникального нет. Ольга Арсланова: Мы видим, что есть какие-то циклы по крайней мере точно. Денис Чижов: Да-да-да. Павел Салин: Да, с 2005 года там просто сложный баланс интересов между кланами, традиционно там выделяют южные и северные, на самом деле ситуация сложнее, но пусть будут южные и северные… Денис Чижов: А это с 2005-го или раньше сложилось?
Они воздерживаются от признания Бакиева легитимным президентом страны. Насколько можно понять позицию США - в качестве такового продолжает рассматриваться Акаев. В то же время в Конгрессе США по инициативе республиканцев также было принято заявление о недопустимости введения войск зарубежных стран на территорию Киргизии судя по всему, имелся в виду Казахстан, где, по слухам, пребывает Акаев , а также рекомендации президенту США направить в Киргизию своих представителей для контроля над парламентскими и президентскими выборами. В частности, Кондолиза Райс заявила: "Мы следим за событиями в Киргизии и пытаемся оказать содействие в продвижении процесса, который трансформирует происходящие сейчас события на месте в демократический процесс. Он, в свою очередь, даст киргизскому народу стабильное правительство и продвижение к лучшему демократическому будущему". Кроме того, Райс сообщила, что, с точки зрения роли международного сообщества, в урегулировании ситуации в Киргизии "ОБСЕ является лидирующей международной организацией в этом процессе, и мы пытаемся их поддержать в этих усилиях". ОБСЕ, в свою очередь, уже призвало стороны к диалогу: сейчас представители этой организации и попытаются убедить Акаева уйти со своего поста, признав решения парламента. ОБСЕ также заявила, что готова выполнить посредническую функцию. В то же время на посредничество претендовала и Россия, хотя не выражала это открыто. Россия так же, как и ОБСЕ, призвала стороны к диалогу. В этом контексте важной представляется позиция Акаева, который, с одной стороны, находится в России, но, с другой - отклонил в ходе кризиса посредничество пророссийской Организации Договора о коллективной безопасности, сделав выбор в пользу ОБСЕ: именно с представителями этой организации он вел переговоры за несколько часов до революции. Супруга Акаева позднее заявила, что ее муж покинул столицу по согласованию с европейскими структурами. Таким образом, складывается такая система патронажа, при которой главной силой является ОБСЕ при поддержке США, а место России оказывается более чем второстепенным скорее обусловленным географическим фактором. Россия же в таком случае оказывается полностью отодвинутой от влияния на ситуацию. Однако на следующий день после революции стало понятно, что новая власть нацелена на сохранение нормальных отношений с Россией, которая также фактически ее признала. Следует отметить, что Россия впервые диверсифицировала свою политику в отношении Киргизии, выстроив систему приоритетов. А это значит, что новая власть не является для Москвы недружественной. Как заявил Владимир Путин, находясь в Армении, лидеры оппозиции внесли свой вклад в развитие российско-киргизских отношений. При этом он добавил, что сожалеет по поводу того, что решить проблемы оппозиция решила путем использования "незаконных средств". Со стороны новых властей Киргизии также были сделаны жесты в адрес России. В эти дни сложилась трудная ситуация, которую знают все. Россия может оказать содействие в ее разрешении. Нам нужны российские инвестиции. Нам нужно развитие экономики. И мы готовы в этом очень плотно сотрудничать с Россией и надеемся на ее быстрые шаги в этом направлении". Остаются вопросы и о судьбе российской базы в Канте: еще совсем недавно ее создание преподносилось как геополитический успех России, база стала первой и пока последней военной базой за пределами РФ. Есть риск, что новая власть под воздействием Запада потребует вывода российской базы, однако сейчас это кажется маловероятным. Вторая проблема революции - отсутствие консенсусного лидера, подобного Виктору Ющенко в Украине или Михаилу Саакашвили в Грузии. Есть оппозиционный лидер Бакиев, представляющий Юг страны. Есть оппозиционный лидер Кулов, представляющий Север.
Бишкек, как опровержение теории майданов
| Что нужно знать о революциях в Кыргызстане | Революция в Киргизии 2020 (также Протесты в Киргизии 2020, Политический кризис в Киргизии 2020 или Третья Революция) — революция, начавшаяся 5 октября 2020 года на территории Киргизии как акции протеста против предварительных результатов выборов в. |
| В Киргизии продолжается политический кризис. Новости. Первый канал | Поводом для массовых беспорядков в Кыргызстане на сей раз стали прошедшие в минувшее воскресенье парламентские выборы. |
| Революция в Киргизии (2010) | Так, за несколько дней протеста вся власть в Киргизии перешла к Садыру Жапарову. |
| Видео: Хронология государственного переворота в Киргизии | В Киргизии прошли крупнейшие за десятилетие протесты, которые могут стать прологом к третьей за последние 15 лет революции. |
| Видео: Хронология государственного переворота в Киргизии | Политический кризис в Кыргызстане 2020 (также Протесты в Кыргызстане 2020, Революция в Кыргызстане 2020, Политический кризис в Кыргызстане 2020. |
Как киргизы посадили «Робина Гуда»-популиста в президентское кресло
На фоне того, как страны-члены ОДКБ договорились об отправке войск и спецподразделений в Казахстан для подавления радикалов и препятствования захвату власти, в Киргизии вспыхнули массовые протесты. Пресс-служба Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) Киргизии обнародовала первое заявление после задержания группы лиц, готовивших государственный переворот в республике. В Киргизии прошли крупнейшие за десятилетие протесты, которые могут стать прологом к третьей за последние 15 лет революции. Организатором несостоявшегося переворота в Госкомитете нацбезопасности страны называют экс-заведующую соцотделом правительства Розу Нурматову. Революция 2010 года в Киргизии стала наиболее радикальной попыткой изменения политической системы в стране (и регионе Центральной Азии в целом), обозначив переход к Третьей республике и принятие новой Конституции на референдуме 27 июня 2010 года. Перевороты в Киргизии происходят тогда, когда лидеры большинства кланов решают, что президент слишком активно продвигает представителей своего клана, в ущерб законным интересам других.
Революция в Киргизии. Дубль три
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле обеспокоены ситуацией в Киргизии, но надеются, что всё пройдёт "в правовом поле". По его словам , в мире действительно растёт "конфликтный потенциал", однако говорить о том, что вокруг России сжимается некое кольцо, нельзя. У многих, кто наблюдает за событиями в Киргизии, может возникнуть соблазн сравнить их с ситуацией в Белоруссии: мол, как же так — недовольные киргизы меньше чем за сутки смогли добиться отмены выборов, а Лукашенко всё сидит и сидит в своём кресле, хотя протесты в стране идут уже более 50 дней! Фото: AFP Тут надо понимать фундаментальную разницу между двумя странами.
Во-первых, режим Лукашенко стоит уже 26 лет. Все процессы и центры силы завязаны на него. В Киргизии же нынешняя революция уже третья по счёту: предыдущие произошли в стране в 2005 и 2010 годах, причём события 2010 года были весьма кровавыми.
Тогда, по разным подсчётам, погибло от 84 до 200 человек, более 1500 получили ранения. Революция 2010 года стала возможной сразу по нескольким причинам. Во-первых, это сохранявшийся всё время с момента распада Советского Союза низкий уровень жизни населения страны.
В нулевые почти на всей территории бывшего СССР наблюдался рост экономики, однако в Киргизии этого почти не было заметно: средняя зарплата в стране в 2010-м была чуть больше 100 долларов — сейчас она, кстати, чуть больше 200. При этом тогдашний президент республики Курманбек Бакиев накануне протестов резко, почти вдвое, поднял тарифы на коммуналку и другие услуги, в том числе на мобильную связь. Также страну терзала борьба за власть кланов с севера и юга республики, а также попытки Бакиева на этом фоне укрепить свою власть, что многие сочли проявлением авторитаризма.
В итоге всё вылилось в массовые протесты и вооруженные столкновения, а Курманбек Бакиев, что характерно, сбежал в Белоруссию. Интересно, кстати, куда уедет нынешний президент. Вообще, слабая центральная власть — это важная черта Киргизии, которая отличает её от многих стран бывшего СССР, например от соседней Туркмении, где сидит совершенно карикатурный Гурбангулы Бердымухамедов.
Впрочем, нельзя сказать, что авторитет кланов слаб в других странах Средней Азии, просто там между ними и центральной властью, как правило, удаётся найти компромисс. Большой гордостью президента Белоруссии является то, что он не допустил в стране "лихих 90-х" и разгула олигархии. С одной стороны, в стране в 90-е было действительно спокойно.
Ну как "спокойно" — спокойно относительно остального постсоветского пространства. С другой стороны, не стоит забывать, что вместе с олигархатом Лукашенко уничтожил и все демократические процедуры, которые могли бы создать в стране хоть какие-то центры силы, альтернативные режиму. В итоге в Белоруссии мы видим, по сути, конфликт горожан с бюрократией и силовым аппаратом, который за более чем 50 дней столкновений так и остался верен президенту, чья легитимность вызывает большие вопросы.
Странный результат, думаю, объясняется косностью и идеологизированностью Госдепа и нежеланием посольских профессионалов уверен, что такие в посольстве США в Киргизии водятся в достаточном количестве портить себе карьеру, объясняя начальству принципиальную нереализуемость его замыслов. Куда как проще, пользуясь хорошим знанием обстановки в стране пребывания проводить самые скоростные «цветные революции», а почему переворот есть, а результата нет, пусть Госдеп сам решает. От посольства переворот требовали, переворот получили, дальше разбирайтесь сами. Тем более, что, уверен, существенная часть денег, выделяемых «на демократию» оседает в карманах американских дипломатов.
Так что, больше «революций» — выше благосостояние «тихих американцев». Что знают в посольстве не могут не знать и чего не знает Госдеп? Со стороны плохо знающему страну внешнему наблюдателю Киргизия кажется заповедником западничества в Средней Азии. У них и культура древняя и внешность у большинства вполне индо-европейская, и промышленное развитие региона опережало другие среднеазиатские республики.
В общем, в СССР местными «европейцами» всегда считались узбеки, что очень расстраивало всегда конкурировавших с ними казахов. Однако в 90-е ситуация быстро, хоть и незаметно, изменилась. В Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане возникли режимы разной степени авторитарности, постепенно закрывавшие свои государства. Казахстан представлял для Европы и США большой интерес, как потенциальная кладовая углеводородов, и режим там был достаточно открытый, старавшийся наладить конструктивные отношения с Западом.
Такая позиция не могла радовать США, поэтому Нурсултану Абишевичу неоднократно готовили его собственный цветной переворот и только гигантский политический опыт и несомненный управленческий талант позволили Назарбаеву не просто микшировать эту опасность, но сделать так, что дело даже ни разу не дошло до активной фазы. На этом фоне Бишкек поражал своей прозападностью. В каком-то смысле ситуацию там можно сравнить с ситуацией в Ереване. И там, и там местная интеллигенция, университетская молодёжь, а также значительная часть мелкого бизнеса и государственных служащих были вполне европейски ориентированы.
Но, в отличие от своих украинских и грузинских коллег не испытывали лютой немотивированной ненависти к России. Наоборот, они считали, что сближение с Западом не должно мешать взаимовыгодному сотрудничеству с Кремлём. В Западе они видели отдалённую перспективу, но в сохранении тесных связей с Россией они видели гарантию того, что их государство сможет до этой перспективы дожить. Конечно, русофобы есть и в Киргизии, и в Армении как есть они и в России , но в данном случае я говорю о настроениях, определяющих позицию той части общества, которая является главной движущей силой любых майданов.
Обращаю внимание, что вполне прозападному и соросовскому Пашиняну легко удалось прийти к власти, но не удалось резко изменить внешнюю политику Армении как это произошло в аналогичных случаях в Грузии и на Украине.
Противники действующего президента громили все, что встречалось на их пути. Протестующие ворвались в кабинет главы государства, и оппозиционный активист-правозащитник Турсунбек Акун, сидя в кресле президента, объявил об окончании правления Аскара Акаева. Игра кланов Первый тур выборов в Жогорку Кенеш парламент Киргизии был запланирован на 27 февраля 2005 года, однако малочисленные акции протеста начались еще в январе. Поводом для них стало снятие с предвыборной гонки нескольких оппозиционных кандидатов, среди которых, в частности, была лидер движения «Ата-Журт» «Отечество» , бывший министр иностранных дел республики Роза Отунбаева.
Как объясняет политолог Никита Мендкович, глава Евразийского аналитического клуба, к тому моменту в Киргизии уже сформировались определенные предпосылки для всплеска протестных настроений. Государственный аппарат при Акаеве был недостаточно эффективен. Киргизия, как и все постсоветские страны, в 1990-е годы обеднела, но, в отличие от той же России, не смогла выйти на восстановительный рост Никита Мендковичполитолог Еще один немаловажный фактор протестных настроений — клановость киргизского общества. Как отмечает заместитель заведующего кафедрой международных организаций и проблем глобального управления факультета государственного управления МГУ Александр Наумов, в то время в Киргизии по-прежнему существовали серьезные родоплеменные противоречия внутри элит, которые усиливали общую социально-политическую напряженность. Страна была фактически расколота по линии, разделяющей ее на север и юг.
Весь постсоветский период в политической и экономической сферах доминировали кланы севера, к которым принадлежал и сам президент Акаев. Доля южных кланов в политике и экономике, а соответственно и их влияние, выглядели гораздо скромнее», — объясняет эксперт. Неудивительно, что именно на юге страны сформировался антипрезидентский плацдарм «тюльпановой революции». К южным кланам принадлежали два из трех лидеров оппозиции: уже упомянутая Роза Отунбаева и бывший премьер-министр Киргизии, председатель «Народного движения Кыргызстана» НДК Курманбек Бакиев. Исключением стал северянин Феликс Кулов — бывший мэр Бишкека, который с 2001 года отбывал срок по обвинению в крупных хищениях.
По мнению Александра Наумова, это свидетельствует о том, что политикой Акаева были недовольны не только на юге, но и в большинстве кланов. Причина главным образом заключалась в том, что к 2005 году представители клана Акаева заняли ключевые посты в государстве и имели влияние на политическую и экономическую жизнь республики. Напрямую или опосредованно клану Акаевых принадлежали компании по производству горюче-смазочных материалов и алкогольной продукции, здравницы на озере Иссык-Куль, крупнейший медиахолдинг и крупнейший сотовый оператор BiTel. В такой ситуации обделенные властью и влиянием киргизские кланы, преимущественно из южных регионов, стали благодатной средой для подготовки революции и ее авангардом. А грядущие парламентские выборы казались идеальным моментом для поднятия волны народного недовольства.
Этот плебисцит должен был стать первым в рамках новой конституции страны, согласно которой республика из президентской превращалась в парламентско-президентскую. Проект новой конституции создавался под непосредственным руководством Акаева, чей срок полномочий на посту президента заканчивался как раз в 2005 году. Таким образом он планировал удерживать абсолютную власть и дальше. Библия «тюльпановой революции» Сложно сказать, как долго в киргизском обществе могло зреть недовольство политикой президента, но в какой-то момент на противоречиях внутри элит решили сыграть американские политтехнологи. По мнению политолога Никиты Мендковича, в США увидели хорошую возможность сменить режим Акаева и стимулировать новые власти к углублению сотрудничества Бишкека с Вашингтоном.
Причем на этот раз речь шла не об абстрактном распространении демократии, а о вполне конкретных целях. Соединенные Штаты были заинтересованы в присвоении постоянного статуса своей киргизской военной базе Манас. База появилась там в 2001 году после терактов 11 сентября для снабжения американского контингента в Афганистане. У нее был временный статус, но в Нью-Йорке рассчитывали на превращение Киргизии в пункт долгосрочного военного присутствия. Американская военная база в Киргизии Военная база США открылась на территории международного аэропорта Манас в Киргизии в конце 2001 года.
Одновременно с этим американский военный объект появился и в соседнем Узбекистане на территории аэродрома Ханабад база закрылась в 2005 году. В 2009 году власти Киргизии заявили, что объект в Манасе перестанет функционировать как военная база и будет преобразован в центр транзитных перевозок ВВС США. Причиной стали нерешенные вопросы экономической компенсации за пребывание американских военных на территории страны. Также в Бишкеке сочли, что Вашингтон не может гарантировать безопасность киргизской базы в том случае, если талибы террористическая организация «Талибан», запрещена в РФ нанесут удар по американским объектам в регионе. Кроме того, широкий резонанс вызвало дело об убийстве киргизского гражданина американским военным.
В 2014 году американский объект в Манасе окончательно перестал существовать. Закрытие Центра транзитных перевозок было связано с охлаждением отношений США и России после начала украинского кризиса: Бишкек выбрал углубление сотрудничества с Москвой, что означало необходимость сократить американское присутствие в стране. С 2003 года в Киргизии действует российская военная база Кант. С 2010-го Москва и Бишкек периодически обсуждают вопрос появления и второго российского военного объекта, но конкретных договоренностей пока не достигнуто. Акаев был не против сотрудничества с США, но считал, что заокеанским партнерам не следует позволять слишком много.
Он избегал долгосрочных обязательств, отдавая приоритет стратегическому сотрудничеству с Москвой. Такая позиция не устраивала Вашингтон, и американские политтехнологи начали готовить почву для будущей революции: к 2005 году в Киргизии появилась сеть неправительственных организаций, финансируемых и контролируемых из США.
Одной из программных установок партии является возвращение Киргизии конституции 1993 г. Лидер партии Нурматова также руководит общественным благотворительным фондом «АваЗар».
В 2005 г. Через два года участвовала в парламентских выборах от партии возрождения «Асаба», но не смогла избраться. На президентских выборах 2011 г. Через год также руководила штабом националистической партии «Ата Журт» того же Ташиева.
Нурматова принимала активное участие в митингах в октябре 2012 г. Тогда Нурматова назвала это «политическим преследованием».
События в Киргизии — не цветная революция
В Киргизии же нынешняя революция уже третья по счёту: предыдущие произошли в стране в 2005 и 2010 годах, причём события 2010 года были весьма кровавыми. В Киргизии за последние 20 лет перевороты происходили несколько раз. На фоне того, как страны-члены ОДКБ договорились об отправке войск и спецподразделений в Казахстан для подавления радикалов и препятствования захвату власти, в Киргизии вспыхнули массовые протесты. Перевороты в Киргизии происходят тогда, когда лидеры большинства кланов решают, что президент слишком активно продвигает представителей своего клана, в ущерб законным интересам других. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Москва пока не располагает детальной информацией о срыве госпереворота в Киргизии, но поступают «безусловно тревожные новости». 6 апреля 2010 года в Киргизии начались массовые акции протеста из-за ареста оппозиционеров.
В Бишкеке предотвратили «массовые беспорядки и захват власти»
И нам, как донору, разумно понимающему Кыргызстан-Киргизию как хронический очаг нестабильности и источник миграционной угрозы, остается надеяться на то, что вспыхивать этот очаг будет пореже да послабже. В Киргизии задержали более 30 подозреваемых в подготовке госпереворота. Эксперт московского центра Карнеги Алексей Малашенко в интервью заявил, что несмотря на то, что сегодняшние события напоминают развитие тюльпановой революции в 2005 году, смена власти в Киргизии в этот раз вряд ли возможна. В Киргизии за последние 20 лет перевороты происходили несколько раз. Директор по международным проектам Института национальной стратегии Юрий Солозобов напоминает, что за годы независимости в Киргизии уже произошло две революции.
Революция в Киргизии (2010)
По его мнению, Мадумаров является сильным раздражителем для Запада. Политолог, директор Центра экспертных инициатив «Ой Ордо» Центр мысли Игорь Шестаков связывает аресты с «кемпирабадским делом». Он напомнил, что в ноябре прошлого года власти задерживали группу политиков — участников Комитата по спасению Кемпир-Абадского водохранилища, которых потом обвинили в попытке дестабилизации ситуации в Киргизии. Среди арестованных были и представители партии «Бутун Кыргызстан», лидером которой является Адахан Мадумаров. По его словам, слухи о подготовке антипрезидентских митингов в республике впервые появились еще в январе 2023 года. Кто именно может их возглавить, не известно, никаких имен за это время не прозвучало.
За последние полгода в Бишкеке прошел только один митинг с требованием опустить задержанных по «кемпирабадскому делу». После чего некоторых арестованных действительно отпустили под домашний арест.
В свою очередь, депутат от фракции "Ата-Мекен" Омурбек Текебев заявил, что по Конституции, если парламент не назначит досрочные выборы президента в установленные сроки, они считаются назначенными. Депутаты предложили назначить досрочные выборы президента на 10 или 17 января. Между тем, председатель ЦИК Киргизии Нуржан Шайлдабекова заявила журналистам, что для объявления даты выборов есть еще один день - завтра.
В чём причины очередной «бархатной революционной» смены власти в стране предыдущие были в 2005-м и 2010-м , кто является их движущими силами и к чему они приведут, пытался понять «Октагон». Ротация элит по-революционному Уже на следующий день после выборов в парламент Киргизии ряд наблюдателей спрогнозировал протесты. Активист оппозиционной партии «Республика» Алтынай Омурбекова вскоре после обнародования результатов назвала выборы «самыми грязными в истории страны».
В Жогорку Кенеш законодательный орган республики прошли четыре партии, набравшие 7-процентный барьер: «Биримдик» 24,52 процента голосов , «Мекеним Кыргызстан» 23,89 процента , «Кыргызстан» 8,73 процента и «Бутун Кыргызстан» 7,11 процента. Партию-победительницу возглавляет родной брат президента страны Асылбек Жээнбеков. Партия «Кыргызстан» считается центристской и неконфликтной политической силой, представляющей интересы малого и среднего бизнеса. Из оппозиционных сил в парламент была допущена только партия «Бутун Кыргызстан», которая довольно жёстко критикует власть, но имеет неоднозначную репутацию из-за присутствия в ней дискредитировавших себя политиков. Президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков назвал случившееся «попыткой захвата власти». По словам гендиректора киргизского аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Дмитрия Орлова, многих экспертов произошедшее откровенно удивило. После слезоточивого газа и шумовых гранат, которыми по митингующим «работала» милиция, была уверенность в том, что попытка штурма здания не принесёт успеха. Но всё случилось ожидаемо неожиданно, скажем так.
Это уже потом активизировались партии, подтянувшие своих сторонников из регионов.
При этом победители начинают свое правление с тотальной зачистки всей властной системы, изгоняя оттуда ставленников прежнего режима и расставляя на ключевых постах своих приближенных без учета их профессиональных и деловых качеств, которые тут же принимаются "исправлять несправедливость", не забывая о собственном кармане. Не зря лозунги борьбы с коррупцией являются неизменными спутниками всех революционных событий в Киргизии последних 15 лет, а по числу сидящих за решеткой или в эмиграции бывших высокопоставленных чиновников страна является одним из мировых лидеров.
Именно в этом лежит фундаментальное различие между событиями в Белоруссии и Киргизии. В первом случае в основе протестов, так за два месяца и не приведших к свержению Лукашенко, лежит психологическая усталость белорусов от многолетнего бессменного правления "батьки" при отсутствии внятного целеполагания у митингующих, которым противостоит сплоченный государственный аппарат и преданные режиму силовики. В свою очередь в Киргизии к фактической смене власти привело недовольство одних кланов чрезмерным усилением других, оттеснивших их от бюджетной кормушки, которая к тому же изрядно оскудела из-за коронавирусного кризиса.
При этом в центрально-азиатской республике, в отличие от Белоруссии, существуют самые благоприятные условия на постсоветском пространстве для деятельности зарубежных НКО, как правило, не способствующих, вопреки декларациям их функционеров, стабильности, миру и процветанию в стране пребывания. С точки зрения государственного устройства, Киргизия больше всего похожа на придуманные Джорджем Мартином Семь Королевств Вестероса, где власть короля зиждется на тонком манипулировании интересами, противоречиями и взаимными претензиями многочисленных региональных домов-кланов. Когда этот баланс нарушается, начинается "игра престолов", которая может длиться десятилетиями, пока не прилетят драконы или не появятся Белые Ходоки.
Похоже, в Киргизии с октября 2020-го начался очередной сезон этого сериала. Сколько их будет еще, чем и когда все это закончится, не знает никто, даже сам Джордж Мартин.
Причины и следствие протестов в Кыргызстане
Когда в Киргизии протестующие сменили власть всего через несколько часов после выборов, прошедших с явными нарушениями, многие увидели в этом победу демократии. Политический кризис в Кыргызстане 2020 (также Протесты в Кыргызстане 2020, Революция в Кыргызстане 2020, Политический кризис в Кыргызстане 2020. Поводом для «цветных революций» в Грузии, Украине и Киргизии послужило недовольство результатами президентских или парламентских выборов в этих странах. «Нынешние заявления можно назвать попыткой упростить всю сложность внутриполитических процессов в Киргизии и навязать людям мысль о том, что протесты обязательно связаны с попытками неких лиц совершить переворот», — сказал РБК эксперт. Третья революция в Киргизии все-таки случилась. Это очень плохая новость с далекоидущими последствиями для Республики, уже дважды пережившей государственные перевороты — в 2005 и в 2010 гг. Президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков допустил возможность аннулирования итогов парламентских выборов, однако назвал происходящее попыткой госпереворота.