Рябков пригрозил странам НАТО, что размещение ядерных объектов не обеспечит большей безопасности Польше, но точно станет целью для ударов со стороны России. объяснила Захарова стремления альянса. Что же касается прямого столкновения с Россией, то, по мнению авторов доклада, такое возможно только по вине Москвы, которая первой должна будет «нанести удар» по одной из стран НАТО.
Россия подавила передовое оружие НАТО на Украине: оказались бесполезными
| Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется | Если Россия осмелится бросить вызов НАТО, Калининград будет "нейтрализован" первым. |
| НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить | Главное, что пишет Пол Крейг в своей статье – Россия готовится к ядерной войне с США и прямому столкновению с НАТО. |
| В воздухе, на суше и на море: НАТО готовит мощный удар по Российской Федерации | Тема сегодняшнего ток-шоу «60 минут» на канале «Россия 1» — «НАТО готовит наступление на Россию». |
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
Вооруженные силы РФ начали наносить удары по железнодорожным составам, которые перевозят боевую технику для ВСУ, сообщил журналист Кристоф Ваннер в репортаже для немецкого телеканала Welt. Если Россия осмелится бросить вызов НАТО, Калининград будет "нейтрализован" первым. Россия проводит всё больше наступательных операций к северо-западу от Авдеевки. США уже сегодня готовится к конфликту с Россией, вооружает НАТО, осуществляет закупки старой советской техники по всему миру для передачи Украине.
Блеф или реальные намерения
- США готовы отрепетировать ядерный удар по России
- Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России - Парламентская газета
- Захарова: НАТО за счёт учений пытается втянуть Россию в гонку вооружений
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство.
Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников?
Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие.
Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям.
Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима.
Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву.
Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины.
Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля.
Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом».
Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы».
Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность.
ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек.
Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане.
Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы?
После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют.
Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их.
Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате.
Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей.
По данным натовских разведок, время подходящее: из 12 тыс. Наиболее в тактическом плане подготовленные 336-я бригада морской пехоты и 79-я мотострелковая из состава 11-го корпуса передислоцированы в Донбасс. Заморожены планы развёртывания полнокровной дивизии на базе 11-го отдельного танкового полка.
Теоретически в брюссельской штаб-квартире всё готово для того, чтобы «с целью защиты стран Балтии нейтрализовать военную группировку в Калининградской области силой оружия». Натовцы считают, что «несколько истребителей МиГ-31К с ракетами «Кинжал» не в состоянии противопоставить ничего серьёзного; эксклав перестал играть роль бастиона». Меня могут спросить: чьей гипотетически может оказаться эта часть бывшей Восточной Пруссии? Литовцы считают её своей и называют Караляучюс, поляки не прочь расширить собственные поморские границы.
Даже в Праге размечтались о приращении чешских земель за счёт исторической провинции Краловец. Варшава в случае необходимости напомнит чехам не столь давнюю историю о судьбе Тешинской области и Богумина, отошедших к Польше после сделки в Мюнхене.
В частности, приводили аналитический вывод известного политолога-европеиста Сергея Караганова: Совершенно очевидно, что со своими кризисами Европа не справляется. Это побудило западноевропейскую элиту искать приемлемое объяснение своих неудач и пытаться объединиться, чтобы направить энергию объединения внутрь. Примерно с 2011 года в Западной Европе началось нагнетание негатива в образ России — сработала привычка видеть врага в восточном соседе. Попытались делать Россию врагом, перед которым надо объединяться. Тогда никто в этом не признавался. Только сейчас некоторые наиболее откровенные политики признают это.
Сергей Караганов Это правда, искать врагов проще, чем решать проблемы. Общеевропейские элиты демонизируют Россию по привычке, чтобы сплотить теряющий целостность Евросоюз, а отдельные игроки вроде Польши или стран Балтии разыгрывают русофобскую карту уже десятилетиями, построив на ней политическую систему в стране, борясь с инакомыслием и получая приятные преференции и прочие «плюшки» из Вашингтона за грамотное проведение линии Госдепа в сердце Европы. Америка заинтересована в нагнетании истерических опасений по многим причинам. Во-первых, Европа, которая боится, быстрее побежит под крыло США, будет более послушна и управляема. А, значит, позволит не только решать оборонительные задачи США за счёт безопасности самих европейцев, но и, с большой вероятностью, будет оплачивать новые военные закупки американской техники по стандартам НАТО. Во-вторых, управляя этими фобиями, Вашингтон получает хороший рычаг для давления на строптивую Россию, приближая к нашим границам военную технику и заставляя распылять потенциал ответного удара на множество точек. Как известно, система ПРО лишь условно считается «оборонительной».
Хотя в абсолютных цифрах это не так уж и много, но, по сути, подчеркнул сенатор, «готовится плацдарм, куда может быть поставлено оборудование и подготовлены площадки для реализации больших планов». То, что можно было принять за акт устрашения и повод для распила бюджета, в российском правительстве воспринимают вполне серьезно. Одновременно с этим его же начальник, премьер-министр Беата Шидло, явно не уверенная в силах одного батальона, намерена обратиться к генсеку альянса Йенсу Столтенбергу с просьбой расширить воинский контингент в ее стране. Более того: не доверяясь до конца НАТО, Польша собирается создать добровольческие отряды для поддержки армии в случае «гибридной войны» с Россией — как будто для этого есть хоть какие-то предпосылки. На фоне таких противоречивых действий и заявлений становилось всё труднее понять, чего же надо Варшаве, а главное, являются ли искренними её опасения или это элемент внутренней политики, шоу, рассчитанное на поляков? Лихорадочные метания Начало звучало оптимистично: министр обороны Польши Антони Мачеревич в интервью Defense News заявил: С военной точки зрения проблема все это время заключалась в том, что мы были на 100 процентов уверены — в случае агрессии альянс потеряет атакованную территорию и будет вынужден отвоевывать ее позже. Однако благодаря присутствию батальона мы сможем защищать территорию достаточно долго, чтобы союзники успели собрать силы и пойти на ответные шаги. Антони Мачеревич Но почему-то слова главы оборонного ведомства совершенно не соответствуют действиям польского премьера: Беата Шидло и её эстонская коллега Таави Рыйвас, как сообщили в пресс-службе правительства Эстонии, обе страны заинтересованы в усилении миссии НАТО в регионе: «Целью Эстонии и Польши является увеличение присутствия союзных войск НАТО в регионе и закрепление одобренных на саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году таких планов, как, например, усиление базирующейся в Эмари миссии НАТО по охране воздушного пространства в Балтии, проведение большего числа учений, усиление сил быстрого реагирования НАТО и присутствие сухопутных войск США». И уж совсем непонятно «скаутская» инициатива по созданию добровольческих отрядов по «отражению гибридной угрозы» в Польше. Мотивы действующих лиц Понять, почему те или иные участники этих странных действий их предпринимают, непросто, потому что мотивы у них разные: есть общие, есть собственные, а есть и вовсе далёкие, заокеанские, послушно исполняемые. В недавней статье «Европа, которую они потеряли» мы уже писали о причинах общеевропейской истерии и антироссийской фобии. В частности, приводили аналитический вывод известного политолога-европеиста Сергея Караганова: Совершенно очевидно, что со своими кризисами Европа не справляется. Это побудило западноевропейскую элиту искать приемлемое объяснение своих неудач и пытаться объединиться, чтобы направить энергию объединения внутрь.
Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется
Ядерные силы России — это далеко не только стационарные пусковые шахты на суше, координаты которых могут быть известны разведслужбам США. Это ядерная триада, существенную долю которой составляют морские в том числе подводные и воздушные носители. Их вполне достаточно для гарантированного массированного ответного удара, который поставит под вопрос само дальнейшее существование Соединённых Штатов. Более того, в войсках есть и тактическое ядерное оружие, отметил Литовкин.
А для демонстрации решимости Москвы вполне достаточно возобновить ядерные испытания, отметил собеседник ИА Регнум. Один из наиболее приемлемых районов для этой цели — полигон на Новой Земле. Нападение НАТО на Россию может начаться с быстрого глобального удара, сопровождаемого ракетно-авиационными атаками, а затем — получить развитие в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции.
Во-первых, США пытаются добиться ослабления России в Арктике — районе вероятного крупного военного конфликта в будущем из-за несметных запасов углеводородов. Во-вторых, США провоцируют своих европейских союзников, которых они тоже рассматривают как расходный материал, к военным стычкам с Россией в расчёте постоянно раздражать Россию и в определенный момент начать против России масштабные военные действия. Кстати, пробный шар на этот счёт только что бросил президент Франции Макрон, сказав, что «нельзя исключать» участие солдат НАТО в войне на Украине. Так что мы наблюдаем целый спектр заявлений, информационных вбросов и реальных военно-политических шагов, общая цель которых — приучить европейское общественное мнение к мысли о «назревшей войне с Россией». Присоединение Швеции к альянсу увеличит военно-морской потенциал в Балтийском море и добавит современных истребителей, которые могут помочь патрулировать Арктику. Это также облегчит переброску войск и техники на восточный фланг альянса. Протянувшись примерно на 1600 километров с севера на юг, Швеция станет важнейшей страной транзита подкреплений в страны Балтии и Финляндию, если Россия нападет, — пишет Bloomberg, как бы подразумевая, что Россия не сегодня, так завтра обязательно вторгнется в Финляндию и вообще в Европу.
Забрать Калининград? С нескрываемой радостью Bloomberg отмечает, что «теперь НАТО будет контролировать большую часть Балтийского моря», публикуя соответствующую карту для слабых в географии. У этого натовского контроля на Балтике есть уже конкретная ближайшая цель — наш Калининград. И если в Вашингтоне помалкивают о своих планах, то у «горячих балтийских парней» радость срывает с языка то, что они слышали от своих американских кураторов. Посол Литвы в Швеции Линкявичюс пообещал захватить наш анклав на Балтике. Предыдущие ложные обвинения России в том, что она окружена НАТО, теперь становятся реальностью, — написал литовский посол Линкявичус.
И в нашем военном планировании они будут на переднем плане», — сказал политик. Он заявил, что Варшава готова рассмотреть размещение на территории страны американских средств массового поражения в рамках программы Nuclear Sharing. Обсуждение вероятного размещения ядерного арсенала на территории республики Польша и НАТО ведут уже не первый год.
Первые упоминания о сотрудничестве датируются 2015 годом, когда Guardian сообщил о том, что Варшава прорабатывает механизм участия в механизме Nuclear Sharing. Впрочем, за девять лет ситуация так и не сдвинулась с мертвой точки — план размещения ядерного оружия на территории Польши так и остался нереализованным.
После переизбрания он получит свободу действий. Недавно принятый законопроект о помощи Украине в размере 60 миллиардов долларов — сигнал, что Конгресс готов исполнять все желания администрации в «борьбе с русскими». В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах.
Зеленский потребовал от НАТО нанести ядерный удар по России / РЕН НОВОСТИ 23:00 от 6.10.2022
Активность разведывательной авиации НАТО над Черным морем и участившиеся запуски ракет-имитаторов и БПЛА на Крым могут говорить о проведении Киевом масштабной комбинированной воздушной атаки на российский регион. Известно, что Мартыновский аэродром готовили как место "подскока" для ударов по новым регионам России и по Крыму. Несколько недель назад там и возле военной части на Бугских хуторах начали выставлять ложные цели. Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. боеголовок, которые планируется обрушить на Россию. Если Россия нанесет удары по военным объектам на территории страны НАТО в ответ на официальное введение войск того или иного члена Альянса, каким будет ответ США?
Читайте также:
- Смотрите также:
- Литовкин: глобальный удар НАТО, о котором говорит Минобороны, нацелен на ядерный щит
- Польша – законная цель: почему Россия пригрозила ударить по НАТО
- Североатлантический альянс готовится к броску?
- Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
- НАТО готовится к схватке за Крым и Чёрное море | Октагон.Медиа
Американские эксперты описали четыре сценария атак России на НАТО и их последствия
События с падением украинской ракеты на территории Польши заставили экспертов заговорить о возможности конфликта между Россией и НАТО. Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу уже обвинял США в подобных намерениях и в том, что в ноябре 2021 года на маневрах Global Thunder 21 Пентагон «репетировал ядерный удар» по России. По легенде, объединённая группировка отразила удар «северных», перешла в наступление и «опрокинула агрессора в море». Генсек НАТО Столтенберг попросил Россию отменить выставку поверженной техники альянса.
Аналитики RAND допустили три сценария начала войны России и США
Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов.
Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе.
Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает.
Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя? Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны.
Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может». С другой стороны, ресурс таких ракет сильно ограничен, ведь с начала их производства в 1980-х годах было выпущено всего около 4000 тысяч ATACMS. По данным The New York Times первую сотню таких ракет Байден тайно отправил еще в середине февраля , но какого-либо эффекта Киев так достичь и не смог. Александр Лукашенко: «Это нисколько, совсем не изменит ситуацию на фронте.
Абсолютно не изменит. Дело не в деньгах.
Ранее бывший американский госсекретарь Генри Киссинджер заявил, что выступает за присоединение Украины к Североатлантическому альянсу. По его мнению, это поможет обеспечить безопасность Европы, пишет RT.
Он подчеркивает, что подобное планирование основывается на насыщенности приграничных с Россией стран НАТО и Украины различным высокоточным вооружением, включая носители тактического ядерного оружия самолеты F-35 и ударно-разведывательные БПЛА. Эксперт заявил, что такие действия НАТО должны рассматриваться в Москве, как прямой признак планируемой молниеносной агрессии с мощным и одновременным ударом по всему фронту, а также уничтожением важнейших объектов в глубине российской территории.
Зеленский потребовал от НАТО нанести ядерный удар по России / РЕН НОВОСТИ 23:00 от 6.10.2022
Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. боеголовок, которые планируется обрушить на Россию. Также в статье подчеркивается, что специалисты НАТО признают, что в случае конфликта с Россией именно системы РЭБ могут стать "тузом в рукаве Москвы". Основная концепция ядерного удара по России, которой придерживаются в США — лишить нашу страну ядерного потенциала и принудить ее к капитуляции.
Главное сегодня
- Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
- Какие города России НАТО планирует атаковать первыми в случае войны - Русская семерка
- Сообщить об опечатке
- Польша – законная цель: почему Россия пригрозила ударить по НАТО
- Содержание сценариев
- НАТО готовит против России блицкриг