Что ждет Украину после победы армии России. Политолог Самонкин напомнил незавидную судьбу всех ставленников Запада. Вашингтон попытается усилить давление на Россию, но страны Евросоюза осознают, что победа Украины столкнет мир к ядерному конфликту.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Правда, зависит всё не только от России. Киевский режим постоянно заявляет о том, что Россия должна вернуть все территории образца 1991 года, то есть — все территории, включая ЛНР, ДНР, Запорожскую и Херсонскую области, а также — Крым. Разумеется, Россия никогда не пойдёт на такие уступки. Херсонская и Запорожская области в теории могут остаться не полностью освобождёнными от укронацистов, но не более.
Зеленский понимает, что после заморозки или завершения конфликта тем или иным образом ему настанет конец в прямом смысле. Поэтому он будет посылать украинцев на убой до тех пор, пока они не закончатся. Разрешить эту ситуацию могут лишь американцы, которые под угрозой полного прекращения поставок имеют возможность склонить Зеленского к переговорам.
Но и тут есть нюанс — США и сателлиты, то есть Коллективный Запад, не могут заключить перемирие с Россией на её условиях. Это будет означать поражение Запада. Собственно, досрочное прекращение конфликта на Украине, которое может настать в 2024-2026 годах зависит исключительно от того, смогут ли стороны пойти на компромисс.
Россия — откажется от полной денацификации, что очень для нас чревато, а Украина — откажется от части территорий, на что Зеленский пойдёт только в самой крайней ситуации. Военная победа России до 2030 года Такое в теории тоже возможно, но есть несколько важных нюансов. Как заявил Владимир Путин на встрече с военкорами и блогерами в июне 2023 года, мобилизация имеется ввиду масштабная мобилизация, о которой тогда говорили понадобится в том случае, если будут планы брать Киев.
Без этого, кстати, говорит о денацификации вряд ли можно. Правда, тут власти могут заявить, что под денацификацией подразумевалось уничтожение «Азова» запрещённой на территории России организации , но мы то прекрасно пониманием, что сейчас Украина максимально нацифицирована и без «Азова».
По мнению Мусиенко, если в ближайшие месяцы российские силы удастся ослабить, измотать и отбросить назад, особенно на юге, в Херсонской и Запорожской областях, это может заложить основу для переговоров и прекращения огня при поддержке союзников.
Кроме того, многое зависит от того, заручится ли Украина надежными гарантиями в области безопасности и обороны. По словам Мусиенко, при таком сценарии может возникнуть своего рода равновесие, которое в итоге окажется способно привести к длительному, хотя и непростому, прекращению огня. Судьбу помощи Украине решили закулисные переговорыПлан Байдена и еще трех конгрессменов помог принять закон о помощи Украине, сообщает WP.
Спикера Джонсона уговаривали несколько недель. В результате его убедили, что поддержать Киев важнее, чем сохранить должность. Никто не согласится.
Но мы будем просто ждать воссоединения, как Восточная и Западная Германия.
Это позволяет хорошо снабжать армию», — сообщил собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Второй важный момент, по словам эксперта, это качество вооружений. Анонсы поставок как раз и указывают на то, что сейчас в ВС РФ стараются поставлять все самое лучшее и новое, а значит, с этим пунктом тоже все в порядке — современная техника позволяет наносить огромный ущерб противнику, громить его на поле боя. Вопреки слухам о необходимости проведения мобилизации и нехватке солдат в армии России, распространяемым украинской стороной, ситуация обстоит с точностью до наоборот. У нас сейчас наблюдается избыток добровольцев, что говорит не только о патриотизме граждан, но и о мотивированности бойцов, участвующих в СВО», — подчеркнул Матвийчук.
Западу следует провести с Украиной «честный разговор» на эту тему и выяснить, на какие компромиссы готов Киев. Исполняющая обязанности главы Министерства обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен ранее также выразила опасение, что перспектива поражения Украины в конфликте с Россией вполне реальна.
CNBC: «победа над Россией» остаётся недостижимым сценарием для Украины
А вот что он говорил про 46-го президента США Джо Байдена: «Наш народ обеспечит нужную сплоченность перед лицом все возрастающих угроз, мы сумеем хладнокровно показать руководству США, что они обречены на поражение. А Байдену в итоге как бы не стать могильщиком Америки». Политик не раз высказывался об Украине. Например, в 1999 году он заявил, что «Украину никто никуда не примет. Пока страна не решит пограничные вопросы». В 2006-м Жириновский высказался более радикально. В 2008-м Жириновский считал, что Россия никогда не будет вводить войска на Украину, но «если кто-то попытается втянуть Украину в НАТО, и население выступит против, если кто-то будет бомбить Луганск, Донецк, Россия защитит эти города». Двумя годами позднее Жириновский рассуждал о судьбе Западной и Восточной Украины. Он считал, что Донбасс и Крым — исконно русские территории. И нам тоже невыгодно, чтобы она становилась второй Польшей.
Поэтому вариант один — обратно в Россию, объединяться. В идеале — восток и юг отходят к России. Это наши подарки. Их надо вернуть назад», — заявил политик. В 2021 году будущее Украины ему виделось таким: «Владимир Зеленский — последний президент Украины.
Понятно, что им бы хотелось завершения конфликта на их условиях. Но для них сейчас гораздо важнее, чтобы конфликт закончился в принципе. А Европа в сплошном минусе. Европейцы хотят закончить войну, но не хотят быть проигравшими. Поэтому они вынуждены были вписаться в план Борреля о «победе России на поле боя».
Не вышло. А плана Б у них нет. Мы давно не слышали резонансных новостей, как украинский дрон, например, врезался в Москва-Сити. Действительно ли мы улучшили тактику борьбы с ними? Если это какие-то одиночные атаки, самое главное — своевременно их обнаружить. Если ты заметил, что что-то летит, ты успеваешь сманеврировать средствами ПВО и сбить это на дальних подступах. Проблемы наступают в двух случаях. Первый — когда атака становится массовой и возникает перегрузка ПВО. Это мы это видим в Израиле, когда «хамасовцы» перегружают «Железный купол». Второй — когда дрон запускается не с территории Украины, а привозится в РФ и летит откуда-то из-за забора.
Короче говоря, в результате диверсионно-террористической атаки. Средств против этих двух случаев пока нет. Или только ПВО? Оператор не может управлять дроном и видеть то, что фиксирует камера. Джо Байден больше не верит в успех Зеленского и победу украинской армии, демократы теряют контроль, а внутри киевского режима назревает серьезный раскол. Но это все в формате соперничества брони и снарядов. РЭБ глушит стандартные частоты, на которых летают дроны. В ответ появляются полетные контролеры, которые работают на нестандартных частотах. Заглушить все частоты невозможно. Основная тенденция состоит в том, чтобы сделать устройство полностью автономным вообще без внешнего оператора, когда искусственный интеллект на борту сам смотрит в камеру, компьютерным зрением отбирает объекты, ориентируется без карты и прилетает к запрограммированной цели.
Для Украины абсолютной победой стало бы лишение России любой возможности оспаривать территориальный контроль Киева. Однако принуждение российской армии к возврату за международно признанную границу не приведет к такому исходу». RAND Corporation была основана в Калифорнии в 1948 году в качестве партнерства между американскими ВВС и компанией Douglas Aircraft для конструирования самолетов, ракетной техники и спутников. С начала 1950-х RAND работает по заказам американского правительства, проводя исследования по военно-техническим и стратегическим аспектам проблем национальной безопасности. Прислушаются ли на Западе к выводам нынешнего доклада? Помимо по-своему спорного как для Москвы, так и для Киева вывода о невозможности абсолютной победы ни одной из сторон, в докладе RAND Corporation содержатся другие любопытные рассуждения, выпадающие из того мейнстрима, который характерен сейчас для западной политической риторики. Стоит согласиться, наверное, с оценкой RAND относительно распространенных сейчас на Западе оценок, согласно которым Москва не пойдет на применение тактического ядерного оружия. На что аналитики RAND справедливо указывают, что конфликт на Украине носит для российского руководства «экзистенциальный характер». А когда речь о конфликте такого уровня, то все средства хороши, особенно если закончатся обычные вооружения. Хотя почему-то рассматривает только те варианты, которые предполагают первый удар со стороны России.
Также, по мнению RAND, конфликт может затянуться надолго, после 2024 года, продолжая разрушительно воздействовать на мировую экономику, в зависимости от возможных форм эскалации, риск которой будет повышаться по мере затягивания конфликта. По мнению RAND, не в интересах США затягивание конфликта, поскольку в этом случае негативные последствия и экономическая цена противостояния будут только возрастать. С этим можно поспорить, поскольку на другой чаше весов — политическая неприемлемость для США и Запада в целом победы России. Также к этому добавить и такой опущенный почему-то аналитиками фактор, как президентские выборы в США в 2024 году, к которым Байден захочет предстать в тоге миротворца. Что касается выводов RAND относительно образа «абсолютной победы» одной из сторон, то отчасти можно согласиться с тем, что на текущий момент таковая не просматривается.
Мол, украинцы умирают, чтобы были живы натовские солдаты. Нам это кажется дикостью. Какая новая война? Нам бы эту хоть как-то закончить. Но на Западе это логично. Поэтому они поставили ВС РФ на первое место в рейтинге армий мира. Этот тезис работает. Кстати, недавно появился четвертый столп, которого раньше не было. То есть появится новый тип лидерства в Европе, который будет не исключением из правил Орбан и Фицо. А что объединяет этих политиков? То, что они ставят национальные интересы выше глобалистского набора ценностей, за который идет война. Понятно, что им бы хотелось завершения конфликта на их условиях. Но для них сейчас гораздо важнее, чтобы конфликт закончился в принципе. А Европа в сплошном минусе. Европейцы хотят закончить войну, но не хотят быть проигравшими. Поэтому они вынуждены были вписаться в план Борреля о «победе России на поле боя». Не вышло. А плана Б у них нет. Мы давно не слышали резонансных новостей, как украинский дрон, например, врезался в Москва-Сити. Действительно ли мы улучшили тактику борьбы с ними? Если это какие-то одиночные атаки, самое главное — своевременно их обнаружить. Если ты заметил, что что-то летит, ты успеваешь сманеврировать средствами ПВО и сбить это на дальних подступах. Проблемы наступают в двух случаях. Первый — когда атака становится массовой и возникает перегрузка ПВО. Это мы это видим в Израиле, когда «хамасовцы» перегружают «Железный купол».
Военный эксперт Матвийчук: в рядах ВСУ вырастут потери
- Что с пакетом помощи
- ВЗГЛЯД / Песков: Исход спецоперации на Украине предрешен, Россия победит :: Новости дня
- Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
- Пентагон ушел от ответа на вопрос о победе Украины и уязвимости Abrams - МК
- В Киеве все меньше верят в победу и говорят о «разных сценариях»...
Победа или наступление? — Ходаковский назвал условия, когда противник выдохнется
Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует.
Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне.
Лидеры Европы уже вовлечены в войну.
А как теперь? Перенесемся в наши дни. Какой "образ победы" в СВО?
Наш флаг над Киевом и пленный Зеленский? Очевидно, что нет. Что Киев - ну столица, и что? Не забыли, что у нас нет второй обязательной составляющей - наступления союзников с запада?
Тем более чисто технически сейчас это сделать проще - все данные в "облаке", тонны архивных бумаг, как в прошлом веке, эвакуировать не обязательно. Будьте уверены, за прошедшие месяцы там уже давно развернуты все нужные запасные пункты управления - от ВСУ до Центробанка и энергосистемы. Так что потеря Киева будет иметь некое символическое и логистическое значение, но не более того. Война на этом точно не кончится.
А Зеленский? А что Зеленский, обычная марионетка. Все же знают, кто там реально руководит. Так что, значит надо оккупировать всю Украину, чтобы бежать было некуда?
Стоп, что значит "некуда"? А Польша? Именно туда и побегут остатки разгромленных ВСУ вместе со всем руководством и наиболее одиозными политиками и "полевыми командирами". И там мы их не достанем никак.
То есть и тут угроза не устранена. Притом что мы уже подразумеваем, что ВСУ разгромлены - а это еще надо сделать, и это весьма непросто. Короче, даже после разрома ВСУ и оккупации всей Украины война не кончится, это будет лишь пауза, как у англичан после Дюнкерка. И в чем отличие?
Надо четко понимать, что нынешняя "война на аутсорсе" среди крупных держав уникальна, такого еще не было. И старые стратегии работать не будут. Вообще, начиная с 20 века, у проигравшей стороны редко "кончалась армия". Обычно или кончалась территория для маневра и армия оказывалась запертой в "мешках", или кончалось тяжелое оружие и топливо на фоне уничтожения промышленности и кризиса стратегических поставок из-за блокады.
Поляки в 39-м оказались зажаты, как между молотом и наковальней, между враждебной Германией и враждебным СССР. Германия в 45-м оказалась в кольце наступающих союзных сил. Япония вообще на островах, бежать в принципе некуда, и оккупация этих островов один за другим была лишь вопросом времени. А сейчас на Украине?
Военной промышленности нет, все оружие поставляет Запад. То есть стратегия блокады и уничтожения промышленности стратегическими бомбардировками, успешно работавшая весь 20 век, теперь бесполезна. Армия легко "рассосется" и перейдет к афганской тактике, когда днем все "мирные дехкане" и просто примус починяют, и с этой тактикой без массового геноцида бороться невозможно по крайней мере в Афганистане "не шмогли". Часть армии уйдет в Польшу и станет там недосягаема.
Сама линия границы проходит по суше, это не Буг в 41-м, где для перекрытия границы достаточно было вовремя взорвать несколько мостов.
Западу следует провести с Украиной «честный разговор» на эту тему и выяснить, на какие компромиссы готов Киев. Исполняющая обязанности главы Министерства обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен ранее также выразила опасение, что перспектива поражения Украины в конфликте с Россией вполне реальна.
Дальше — дело времени.
Сейчас, в принципе, я не поменял своей точки зрения — условия выполнения этой задачи поменялись. Теперь бегло об условиях. Когда наступит перелом? Наступит ли?
Я об этом говорю регулярно. К сожалению, вот так красиво, чтобы наше национальное самолюбие взыграло, не будет. Часть задачи уже решена не желаю истребления этого зачумленного народа, но он сам себя решил сократить до предела, а это основной фактор. При этом на Украине начались пока скрытые разрушительные процессы такой силы, что шансов нет.
В России последствия войны будут сказываться долго, но на Украине запущен просто механизм самоликвидации, и с этим ничего уже не сделать, это общество нежизнеспособно. Мы можем так долго ждать? Ну нет, конечно — не можем и не должны. Но пока мы не наведем порядка в собственных рядах, не искоренив, прежде всего, привычку врать, нам придётся ждать и терпеть.
Условия для перелома и для выхода на путь Победы наступят, когда противник выдохнется, а мы начнём доминировать. У нас уже был период доминирования, но тогда противник ещё не научился использовать весь свой потенциал.
Часть жителей Украины попросили покинуть Харьковскую и Одесскую области
В случае «вооруженного нападения на Украину» гаранты обязывались поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение максимум трех дней, пишет Welt am Sonntag. При этом германская газета уточняет, что «Крым и порт Севастополя были исключены из гарантий безопасности». Также в проекте не было согласовано, какая часть востока Украины не попадала бы под гарантии безопасности. Помимо этого, стороны якобы обсуждали сокращение численности самих украинских войск, но к единству не пришли, пишет автор. Российская сторона якобы хотела, чтобы численность ВСУ сократилась до 85 тыс. Украина же, по данным германской газеты, настаивала на том, чтобы ее ВС составляли 250 тыс. Как узнала газета от нескольких дипломатов, участвовавших в переговорах, «заинтересованность в решении была большой». Германская газета также указывает, что проект соглашения требовал согласия со стороны Великобритании, Китая, США и Франции.
По этой причине помощь Украине в сохранении позиций посредством постоянной военной поддержки Запада является гораздо более выгодной стратегией, чем позволить ей проиграть. Согласно выводам экспертов, заморозка конфликта предоставит России время и пространство для подготовки к продолжению ведения боевых действий. Первый сценарий: российская армия захватит территорию Украины При полном прекращении западной поддержки Украина вскоре утратит способность сдерживать российскую армию.
В ISW допускают, что при таком сценарии развития событий российские войска смогут продвинуться до западной границы Украины, после чего власти страны создадут новые военные базы на границах Польши, Словакии, Венгрии и Румынии. В этом случае НАТО утратит возможность самостоятельно защититься от военной угрозы теми силами, которые находятся в Европе.
Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны. Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку.
После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве.
По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства.
Киевский аналитик добавляет, что лучшим бы вариантом для был бы выход на границы 1991-го, но «нужно говорить о разных сценариях».
По его словам, если российские силы будут ослаблены, истощены и отброшены в ближайшие месяцы, особенно на юге Херсонской и Запорожской областей, то это может открыть пространство для переговоров и прекращения огня. Эксперт считает, что при таком развитии событий у Киева «не будет столько сил для освобождения старой территории, согласно международной границе, а у русских не будет столько сил, чтобы оккупировать новые территории».
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
Где и на каких условиях это произойдёт — не уточняется, но, по мнению автора, победа России станет не просто ужасной новостью для Украины, она станет катастрофой для всей европейской безопасности и серьёзным ударом по США. Как сообщает РИА Новости, Браун также отказался отвечать на вопросы о том, что украинская сторона была вынуждена отвести танки Abrams с передовой из-за угрозы российских беспилотников. CNBC: победа Украины маловероятна, несмотря на помощь США — ИноТВ. Недавно украинский премьер-министр Денис Шмыгаль заявил, что если Россия одержит победу над Украиной на поле боя, то начнется третья мировая. Смотрите онлайн Украина РУ Почему американское оружие больше не мотивирует ВСУ и что будет с Украиной (26 Апреля 2024).
Лента новостей
- Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
- «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
- Победа уже запланирована: как и когда Россия собирается покончить с Украиной
- Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
- Жириновский за год до смерти предсказал дату окончания конфликта на Украине
- Политический конфликт
«Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
Все это новости буквально последних двух недель. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Главной причиной победы будет не из-за гиперзвукового оружия, аналогов которому нет в мире, и которой можно уничтожить любую цель на планете Земля, не из-за этого. Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании.
В Белом доме заявили, что верят в победу Украины над Россией
В чем причина такого исхода, выясняли «Самые шокирующие гипотезы». Вооруженные силы Украины ВСУ больше не в силах сдерживать наступательный порыв российских войск, как и предупреждали западные военные эксперты. По версии британской газеты The Standard , уже летом Украину ждет полное поражение. Россия обстреливает линию фронта артиллерийским и ракетным огнем и огнем беспилотников, причем в таком количестве, которое более чем в пять раз превышает то количество, которым способна ответить украинская армия», — написало издание.
Почему западные политики и эксперты изменили риторику по украинскому вопросу и что это значит для противоборствующих сторон — в материале Инфо24. На Украине с ликованием встретили новость о выделении нового пакета американской военной помощи и выразили уверенность, что поставки оружия позволят ВСУ удержать фронт и подготовиться к очередной масштабной наступательной операции. По мнению экспертов британского издания The Economist, возобновление поставок американского вооружения Украине в лучшем случае даст ей время на передышку, однако ни о каком отвоевании земель речи идти не может. Но если он находится в нескольких милях от берега, а вода ледяная, он по-прежнему остается в опасности», — говорится в публикации. Журналисты напомнили о прошлогоднем неудачном украинском контрнаступлении, которое стало уроком для всех западных военных стратегов.
При этом ВСУ дорого заплатили за свой провал и понесли серьезные потери в личном составе и технике.
Даже если украинские военные выдавят русских из Украины, Россия по-прежнему будет иметь широкий спектр возможностей, особенно в военно-морской и аэрокосмической сферах, не понесших больших потерь, а также сможет долго продолжать удары по целям в глубине Украины. Российские сухопутные войска, в свою очередь, смогут легко перегруппироваться и начать еще одно широкомасштабное наступление. Для Украины абсолютной победой стало бы лишение России любой возможности оспаривать территориальный контроль Киева. Однако принуждение российской армии к возврату за международно признанную границу не приведет к такому исходу». RAND Corporation была основана в Калифорнии в 1948 году в качестве партнерства между американскими ВВС и компанией Douglas Aircraft для конструирования самолетов, ракетной техники и спутников. С начала 1950-х RAND работает по заказам американского правительства, проводя исследования по военно-техническим и стратегическим аспектам проблем национальной безопасности. Прислушаются ли на Западе к выводам нынешнего доклада? Помимо по-своему спорного как для Москвы, так и для Киева вывода о невозможности абсолютной победы ни одной из сторон, в докладе RAND Corporation содержатся другие любопытные рассуждения, выпадающие из того мейнстрима, который характерен сейчас для западной политической риторики.
Стоит согласиться, наверное, с оценкой RAND относительно распространенных сейчас на Западе оценок, согласно которым Москва не пойдет на применение тактического ядерного оружия. На что аналитики RAND справедливо указывают, что конфликт на Украине носит для российского руководства «экзистенциальный характер». А когда речь о конфликте такого уровня, то все средства хороши, особенно если закончатся обычные вооружения. Хотя почему-то рассматривает только те варианты, которые предполагают первый удар со стороны России. Также, по мнению RAND, конфликт может затянуться надолго, после 2024 года, продолжая разрушительно воздействовать на мировую экономику, в зависимости от возможных форм эскалации, риск которой будет повышаться по мере затягивания конфликта. По мнению RAND, не в интересах США затягивание конфликта, поскольку в этом случае негативные последствия и экономическая цена противостояния будут только возрастать. С этим можно поспорить, поскольку на другой чаше весов — политическая неприемлемость для США и Запада в целом победы России.
Она будет направлена и против России, и против людей, проживающих на Украине», — добавил депутат. В Международном валютном фонде МВФ же недавно также сделали ставку на 2024 год. Согласно базовому макроэкономическому прогнозу, бои на Украине прекратятся к концу 2024 года. Там описали и негативный сценарий бои до конца 2025 года , который предполагает более длительный и интенсивный конфликт. Также МВФ представил позитивный прогноз экономического развития Украины, возможный при высоком уровне инвестиций и притока мигрантов, росте производительности. Срок окончания боевых действий в этом сценарии не определен. Что касается результатов спецоперации, Украине советуют готовиться к «потере территорий ради мира». Он добавил, что с потерей Украиной части территорий ради прекращения конфликта придется смириться не только Киеву, но и Вашингтону. По мнению Вэнса, на сегодняшний день это в интересах правительства США.
Часть жителей Украины попросили покинуть Харьковскую и Одесскую области
В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Значит, в нашем "образе победы" надо исходить из того, что Украина останется на карте, в тех или иных границах. Главной причиной победы будет не из-за гиперзвукового оружия, аналогов которому нет в мире, и которой можно уничтожить любую цель на планете Земля, не из-за этого. Смотрите онлайн Украина РУ Почему американское оружие больше не мотивирует ВСУ и что будет с Украиной (26 Апреля 2024). Теперь о словах Жозепа Борреля «исход конфликта на Украине будет решен в ближайшие месяцы, поэтому Запад не должен медлить с оказанием военной помощи Киеву». Стратегия Путина оказалась корректной, когда он отказался от быстрой победы над Западом.
Обсуждение (4)
- Что еще почитать
- Запад остыл к Украине
- Ситуация на фронте для Украины ухудшается. Есть ли риск поражения в 2024 году?
- Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ