Информационная система «Картотека арбитражных дел» (далее – КАД) является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской. Благодаря удобному поиску можно найти судебное дело по ФИО или ИНН участников или номеру дела, а также воспользоваться фильтрами по региону и дате. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Бесплатно. Android. Картотека арбитражных дел — представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах.
Адрес и телефоны Арбитражного суда Ярославской области
Арбитраж РФ. Федеральные арбитражные суды. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов на карте. Картотека арбитражных дел Липецкой области.
Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Электронное правосудие картотека. Электронная картотека судебных дел. Арбитражный суд Московской области лого.
Ярославские суды эмблемы. Арбитражный суд Курской области лого. Арбитражный суд дела. Высший арбитражный суд картотека дел.
Арбитражный суд дело по номеру. Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека. Как ввести код на сайте арбитражного суда. Мой арбитр картотека арбитражных дел.
Арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека. Арбитражный суд Яо. Судьи арбитражного суда Ярославской области.
Арбитраж Ярославль. Федеральный судья Ярославль. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края.
Арбитражный суд Ставропольского края картотека. Сайт вас РФ официальный сайт. Судебное делопроизводство и картотека дел. Единый федеральный реестр сведений.
Tlbysq atlthfkmysq htttcnh cdtltybq j ,fyrhjncndt. Реестр сведений о банкротстве. Код на определение арбитражного суда. Дела арбитражного суда.
Код дела в арбитражном суде. Как выглядит код доступа к материалам арбитражного дела. Арбитражный суд города Москвы документы. Арбитражный суд Москвы официальный сайт картотека дел банкротство.
Отзыв в арбитражный суд города Москвы. Апелляционный суд Ярославль. Яр обл суд. Судья Напалкова арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Троицкая арбитражный суд Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской Лебедев. Конституционный суд Волгоградской области.
ВКС позволит заинтересованным сторонам дистанционно принимать участие в заседаниях арбитражных судов. Это говорит о том, что компании удалось соответствовать высо 09. Система единого штатного расписания арбитражных судов Российской Федерации была создана в 2007 г. В течение шести месяцев было оснащено 77 судов.
Стоимость проекта составила 91,971 млн руб. Исследование было посвящено вопросу размещения на сайтах арбитражных судов информации о структуре, контактах и персоналиях судьях и сотрудниках а 29. Благодаря проекту сотрудники 53 арбитражных судов РФ смогут проводить сеансы видеоконференцсвязи, что не только сократит в 15. Игорь Соловьев: Данная программа предусматривает информатизацию не только 20.
В период с 6:00 17. В период с 15:00 18. В период с 6:00 24. Данные работы будут производиться в соответствии с утвержденной и согласованной в установленном порядке схемой организации дорожного движения.
В последовавшем судебном разбирательстве Алексей Крупнов полностью признал свою вину и сотрудничал со следствием. Учитывая это, а также характер преступления и личность подсудимого, а также влияние наказания на жизнь его семьи, суд счёл возможным исправление «без реального отбывания наказания». В итоге Алексей Крупнов был приговорён к пяти годам лишения свободы, однако условно, с испытательным сроком в 4 года. Судя по картотеке областного суда, ему продолжает продляться мера пресечения в виде содержания под стражей.
Проверка решения арбитражного суда по номеру дела
Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. Структура, состав президиума суда. Сведения о судьях и работниках аппарата. Расписание дел, поиск по делам и документам. Калькулятор государственной пошлины. Адрес, телефоны и схема проезда.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
| Сайт высшего арбитражного суда картотека дел | Арбитражный суд Ярославской области прекратил производство по заявлению индивидуального предпринимателя Евгения Мухина о банкротстве футбольного клуба (ФК) "Шинник", говорится в материалах дела. |
| Telegram: Contact @ruarbitr | Как работать с картотекой арбитражных дел Арбитражная картотека проста в. Арбитражный суд Ярославской области Адрес 150999, г. Ярославль, пр-т. Контакты и часы приёма Арбитражного суда Ярославской области. |
| Электронное правосудие | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| Защита документов | С 8 июня АС Ярославской области начнёт проводить онлайн-заседания по делам о. Картотека арбитражных дел – онлайн-сервис, который создан в целях. |
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Картотека арбитражных дел: что это Чтобы граждане могли быстро и легко взаимодействовать с представителями арбитражных судебных органов, найти актуальную информацию, разработана картотека арбитражных дел — kad arbitr. Это база данных, которая содержит сведения о всех решениях инстанций. Ресурс содержит архив правовых актов, информацию о текущих и завершенных процессах, другие данные. После авторизации у пользователя появляется личный кабинет. Авторизованное лицо может оставить отзыв, подать заявление или жалобу, выполнять другие действия.
Электронная база отличается простотой использования. Навигация по сайту понятна на интуитивном уровне. Перейти в картотеку можно через официальный информационный сайт Федеральных арбитражных судов.
Правда, после того, как стороны договорились, подрядчик обратился в УФСБ России по Ярославской области и всё рассказал. Дальше всё происходило под контролем спецслужб. В июле от подрядчика был получен первый транш в сумме 750 тысяч рублей, следствие считает, что взятку получил второй топ-менеджер. Работы продолжались, приёмка их шла.
Затем, уже в августе 2023 года деньги в размере 235 тысяч рублей были переданы и самому Алексею Крупнову.
Для ознакомления с ходом дела и судебными актами можно обратиться к картотеке арбитражных дел.
Такие документы обозначены иконкой «PDF». Отслеживание изменений по делу Электронный страж — эта функция позволяет подписаться на информацию по текущим арбитражным делам и получать ее на свой электронный ящик. Весьма удобно для супер-деловых людей, которым некогда заниматься поиском информации на сайте, но очень нужно знать, какие процессы происходят по тому или иному делу. А еще эта функция будет полезна потенциальным ленивцам: умная справочная система сама будет отслеживать ситуацию и сообщать вам обо всех изменениях.
Чтобы воспользоваться подпиской, необходимо зарегистрироваться. Календарь судебных заседаний Календарь судебных заседаний — позволяет узнать, какие дела, в каких судах ведутся в определенный день и когда состоится, например, произойдет ваше заседание. Для этого достаточно указать необходимые параметры и система выдаст список дел, которые рассматриваются в этот день в различных арбитражных судах России. График заседаний с участником «Альфа-банк» по всей России. Все заседания Альфа-банка на 29 марта Сейчас сервисы продолжают совершенствоваться. И мы будем рады услышать ваше мнение о работе системы.
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Описание: «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность. Синонимы к слову новость. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Для поиска дел в АИС «Картотека арбитражных дел» рекомендуем воспользоваться инструкцией «Как найти дело» или памяткой по поиску в делах о банкротстве на сайте суда. Участие арбитражный суд ярославской области ИНН 7606002369 в арбитражных делахв открытых, Ответчик: 1 дело на сумму 23 880 руб., Третье лицо: 1 дело, Иное лицо: 5 дел на сумму 20 793 664 руб.в завершенных, Истец: 4 дела на сумму 7 914 руб., Ответчик. ИСТЕЦ: Тарасов Сергей Александрович АДМ. ОТВЕТЧИК: Государственное бюджетное учреждение Ярославской области «Центр кадастровой оценки и рекламы».
Арбитражный суд ярославской картотека - фото сборник
В базе данных для работы с информацией из картотеки арбитражных дел представлены новые возможности. Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность. представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов. Один из серии в 9 роликов для Высшего Арбитражного Суда для трансляции на семинарах, форумах, выставках. Данный сервис Арбитражного суда позволяет вести полноценный поиск текстов судебных актов вынесенных арбитражными судами Российской Федерации Банк решений дополняет картотеку арбитражных дел.
Арбитражный суд ярославской картотека - фото сборник
Приговор в апреле вступил в законную силу. По версии следствия, в июне 2023 года Крупнов, а также ещё один топ-менеджер, в отношении которого ведётся отдельное производство, будучи должностными лицами, вступили в преступный сговор, договорившись с подрядчиком фирмы, которая должна была ремонтировать производственный корпус, о взятке в размере 5 миллионов рублей за беспрепятственную приёмку работ. Правда, после того, как стороны договорились, подрядчик обратился в УФСБ России по Ярославской области и всё рассказал. Дальше всё происходило под контролем спецслужб. В июле от подрядчика был получен первый транш в сумме 750 тысяч рублей, следствие считает, что взятку получил второй топ-менеджер.
В федеральном списке в отношении каждой СРО отдельно указывается на возможность представления кандидатур арбитражных управляющих для проведения процедур банкротства должников первой группы, стратегических предприятий и организаций или субъектов естественных монополий. В соответствии с пунктом 4 Порядка выбора, ФНС России на основании поступивших заявлений СРО формирует региональные списки СРО по субъектам Российской Федерации для подачи в арбитражный суд заявлений о признании банкротами финансовых организаций, должников второй и третьей групп, отсутствующих должников в соответствии с указанными СРО субъектами Российской Федерации, в которых они готовы представлять кандидатуры арбитражных управляющих — своих членов. При формировании региональных списков для подачи заявлений уполномоченного органа о признании банкротами отсутствующих должников уполномоченный орган вправе учитывать эффективность реализации процедур банкротства отсутствующих должников, в том числе в части понесенных расходов на проведение соответствующих процедур и результатов завершения соответствующих процедур, и иные критерии для включения СРО в соответствующий региональный список по соответствующему субъекту Российской Федерации. Изменения в федеральный и региональные списки вносятся ФНС России с первого числа первого месяца каждого квартала на основании уведомлений СРО, поступивших в ФНС России не позднее первого числа последнего месяца предыдущего квартала. Выбор СРО СРО исключается по решению уполномоченного органа из соответствующих списков в случае исключения СРО из единого государственного реестра СРО АУ, а также на основании заявления СРО о невозможности предоставления кандидатур арбитражных управляющих — своих членов — в субъекте Российской Федерации и или в отношении определенной группы или категории должников. Решение о неучете СРО принимается уполномоченным органом в случае наличия оснований для принятия решения о неучете СРО и отсутствия оснований, исключающих принятие решения о неучете СРО.
Рейтинг АУ и СРО Федеральной налоговой службой в целях оценки экономической эффективности погашения требований кредиторов проведена работа по анализу результатов, завершенных за три предшествующих года процедур банкротства. Использовались данные, учитываемые исходя из исполнения функций уполномоченного органа. На основе этих данных подготовлен и представляется в ознакомительных целях доступ к рейтингу арбитражных управляющих и рейтингу саморегулируемых организаций. Балл саморегулируемой организации рассчитан с учетом среднего балла ее членов и принятых ФНС России решений о неучете саморегулируемой организации. Данные могут быть использованы широким кругом лиц в качестве дополнительной информации при решении стоящих перед ними задач, связанных с банкротством, в том числе при принятии решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для проведения соответствующей процедуры банкротства. В настоящее время раздел опубликован в тестовом режиме в формате Excel , информация в разделе «Рейтинг АУ и СРО» в дальнейшем может дополняться. В случае возникновения у арбитражных управляющих вопросов относительно вышеуказанного анализа данных и составленной на его основе ознакомительной информации Рейтинга АУ рекомендуем обращаться в ФНС России через саморегулируемые организации, членами которых они являются. Досудебный порядок урегулирования споров с арбитражными управляющими Повышение эффективности процедур банкротства и снижение связанных с ними издержек определены в качестве одной из стратегических целей Федеральной налоговой службы. Достижение данной цели невозможно без организации конструктивного диалога с сообществом арбитражных управляющих, которые являются ключевыми участниками в делах о банкротстве. Существующие в настоящее время способы взаимодействия налоговых органов и арбитражных управляющих, ограничены, в основном, обжалованием действий бездействия арбитражных управляющих в арбитражный суд, а также в орган по контролю надзору за их деятельностью.
Вместе с тем, принятая и реализуемая в настоящее время в Российской Федерации концепция саморегулирования предполагает не только проведение последующего контроля, но и предупреждение членами соответствующих саморегулируемых организаций нарушений. К числу наиболее распространенных нарушений, совершаемых арбитражными управляющими, относятся нарушения, носящие формальный характер, а также нарушения, последствия которых могут быть устранены арбитражным управляющим во внесудебном порядке. В этой связи ФНС России сообщает о начале пилотного проекта, в рамках которого саморегулируемым организациям предлагается присоединиться к новому формату взаимодействия налоговых органов и арбитражных управляющих. Данный формат предполагает внедрение внесудебного порядка обжалования налоговыми органами действий бездействия арбитражных управляющих в саморегулируемую организацию, членом которой он является. Результатом организации диалога должно стать оперативное устранение допущенных арбитражными управляющими нарушений, а также снижение издержек, связанных с участием в арбитражных судах, и, как следствие повышение эффективности процедур банкротства. Все чаще российский бизнес объясняет нарушения законов и договоров санкциями и действиями «недружественных стран», а суды признают эти обоснования легитимными. Само понятие «недружественных» стран появилось в правовом поле РФ в мае 2021 года распоряжением правительства. В судах также нередко упоминается указ президента РФ от 28 февраля «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств», хотя применительно к иностранцам он запрещает лишь предоставлять им валютные займы. За март—апрель упоминание «недружественных» стран встречается более чем в сотне арбитражных решений, а в нескольких десятках дел стороны и суды ссылаются на них в качестве главных или второстепенных доводов. Причем на последствия санкций и «происки врагов» российский бизнес пытается списать не только объективно существующие проблемы, но и просто собственные ошибки.
Нет дружбы — нет компенсации Первым известным кейсом, где регистрация истца в «недружественном» государстве послужила главной причиной отклонения его требований, стало «дело свинки Пеппы». С такой мотивировкой Арбитражный суд Кировской области 3 марта отказал во взыскании компенсации британской компании Entertainment One UK Ltd, владеющей правами на изображение Пеппы, которое без разрешения использовал ИП Иван Кожевников. Аргумент, сработавший в кейсе Пеппы, помог и другому предпринимателю. Арбитражный суд Севастополя 13 апреля отклонил иск по причине происхождения правообладателя из США, которые ввели санкции в отношении РФ. Действия истца по получению компенсации были признаны злоупотреблением правом. Страдают представители «недружественных» стран и на более ранних этапах разбирательств. Истец отметил, что есть риск приостановки или прекращения работы в РФ иностранных компаний в одностороннем порядке. Арбитражный суд Омской области 16 марта согласился наложить арест. Есть санкции — нет ответственности Помогает новый тип обоснований и в чисто внутренних спорах. В таких случаях санкции и действия «недружественных» стран обосновывают нарушения обязательств по отношению к российским партнерам и бюджету или просьбу смягчить применяемые меры.
Так, ООО «Стеллажные системы» просило отменить часть наложенных по спору с налоговиками на 121 млн руб. Компания обосновала проблемы с платежами санкциями против Сбербанка, ВТБ и Альфа-банка, из-за которых осложнились экспорт ее продукции и закупка сырья. Арбитражный суд Алтайского края 19 апреля разрешил компании открывать новые счета в банках, не затронутых санкциями. Арбитражный суд Республики Крым 25 марта отказал администрации Керчи в аресте счетов ООО «Ген лизинг» по иску о взыскании с него 106 тыс. Суд не увидел для этого обычных оснований, а введение санкций и мер господдержки отечественного бизнеса отнес к дополнительным аргументам против. В решении отмечается, что даже ФНС до 1 июня решила не замораживать счета должников с целью «снизить риски неплатежеспособности, связанные с ущербом из-за санкций». Встречаются случаи, когда ссылка на санкции помогла снизить ответственность перед бюджетом. Так, в споре ООО «Рязань Маз Сервис» с налоговиками Арбитражный суд Рязанской области 1 апреля втрое уменьшил штраф за налоговое правонарушение с 23 млн до 7,7 млн руб. Еще в одном налоговом деле Арбитражный суд Забайкальского края 4 апреля простил ООО «Роадтехникс» почти половину из 400 тыс. Учитывая «негативные последствия для субъектов экономической деятельности, вызванные новой коронавирусной инфекцией и недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств», а также меры по поддержке экономики, «суд полагает, что снижение размера штрафных санкций будет отвечать принципу баланса частных и публичных интересов и не нарушит принципы соразмерности и справедливости».
Госорганам тоже удается выгадать на ситуации.
Лицам, не участвующим в деле, доступны тексты решений и определений, но для получения других документов им необходимо иметь специальный код доступа, который указывается в печатных копиях документов суда. Система предоставит список исполнительных производств, соответствующих запросу, но информации о судебных делах она не содержит.
В итоге так продолжалось несколько раз, общая сумма переданной взятки составила 1,7 млн рублей. В последовавшем судебном разбирательстве Алексей Крупнов полностью признал свою вину и сотрудничал со следствием. Учитывая это, а также характер преступления и личность подсудимого, а также влияние наказания на жизнь его семьи, суд счёл возможным исправление «без реального отбывания наказания». В итоге Алексей Крупнов был приговорён к пяти годам лишения свободы, однако условно, с испытательным сроком в 4 года. Судя по картотеке областного суда, ему продолжает продляться мера пресечения в виде содержания под стражей.