Главная» Новости» Выступление кадырова последнее. Политковская в интервью заявляла, что Кадыров угрожал ей убийством[189]. Анна Политковская по телефону прокомментировала карьерные перспективы Рамзана Кадырова и бурное строительство в Чечне, развернувшееся накануне юбилея премьера республики, который широко отмечали в Чечне 5 октября.
Как и кому угрожал глава Чечни Рамзан Кадыров и чем это закончилось?
Можно мы сразу с этого вопроса начнём? Думаю, что это их местная инициатива. Они же периодически проявляют законодательные инициативы, особенно когда так или иначе это затрагивает чеченские интересы, близкие им интересы. Не первый раз они говорят, что нужно вот тут подправить, а ещё вот тут.
Честно говоря, я чаще слышу про инициативы законодательные из Чечни, чем из условной Рязани или Челябинска. Как минимум такие заявления. С трудом могу вспомнить подобные заявления о необходимости регулирования медиа из других регионов.
Чеченская республика с завидной регулярностью предлагает что-нибудь поправить… Так вот Кадыров про то и говорит, что когда человек слышит «Кавказ», «Чечня», то у него уши сразу меняют форму. Может быть, мы новости оттуда запоминаем именно поэтому? И в последние лет десять это были либо депутаты Госдумы, либо федеральные ведомства, либо Чечня.
Они регулярно что-то такое предлагают. Была бы условная Ингушетия, я бы запомнила. Ну и согласитесь, что власти Чечни ведут публичную дискуссию с федеральными журналистами на регулярной основе.
Помните ситуацию, когда Магомед Даудов и Кадыров наезжали на главного редактора «Кавказского узла» включен Минюстом в список СМИ, выполняющих функции иностранного агента Григория Шведова? Фактически угрожали. Постоянная дискуссия в публичном поле.
О том, что происходит там у них на местном уровне между властями и их журналистами, мы почти ничего не знаем. Может быть, ничего не происходит, потому что давно всё зачищено, но на публике заметны громкие дискуссии с журналистами федерального уровня. А тут ещё и тема, которая так или иначе затрагивает вопрос кавказофобии.
Фото: kremlin. Проблема становится политической, говорят эксперты. И на этом фоне вдруг «чеченцы хотят изменить федеральный закон», и не просто изменить, а новый запрет ввести… — Вы считаете, что это попытка увести внимание общества в сторону?
Совпадение, которое требует осмысления, как мне кажется. А — чеченцы, Б — хотят изменить закон, которому подчиняются все, В — хотят запрет. Понятно, какие подзабытые настроения вдруг могут проснуться в нашем «толерантном» обществе, но при этом и сделать чеченцам ничего никто не сможет.
Хотя, конечно, многие у нас скажут: «Совпадение? Не думаю». Не все смогут себе разрешить цитировать Киселёва.
Мне кажется, что это тот случай, когда мы с вами реально не узнаем, попросили ли их, или они сами додумались, или им подсказали, а они с удовольствием это сделали. Тогда займёмся сутью. Цитирую официальный документ Нохчийн Республикан Парламент : «Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедания и принадлежности к народам Российской Федерации лиц, причастных к совершению преступлений».
Это новый подпункт статьи закона о СМИ «недопустимость злоупотребления свободой информации». Давайте найдём здесь хорошее. Фото: duma.
Ничего там хорошего нет. Ни разу. Эту вещь нельзя вводить в запреты.
Если тут и есть повод для дискуссии, то только на уровне саморегулирования и норм профессиональной этики. Статья 4 Закона «О СМИ» сама по себе является отправной точкой для установления административной ответственности. Почти по всем пунктам статьи 4 есть зеркальная административная ответственность в Кодексе об административных правонарушениях, которая позволяет штрафовать.
Часть этих ограничений также отражается в статье 15. Запрет не остаётся сам по себе. Всегда это санкция, вытекающая из запрета, и часто санкция серьёзная.
В качестве примера посмотрите введённое в эту статью ограничение на распространение персональных данных детей жертв преступлений: тут же были внесены поправки в КоАП, и там штрафы от 200 тыс. Редакции боятся работать с детьми. Даже чтобы просто комментарий взять, нужна куча бумажек и согласий.
Поддаваясь общему порыву, все пишут об этом. Как можно об этом не писать? Все публикуют имена пострадавших, все публикуют кадры видео.
А потом через год кому-то из них прилетело: в этом году одна из редакций получила протокол о распространении информации о несовершеннолетних жертвах керченской трагедии. Вы хотите сказать, что нормы и правоприменение таковы, что это ловушки? Роскомнадзор, какой-нибудь прокурор через год, два, пять лет натыкается на статью, которой несколько лет, и говорит, что сегодня информация доступна, а значит в настоящий момент совершается правонарушение.
А административная ответственность считается с момента обнаружения. Обнаружили — составили протокол. Много таких дел… Мы не всё можем фиксировать, к сожалению.
Нет обобщения такой практики, нет возможности зайти на сайт Верховного суда и посмотреть статистику. Мы лишены возможности такого анализа. Всё, что мы можем, это анализировать дела, которые ведём сами, по которым с нами консультируются, которые мы видим у коллег.
Самые яркие примеры — публикации, связанные с « нежелательными организациями ». Даже если публикация с упоминанием такой организации была в 1995 году, привлекут сейчас. То есть легализация идеи чеченских властей сделает «преступным» весь массив публикаций всех СМИ за всё время, где рядом с информацией о преступлении упоминается этническая, религиозная или географическая принадлежность человека?
Он ещё ни разу по этому поводу не высказывался. Мы лишь наблюдаем изменения в судебной практике, и эти изменения нам не нравятся. Сначала появились «нежелательные организации».
За ссылки на них начали наказывать по статье 20. И привлекать стали за публикации давние. Если есть на сайте не удалённая ссылка какого-то махрового года начала века на условный фонд Сороса, то сейчас возбуждались дела с мотивацией «длящееся правонарушение».
Восстановленная республика сама по себе является ответом на вопрос о нецелевом использовании выделенных средств. Ведущие спрашивают о коррупции в Чечне, а Кадыров напоминает, что эта проблема всей страны и с этим явлением в республике борются. И вновь к вопросу о кавказской молодежи. Рамзану Кадырову демонстрируют очередной ролик. Молодые люди нарушают общественный порядок на улицах Москвы. Руководство кавказских республик не приветствует такое поведение.
В Дагестане живут более 2 миллионов человек, в Чечне больше миллиона. Из-за выходки нескольких человек целые народы никак не могут нести ответственности, в том числе и моральной. Как и за братьев Царнаевых, которые в Чечне никогда не жили. Речь зашла также о взаимоотношениях между Чечней и Ингушетией.
Анна Политковская. Фото взято из открытых источников. Издание намерено добиваться возобновления следствия и установления заказчика. Посмотрите, пожалуйста, фильм «Новой газеты», снятый к 15-летию со дня ubiйства, в котором подробно рассказывается о ходе расследования. Это должен увидеть каждый.
Именно в 15-ю годовщину со дня ubiйства Политковской — 7 октября «Новая газета» представила этот документальный фильм. Главный свидетель смог выбраться из России именно благодаря изданию, имя заказчика редакция так и не смогла получить из-за неочевидной smerти в колонии осуждённого организатора... Ангел журналистики Анна была чрезвычайно необычным человеком. Таких, как она, было очень мало. Она прекрасно понимала, что каждый раз, выпуская тот или иной материал, она рискует своей жизнью. Надо ли говорить о том, что каждый материал, выпущенный касательно этих болевых точек, был настолько пронзительным и цепляющим, что иногда лично у меня складывалось ощущение, что Анна умеет своими словами залезть под кожу и оставить там след, который не сотрёт ничто. Невозможно было читать никого другого после её статей.
Байсаров помог. Арсамаков сейчас помогает. Обустраивает родное село, дорогу, кладбище, мечеть, водопровод. Часто приезжают Хасбулатов, Аслаханов, Завгаев, помогают политически, советуют. Они говорят о себе, что старались сделать добро Чечне, не получилось. Нынешняя власть это сделала. У нас ни с кем нет ссор. Вы спросили о Ямадаевых. Это были придуманные люди. Мы с ними работали, старались сделать их полезными. Наши спецслужбы проверили их. Руслан был законченный алкоголик и наркоман. Сулим был наркоман на последней стадии. Его брат Муса - наркоман. Бадик - абсолютный наркоман. Единственный, кто не пьёт и не курит, - Иса, но он шизофреник. Его брата убили, ответственные люди его похоронили, составили акт, а он утверждает, что брат жив. Утверждает, что и на него покушались. Это безумие. Представители этого рода творили бесчинства в Петербурге. Они нападали на банкиров, похищали людей, расчленяли их и сжигали. Полковники, генералы и бородачи - все должны быть равны перед законом. А эти люди творили бесчинства, а когда мы пытались им помешать, они распускали мерзкие слухи о руководстве Чечни, как могли, вредили власти. Они были замешаны в криминальные разборки, и это их погубило. Сейчас есть Кадыров, есть его время, но когда его время кончится, он уйдет. Ямадаевых использовали, знали, что они совершают преступления, продают людей. А когда они запутались, их убрали. С бандитами и у нас, на Кавказе, и во всей России, можно покончить, если выполнять строго все поручения Верховного Главнокомандующего. Мне неудобно, что эти поручения не всегда выполняются. В этот отпуск я хотел поехать в святые места, в Палестину, в Иорданию, в Сирию. Собирался сделать круиз по святым местам. Но после недавней встречи с Медведевым решил остаться дома и заниматься бандитами. За эти две недели я уничтожил два десятка бандитов. Задержали смертников, которые должны были себя подорвать. Я нашел их логово и на днях проведу крупную операцию по их уничтожению. Эту операцию будут проводить МВД и ФСБ, но я обеспечиваю их информацией, потому что агентурная сеть, которую я там заложил еще во время войны, она подчиняется мне. Все командиры полков, батальонов - это мои близкие друзья, они мне как братья. Я уверен, что девяносто девять из ста пойдут по моему приказу на верную смерть в борьбе с терроризмом и бандитизмом. После встречи с Медведевым я вернулся и сказал им: "Ребята, мы должны сделать дело, чего бы нам это ни стоило". У врагов были большие планы, но мы их сорвали. Убили шесть смертников, и пятерых задержали. Смертников очень трудно забирать живыми, но мы это сделали. Я сам руководил операцией. Двоих мы забрали с начиненными взрывчаткой поясами. Кадыров и правозащитники Проханов: - Политковскую убили в день рождения Путина. Это был жуткий "подарок". Таким способом хотели парализовать его волю, выбить из колеи, нанести вред его репутации. Сейчас в Чечне убивают правозащитников. Это тоже изощренный удар, которым стараются вас очернить, создать вам репутацию кровавого диктатора, ослабить вашу власть. Кадыров: - Политковскую я знал. Когда здесь проходили зачистки, похищали, убивали, она выступала с разоблачениями. Были среди наших командиров преступники, были те, что хотели скрыть следы своих преступлений. Но когда мы навели порядок, отменили зачистки, отказались от режима контртеррористической операции, здесь перестали убивать и похищать. Расследования Политковской нам помогали, мы с ней сотрудничали. Ее мог убить тот, кто ненавидит Путина, например, Березовский. У Березовского есть свои люди в спецслужбах, те, кого он ставил на посты в эти ведомства, в правоохранительные структуры. Когда разоблачительная миссия Политковской закончилась, она стала им не нужна, и ее использовали как отработанный материал. Эстемирова, которая недавно была убита, она в Чечне не играла никакой роли. Сюда из Москвы приехали правозащитники - Орлов, Ганнушкина. Я их посадил за стол и попросил: "Задавайте мне самые неприятные вопросы. Поставьте меня в неудобное положение. Докажите, что Кадыров нарушает права человека, не способен управлять республикой". Ганнушкина с иронией достает письмо, написанное президенту Медведеву, и читает: "Уважаемый Дмитрий Анатольевич, люди Кадырова нас обижают, нас оскорбляют, социально не обеспечивают". И в конце письма стоят неразборчивые росписи без фамилий. Якобы двадцать человек там расписались. Я взял письмо, прочитал и говорю: "Где фамилии? Росписи сделаны одной ручкой и одним человеком". Ганнушкина спрашивает Эстемирову: "Где фамилии? Она смутилась. Правозащитники поехали туда, откуда якобы было послано письмо. Не нашли ни одного человека, письмо - фальшивка. Эстемирова всё это сфабриковала, чтобы к приезду правозащитников был какой-то разоблачительный материал, скандал. Ганнушкина упрекала Эстемирову: "Зачем вы это делаете? Если вы защищаете права человека, вы должны сотрудничать с властью. Вы должны входить во все кабинеты". Я предложил создать комиссию во главе с Эстемировой, обещал дать ей помощника из моей администрации. Так и сделали. Дали широкие полномочия для проверки жалоб и заявлений населения по вопросам соблюдения гражданских прав, решения социальных проблем. Но она не стала выполнять свои функциональные обязанности. Ей нужны были только разговоры, а не решение вопросов, поставленных перед комиссией. Ей сказали: "Вы не справляетесь. Вы не способны работать".
Рамзан Кадыров
Рамзан Кадыров вместе с отцом Ахматом Кадыровым в Первую чеченскую войну был на стороне непризнанной Ичкерии. С таким заявлением выступила журналистка Анна Политковская, которая неоднократно встречалась с Рамзаном Кадыровым, передает «». Рамзан Кадыров Политика Анна Политковская Видео. Listen to «Я Ждала Автоматную Очередь В Спину» | Репортаж Анны Политковской О Первой Встрече С Кадыровым and 158 more episodes by Что Нового, free! No signup or install needed. Поставок нет, цены выросли, Instagram заблокирован. Как малый бизнес переживает кризис. Памяти Анны Политковской, которая не боялась говорить о "Норд-Осте", взрывах жилых домов в 1999 году, Путине, Кадырове и чеченской войне. Главная страница» 2006» Сентябрь» 5» Интервью Кадырова Политковской.
13 фактов о Рамзане Кадырове - террорист или герой решайте сами...
Если же речь про бытовое преступление, то у преступности нет национальности. Примерно об этом на «Дожде» телеканал включён Минюстом в список СМИ, выполняющих функции иностранного агента говорил член президентского Совета по правам человека, журналист и политик Максим Шевченко. Материал иноагента! Настоящий материал информация произведен, распространен и или направлен иностранным агентом ООО "Телеканал "Дождь" либо касается деятельности иностранного агента ООО "Телеканал "Дождь" Речь Максима Шевченко начинается на отметке 1 час 31 минута — Да, я посмотрела, что сказал Максим. То же самое касается межрелигиозных конфликтов, поэтому здесь необходимо не юридические границы выстраивать, здесь должны быть возможности журналистам самим договариваться внутри своего сообщества, как они с такой чувствительной информацией, которая действительно может быть детонатором, работают. То есть нас не пытаются запугивать этим новым гипотетическим запретом? Какая у него мотивация, я не знаю.
Возможно, чеченские власти таким образом пытаются защититься от той же «Новой газеты»? Мы помним, как они весной просили у Путина защиты от коллег нобелевского лауреата Дмитрия Муратова. Тут всё ясно и понятно, да. Но проблема в том, что запрет будет одинаково действовать вообще на всех. Кадыров от этого только выиграет. Что бы ни происходило с участием условных кадыровцев, легко можно будет блокировать онлайн-сообщения об этом, в том числе публикации про расследование убийства Анны Политковской или Бориса Немцова по обоим резонансным преступлениям были осуждены в том числе уроженцы Чечни.
Меня в этой ситуации больше беспокоит то, что в медиасреде эта тема уже ушла, на мой взгляд, именно потому, что очень усилилось антиэкстремистское законодательство. Все боятся? Вообще вся эта проблематика про злоупотребление использования деталей про людей, их жизнь, особенности, откуда приехал, упирается в образование. Деталей нет — не будет вкусно», — говорят мне студенты журфаков. И мы разбирали с ними публикации с точки зрения профессиональной этики, где национальные моменты «приехал из Дагестана», «уроженец Северного Кавказа» указывались не для раскрытия темы, а чтобы была наполненность деталями. Кстати, запрет от кадыровцев юридически не коснётся той же фразы «выходец с Северного Кавказа»: здесь нет указания на национальность или на веру.
Они ведь хотят, чтобы вообще ничего не писалось. Кто-то у неё в комментариях написал ровно то, о чём вы спрашиваете. И я абсолютно не уверена, что после введения запрета Роскомнадзор не станет вот так расширительно его трактовать. Они часто расширительно толкуют. Мало никому не покажется. Я обращаю внимание, что не только национальность предлагается запретить к упоминанию, но и вероисповедание.
Условно говоря, станет невозможно писать о конфликтах, связанных с мусульманами, буддистами и так далее. Даже атеистов коснётся. У нас были случаи, когда оскорблением чувств верующих признавалось оскорбление чувств атеистов. Ситуация может дойти до абсурда. Законопроект — вредный, дискуссия о нём — полезная. Настоящий материал информация произведен, распространен и или направлен иностранным агентом — Региональным фондом «Центр защиты прав средств массовой информации» либо касается деятельности иностранного агента — Регионального Фонда «Центр защиты прав средств массовой информации» «Данная инициатива фактически вводит запрет на публичный диалог о профилактике преступности», — цитирует Меркачёва решение журналистской комиссии СПЧ.
Вы согласны? Например, насилие в колониях и тюрьмах. Там ведь есть определённая проблематика, связанная с тем, кто становится жертвами, кто участвует в насилии. Исследователи должны это видеть, чтобы понимать. В Иркутской колонии жертвой преступления был парень с Кавказа. Судя по тому, что удалось прочитать, была национальная составляющая среди причин, почему его подвергли совершенно адскому насилию… И это могло быть следствием кавказофобии общества.
Что будет с условным кавказцем, если он попадёт в колонию на севере, где преимущественно отбывают наказание «лица титульной нации», люди не самого продвинутого мировоззрения, кто вырос в условиях ксенофобии, кто сам является жертвой пропаганды? Пропаганда же показывает, кого надо не любить. Одно время украинцев поголовно называли «укропами» в эфирах Киселёва и Соловьёва. Или кавказцев упоминают в негативном контексте, или иноагентов. И вот эти люди в меньшинстве в колонии. Вокруг них уже создался фон с помощью государственной пропаганды.
В независимой прессе я таких косяков и нагнетания не слышала. Каковы шансы, что человек будет воспринимаем на равных? И это следствие замалчивания реальных проблем. Сейчас у нас плохие американцы, европейцы исключительно в «гейропе» живут, ЛГБТ-сообщество, НКО и правозащитники и прочая «пятая колонна» — целый перечень условных врагов, риторика по которым агрессивна. Это те, кто упоминаются не нейтрально. Какая разница, является ли человек представителем ЛГБТ, если он украл батон?
Я вам скажу, какая разница. В нашем склонном к ксенофобии обществе количество прочтений новости, где в заголовке будет сказано, что «батон украл представитель ЛГБТ», будет раза в три больше. Чем больше просматриваемость сайта, тем выше рекламные доходы, а реклама — единственное, что кормит независимые медиа. Это этические стандарты. Потому что если каждый раз мы будем говорить, что цыгане продают наркотики, а азербайджанцы держат рынки, то, хочешь не хочешь, никто не вспомнит, что есть еще и цыганский театр «Ромэн», например. Так работает стереотипное мышление.
А вообще есть перечень принципов, которые относятся к разжиганию межнациональной розни. Они были выработаны в Генпрокуратуре еще в 90-х для расследования преступлений на национально-религиозной почве. В приличных странах в полиции даже есть специальные отделы, которые расследуют такие преступления, знают всё об этике их отношений. И в пресс-релизах они не будут педалировать национальную тему, если это не нужно. А у нас в этом смысле вакханалия по всем фронтам. Дискуссия в медиа давно умерла, в обществе ксенофобия на неприличном уровне, а все инициативы на уровне «давайте запретим».
Может быть, гнев Кадырова связан с тем, что наказывают только независимые СМИ, а не ту же Маргариту Симоньян и её супруга? Не секрет, что у RT ведь тоже есть иностранное финансирование. Может, Кадыров так решил справедливость восстановить? Он же с Симоньян постоянно в перепалках. Соответствующий законопроект готовятся вносить в Госдуму. Сделают так, что этим можно, а этим нельзя.
Вы хотите сказать, что нормы и правоприменение таковы, что это ловушки? Роскомнадзор, какой-нибудь прокурор через год, два, пять лет натыкается на статью, которой несколько лет, и говорит, что сегодня информация доступна, а значит в настоящий момент совершается правонарушение. А административная ответственность считается с момента обнаружения. Обнаружили — составили протокол.
Много таких дел… Мы не всё можем фиксировать, к сожалению. Нет обобщения такой практики, нет возможности зайти на сайт Верховного суда и посмотреть статистику. Мы лишены возможности такого анализа. Всё, что мы можем, это анализировать дела, которые ведём сами, по которым с нами консультируются, которые мы видим у коллег.
Самые яркие примеры — публикации, связанные с « нежелательными организациями ». Даже если публикация с упоминанием такой организации была в 1995 году, привлекут сейчас. То есть легализация идеи чеченских властей сделает «преступным» весь массив публикаций всех СМИ за всё время, где рядом с информацией о преступлении упоминается этническая, религиозная или географическая принадлежность человека? Он ещё ни разу по этому поводу не высказывался.
Мы лишь наблюдаем изменения в судебной практике, и эти изменения нам не нравятся. Сначала появились «нежелательные организации». За ссылки на них начали наказывать по статье 20. И привлекать стали за публикации давние.
Если есть на сайте не удалённая ссылка какого-то махрового года начала века на условный фонд Сороса, то сейчас возбуждались дела с мотивацией «длящееся правонарушение». Длящееся наказывается сильнее? Если вы перешли дорогу на красный свет, вас можно привлечь здесь и сейчас: срок привлечения к ответственности с момента совершения правонарушения. Здесь же срок привлечения к ответственности не с момента публикации, а с момента обнаружения правонарушения, когда контролирующий орган наткнулся, решив поискать.
Кто таким образом оценивает «нежелательные» публикации? Суды в конечном счёте привлекают к ответственности. Но эти протоколы чаще всех составляет Роскомнадзор. Дальше суд.
И суд, принимая решение, соглашается с тем, что пишут в РКН или в прокуратуре про «длящееся нарушение». Глава Роскомнадзора Андрей Липов. Потом несколько месяцев назад на сайте « Комитета против пыток » организация признана иностранным агентом и в связи с этим звявила 10 июня 2022 года о своей ликвидации нашли ссылку на «нежелательную организацию», которой уже несколько лет. Читайте большое интервью с главой «Комитета против пыток» организация признана иностранным агентом и в связи с этим звявила 10 июня 2022 года о своей ликвидации Игорем Каляпиным на «Новом проспекте» И получается, что оттолкнулись в развитии практики от «нежелательных», а дальше по аналогичному пути идут, составляя протоколы за публикации с персональными данными детей — жертв преступлений.
Потом наказывают за отсутствие пометок, что упоминаемая организация «террористическая», «запрещённая», «иноагент». Стали вытаскивать материалы про отсутствие пометок в том числе и из давних публикаций. Эта тенденция нам очень не нравится. Я не исключаю, что если они будут рассматривать факт публикации в интернете, доступность публикации как «длящееся правонарушение», не будет иметь значения, когда этот материал был опубликован.
География у этих дел какая? Скорее регионы или столицы? Я бы сказала, что практика эта в самых разных местах. Суммы штрафов?
Как наказывают независимых? Есть ещё отдельная статья про пропаганду наркотиков. По этой статье привлекали к ответственности издание «7x7» , а это Сыктывкар, и штраф минимальный там 800 тыс. И издание заплатило 800 тыс.
Мы совсем недавно отправили жалобу в Европейский суд по UfaTime. Их оштрафовали за публикацию 29-секундного видео, где Роскомнадзор посчитал, что жертва преступления «идентифицируется». Громкая была история. Оштрафовали на 500 тыс.
И это же самое видео лежало на сайте федеральных телеканалов! Кто только его не опубликовал! Изначально публикация была у человека в соцсетях. Редакция со ссылкой на соцсеть опубликовала видео, отметив, что, судя по всему, надо привлекать родителей пострадавшего ребёнка к ответственности.
А на видео родители избивают восьмилетнего мальчика во дворе жилого дома. Соседи снимают из окон это на видео. И такого рода случаев сейчас очень много. Вернёмся к Рамзану Ахматовичу и его коллегам.
Кадыров после реакции Москвы на законопроект за подписью Даудова высказался. Вы прочли. Что вы подумали, прочитав это? Это пример кавказофобии.
И Кадыров предложил либо вообще никого не упоминать, либо упоминать всех подряд. Чёрно-белая позиция, никаких промежуточных вариантов. Надо сказать, что Рамзан Ахматович часто бывает гораздо радикальнее в своих высказываниях. Этот его текст меня не сильно впечатлил.
Не первый раз поднимается вопрос относительно практики дискуссии о конфликтах межнациональных, профилактике экстремизма. Некоторое время назад всё, что с этим связано, начали называть словом экстремизм, и это тоже сильно размыло фокус… Глава чеченского парламента Магомед Даудов и глава республики Рамзан Кадыров. Фото: facebook. Его можно на любой глобус натянуть.
Сам язык относительно межнациональных, межконфессиональных конфликтов очень разный, очень разные правила могут применяться в зависимости от ситуации. Это не всегда должно сразу называться словом «экстремизм». Под экстремизмом сразу представляется нечто адское, что-то, что идёт через запятую с терроризмом.
All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Новая газета or their podcast platform partner. Журналистка «Новой газеты» Анна Политковская была убита 14 лет назад в подъезде своего дома в Москве.
Киллера и организаторов нашли и судили, сейчас они сидят в тюрьме. Но имя заказчика до сих пор не названо.
Я бы хотела обратить внимание на то, что мы можем говорить об отдельных недостатках только потому, что это не наши близкие, не мой сын, мой брат, мой муж. Фотографии, о которых я вам говорю, это абсолютно измученные пытками тела. Это нельзя в маленький процент сбросить. Это все ерунда. Он их разрушает.
Я не являюсь сторонником института кровной мести, но дело в том, что он долгие годы, конечно, поддерживал некую устойчивость в этом регионе. Рамзан и здесь вмешался таким образом, что и это разрушил. Я думаю, что он не станет президентом. У меня есть глубокое какое-то внутреннее убеждение, может быть, даже интуитивное - никак не рациональное, никак Алу Алхановым не подтвержденное. Алу Алханов очень слабый человек. В этом проблема Алханова, во многом и рост драконизма Кадырова-младшего с этим связан. Моя личная мечта в день рождения Кадырова только об одном.
Я говорю об этом совершенно серьезно. Я мечтаю о том, чтобы он сидел на скамье подсудимых. И самая строгая юридическая процедура с перечислением всех преступлений, со следствием по всем его преступлениям происходила. Кстати говоря, по трем публикациям нашей газеты - об этом, конечно, другие издания не пишут - возбуждены уголовные дела по кадыровцам и лично против Кадырова. Я, например, прохожу по одному из таких дел свидетелем. Это дела о похищениях. В частности, одно уголовное дело именно по похищению - соучастие Кадырова Рамзана Ахматовича в похищении двух людей.
Главред "Новой газеты" говорит об определенных подвижках в расследовании убийства Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов сообщил, что редакции удалось собрать определенные сведения, касающиеся убийства обозревателя газеты Анны Политковской, но не счел возможным оглашать их. При этом он отметил, что "редакция полностью сотрудничает с Генеральной прокуратурой". Кроме того, по его словам, в расследовании положительную роль играет и то, что один из акционеров издания выделил 25 миллионов рублей в качестве выплаты за информацию, которая поможет поиску виновных в убийстве.
Анна Политковская чечня кадыров путин война
По его информации, всего с территории Чеченской Республики в зону СВО направлено 41722 бойца, в том числе 17079 добровольцев. Все они прошли качественную военную подготовку на базе Российского университета спецназа имени Владимира Владимировича Путина. Все они обеспечены современной военной техникой, обмундированием, амуницией и продовольствием», — сказал он. Было подчеркнуто, что это результат огромной поддержки со стороны Регионального общественного фонда имени Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова, который на данный момент израсходовал на нужды СВО 32 млрд 57 млн рублей.
Его никто не слушает. Первая фигура — Басаев. Он — сильный воин.
Может воевать. Хороший стратег. И хороший чеченец. А Масхадов — старик, бедолага, ничего не может. У него в последний год — 2003-й — был женский батальон, который его охранял. Хохочет взахлеб.
Все присутствующие тут же также начинают хохотать. Все — женщины. Только двое парней были с ним. Я все это могу доказать. Я все записываю. Я знаю этих женщин.
Они мне сказали: «Если бы мы отказались — нас бы уничтожили. Мы без работы были, а он деньги давал». Мы поломали Масхадова. У него другие люди сейчас. Я прошу Аллаха, чтобы мы встретились с Басаевым в открытом бою. Один мечтает стать президентом, другой летчиком, трактористом.
А моя мечта: в открытом поле воевать против Басаева. Моя группа против его людей — и чтобы больше никто. И чтобы он командовал. И я командовал. Сто процентов — я. В бою я всегда побеждаю.
Гудермесские братья Ямадаевы: Халид — ныне депутат Госдумы от «Единой России», Сулим — заместитель военного коменданта ЧР, обладают сильным отрядом, считается, что Рамзан работает под патронажем ФСБ, а Ямадаевы — ГРУ, и сейчас, в пику кандидатуре, как тут говорят, «от Кремля», полреспублики изрисовано граффити: «Ямадаев — наш президент». Со мной в конфликте быть нельзя — тому человеку несдобровать. Какая сильная сторона вашего характера? Не понимаю вопроса. И чем слабы? Я — сильный.
Это известная история, которая ходила по нашим телеэкранам, по радио и газетным страницам. Когда Кадыров на фоне поверженных боевиков раздавал интервью перед телекамерами государственных и прочих каналов, а на самом деле всех этих людей собрали, похитили и убили. Я хочу сказать, что похищено за первую половину этого года больше, чем за первую половину предыдущего года, если какая-то репрезентативность тут имеется.
И это только те люди, которые заявили о похищении своих близких. Их потом не нашли. Я бы хотела обратить внимание на то, что мы можем говорить об отдельных недостатках только потому, что это не наши близкие, не мой сын, мой брат, мой муж.
Фотографии, о которых я вам говорю, это абсолютно измученные пытками тела. Это нельзя в маленький процент сбросить. Это все ерунда.
Он их разрушает. Я не являюсь сторонником института кровной мести, но дело в том, что он долгие годы, конечно, поддерживал некую устойчивость в этом регионе. Рамзан и здесь вмешался таким образом, что и это разрушил.
Я думаю, что он не станет президентом. У меня есть глубокое какое-то внутреннее убеждение, может быть, даже интуитивное - никак не рациональное, никак Алу Алхановым не подтвержденное. Алу Алханов очень слабый человек.
В этом проблема Алханова, во многом и рост драконизма Кадырова-младшего с этим связан. Моя личная мечта в день рождения Кадырова только об одном. Я говорю об этом совершенно серьезно.
Я мечтаю о том, чтобы он сидел на скамье подсудимых. И самая строгая юридическая процедура с перечислением всех преступлений, со следствием по всем его преступлениям происходила.
Это был короткий дисклеймер к статье, далее мы переходим уже к введению. Любое общество достигает благополучия тогда, когда у власти в нем оказываются лучшие представители этого самого общества. И наоборот, когда к власти приходят худшие представители общества, общество обречено на снижение всех возможных критериев, включая нравственный, на уровень тех, кто у власти. Это же говорится и в знаменитой поговорке, гласящей, что рыба гниет с головы. Как рыба гниет с головы, так и общество гниет сначала с тех, кто у власти. А когда на территорию государства вступают оккупанты, то в подавляющем большинстве случаев они ставят у власти как раз самых худших представителей этого общества, ведь их не только легко контролировать, предугадывая даже их дальнейшие действия, в виду четкого понимания их уровня развития, но и можно добиться их верности, дав им понять, что их власть зависит как раз от оккупантов.
Так и произошло на чеченской земле. Кадыровцы, получив резко в свои руки власть и деньги, ожидаемо пустились удовлетворять свои животные потребности и комплексы. Конечно, в самом начале они это все делали неумело, поэтому в сеть просочились те знаменитые похождения Кадырова: Но несмотря на то, что сам Кадыров нанял себе имиджмейкеров, его приближенные умнее не стали: Ну и бонусом, конечно же, знаменитая парочка "Джамбокс и Самира": Однако, все это меркнет на фоне того архива, который мы собрали на кадыровское окружение с помощью смелых информаторов. Ограмная благодарость им за то, что они всем этим поделились, показав свою неприязнь к этим лицемерам и преступникам. Этот архив многих влиятельных гомодыровцев, включая близких родственников Кадырова, мэров, силовиков и даже кадыровских имамов. Но всему свое время, для нас важнее безопасность наших информаторов, поэтому мы и не торопимся никуда, а ждем, пока информаторы будут в безопасности и дадут свое согласие на публикацию. Алкоголь, наркотики, оргии - все это абсолютная норма в кадыровскои окружении. У нас есть записи их недавних пьяных вечеринок с лицами участников, есть явные доказательства того, что они возят к себе девушек чуть ли не со всей России, чтобы развлечься с ними, а потом отправить обратно, заплатив за услуги.
И выделяется этим не только "золотая молодежь" кадыровского окружения, но и сами ветераны этого предательского пути Ахмата. Поэтому после этой статьи гомодыровская пропаганда может даже не пытаться давить на то, что, мол, "на пути Ахмата бывают и не очень хорошие последователи".
Почему Путин позвал к себе Кадырова после скандала с видео: отвечает политолог
По телефону Рамзан Кадыров предложил ей написать заявление на его сына и сообщил, что все должно быть по закону, и если суд назначит наказание, то сына накажут. Думаю, самое время нам сейчас перечитывать известное интервью Политковской с Кадыровым. В этом сильнейшем тексте рассказывается о первом интервью Анны Политковской и будущего президента Чечни Рамзана Кадырова, которое состоялось в июне 2004 года в его родовом.
Уехавшая за границу Милашина дала интервью о Кадырове
Репортаж, в котором рассказывается о первом интервью Политковской с будущим президентом Чечни Рамзаном Кадыровым в его родовом имении, озвучивает российская актриса Юлия Ауг. Еще до того, как Кадыров понял необходимость надичия имиджмейкеров, он, в виду своего недалекого ума, не скрывал даже своей сущности, как в том же интервью Политковской, найти которое вы сможете сами в Интернете без особого труда. Президент Чечни Рамзан Кадыров: о военном прошлом, его истории и уроках. Интервью Анны Политковской с Рамзаном Кадыровым.
Начался суд по иску Кадырова — показания ответчика Орлова
Все будет спокойно. С другой стороны — телеграм-каналы надо чем-то занимать. Их можно по-своему пожалеть. У тебя канал, а говорить нечего. Приходится создавать слухи. Если завтра кто-то сообщит, что, например, заболел Старовойт, при всем моем глубоком уважении к нему, молвы не поднимется. А если заболел Кадыров… Либералам важно показать, что власть сейчас передерется сама с собой. Они пытаются реализовать свою мечту — чтобы силовики, регионалы, финансисты передрались. Хотят люди в это верить — нельзя им в этом помешать.
Это пытки в кадыровских застенках сегодня и вчера. Это люди, которые были похищены кадыровцами по совершенно непонятной причине. Я хочу сказать, что вот эти похищенные, чьи фотографии у меня на рабочем столе, эти люди один из них русский, другой - чеченец были представлены так, будто бы это боевики, с которыми кадыровцы вели бой у селения Алерой. Это известная история, которая ходила по нашим телеэкранам, по радио и газетным страницам. Когда Кадыров на фоне поверженных боевиков раздавал интервью перед телекамерами государственных и прочих каналов, а на самом деле всех этих людей собрали, похитили и убили. Я хочу сказать, что похищено за первую половину этого года больше, чем за первую половину предыдущего года, если какая-то репрезентативность тут имеется. И это только те люди, которые заявили о похищении своих близких. Их потом не нашли. Я бы хотела обратить внимание на то, что мы можем говорить об отдельных недостатках только потому, что это не наши близкие, не мой сын, мой брат, мой муж.
Фотографии, о которых я вам говорю, это абсолютно измученные пытками тела. Это нельзя в маленький процент сбросить. Это все ерунда. Он их разрушает. Я не являюсь сторонником института кровной мести, но дело в том, что он долгие годы, конечно, поддерживал некую устойчивость в этом регионе. Рамзан и здесь вмешался таким образом, что и это разрушил. Я думаю, что он не станет президентом. У меня есть глубокое какое-то внутреннее убеждение, может быть, даже интуитивное - никак не рациональное, никак Алу Алхановым не подтвержденное. Алу Алханов очень слабый человек.
В этом проблема Алханова, во многом и рост драконизма Кадырова-младшего с этим связан. Моя личная мечта в день рождения Кадырова только об одном. Я говорю об этом совершенно серьезно. Я мечтаю о том, чтобы он сидел на скамье подсудимых.
Человек, похожий на Кадырова, уже взобрался на подножку автомобиля - он в пылу руководства операцией по похищению людей выкидывает вперед руку, как Ленин на броневике. На прошлой неделе британская газета The Times предположила, что убийство Политковской может быть связано с этими видеозаписями, которые показала причастность Кадырова к похищению двух мирных жителей. Съемка плохого качества, сделанная с помощью мобильного телефона, появилась в интернете весной этого года. На пленке слышно, как снимавший называет имя Кадырова. О судьбе захваченных мужчин ничего не известно. Комментируя, эту видеозапись, Анна Политковская на страницах "Новой газеты" заявила, что заснятые на пленку люди в камуфляже - "кадыровцы", а руководит их действиями сам Рамзан Кадыров. Она передала в российскую прокуратуру провокационное видео с целью возбуждения дела против премьера Чечни, пишет The Times. Политковская неоднократно обвиняла Кадырова и его людей в похищениях, пытках и убийствах. Я мечтаю увидеть его однажды на скамье подсудимых, на судебном процессе, отвечающем самым высоким стандартам правосудия, где будут перечислены все его преступления". Она добавила, что дала бы показания против него. FT: Российские СМИ несут колоссальную ответственность за то, что люди стали глухи к голосу Политковской После гибели Политковской все телеканалы, в значительной степени контролируемые Кремлем, вынесли в начало своих информационных выпусков. Однако эта спонтанная реакция на ее смерть быстро выдохлась. Похороны спустя три дня были уже гораздо ниже в списке новостных приоритетов, а спустя неделю ее имя исчезло из контролируемых государством СМИ почти бесследно. Эта сдержанная реакция на ее смерть чрезвычайно много говорит о состоянии российского общества и его управляемых СМИ, пишет The Financial Times. Вместо того чтобы сплотить журналистов, ее смерть обнажила зияющую пропасть между маленькой группой журналистов, которые считают ее своим героем, и подавляющим большинством тех, кто называет себя журналистом, а на самом деле является пропагандистом. Полный текст на сайте Inopressa. Российский телеведущий Владимир Познер сказал: "Реакция на ее смерть показала, что даже в журналистском сообществе нет солидарности, что уж говорить о российском обществе в целом. Многие ее коллеги в глубине души понимали, что у них нет ни мужества, ни принципов, которыми обладала она. То, как она отстаивала свою позицию, вызывало зависть, стыд и еще некоторое отторжение того, что она делала". Но так было не всегда. В 1995 году, когда два киллера застрелили популярного телеведущего и нового исполнительного директора Первого канала Владислава Листьева, страна пережила встряску. Телеканалы прекратили вещание и оставили только фото Листьева на экране с леденящей подписью: "Влад Листьев убит". Проявления горя были массовыми. Первый президент России Борис Ельцин отправился в телецентр, чтобы осудить "трусливое и злодейское убийство очень талантливого тележурналиста". Его преемник Владимир Путин три дня хранил молчание после гибели Политковской, в то время как мировые лидеры осуждали убийство. Когда он высказался во время официального визита в Германию, его слова были бесчувственными, пишет британская газета.
Журналистка Анна Политковская была убита 7 октября 2006 года в подъезде своего дома. Киллер сделал четыре выстрела в упор, в том числе контрольный — в голову. Киллера и организаторов осудили, однако имя заказчика неизвестно.