Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) во вторник осудил Россию за отказ парам гомосексуалистов регистрировать брак. Оформить подписку на новости. Россия не будет исполнять постановления ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 г. C выходом России из СЕ россияне лишатся возможности обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который многие рассматривают как возможность обжаловать решения российских правовых инстанций. ЕСПЧ — последние новости. Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) — международный судебный орган высшей инстанции, штаб-квартира которого находится в Страсбурге, Франция.
Производство по жалобе РФ против Украины в ЕСПЧ прекращено по процедурным основаниям
Россия перестала находиться под юрисдикцией Европейского суда по правам человека. говорится в тексте доклада, с которым ознакомился "Интерфакс". Сегодня последний день, когда, по мнению ЕСПЧ, Россия является стороной Европейской конвенции по правам человека 1950 года. Я уже неоднократно писал о той драматичной правовой ситуации, которая сложилась вокруг прекращения членства России в Совете Европы. ЕСПЧ постановил взыскать с РФ 4000 евро в пользу бывшего юриста «Штаба Навального» во Владимире Кирилла Алексеева, уехавшего из России после обысков по делу об антивоенном граффити и сейчас проживающего в признал неправомерным задержание. Общество - 28 апреля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Выход России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не сказался на ситуации с правосудием в стране, заявил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, передает «РИА Новости».
ЕСПЧ обязал Россию выплатить грузинам 130 млн евро
Предвзятость и пристрастность неприемлемы для судебной власти, поэтому решения Европейского совета по правам человека (ЕСПЧ) не подлежат исполнению в России. читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! прав секс-меньшинств, случаи домашнего насилия, а также на преследование по политическим мотивам; присуждение компенсаций, реакция России на приговоры ЕСПЧ; рассмотрение в ЕСПЧ жалоб из других стран — последние новости и все самое важное о Европейском суде по.
ЕСПЧ признал действующий российский закон об «иностранных агентах» нарушением прав человека
| Климатический иск к России принят в Европейском суде по правам человека — экозащита! | КС РФ получил право рассматривать вопрос о возможности или невозможности исполнения решения ЕСПЧ по жалобе против России с точки зрения высшей юридической силы Конституции РФ. |
| Денонсация Европейской Конвенции в России | По решению суда ЕСПЧ Россия должна «Свидетелям Иеговы»* почти 3 млн рублей: что за вердикт вынес ЕСПЧ в пользу запрещенной организации. Решение ЕСПЧ было опубликовано на сайте Страсбургского суда несколько дней назад. |
ЕСПЧ обязал Россию выплатить грузинам 130 млн евро
| 4. Россия исключилась из Совета Европы и ЕСПЧ | говорится в тексте доклада, с которым ознакомился "Интерфакс". |
| Что ждет заключенных после отказа России исполнять решения ЕСПЧ: Статьи общества ➕1, 11.08.2022 | Последние новости и актуальные события, связанные с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) на сайте RT. |
ЕСПЧ возобновил рассмотрение жалоб россиян
Также не подлежащей рассмотрению в связи с нарушением шестимесячного срока для обращения в ЕСПЧ, установленного статьей 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, была признана жалоба В. Тимофеева, касающаяся, по мнению заявителя, процессуальных нарушений в ходе разбирательства в национальных судах. Быкова, Х. Матиева, С. Шаповалова, В.
Положена ли мне компенсация, если я проживаю в квартире мужа? Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я... Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему муж... Балашиха, Московская область От всей души хотим поблагодарить коллектив правового центра «Человек и Закон» под руководством Марса Тарасова и лично адвоката по гражданским делам Ольгу Халикову за оказанную помощь.
В июне Октябрьский суд оштрафовал Пескова на 15 тысяч рублей. Разумеется, никаких денег я от российского государства не получу. Но главное не это. Главное то, что международный судебный орган в очередной раз показывает всему миру суть путинского режима, держащегося на подавлении прав и свобод граждан, — рассказал Александр Песков. Год назад, 23 марта, у Александра Пескова дома прошел обыск.
С точки зрения решения вопроса о том, когда допущено это нарушение. Но если мы добавим к этому примеру предположение, что суд, рассматривая жалобу в отношении наложения ареста на имущество, допустил другое нарушение — права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, то вот это право может, по общему правилу, считаться нарушенным также лишь тогда, когда соответствующее решение суда станет окончательным, res judicata. И если это произошло уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство с высочайшей вероятностью будет объявлена неприемлемой как не соответствующая критерию времени совершения нарушения а вот жалоба в отношении нарушения материальной составляющей права на уважение имущества, допущенного в результате наложения ареста, будет, повторюсь, соответствовать критерию времени, пусть бы соответствующее судебное разбирательство, в ходе которого заявитель пытался защитить своё право, закончилось уже после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции; сравните, например, решение ЕСПЧ по делу « Meltex Ltd v. Armenia » от 25 мая 2008 г. Serbia » от 06 ноября 2007 г. Обратите внимание, что — по общему правилу — решение суда считается окончательным, res judicata, когда исчерпаны внутренние средства правовой защиты от соответствующего нарушения это может быть позже, чем вступление такого решения суда в законную силу по смыслу национального законодательства — это так, если после этого в стране существуют ещё средства защиты, которые ЕСПЧ признаёт доступными и эффективными, что применительно к России в большинстве случаев именно так. Конечно, заявитель может попытаться обосновать, что то, что по общему правилу считается средством защиты, применительно к обстоятельствам его дела таковым не являлось. И тем самым он может попытаться сдвинуть момент нарушения с тем, чтобы он попадал на тот период, когда Россия являлась стороной Конвенции. Но для этого нужно иметь серьезные аргументы на этот счёт. И быть готовым, что с ними не согласятся. Ну, и вообще хорошо понимать, о чём я пишу. Наконец, кроме одномоментных нарушений бывают длящиеся. Длящиеся нарушения длящиеся ситуации, представляющие собой нарушения — это такие, которые сохраняются в течение некоторого периода времени и в любой момент этого периода уже считаются совершившимися, хотя и не завершившимися. В течение всего этого периода времени есть основания утверждать, что уже имеет место всё, что необходимо, чтобы прийти к выводу, что нарушение совершено. И утверждать, что оно при этом сохраняется. И каждый день происходит вновь и вновь, как в «дне сурка»: каждый день заключенный просыпается и вновь обнаруживает себя в бесчеловечных условиях содержания, как и вчера, как и позавчера, каждый день взыскатель встаёт и убеждается, что решение национального суда, которым те, за кого государство несёт ответственность, должны совершить действия в его пользу, остаётся неисполненным, как и вчера, как и позавчера. Это — длящиеся нарушения. Речь именно о нарушении как таковом, а не о его последствиях. Сохранение последствий нарушения не является определяющим для вывода о том, является ли нарушение длящимся, когда оно произошло, когда закончилось в указанном смысле. Если речь о длящемся нарушении, которое сохранялось до последнего дня, когда Конвенция являлась обязательной для России, то при отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты от такого нарушения четырёхмесячный срок для обращения с жалобой на него в ЕСПЧ считается начавшим течь и истекать сразу после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции. Это так, поскольку с этого момента нарушение прекращается. А с прекращением длящегося нарушения, от которого нет внутренних средств правовой защиты, начинается течение срока для обращения в ЕСПЧ с жалобой на это нарушение который не начинает течь, пока длящееся нарушение сохраняется. Нарушение в данном случае прекращается не потому, что его фактически прекратят допускать, а потому что то, что делалось или не делалось , перестаёт считаться нарушением — из-за прекращения действия в отношении России Конвенции и Протоколов, которые и предусматривали, что это считалось нарушением. В любом случае, конечно, любую спорную ситуацию необходимо анализировать на предмет потенциального соблюдения критерия времени как и каждого другого критерия приемлемости в рамках оценки перспектив обращения в ЕСПЧ , если заявитель серьёзно относится к возможной подаче жалобы в Страсбург. Таким образом, вопрос следует формулировать так: когда должны быть допущены нарушения, с жалобами на которые против России можно обратиться в ЕСПЧ? Они должны быть допущены до того момента, когда Конвенция перестала быть обязательной для России то есть до 16 сентября 2022 года. А когда были исчерпаны средства правовой защиты от этих нарушений при наличии таковых — неважно с точки зрения соблюдения критерия времени совершения нарушения, ratione temporis. Другое дело, что если нарушение таково, что вывод о его совершении можно сделать только в момент исчерпания внутренних средств правовой защиты, то просто момент его совершения совпадает с моментом исчерпания внутренних средств правовой защиты. Стоит ли теперь имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ с жалобами против России тем, кто этого ещё не сделал, но у кого есть такая возможность то есть нарушение уже допущено или будет совершено в период до 16 сентября 2022 года?
Последние новости Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Россия обязалась сокращать выбросы парниковых газов, вместо этого планирует наращивать выбросы как минимум до 2030 года, продолжая врать всему миру, что перевыполняет цели Парижского соглашения. Тем временем от изменения климата в России уже сегодня страдают десятки тысяч людей, ежегодно горят миллионы гектаров лесов, а ущерб от разрушающейся инфраструктуры в зоне тающей вечной мерзлоты составляет десятки миллиардов рублей каждый год. Когда в 2022 г. В январе 2023 г. Еще одного климатического истца, экоактивиста и участника экологического движения Fridays for Future, Аршака Макичяна, а также двух его братьев и отца в феврале 2023 лишили гражданства России и заставили всю семью покинуть страну.
Уже в июне Госдума приняла законы о выходе из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека. Решения, которые вступили в силу после 15 марта 2022 года, не будут исполняться в РФ. К тому же постановления ЕСПЧ больше не основание для пересмотра актов российских судов. Все выплаты будут проводиться до конца 2022 года, но в рублях и только на счета в российских банках. Окончательно РФ перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека 16 сентября 2022 года. Проблемы начинались, когда требовалось решение структурной проблемы законодательства или правоприменения. В этих случаях влияние решений ЕСПЧ оставалось небольшим. Андрей Гривцов О положительном влиянии Европейского суда на правовую систему России говорят все юристы. Но добавил, что в последние годы усилилась политизация органа. ЕСПЧ рассматривал дела по нарушению прав человека внутри страны, когда государство либо не желало, либо оказывалось неспособно защитить граждан, отмечает старший партнер Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. Поэтому после выхода России из-под его юрисдикции правосудие стало более закрытым и замкнутым на себя. Об этом свидетельствуют и поправки к УПК: из кодекса исключили положения, согласно которым постановления ЕСПЧ были основанием для отмены вступивших в законную силу судебных решений ФЗ от 11. Взамен этого появилось новое основание: признание КС нормативного акта не соответствующим Конституции. Агапов отмечает, что Страсбургский суд был для россиян не только механизмом получения компенсации за нарушенные государством права, но и инструментом для корректировки правовой системы РФ. Юрист Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг. Право на содержание в следственных изоляторах в достойных условиях дело «Ананьев и другие против РФ».
Россия перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека Новостная лента Назад Россия перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека 16 сентября 2022 года, шесть месяцев после ее исключения из Совета Европы, Россия перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека. Европейский суд по правам человека по-прежнему компетентен рассматривать жалобы против России, касающиеся действий или бездействия, которые могут представлять собой нарушение Европейской конвенции о правах человека, при условии, что они имели место до 16 сентября 2022 года. В настоящее время на рассмотрении Суда находятся 17 450 жалоб против России.
А вы все о гомосексуалистах в России. Она не связана постановлениями, вынесенными этими судьями, и их опасными левацкими, вокистскими и совершенно бестелесными решениями. Мы должны отказаться от участия в ЕСПЧ, чтобы он не смог продолжать работу! Действительно, эта четверка судей понятия не имеет, что люди думают об их легитимности... Кто мне скажет, как они избираются, кем? Перед кем они несут ответственность за свои действия? Но это решение суверенной страны, и ЕСПЧ не обязан регулировать подобные вещи. Senji ЕСПЧ не церковь, но, видимо, не знает этого. По некоторым вопросам он не должен вводить в заблуждение и требовать невозможного. DID Очередной институт, который тратит свое время. Я поддерживаю Россию в этом вопросе.
Что теперь с ЕСПЧ и какие альтернативы?
| Десять месяцев спустя: как Россия живет без ЕСПЧ - новости Право.ру | Кроме того, решения судов Российской Федерации с этого момента будут иметь больший вес, чем постановления ЕСПЧ. |
| Последние новости Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) - РТ на русском | Что привнес ЕСПЧ в российское право. |
ЕСПЧ возобновляет рассмотрение жалоб против Российской Федерации
Обратиться в ЕСПЧ может любой человек, любое юридическое лицо и государство, если на национальном уровне исчерпаны все эффективные средства защиты прав. Некоторые ограничения связаны только с тем, что не всеми странами ратифицированы все протоколы к Конвенции. Так, Россия до сих пор не ратифицировала протоколы 6 и 13 отмена смертной казни , 12 полный запрет дискриминации и 16 процедурные вопросы. Решения Европейского суда по правам человека обязательны для исполнения Россией. Да, подчиняется, учитывая, что практически все решения Евросуда исполнены. Все страны, в том числе и Россия, взяли на себя обязательство исполнять волю ЕСПЧ на добровольной основе. Отсюда возникает логичный вопрос: а что будет, если этого не сделать? В деятельности Европейского суда до последнего времени был только один такой прецедент: решение 2004 года по делу «Херст против Великобритании» британскими властями не исполнено, несмотря на угрозы и давление со стороны Евросуда. Правда, на практике ни одно государство открыто не заявляло об отказе следовать вердикту ЕСПЧ. Как правило, попытки игнорировать решение проявляются в виде прямого или косвенного затягивания процесса исполнения — сроков-то ведь для этого не установлено. Что же касается возможных санкций, то они есть и заключаются в денежном штрафе и репутационных потерях.
Таким образом, в настоящее время жалобы против России рассматриваются в обычном порядке но об отмене ограничений , введенных из-за отсутствия авиасообщения, не объявлялось. Итого получается примерно 13 тыс. Плюс какая-то часть потенциально заинтересующих ЕСПЧ жалоб на нарушения, которые совершены недавно и ещё будут совершены в течение ближайшего полугода а учитывая происходящие события, таких потенциально важных жалоб может быть куда больше обычно отбираемых ЕСПЧ примерно 10 процентов от всех поступающих. Что прямо сейчас делать заявителям, чьи жалобы находятся на рассмотрении ЕСПЧ либо их представителям? Ничего, если ЕСПЧ не просил вас сделать что бы то ни было конкретное. Либо ранее не потребовал сделать что-то, что ещё не сделано и, соответственно, должно быть сделано. Однако если у заявителя не назначен в качестве представителя профессиональный юрист с электронным кабинетом eComms на сервере ЕСПЧ, я настоятельно рекомендую задуматься над тем, чтобы назначить его. Потому что в противном случае вы не сможете получать от ЕСПЧ никакой важной информации по вашему делу, если Страсбургский Суд будет рассылать такую, поскольку из-за отсутствия авиасообщения с Россией и вызванных этим проблем с доставкой почты ЕСПЧ ещё с 10 марта 2022 г. Подробнее об этом написано здесь. Во-первых, жалобу совершенно точно нельзя будет подать на нарушения, которые совершены после того момента, как Россия перестанет быть стороной Конвенции.
Это следует из положений первого абзаца статьи 34 Конвенции: «Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней». Во-вторых, жалобу можно будет подать на нарушения российскими властями Конвенции или ратифицированных ранее Россией Протоколов к ней , которые были допущены до того момента, как Россия перестанет быть стороной Конвенции. Об этом, как было написано выше, ЕСПЧ уже прямо высказался. В-третьих, нужно понимать, что означает, что нарушение допущено. Бывают, условно говоря, одномоментные нарушения, а бывают длящиеся. Одномоментное нарушение не обязательно совершается таким образом, что до того момента, с которым связывается вывод, что нарушение допущено, властями не осуществлялось совершенно никаких действий, никакого бездействия, не принималось никаких решений, которые были бы важны с точки зрения вывода о том, что нарушение допущено. Нет, напротив: могли совершаться действия, могло иметь место бездействие, могли выноситься решения, которые значимы для вывода, что — в итоге — нарушение было допущено. Однако применительно к одномоментному нарушению всегда имеется весьма определенный момент, применительно к которому можно сказать, что до него нарушение ещё не допущено, а после него — уже совершено и завершено. Обратите внимание, что до этого момента едва ли возможно говорить, что такое нарушение совершилось. Пусть бы даже какие-то органы и лица, а также сам суд предпринимали что-то, к чему имеются претензии, на которых так или иначе основаны утверждения, что — в итоге — было допущено нарушение.
Соответственно, если применительно к этому примеру решение суда стало окончательным в указанном выше смысле уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на это нарушение с высочайшей вероятностью будет объявлена ЕСПЧ неприемлемой. Если решение, о котором написано выше, вообще не вынесено на момент, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, то у меня нет абсолютно никаких разумных сомнений, что претензии к этому решению не соответствуют критерию времени, то есть что соответствующая жалоба в случае подачи будет объявлена неприемлемой. Что касается случаев, когда решение вынесено до того момента, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, а окончательным, — если применять общие правила, — стало после этого, то тут — теоретически — возможны варианты. Их при желании можно обсуждать с потенциальными заявителями, хотя риск признания соответствующей жалобы не соответствующей критерию времени очень велик. Описанный выше случай следует отличать от ситуации, когда обращение в российский суд представляет собой средство защиты от нарушения, которое предположительно было допущено до этого не судом. Например, орган расследования налагает арест на имущество, и заявитель считает, что это сделано в нарушение того же права на уважение его имущества. В данном случае можно и нужно обращаться с соответствующей жалобой в национальный суд. Но если суд встанет на сторону органа расследования, то не суд в данном случае будет нарушителем материального права на уважение имущества хотя он может — отдельно — нарушить процессуальные гарантии этого права или же «приложить руку» к их нарушению. Соответственно, в этой ситуации важно, был ли арест наложен в то время, когда Россия являлась стороной Конвенции.
Некоторые его решения прямо противоречили Конституции РФ, нашим ценностям, традициям", - отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Мы с этим согласиться не можем", - добавил Володин. Он уточнил, что решения российских судов будут иметь приоритет над постановлениями ЕСПЧ. Российская Федерация уведомила генерального секретаря Совета Европы о выходе из СЕ на основании статьи 7 устава организации, в которой предусмотрено, что любой член Совета Европы может выйти из его состава при наличии официального уведомления.
Жалоба "Анурова против России" признана ЕСПЧ неприемлемой в связи со злоупотреблением правом на подачу жалобы, поскольку заявительница не уведомила суд о значительных изменениях в деле и вынесении национальными судами решений в ее пользу. В делах "Салий против России" и "Янкевич против России" ЕСПЧ, рассмотрев представленные Минюстом России доказательства, не установил нарушения права на уважение собственности, отметив, что вынесенные по делам заявителей судебные решения являлись обоснованными, а присужденная им компенсация — справедливой. Также не подлежащей рассмотрению в связи с нарушением шестимесячного срока для обращения в ЕСПЧ, установленного статьей 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, была признана жалоба В. Тимофеева, касающаяся, по мнению заявителя, процессуальных нарушений в ходе разбирательства в национальных судах. Быкова, Х.
Архангельский активист выиграл в европейском суде 3500 евро у России
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял резолюцию, из которой следует, что Россия прекратит быть стороной Конвенции о правах человека с 16. Южная Осетия считает преступлением сам факт рассмотрения ЕСПЧ иска Грузии против РФ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге прекратил производство по межгосударственной жалобе Российской Федерации против Украины и не стал. Выход России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не сказался на ситуации с правосудием в стране, заявил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, передает «РИА Новости».
ЕСПЧ признал обоснованным преследование Латвией правозащитника Гапоненко
Мы с этим согласиться не можем", - добавил Володин. Он уточнил, что решения российских судов будут иметь приоритет над постановлениями ЕСПЧ. Российская Федерация уведомила генерального секретаря Совета Европы о выходе из СЕ на основании статьи 7 устава организации, в которой предусмотрено, что любой член Совета Европы может выйти из его состава при наличии официального уведомления. Россия начала процесс выхода из организации 15 марта.
Кроме того, ЕСПЧ призывали изучить ситуацию с дискриминацией на Украине русскоговорящего населения, включая вытеснение русского языка «из общественной сферы, прежде всего, из сферы среднего и высшего образования и системы обслуживания потребителей». Вместе с этим ряд претензий к Киеву был связан с дискриминацией российских компаний и предпринимателей, нападением на дипломатические, консульские и иные представительства РФ на Украине, а также отказом от оказания необходимой правовой помощи российским следственным органам в расследовании. Отдельное внимание ЕСПЧ обращалось на ситуацию с крушением самолета авиакомпании «Малазийские авиалинии», как подчеркивала Россия, «вследствие незакрытия властями Украины воздушного пространства над зоной боевых действий». Наконец, в жалобе указывалось на блокирование Северо-Крымского канала «как основного источника пресной воды для жителей Крымского полуострова».
Российская сторона заявляла о нарушении Украиной целого ряда статей Конвенции и Протоколов к ней, гарантирующих право на жизнь, запрещение пыток, право на свободу и личную неприкосновенность, право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения, право на эффективное средство правовой защиты, запрещение дискриминации, а также защиту собственности, право на образование, право на свободные выборы.
У Европейского Суда наиболее полный и разумный подход к пониманию справедливости судебного разбирательства. Адвокат Павел Зубицкий «Считаю важным ссылаться на выработанные фундаментальные стандарты Конвенции в национальных судах даже после денонсации обсуждаемых договоров. Необходимо прививать правовую культуру и формировать национальную судебную практику. Кроме нас никто этого делать не станет. Убежден, что содержательно российское законодательство в полной мере отражает гарантии Конвенции. Права человека в России закреплены не только международными договорами, но и в национальном праве - от Конституции до подзаконных нормативных актов.
Проблема остаётся в использовании этих норм правоприменителем. Пропасть между нормой закона и практикой «на местах» сложно преувеличить. Каждый адвокат сталкивается с этим ежедневно. Ситуация сохранится, пока не появится действенный механизм фактического соблюдения прав человека "на земле" и неизбежного наказания за каждое их нарушение.
Как рассказала «Ъ» Татьяна Глушкова, бывший старший юрист правозащитного центра «Мемориал», одного из заявителей признан «иноагентом» и ликвидирован , ЕСПЧ мог проанализировать не только текст закона об «иноагентах», но и его цель, однако суд «сказал, что не видит необходимости рассматривать вопросы о нарушении запретов на дискриминацию и преследования по политическим мотивам». Однако в «Агоре» настаивают, что «все окончательные решения ЕСПЧ обязательны для государств-ответчиков, у них нет права выбирать, какие исполнять, а какие — нет». Если решение суда не будет обжаловано, то оно вступит в силу через три месяца.
Россия и ЕСПЧ: итоги
И полетела жалоба в Страсбург от лица трех однополых пар. Европейский суд по правам человека счел, что права ЛГБТ-женихов и невест в России нарушаются, так как они не могут официально зарегистрировать брак. Вот уж точно «в чужой монастырь со своим уставом». ЕСПЧ: «Существует обязательство создать правовую основу, гарантирующую эффективное осуществление прав, закрепленных в статье 8. Что касается однополых пар, суд подтвердил, что они так же способны, как и разнополые пары, вступать в формальные отношения, при этом необходимо официальное признание и защита их отношений. На государствах лежит обязанность учитывать это». Иными словами, Россия должна создать юридический механизм, который позволит регистрировать однополые браки, хотя наша Конституция, после внесенных поправок, поддержанных на общероссийском голосовании жителями страны, прямо говорит: «Брак — это союз мужчины и женщины». По той причине, что мы приняли обновленную Конституцию, и у нас есть возможность подобные решения игнорировать. Они противоречат нашему Основному закону, поэтому выполнять их мы не будем. Эти люди просто не понимают нашей реальности. Они не понимают, что Россия — это не какая-то раздувшаяся Польша, а отдельная цивилизация.
Мы стоим на страже традиционных ценностей и, глядя на всю ту вакханалию, что у них происходит, только утираем слезы», — отметил вице-спикер Государственной думы РФ Петр Толстой. В данном случае определенные подходы, которые свидетельствуют о наличии двойных стандартов, они, наверное, налицо», — сказал старший преподаватель юридического факультета Финансового университета при правительстве РФ Игорь Семеновский. Статья 8, которая упоминается в решении суда, это из Европейской конвенции по правам человека.
Тем временем ФБК предлагает россиянам, живущим в Европе, добиваться выплат, присуждённых им ЕСПЧ, через европейские суды — засчёт имущества России, арестованного в рамках санкций.
До этого женщина неоднократно обращалась в полицию с жалобами на насилие со стороны супруга, однако правоохранители отказывались возбуждать уголовное дело. Суд признал Россию виновной в нарушении ст. ЕСПЧ отметил, что в российском праве отсутствует понятие семейного насилия, следовательно, оно не рассматривается как причина для вмешательства правоохранителей. В связи с этим суд постановил , что Россия должна внести в законодательство поправки, направленные на предотвращение повторных актов домашнего насилия и защиту пострадавших. Законопроект о профилактике домашнего насилия рассматривался в России в 2019 году, но не был принят. Его авторы предлагали ставить агрессоров на профилактический учет. Также, в соответствии с нововведениями, виновных в насилии обязывали бы покинуть место проживания с жертвой и прекратить контакты с ней.
Чем это грозит для россиян? Как вообще работал Европейский суд? Объясняет юрист Юлия Федотова. ЕСПЧ — международный судебный орган, который рассматривает жалобы граждан государств — членов Совета Европы на нарушение их прав, гарантированных Европейской конвенцией, при рассмотрении конкретного дела внутри страны. Как правило, россияне жаловались на пытки — в тюрьмах и полиции, длительность содержания под стражей, нарушение права на справедливый суд и на проведение публичных мероприятий. Россия — лидер по количеству поданных и рассмотренных жалоб. Так, в 2021 году суд вынес 232 решения, в 219 случаях установлены нарушения Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод. Только за 2022 год россияне направили в суд более 18 000 жалоб.
«ЕСПЧ России больше не указ». Юрист — о том, к чему приведет принятый Госдумой закон
Новости и аналитика Новости ЕСПЧ возобновляет рассмотрение жалоб против Российской Федерации. ЕСПЧ и Россия — отношения между Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) и властями Российской Федерации. КС РФ получил право рассматривать вопрос о возможности или невозможности исполнения решения ЕСПЧ по жалобе против России с точки зрения высшей юридической силы Конституции РФ. ЕСПЧ занимается рассмотрением жалоб на нарушения прав человека, которые граждане разных стран предъявляют своим правительствам. Обязать Россию признать однополые браки — решил Европейский суд по правам человека.
Новости ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отменил заморозку рассмотрения жалоб россиян. Об этом сообщается в резолюции, опубликованной ЕСПЧ. ЕСПЧ занимается рассмотрением жалоб на нарушения прав человека, которые граждане разных стран предъявляют своим правительствам. В Крыму осознают ангажированность ЕСПЧ в деле о принадлежности коллекции крымских музеев «скифское золото», но рассчитывают на объективность суда, заявил в интервью РИА Новости постоянный представитель республики Крым при президенте России, вице-премьер.