В ответ на это Дмитрий Медведев призвал априори считать всех военнослужащих НАТО на Украине частью регулярных сил ВСУ, воюющих против российской армии, и обращаться с ними соответственно — как с врагами России. НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. Бывший генеральный секретарь НАТО (2009-2014) Андерс Фог Расмуссен полагает, что некоторые страны альянса могут направить войска на Украину.
«Война с Россией»: в Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
| «Война с Россией»: в Британии допустили ввод войск НАТО на Украину | Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон. |
| Кто выступил против введения войск НАТО на Украину | Однако неожиданно поставленное на поток уничтожение российским войсками этих бронированных крепостей внезапно показало уязвимость НАТО. |
В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину
Климов обратил внимание на публикацию The Guardian , в которой бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что натовские страны Балтии и Польша могут собрать «коалицию желающих» для отправки войск на Украину в помощь киевскому режиму. Сенатор в своем Telegram предположил, что для этого могут сформировать некий «квази-натовский альянс», который на деле не будет иметь отношения к НАТО. Зато, отметил Климов, это позволит избежать прямой войны Запада с Россией. Член Совфеда назвал эту идею Запада еще более опасной, но предположил, что других вариантов у стран — членов Североатлантического альянса не осталось. Он допустил такую возможность при условии, что страны — члены НАТО, включая США, откажутся предоставлять Киеву реальные «гарантии безопасности» на предстоящем саммите альянса в Вильнюсе. Тем временем Politico со ссылкой на чиновников Североатлантического альянса пишет, что страны Запада пока не готовы предоставить Киеву гарантии безопасности, которых требует Украина. Авиация, ракетные войска и артиллерия поразили эшелон у поселка Удачное в ДНР, указало ведомство в своем Telegram-канале. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин. Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт.
В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа. В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники.
Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой.
Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем.
Отметим, к слову, что именно такой сценарий вероятного конфликта — нанесение массированных от двух-трех до пяти-семи и быстрых авиационных и ракетных ударов — приводили не так давно и эксперты Министерства обороны в ведомственном журнале «Военная мысль». Сегодня наша система ПВО — наиболее передовая и совершенная в мире, поэтому использование классических приемов в начале военного конфликта представляется маловероятным». Ранее, напомним, о невозможности использовать для быстрого удара по России ракетное оружие в интервью «Парламентской газете» заявлял и председатель Комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. В этом вопросе все наши потенциальные оппоненты отстали от нас серьезнейшим образом. Поэтому основу подобного удара составили бы крылатые ракеты большой дальности — те же «Томагавки», например. Это дозвуковые ракеты, которые идут на низкой высоте, огибая рельеф местности, и с которыми мы давно и хорошо научились бороться».
Одним словом, пока что и политики, и независимые эксперты сходятся в одном: прямое вооруженное столкновение НАТО и России невыгодно ни одним, ни другим.
Подлесный напомнил о телефонном разговоре российского и французского министров обороны. Сергей Шойгу и Себастьян Лекорню обсудили ряд вопросов, при этом французский политик попытался «напугать» Шойгу.
Шойгу напугать невозможно. Как министр МЧС он видел такое, что даже в страшном сне этому Лекорню не снилось», — заявил Подлесный. Эксперт также прокомментировал заявление Франции о вводе на Украину войск.
И ни один француз добровольно без эвакуации не уйдет», — подытожил политолог.
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
Протесты в Молдавии, действительно, идут, но Россия никакого отношения к ним не имеет и во внутренние дела Кишинева не вмешивается. Российские миротворцы в ПМР действуют в строгом соответствии с ранее достигнутыми договоренностями между Москвой, Тирасполем и Кишиневом. Я уже не говорю, что такой ввод войск превратит саму Санду из президента государства в политическое ничтожество. Поверьте — Майя Григорьевна Санду не хочет ни усиления раскола в молдавском обществе, ни превращения себя в губернатора всего лишь Молдавского региона Румынии. Она желает остаться тем, кем она является сейчас — президентом Молдавии и посему от ввода в свою страну войск НАТО станет отбрыкиваться до последнего. Проведение совместных с НАТО военных учений на молдавской территории — да, такое возможно. Попытка прямой оккупации Молдавии странами Североатлантического альянса без оглядки на мнение молдавского руководства пока выглядит весьма маловероятной. В Киеве неоднократно озвучивались идеи «наведения порядка» в ПМР силами украинской армии. Ответ тот же — нет. Для Киева прямое военное вторжение в ПМР без санкции Кишинева, это, де-юре, нарушение суверенитета Молдавии и превращение Украины в глазах европейского сообщества в государство-агрессора. Оно Зеленскому сейчас надо?
По-моему, ответ очевиден.
На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным.
Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
А значит, и конец своей гегемонии.
А они этого очень не хотят. Победить без войны, разделить трофеи — это всегда пожалуйста. А вот воевать, терять людей — нет. Тем не менее войти на Украину они могут и, скорее всего, войдут. У Украины и Польши, например, уже сейчас есть соглашение о взаимной поддержке, и Польша может ввести свой контингент в глубокие украинские тылы.
Ну, например, для поддержания порядка. Или для защиты этнических поляков от наступающих «русских орд». Найти повод несложно. Затем страна или страны НАТО прикрывают своим зонтиком украинскую военную инфраструктуру — скажем, склады с боеприпасами, военные аэродромы, полигоны и т. Россия это понимает, поэтому открывать огонь не будет, а значит, у Украины появится надежный тыл, и она дольше продержится.
А там видно будет. Может, Россия устанет и запросит мира.
Сергей Шойгу и Себастьян Лекорню обсудили ряд вопросов, при этом французский политик попытался «напугать» Шойгу.
Шойгу напугать невозможно. Как министр МЧС он видел такое, что даже в страшном сне этому Лекорню не снилось», — заявил Подлесный. Эксперт также прокомментировал заявление Франции о вводе на Украину войск.
И ни один француз добровольно без эвакуации не уйдет», — подытожил политолог.
Эксперты оценили возможность ввода войск НАТО на Украину
Юридически оформляют как хотят. Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков. Эксперты называют даже примерную численность. Наиболее активно ВС Польши. Речь идет вообще о нескольких полках, возможно о бригадах даже. Они просто переодеваются в другую форму, оформляются, будто они ЧВК, но реально это уже регулярные войска.
Спецназ всех основных членов НАТО тоже принимает регулярное участие в боевых действиях уже на протяжении долгого времени. Но сейчас речь идет об отправке войск официально. Об этом и Макрон уже говорил», — сказал корреспонденту «Татар-информа» Марков. Они боятся перерастания конфликта в ядерную войну. Речь идет о действиях вне правовой системы, без четкой правовой унификации, а просто постепенно будет проходить эскалация со стороны Запада», — считает Марков.
При этом очевидно, что последние и последующие успехи российских войск в зоне проведения СВО будут иметь эффект холодного душа для разгоряченных голов военных стратегов США и стран коллективного Запада. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».
Вы спросите своих зрителей, читателей, пользователей интернет-ресурсами. Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Владимир Путин: «Победителей не будет». Нынешние дискуссии на Западе в Кремле назвали важным и новым элементом. На вопрос о вероятности прямого конфликта между Россией и НАТО в случае отправки западных войск на Украину пресс-секретарь президента России ответил так. Это не в интересах этих стран».
А вот комментарий Сергея Лаврова о военных фантазиях в ряде западных стран. С заявлениями выступили представители Германии, Чехии, Польши, Швеции. Можно выразиться иначе: глубочайший раскол между западными союзниками. А что если эти солдаты окажутся в непосредственной близости от словацких границ? Как будут защищены наши интересы, если у нас нет системы противовоздушной обороны? Из-за Украины.
Российский лидер подчеркивал, что ВСУ возобновили массированные обстрелы жилых кварталов Луганской и Донецкой народных республик. После просьбы о помощи со стороны властей ЛНР и ДНР Москва приняла решение оказать еще на тот момент самопровозглашенным республикам военную поддержку. Ряд западных страны с первых дней спецоперации оказывают Киеву помощь, направляя деньги на продолжение конфликта, поставляя оружие и обучая украинских боевиков по стандартам НАТО.
При этом он выразил мнение, что этот шаг приведет к эскалации. По мнению политика, это может произойти в том случае, если США и страны Европы не смогут предоставить Киеву реальные гарантии безопасности. Какие еще страны могут разместить войска на Украине Канада В Минобороны Канады заявили о готовности отправить военных на Украину, но не для участия в боевых действиях. Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта. Об этом Блэр заявил в интервью телеканалу «Toronto Star».
По его словам, это произойдет, «когда разрешат условия». Великобритания Великобритания не планирует «крупномасштабного» размещения армии на Украине, заявил представитель премьер-министра Риши Сунака агентству Reuters. Однако, по словам политика, «небольшое количество» личного состава армии Великобритании уже находится на Украине.
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
По его словам, «даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий». По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране. Автор издания считает, что своими войсками НАТО пытается возместить нехватку численности ВСУ и предотвратить победу России в СВО, считая, что такой исход станет губительным для Североатлантического альянса. По официальной версии НАТО, эти военные не задействованы в прямом боевом столкновении, а направлены на Украину для работы с техникой и сложным оборудованием. Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России.
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. Пока американские власти не приняли решение по этому вопросу, сообщил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби , однако дискуссия относительно этих крылатых ракет дальнего радиуса действия идет. Дальнейшее промедление лишь еще больше повредит интересам США в сфере национальной безопасности и продлит конфликт», — утверждается в их письме Джо Байдену. В очередной раз просить об их передаче наверняка будет Владимир Зеленский во время встречи с американским президентом, которая ожидается через несколько дней. В Германии тем временем продолжается обсуждение возможности поставки крылатых ракет Taurus, дальнобойность которых составляет 500 км. По его мнению , даже если цели украинского наступления и будут целиком достигнуты, это не позволит «полностью выбить россиян, что является более широкой стратегической целью Зеленского». Кроме того, военный отметил, что это наступление будет довольно продолжительным, тяжелым и кровавым. Мы должны приготовиться к затяжному конфликту на Украине», — сказал он.
Политических условий для мирного урегулирования конфликта в альянсе не видят, продолжают твердить якобы о мирном плане Зеленского, но вряд ли сами в него верят. Плеханова Андрей Кошкин. Это и Ирак, и Белград, где угодно. Сейчас провалилось контрнаступение, идут сплошные мясные штурмы! Смогут ли европейцы ввести войска, когда все плохо? Их могут подтолкнуть только американцы, но и они сейчас в раздумье, что делать с Украиной. Если говорить об активности, то можно только заставить Польшу или Молдавию ввязаться в конфликт… Эти варианты возможны, но чтобы заставить ввести войска НАТО на Украину, потому что там плохо, это нонсенс.
Они никогда не пойдут из-за того, что плохо. Они даже если «хорошо», тысячу раз пересчитают, сколько будет прибыли.
Какие страны готовы это сделать Франция, Латвия и Эстония заявили о готовности отправить свои войска на Украину Фото: pixabay. Инфо24 собрало информацию о том, какие страны желают отправить свои войска и первые реакции на такое решение. Страны, высказавшиеся за отправку войск Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон. Французский лидер считает, что «нанесение поражения России» является «ключом к безопасности и стабильности в Европе». В этой идее его также поддержал премьер-министр страны Габриэль Атталь.
Инфо24], которая разворачивается в центре Европы.
За отправку своих солдат после слов Макрона высказалась и премьер-министр Эстонии Кая Каллас. По мнению главы правительства, западные лидеры «не должны бояться» противостоять России и «не должны бояться собственной силы». Начальник штаба обороны Нидерландов генерал Онно Эйхельсхайм добавил, что власти Королевства также могут отправить свою армию на Украину, но пока не видят в этом особой надобности.
По его словам, союзники Киева и без отправки солдат оказывают стране и её армии большую поддержку. По его словам, Евросоюз на уровне сообщества не принимал никакого решения по поводу возможной отправки войск на Украину. Он добавил, что этот вопрос является ответственностью всех стран-членов ЕС.
Мнения экспертов Директор фонда «Региональная политика», политолог Евгений Забродин убежден, что ожидать от Запада можно всего. Собственно говоря, мы можем ожидать интервенцию, думаю, с 70-процентной вероятностью», — заметил собеседник «ФедералПресс». По словам Забродина, целью ввода на Украину регулярных войск Североатлантического альянса станет раздел страны, ведь к Украине имеют территориальные претензии сразу несколько европейских государств. Еще по теме Кроме того, НАТО может объявить некую «гуманитарную миссию» с целью создания буферного государства между РФ и странами альянса. Такое государство должно быть буфером примерно так же, как и разрушающаяся сейчас Украина, уточнил эксперт. Впрочем, возможность такой интервенции станет реальной лишь в том случае, когда российские вооруженные силы дойдут до Днепра.
Это длительный процесс», — заметил политолог. России же очень важно иметь коридор до Приднестровья и постараться закрыть выход недружественным силам к Черному морю.
«В шаге от падения»: отправка войск НАТО на Украину напугала политиков
В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. «"В НАТО заявляют, что эти военные не буду воевать, а лишь посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Однако неожиданно поставленное на поток уничтожение российским войсками этих бронированных крепостей внезапно показало уязвимость НАТО.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Автор издания считает, что своими войсками НАТО пытается возместить нехватку численности ВСУ и предотвратить победу России в СВО, считая, что такой исход станет губительным для Североатлантического альянса. Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс. Глава МИД Италии Антонио Таяни открестился от планов Макрона направить войска НАТО на Украину. Никакой самостоятельности и суверенности нет и не будет, потому что в НАТО уже решили за всех: войска на Украину каждая страна будет отправлять в соответствии с двусторонними договорённостями с Киевом.
Готовится вторжение?
Закон и справедливость изменят эту ситуацию и защитят каждую часть Польши", — завил Блащак. Это видеообращение польского министра обороны произвело громкий резонанс. Ведь сегодня Польша претендует едва ли не на звание новой военной сверхдержавы Европы. Однако на самом деле это далеко не так. И, чтобы это понять, достаточно обратиться к сухим фактам и цифрам. Однако на деле сегодня армия Польши по-прежнему насчитывает не более 120 000 человек. Для сравнения, численность ВСУ на сегодня составляет порядка 600 000 человек. Больше полякам, собственно говоря, негде взять такого резерва, потому что вряд ли те же немцы, французы поедут в массовом количестве воевать за польские интересы", — сказал военный обозреватель Олег Фаличев.
Польша утверждает, что собрала самый мощный танковый кулак в Европе, закупив тысячу южно-корейских "Черных пантер" и сотни американских Abrams. Однако на деле на сегодняшний день Варшава получила не более 116 американских Abrams. К тому же стоит учитывать, что около 300 польских танков уже безвозвратно сгорело на Украине. Таким образом, общая численность распиаренного танкового арсенала Польши насчитывает не более 500 машин. Ведь любые начала боевых действий подразумевают их надежду на то, что техника начнет к ним поступать из США, из Германии, и с началом боевых действий Польша окажется в итоге не одна, а со всем блоком НАТО", — считает военный эксперт Александр Синюгин. Однако, по словам экспертов, пара эскадрилий американского производства не сможет тягаться с российскими ВКС: ни по техническим характеристикам, ни по численности. ВМФ Польши На данный момент "морской кулак" Варшавы насчитывает всего два фрегата, 5 ракетных и 20 минно-тральных кораблей.
При этом все представленные образцы безнадежно устарели. Заложили три фрегата свои, своими силами в Гданьске, но это будет в течение этого десятилетия, если получится. Надо сказать одно, что когда практически Польша стала страной НАТО и вступила в Евросоюз, судостроительные отрасли Польши, особенно военные составляющие, были сведены на уровень "ниже плинтуса", — сообщил военный эксперт Василий Дандыкин. На этой неделе польские журналисты побывали в польской военной части "Подляшье" на границе с Белоруссией. Картина, открывшаяся их глазам, шокировала. Выяснилось, что польская армия погрязла в нищете. Налицо ужасные условия проживания и питания польских военных на границе.
А вот что журналистам говорят сами польские военнослужащие: "Во всех средствах массовой информации они хвастаются тем, как они предоставили нам условия, как круто. Но, к сожалению, это совсем не так. Еда трагична, практически каждый солдат каждый день тратит свои деньги на покупки в "Божьей коровке". В своих письмах польские солдаты жалуются журналистам, что им не только нечего есть. Спать порой приходится прямо на земле под открытым небом. Для военных не оборудованы даже прачечные. И нам приходится стирать ее вручную в ведрах и мисках, купленных самими солдатами".
В ответ на резонансную публикацию польское командование решило оправдаться, назвав чудовищные условия в польских частях "выходом из зоны комфорта". Мол, так польские солдаты привыкают к лишениям, которые могут их настигнуть в реальных боевых условиях. Мы проверяем себя, проверяем нашу выдержку, психофизические способности, устойчивость к стрессу, разлуку с семьей в чрезвычайно сложных условиях", — цитируют СМИ военного. Из этого вытекает последний факт, почему Польша не сможет провернуть операцию по наступлению на Россию. Чудовищная нищета в армии и общий спад уровня жизни поляков, а также постоянная угроза мобилизации — все это ведет к тому, что в Варшаве в любой момент может вспыхнуть гражданская война.
Для распыления сил и средств российской армии Лондон также предложил развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Одновременно могут быть нанесены удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России. После этого натовские войска создадут буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева. Предполагается, что наступательные возможности ВС России будут подорваны и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. На условиях Вашингтона. Подготовку этого сценария в Лондоне хотят завершить к маю. Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ. Как в 2011 г. Военные самолеты не могли там летать. Но натовские летали. Ливийские нет. Естественно, российские самолеты будут действовать так, как сочтут нужным. Все эти британские предложения можно было бы назвать большой антироссийской пиар-акцией, если бы не ряд «но». Натовским отставникам, похоже, поручается ретранслировать ту информацию, которую состоящим на службе лицам озвучивать не позволяется, чтобы каждое сообщение такого рода выглядело как утечка. По словам бывшего военного, в НАТО полагают, если на Украине что-то «пойдет не так», то альянс «может вступить в войну с Россией в ближайшие несколько лет». В прошлом году бывший генсек альянса Расмуссен, состоявший советником президента Украины Порошенко, заявил, что войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. По его данным, страны НАТО могут отправить свои армии, если государства-члены альянса, в том числе США, не предоставят Киеву «реальных гарантий безопасности». Актуальности теме добавляет и недавнее пополнение состава альянса за счет Финляндии и, возможно, Швеции. Вопрос опять поднимается европейскими и американскими политиками, но, прежде всего, Польши и Прибалтики. Польские политики, в частности, неоднократно высказывались в пользу выработки некоего ускоренного механизма для Киева. Окончательное решение будет принимать Вашингтон. К слову, впервые Вашингтон публично поддержал идею членства Украины в НАТО в эпоху неоконсервативной администрации Буша-младшего саммит в Бухаресте 2008 г. Для американского консервативного истеблишмента, стремящегося дистанцироваться от европейских дел, используется более актуальный слоган: «После Украины будет Тайвань». Но в случае с Украиной есть нюансы. По большому счету тема Украины в НАТО на данный момент является пропагандистской конструкцией, однако в современной политической действительности любое правило позволительно нарушить. Как считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, быстрое решение кажущегося сегодня невероятным варианта возможно, если «можно на пять минут исключить Венгрию из ЕС для согласования помощи Украине».
За Украиной сейчас стоят другие страны, в том числе Франция», — сказал французский премьер. После таких заявлений в кабмине Латвии также поддержали возможность направить часть своей армии для помощи Вооружённым силами Украины ВСУ. При этом латвийские власти будут ориентироваться в первую очередь на решение руководства военного блока и только потом принимать решение внутри страны. За отправку своих солдат после слов Макрона высказалась и премьер-министр Эстонии Кая Каллас. По мнению главы правительства, западные лидеры «не должны бояться» противостоять России и «не должны бояться собственной силы». Начальник штаба обороны Нидерландов генерал Онно Эйхельсхайм добавил, что власти Королевства также могут отправить свою армию на Украину, но пока не видят в этом особой надобности.
Я думаю, чем дальше будет продолжаться конфликт, тем больше их будет становиться. И в этом отношении тезис касательно отправки войск на Украину — это значимый катализатор для того, чтобы этих стран становилось больше. Конечно же, все прекрасно понимают, что подобный шаг обострит отношения между Россией и странами НАТО. Многие просто реально этого боятся, — говорит «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. Опасаются в НАТО и другого. Агрессивные заявления со стороны Франции усиливают видимый раскол как в общественном мнении стран НАТО, так и между политическими силами конкретных членов альянса. Подобная ситуация демонстрирует, с одной стороны, низкую эффективность принимаемых решений о военной поддержке Украины, а с другой, отсутствие проработанной стратегии и пресловутого плана Б. В конечном счете всё это скажется и на позициях Киева. То, что всё на деле оказывается несколько не так, как им обещали, приводит к стратегическому кризису киевской политики, так как никакого плана Б нет, судя по всему, и у Украины, — считает ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский.
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс. Стивен Брайен (Stephen Bryen) НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. И отвести войска НАТО в пределы 1997 года, как того требуют условия равной и неделимой международной ывайтесь на канал военного обозревателя Александра Хроленко в Telegram. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова.