В отличие от других задержаний за «антивоенные ценники», обвинение Скочиленко уголовное — статья 207.3 часть 2 УК РФ о «распространении заведомо ложной информации». По версии следствия, вечером 31 марта в магазине «Перекрёсток» на Малом проспекте В. О. Скочиленко расклеивала вместо ценников стикеры с антивоенными лозунгами и ложной. В день, когда об этом стало известно, обвинение запросило 8 лет лишения свободы художнице Саше Скочиленко, которая в начале войны распространяла антивоенные ценники. Антивоенная акция и уголовное дело Акция и задержание Впервые Скочиленко была задержана 4 марта 2022 года на акции протеста против действий российской армии на Украине.
Как обвиняли и защищали художницу Скочиленко, которой грозит 10 лет за подмену ценников в магазине
| Скочиленко, Александра Юрьевна — Википедия | В марте 2022 года она заменила несколько ценников в продуктовом магазине на антивоенные стикеры. |
| Художницу Сашу Сколиченко суд приговорил к семи годам колонии за антивоенные ценники в магазине | В отличие от других задержаний за «антивоенные ценники», обвинение Скочиленко уголовное — статья 207.3 часть 2 УК РФ о «распространении заведомо ложной информации». |
| Петербурженку, заменившую ценники на антивоенные стикеры, отправят к психиатру | Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Александру Скочиленко к семи годам лишения свободы за размещение в супермаркете ценников с антивоенными. |
| Я выступаю против войны. Насколько это опасно? | ОВД-Инфо | Заднепровский районный суд Смоленска возобновил рассмотрение уголовного дела против предпринимателя Владимира Завьялова, рассказала «Вёрстке» его супруга. |
| Российской художнице вынесли приговор за ценники против СВО | Состав «преступления» состоял в том, что девушка подменяла ценники в магазине на бумажки с антивоенными призывами. |
Свободу Саше Скочиленко!
«Антивоенные» ценники Саша придумала не сама, она распечатала их в рамках акции движения «Феминистское антивоенное сопротивление» (признано иноагентом). Состав «преступления» состоял в том, что девушка подменяла ценники в магазине на бумажки с антивоенными призывами. Похожее обвинение было предъявлено смоленскому предпринимателю Владимиру Завьялову, который тоже заменил несколько ценников в магазине на антивоенные.
Художницу Сашу Скочиленко приговорили к 7 годам колонии за антивоенные ценники в магазине
Скочиленко заявила, что это издевательское отношение и давление на нее со стороны прокурора, но суд никак на его слова не отреагировал. До этого другой представитель прокуратуры в судебной перепалке с защитой назвал поведение адвоката Скочиленко «клоунским» — но предупреждение от судьи за это получил сам адвокат, а не прокурор. Первые месяцы процесса судебные заседания проходили достаточно редко — с промежутком в месяц и более. Адвокат Новолодский заявлял, что судья просто таким образом ждет, когда другие суды вынесут какие-то решения по другим делам о «фейках», чтобы на что-то ориентироваться. К тому же защита просила не откладывать заседания на такой большой срок, так как все это время Саша вынуждена находиться в СИЗО. Однако суд не воспринимал доводы защиты. Летом в суде был объявлен перерыв в заседаниях на два месяца.
И после этого ситуация с откладыванием судебных заседаний кардинально поменялась — заседания стали назначаться значительно чаще, судья перестала разрешать перерывы даже на еду и туалет и стала отказывать в завершении заседаний под конец рабочего дня. Стороне защиты отказывают в ходатайствах о перерывах, отложениях. Промежутки между заседаниями или отсутствуют вовсе, или с разницей в день-два. Заседания длятся по 6-8 часов», — рассказывает Неповиннова. Из-за действий судьи Демяшевой и представителей прокуратуры защитники Скочиленко несколько раз требовали у них отвод — но судья, уже по традиции, в этом отказывала. Суд за инакомыслие Для того чтобы доказать вину Скочиленко, прокуратура вызывала в суд двоих российских военнослужащих.
Они заявили, что надписи на ценниках оскорбляют российскую армию. Также во время одного из заседаний прокурор зачитывала регламент работы магазина «Перекресток», должностные инструкции сотрудников магазина, устав АО «Перекресток» и инструкцию по управлению автоматическими дверями — все это якобы должно было подтверждать виновность Скочиленко. Защита протестовала против зачитывания этих документов, так как непонятно, как они относятся к делу. Никаких доказательств там нет. А то, что претендовало на статус доказательств, защита опровергла настоящими профессионалами — заключениями лингвистов, политологов и психологов», — комментирует Яна Неповиннова. Главное доказательство, которое есть у стороны обвинения — лингвистическая экспертиза, усмотревшая в поступке Скочиленко и в содержании самих ценников признаки политической ненависти и вражды.
Экспертиза также заявляет, что информация на ценниках является фейковой, так как она не подтверждается официальными заявлениями российских властей. Однако во время судебного допроса один из авторов экспертизы заявил, что на самом деле Скочиленко не могла знать о ложности информации на ценниках и, соответственно, не могла намеренно распространять ложную информацию. Но сразу после этого ответа прокурор потребовал срочно прервать заседание, и суд позволил ему это сделать. Автор фото, BUMAGA Позиция адвокатов Скочиленко строится на следующем: защита не оспаривает, что художница распространяла эти ценники, но в самом этом действии не было никакого преступления и не было цели распространить фейковую информацию. Для оценки экспертизы, выполненной по заказу обвинения, адвокаты Скочиленко привлекли другого эксперта — филолога Светлану Друговейко-Должанскую. Она заявила в суде, что экспертиза обвинения выполнена непрофессионально, ангажированно и что в ценниках, расклеенных Скочиленко, не было заведомо ложной информации.
Спустя некоторое время после ее выступлений на этом процессе Друговейко-Должанскую уволили из СПбГУ, где она работала, за «аморальный поступок». Предлогом для увольнения стало то, что она якобы «с сарказмом высказывалась о компетентности своих коллег» — эксперты, привлеченные стороной обвинения, также работали в СПбГУ. Еще один отказ судьи адвокатам связан непосредственно с доказательствами по этому делу. Судья отказалась выдавать защите повестку в суд для того, чтобы вызвать уполномоченную по правам человека в Петербурге в качестве свидетеля.
За те же самые «ценники», как напоминает Неповиннова, в других городах судили по административной статье. Еще один аргумент защиты — Скочиленко не считала распространяемые сведения заведомо ложными. В качестве доказательств адвокат цитирует сочувственные сообщения художницы ее украинским друзьям. Эти переписки к делу приобщила сторона обвинения — как доказательство вины Скочиленко. Свое выступление Неповиннова заканчивает цитатой Скочиленко об экзамене на человечность: «Вам выпал шанс его сдать». Часть зрителей начинает аплодировать.
Судья повышает голос: «Покиньте зал те, кто хлопал! Мы не в цирке». Распоряжение остается без реакции. Демяшева требует удалить уже всех и уходит сама — в совещательную комнату. В зал заходят полицейские и приставы, всего человек десять. Новолодский использует паузу для импровизированной лекции по истории. Вместо слушателей из зала выходит прокурор. Прокурор не обращает внимания. За дни заседаний ему пришлось выслушать много обидных слов: любой проход Гладышева по коридору сопровождается выкриками. Приставы просят удалиться из зала то хлопавших, то всех слушателей сразу.
Грозят силой, но в итоге так никого и не выводят. После препирательств шесть человек выходят, но судью это не устраивает: заседание переносят на 14 ноября.
Прокурор запросил для девушки восемь лет лишения свободы.
Сторона защиты требовала оправдать Скочиленко, настаивая, что в ее действиях нет состава преступления. Насколько же слабой верой в наше государство и общество обладает наш прокурор, если считает, что наша государственность и общественная безопасность могут порушиться от пяти маленьких бумажек?! По ее словам, угрожающие национальной безопасности ценники успели увидеть бабушка, кассир и охранник магазина «Перекресток» и двое из них сказали, что они не произвели на них никакого впечатления.
Свою вину девушка не признала. Она объяснила свою позицию тем, что является пацифисткой, а пацифисты существовали во все времена, и что «действовала в целях защиты интересов РФ и её граждан, а также в целях поддержания международного мира и безопасности».
Прокурор запросил для девушки 8 лет в колонии общего режима, а также просил на 3 года лишить её права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, в том числе в интернете. Защита просила её оправдать.
В итоге вердикт суда таков: 7 лет в колонии общего режима и запрет на 3 года заниматься администрированием сайтов, в том числе в интернете. До этого в России заочно арестовали за фейки о российской армии продюсера Pussy Riot Петра Верзилова признан иностранным агентом и блогера Максима Каца признан иностранным агентом.
Саша ценники
В конце марта 2022 года Скочиленко зашла в один из петербургских магазинов и заменила ценники на антивоенные листовки, похожие на карточки с информацией о товаре. В Заднепровском районном суде Смоленска прокуратура во время прений запросила шесть лет колонии предпринимателю Владимиру Завьялову по делу об антивоенных ценниках. Состав «преступления» состоял в том, что девушка подменяла ценники в магазине на бумажки с антивоенными призывами. Художницу Александру Скочиленко приговорили к семи годам колонии за акцию с заменой ценников на антивоенные листовки. Защита и обвинение представили суду позиции в деле о расклейке антивоенных ценников. Общество - 14 ноября 2023 - Новости.
Семь лет колонии за пацифистские ценники
| Антивоенные ценники в магазинах | В отличие от других задержаний за «антивоенные ценники», обвинение Скочиленко уголовное — статья 207. |
| Прокурор потребовал дать восемь лет колонии художнице Скочиленко по делу об антивоенных листовках | Жительницу Петербурга, которая расклеивала в магазине вместо ценников стикеры с антивоенными лозунгами и ложной информацией о Вооружённых силах России заключили. |
Штраф за антивоенные ценники в ростовском магазине: новые репрессии на юге России
Художница также сообщила, что следователь, который вел дело, «уволился, не дождавшись его закрытия» и «ушел работать в магазин «Военторг». Насколько же слабой верой в наше государство и общество обладает наш прокурор, если считает, что наша государственность и общественная безопасность могут порушиться от пяти маленьких бумажек? Скочиленко также заявила, что, если бы ее не арестовали, о размещенных ей листовках узнали бы только «одна бабушка, кассир и охранник магазина», причем на двоих из них, в соответствии с материалами дела, они «не произвели никакого впечатления». Свой приговор она назвала «посланием обществу». Вы судите не экстремистку. Вы судите даже не политическую активистку. Вы судите пацифистку», — высказала свою оценку подсудимая.
Прокурор просил для нее восемь лет колонии общего режима. Неоднократно ее защитники просили перевести ее под домашний арест из-за состояния здоровья. В последнем слове Сколиченко не признала свою вину, она рассказала, что за эти месяцы уволился следователь по ее делу, который не пожелал доводить такое дело до конца — ему стало стыдно. Ценники видели несколько человек, а о деле узнали тысячи россиян.
Об этом сегодня, 8 ноября, стало известно журналисту «Фонтанки» из здания Василеостровского районного суда. Также гособвинитель предложил запретить девушке на протяжении трех лет заниматься администрированием любых страниц в интернете. В качестве смягчающих обстоятельств прокурор предложил принять во внимание положительные характеристики Саши и её участие в благотворительных акциях. Стоит отметить, что Скочиленко задержали 11 апреля 2022 года из-за того, что она заменила ценники в магазине «Перекресток» на Васильевском острове на стикеры о событиях на Украине. Такие действия были расценены как «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ по мотивам политической ненависти».
Согласно данным других СМИ, художница меняла ценники на бумажки с информацией о числе погибших в зоне СВО и призывами остановить боевые действия. Александре грозит штраф в размере от 3 до 5 миллионов рублей, принудительные работы или же лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.
Около 400 человек прятались в ней от обстрелов». Процесс Саши Скочиленко длится уже полтора года. Адвокаты связывают это, в частности, с тем, что это первое дело по статье о «военных фейках», заведенное в Санкт-Петербурге. Скочиленко — не единственная обвиняемая в распространении «фейков» за расклеивание антивоенных ценников.
Похожее обвинение было предъявлено смоленскому предпринимателю Владимиру Завьялову, который тоже заменил несколько ценников в магазине на антивоенные. Его обвинили в «фейках» об армии, он полгода провел под домашним арестом. Прокуратура запросила ему шесть лет колонии, но Завьялов смог сбежать из России за несколько дней до приговора. Акция с заменой ценников была придумала в начале войны движением «Феминистское антивоенное сопротивление» в декабре 2022 года власти России внесли движение в реестр «иноагентов» , которое подготовило макеты и предлагало неравнодушным россиянам заменять реальные магазинные ценники на антивоенные, чтобы информировать своих соотечественников об ужасах российского вторжения в Украину. Скочиленко была первой задержанной за такие действия. После этого в Екатеринбурге, Туле и Казани также задерживали тех, кто развешивал антивоенные ценники, но во всех этих случаях были выписаны штрафы по административным правонарушениям, а не уголовным.
Наказание за «фейки» об армии может быть и административным, и уголовным. Защита Скочиленко нашла судебное решение из Ижевска, где судили местную жительницу за точно такие же ценники, что и у Скочиленко. Жительницу Ижевска обвинили в административном правонарушении и назначили ей штраф. Судья Демяшева не стала приобщать протокол ижевского суда к материалам дела Скочиленко, заявив, что он к ним не относится. Но, по мнению суда, это не имеет отношения, — комментирует адвокат Яна Неповиннова. Саша, размещая ценники, в правдивости информации которых была уверена, осознавала, что ей грозит максимум административная ответственность.
Она никак не ожидала, что её заключат под стражу». Отказы судьи — во всем С самого начала судебного процесса позиция судьи была такой, что защите и Саше Скочиленко отказывают примерно во всем — от ходатайств отпустить ее под домашний арест до просьб о 15-минутных перерывах. Судья постоянно делала замечания и предупреждения адвокатам Скочиленко из-за того, что они якобы неуважительно обращаются к представителям прокуратуры. При этом защита художницы неоднократно подчеркивала, что прокуроры позволяют себе оскорбительные или предвзятые выражения — это видно по онлайн-трансляциям заседаний, которые ведет «Медиазона». Например, когда в суде зачитывали положительные характеристики Скочиленко с разных мест ее учебы и работы, прокурор спросил у девушки, хорошо ли она вела себя в детском саду и ела ли там кашу. Скочиленко заявила, что это издевательское отношение и давление на нее со стороны прокурора, но суд никак на его слова не отреагировал.
До этого другой представитель прокуратуры в судебной перепалке с защитой назвал поведение адвоката Скочиленко «клоунским» — но предупреждение от судьи за это получил сам адвокат, а не прокурор. Первые месяцы процесса судебные заседания проходили достаточно редко — с промежутком в месяц и более. Адвокат Новолодский заявлял, что судья просто таким образом ждет, когда другие суды вынесут какие-то решения по другим делам о «фейках», чтобы на что-то ориентироваться. К тому же защита просила не откладывать заседания на такой большой срок, так как все это время Саша вынуждена находиться в СИЗО. Однако суд не воспринимал доводы защиты. Летом в суде был объявлен перерыв в заседаниях на два месяца.
И после этого ситуация с откладыванием судебных заседаний кардинально поменялась — заседания стали назначаться значительно чаще, судья перестала разрешать перерывы даже на еду и туалет и стала отказывать в завершении заседаний под конец рабочего дня.
«Расправа, причем показательная»: художницу Скочиленко посадили на 7 лет за антивоенные «ценники»
Скочиленко в самом начале военного конфликта заменила несколько ценников в супермаркете на листовки с информацией, которую следователи сочли дискредитацией ВС РФ. Художницу Сашу Сколиченко приговорили к семи годам колонии за подмену ценников в магазине на антивоенные стикеры. Скочиленко в самом начале военного конфликта заменила несколько ценников в супермаркете на листовки с информацией, которую следователи сочли дискредитацией ВС РФ. Сюжет: Новости СВО.
Семь лет колонии за пацифистские ценники
В отличие от других задержаний за «антивоенные ценники», обвинение Скочиленко уголовное — статья 207. Заднепровский районный суд Смоленска возобновил рассмотрение уголовного дела против предпринимателя Владимира Завьялова, рассказала «Вёрстке» его супруга. Антивоенные ценники — один из немногих способов дотянуться до аудитории, наиболее уязвимой для пропаганды. Суд признал, что женщина публично распространила фейки об армии по мотивам политической ненависти, заменив несколько ценников в «Перекрестке» на пацифистские листовки. Антивоенные ценники — один из немногих способов дотянуться до аудитории, наиболее уязвимой для пропаганды. Жительница Санкт-Петербурга, разместившая в магазине вместо ценников наклейки с антивоенными лозунгами и ложной информацией о Вооруженных силах РФ, заключена под.
Как обвиняли и защищали художницу Скочиленко, которой грозит 10 лет за подмену ценников в магазине
В России активно заводят административные дела по новым статьям, появившимся после начала спецоперации на Украине. Полиция усмотрела «дискредитацию Вооруженных сил РФ» уже в более чем 600 случаях. Из них три протокола составили на экс-главу Екатеринбурга Евгения Ройзмана. По ним в сумме политика оштрафовали на 150 тыс.
По словам адвоката, проведение психолого-психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела было решением следователя. По версии следствия, вечером 31 марта в магазине «Перекрёсток» на Малом проспекте В. Скочиленко расклеивала вместо ценников стикеры с антивоенными лозунгами и ложной информацией о ВС РФ. Её задержали, предъявили обвинение и 13 апреля арестовали.
Однако в этом случае законодатели разъяснили, что под «тяжкими последствиям» подразумеваются заболевания и «паника населения». В случае с «фейками» такого разъяснения не было.
Теория В составе статьи можно выделить несколько признаков, необходимых для наличия преступления: публичность распространения информации; заведомая ложность информации; придание ей вида «достоверных сообщений»; содержание данных об использовании вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также об исполнении государственными органами РФ своих полномочий за рубежом в указанных целях. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать ссылки на компетентные источники и высказывания публичных лиц, использование документов, видео- и аудиозаписей. Прокуратура Липецкой области, например, считает , что ответственность наступает, если информацию распространили «в утвердительной форме». Верховный суд определял признаки заведомой ложности для целей статей 207. Эту позицию подтверждает и прокуратура Забайкальского края. Согласно методичке Минюста , для преследования за «фейки» информацию должны подавать в виде утверждения о фактах и событиях, и она должна подлежать проверке на соответствие действительности.
Мнение или оценка факта, даже если в них содержится ложная информация, по логике Минюста под состав попадать не должны. Чем «фейк» отличается от «дискредитации» «Фейк» — это утверждение о неком факте «российские войска вторглись в такой-то город и убили 100 мирных жителей» , а «дискредитация» — выражение негативного мнения о действиях вооруженных сил России «не согласен с происходящим», «я осуждаю российских военных» и призывы им препятствовать. Достоверность «дискредитационной» информации не должна оцениваться, в отличие от «фейковой». На практике «дискредитацией» могут посчитать как и оценочное мнение, так и утверждение о каком-то событии. В этом случае неважно, истинное оно или ложное — важна именно цель высказывания. Сказать наверняка, какие действия квалифицируют как уголовное преступление, а какие — как административное правонарушение, невозможно.
Это решают сами правоохранительные органы в каждом конкретном случае. Практика Силовики сочли «фейком»: сообщения об убийствах мирных жителей и других военных преступлениях российской армии например, о действиях военных в Буче и Мариуполе в деле Игоря Барышникова или прямые обвинения военных в совершении преступлений и убийствах мирных украинцев в деле Булата Шумекова ; посты о потерях российской армии например, два дела Изабеллы Евлоевой ; посты об уничтожении гражданских объектов например, об обстреле Мариуполя в деле Петра Боровинских ; видео и фото с места событий дело Александра Невзорова ; комментарий к статье о похоронах солдат, погибших в Украине дело Хельги Пироговой. Опровергнуть информацию из государственных источников нельзя никак — она все равно будет считаться достоверной.
Его обвинили в «фейках» об армии, он полгода провел под домашним арестом. Прокуратура запросила ему шесть лет колонии, но Завьялов смог сбежать из России за несколько дней до приговора. Акция с заменой ценников была придумала в начале войны движением «Феминистское антивоенное сопротивление» в декабре 2022 года власти России внесли движение в реестр «иноагентов» , которое подготовило макеты и предлагало неравнодушным россиянам заменять реальные магазинные ценники на антивоенные, чтобы информировать своих соотечественников об ужасах российского вторжения в Украину.
Скочиленко была первой задержанной за такие действия. После этого в Екатеринбурге, Туле и Казани также задерживали тех, кто развешивал антивоенные ценники, но во всех этих случаях были выписаны штрафы по административным правонарушениям, а не уголовным. Наказание за «фейки» об армии может быть и административным, и уголовным. Защита Скочиленко нашла судебное решение из Ижевска, где судили местную жительницу за точно такие же ценники, что и у Скочиленко. Жительницу Ижевска обвинили в административном правонарушении и назначили ей штраф. Судья Демяшева не стала приобщать протокол ижевского суда к материалам дела Скочиленко, заявив, что он к ним не относится.
Но, по мнению суда, это не имеет отношения, — комментирует адвокат Яна Неповиннова. Саша, размещая ценники, в правдивости информации которых была уверена, осознавала, что ей грозит максимум административная ответственность. Она никак не ожидала, что её заключат под стражу». Отказы судьи — во всем С самого начала судебного процесса позиция судьи была такой, что защите и Саше Скочиленко отказывают примерно во всем — от ходатайств отпустить ее под домашний арест до просьб о 15-минутных перерывах. Судья постоянно делала замечания и предупреждения адвокатам Скочиленко из-за того, что они якобы неуважительно обращаются к представителям прокуратуры. При этом защита художницы неоднократно подчеркивала, что прокуроры позволяют себе оскорбительные или предвзятые выражения — это видно по онлайн-трансляциям заседаний, которые ведет «Медиазона».
Например, когда в суде зачитывали положительные характеристики Скочиленко с разных мест ее учебы и работы, прокурор спросил у девушки, хорошо ли она вела себя в детском саду и ела ли там кашу. Скочиленко заявила, что это издевательское отношение и давление на нее со стороны прокурора, но суд никак на его слова не отреагировал. До этого другой представитель прокуратуры в судебной перепалке с защитой назвал поведение адвоката Скочиленко «клоунским» — но предупреждение от судьи за это получил сам адвокат, а не прокурор. Первые месяцы процесса судебные заседания проходили достаточно редко — с промежутком в месяц и более. Адвокат Новолодский заявлял, что судья просто таким образом ждет, когда другие суды вынесут какие-то решения по другим делам о «фейках», чтобы на что-то ориентироваться. К тому же защита просила не откладывать заседания на такой большой срок, так как все это время Саша вынуждена находиться в СИЗО.
Однако суд не воспринимал доводы защиты. Летом в суде был объявлен перерыв в заседаниях на два месяца. И после этого ситуация с откладыванием судебных заседаний кардинально поменялась — заседания стали назначаться значительно чаще, судья перестала разрешать перерывы даже на еду и туалет и стала отказывать в завершении заседаний под конец рабочего дня. Стороне защиты отказывают в ходатайствах о перерывах, отложениях. Промежутки между заседаниями или отсутствуют вовсе, или с разницей в день-два. Заседания длятся по 6-8 часов», — рассказывает Неповиннова.
Из-за действий судьи Демяшевой и представителей прокуратуры защитники Скочиленко несколько раз требовали у них отвод — но судья, уже по традиции, в этом отказывала. Суд за инакомыслие Для того чтобы доказать вину Скочиленко, прокуратура вызывала в суд двоих российских военнослужащих.
Студентка ННГУ заплатит 60 тысяч рублей штрафа за дискредитацию ВС РФ
Главная» Новости» Ян кателевский журналист последние новости. Одной из новых форм протеста стали антивоенные листовки, имитирующие ценники в супермаркетах — ими активисты подменяют настоящие. Весной прошлого года она заменила ценники в магазине «Перекресток» на антивоенные высказывания. Прокурор просил для нее восемь лет колонии общего режима. «Расправа, причем показательная»: художницу Скочиленко посадили на 7 лет за антивоенные «ценники».
Report Page
- Художницу Скочиленко приговорили к семи годам колонии за антивоенные ценники в «Перекрестке»
- О детстве и первом задержании
- Менявшей ценники на пацифистские стикеры художнице Скочиленко дали 7 лет - МК
- Семь лет колонии за пацифистские ценники
- Комментарии
Семь лет колонии за пацифистские ценники
Мне бы хотелось надеяться, что апелляция прислушается к доводам, по-другому оценит состояние здоровья Скочиленко придет к выводу о возможности либо снижения назначенного наказания, либо рассмотрит возможность применения альтернативных видов наказания, которые предусмотрены санкциями данной статьи». Сложившаяся судебная практика по делам подобной категории не позволяет говорить, что это из ряда вон выходящий приговор, — как в части наказания, так и в части подхода, считает старший партнер адвокатского бюро ЗКС Денис Саушкин: Денис Саушкин старший партнер адвокатского бюро ЗКС «Говорить о том, что это было очень давно и осужденная, если б знала, что эти деяния наказываются законом, то, может быть, бы и не сделала — это общий подход. Незнание закона не освобождает от ответственности. Я не могу сказать, что это как-то серьезно отличается от всех приговоров по данной категории дел. Само по себе непризнание вины по любой категории дел не является обстоятельством, отягчающим деяние, и не должно учитываться судом при вынесении решения. Да, безусловно, есть обратная ситуация, когда признание вины и раскаяние учитывается как смягчающее обстоятельство и влияет на принятие судом решения, в том числе при определении вида наказания: лишение свободы или штраф, либо исправительные работы. Более того, нигде законом четко не регламентировано, что если человек признается, тогда давайте дадим ему штраф, а если не признается, то лишение свободы, это исключительно судейское усмотрение». Статья, по которой обвиняли Скочиленко, предполагает до десяти лет лишения свободы.
При выборе срока заключения суд учел 1,5 года, проведенные художницей в СИЗО. После оглашения приговора несколько слушателей проявили протест, вытянув листы с надписями «Этапом следовать не должна» в зале суда. Позднее Один из протестующих был задержан приставами.
Александра Скочиленко была арестована в апреле 2022 года после того, как заменила ценники в магазине на Васильевском острове антивоенными стикерами.
В итоге вердикт суда таков: 7 лет в колонии общего режима и запрет на 3 года заниматься администрированием сайтов, в том числе в интернете. До этого в России заочно арестовали за фейки о российской армии продюсера Pussy Riot Петра Верзилова признан иностранным агентом и блогера Максима Каца признан иностранным агентом. Они оба находятся не в России.
Да уж. Маразм режима на лицо. Мы в школе рисовали миру мир.
Ваш комментарий отправляется на пре-модерацию и вскоре будет опубликован на портале. Если такого пользователя нет, то имя выводится обычным текстом. Тоже по ID; [---cut---] — используется только в текстах постов. Скрывает под кат часть текста, следующую за тегом будет написано «читать далее».