В прошлом году правительство разработало, парламент принял, а президент подписал поправки к законам «О защите прав потребителей» и «О персональным данным», которые обещали нам новую жизнь без вымогательства персональных данных. Технологический активист и писатель Кори Доктороу подверг критике позицию компании Apple в отношении закона о «праве на ремонт».
В Госдуме предложили вернуть в УК статью о саботаже
| Соратник Кадырова занял пост в Минобороны | Главная Наша деятельность Новости Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа. |
| Под сталинскую статью о саботаже попадут законодатели: чем опасны новые поправки в УК | Напомним, что уголовная ответственность за саботаж имелась и в советском законодательстве. |
| В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж | Сенатор Ковитиди сообщила информационному агентству РИА Новости о подготовке законопроекта о наказании за саботаж во время военных действий, планируется его обсуждение. |
| "Коммерсант". Госдума покончит с саботажем на местах | Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев готовит проект закона, предлагающий вернуть в Уголовный кодекс РФ статью за саботаж, пишет Известия. |
| За саботаж предлагают сажать на 10 лет | Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди представила законопроект об ответственности за саботаж в военное время. |
Ковитиди подготовила законопроект об ответственности в военное время за саботаж
Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак утверждает, что статью за саботаж будет проблематично применить на практике. А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно. Как чиновники, так и владельцы предприятий или участники финансовых рынков могут утверждать, что у них были другие цели, — говорит адвокат. По его словам, под саботаж могут подпадать преступления, сейчас квалифицируемые по другим статьям, что вызывает правовую коллизию. В свою очередь, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что под статью за саботаж «можно подвести всё что угодно».
Инициатива определяет саботаж, как "действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов госвласти, организаций, предприятий с целью ослабления государственной власти или экономики РФ", и предусматривает в качестве наказание за подобные нарушения лишение свободы сроком до 10 лет. Многие эксперты уже заявили, что новая статья может быть слишком расплывчата и в процессе ее применения могут возникнуть правовые коллизии.
Соловьев пояснил, что его предложение будет способствовать слаженной работе чиновников в непростой для страны период выхода из кризиса. При этом эксперты полагают, что предложенную Соловьевым статью УК будет сложно применить на практике, поскольку умысел — понятие субъективное, и доказать его в случае экономического саботажа будет практически невозможно, поскольку обвиняемые будут утверждать, что у них были другие мотивы. Кроме того, под саботаж могут подпадать преступления, которые сейчас квалифицируются по другим статьям, что вызовет правовую коллизию.
При этом указанные действия для того, чтобы они были квалифицированы как саботаж, осуществляются «с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации». Также Соловьев призывает считать саботажем неисполнение указов и распоряжений президента России. Саботирующие фактически могут дезорганизовать работу госмеханизма, а это страшное преступление перед обществом, за которое должно быть установлено жесткое реальное наказание», — считает депутат.
За саботаж – на нары?!
Достаточно сказать, что правовое управление Совета Федерации дало положительное заключение на законопроект, но сейчас нам нужна очень правильная, очень выверенная формулировка для того, чтобы было удобно правоприменителям с ней работать. Поэтому вот такая работа была проведена, мы надеемся на поддержку гражданского общества, научное сообщество поддержало, которое было представлено на заседании круглого стола. А мы это всё будем обобщать, продумывать и выверенно только уже будем подавать закон, посоветуемся со всеми депутатами, субъектами», — заключила собеседница RT. Ранее Ковитиди подчеркнула в беседе с RT, что международное сообщество должно дать оценку и выступить с осуждением удара ВСУ по Белгороду.
Между тем, именно исторический опыт является одним из наиболее спорных аспектов такого решения — определение имеет четкую негативную коннотацию и может быть воспринято обществом весьма настороженно. Пока нет четких формулировок для внесения новых поправок в закон, идея сенатора в своем весьма размытом виде будет отсылать граждан в 30-е годы XX века, фактически дискредитируя инициативу. Ломоносова Леонид Головко. Если допустить размытые формулировки, появляется угроза того, что повторится, скажем, суд по делу о вредительстве в промышленности и на транспорте 1930 года, вошедший в советскую историю как «Дело Промпартии». Там как раз говорилось о « вредительстве для создания расстройства хозяйственной жизни ». На это указывают и многочисленные эксперты: идея, может быть, и хороша, но, если повторить сталинское « сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение », последствия могут быть непредсказуемыми.
Сторонники установления уголовной ответственности за саботаж предлагают также опираться на опыт других стран, таких как США, Германия, Франция и Китай, уголовные законодательства которых и сегодня предусматривают за подобные деяния серьезную ответственность. Тем более, уточняет Ковитиди, термин сегодня по-прежнему используется в некоторых российских нормативно-правовых актах, в частности, в документах Минкомсвязи России, где упоминается как причина повреждения имущества. Как предполагается, туманные и мрачные формулировки статьи о «контрреволюционном саботаже» возвращены не будут, а сменятся более четкими и продуманными нормами закона. Саботаж не должен вменяться при любом неосторожном преступлении, а злоупотребления при применении этой статьи, как это было в СССР, обязан исключить предельно конкретный состав юридической нормы. Снова в законе Если поправки в российский УК, а именно в статью 281 диверсия , в итоге будут приняты, то уголовная ответственность будет наступать за « умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период специальной военной операции, военного или чрезвычайного положения ».
В этом месте избыточно верноподданный читатель рискует узреть «политику», но нет — исключительно практика правоприменения и ничего более. Итак, к практике: в один не слишком прекрасный день один абонент «Билайна» попытался войти в свой личный кабинет на сайте этого оператора и столкнулся с требованием согласиться с новыми правилами доступа, почему-то названными «офертой» от латинского offero, то есть «предлагаю», а не «требую». Абонент пожаловался в Роспотребнадзор и Роскомнадзор, которых правительство, парламент и президент буквально только что вооружили поправками против вымогательства персональных данных, в которых буквально было написано: нельзя отказать абоненту в обслуживании, если он отказывается предоставить свои ПД для целей, не связанных с исполнением договора о связи, на секундочку, а не о рассылке спама и… Роскомнадзор сперва взялся за дело, но потом сменился ответственный сотрудник и в итоге дело спустили на тормозах.
С одной стороны, требование согласиться получать спам из «оферты» было убрано, с другой — требование согласиться на передачу ПД абонента посторонним осталось. Попутно в очередной раз выяснилось, что для «Билайна» соврать надзорному органу — как два пальца, но и надзорный орган удивил своей толерантностью к уринотерапии, особенно когда мочу заливают ему в уши. Эпизод, где Роскомнадзор и «Билайн» спорили с воображаемым заявителем, опровергая его воображаемые доводы, оставлю любознательным читателям оригинального текста доклада. Роспотребнадзор мудрить не стал, «решив» проблему просто: да, закон запрещает отказывать в предоставлении услуг абонентам, не желающим разбрасываться персональными данными, но личный кабинет — это дополнительная услуга, и если абонента что-то не устраивает — он может просто не пользоваться личным кабинетом, свобода договора и никакого дармоедства государственных гражданских служащих! Абонент еще немного пожаловлся вышестоящему начальству непотребнадзоровцев и произошло удивительное юристы оценят : жалоба руководству Роспотребнадзора была переслана им в районный суд, районный суд — не спросив заявителя — принял жалобу в Роспотребнадзор в качестве искового заявления в суд общей юрисдикции, судья рассмотрела «иск», вызвав «истца» в качестве «привлекаемого лица», с очевидным, полагаю, результатом, а апелляционная инстанция отказала в пересмотре на том основании, что поданная через портал ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба не содержала собственноручной подписи «истца». Занавес, в зале стихают шутки про «государство 404» по соседству и начинают звучать шутки про бревно в собственном глазу. Это было краткое изложение части истории, которая полностью, со всем документами изложена в докладе «Надзор 404: Правоприменение запретов на вымогательство персональных данных».
По его словам, « Это слишком расплывчатое понятие, и именно поэтому статью из Уголовного кодекса убрали».
Макаркин напоминает, что статья за саботаж активно применялась в 30-е годы прошлого века.
Почему Госдума саботирует принятие закона о саботаже, вредительстве и персональной ответственности?
| Борьба с вредителями. В Совфеде предложили вернуть в УК статью о саботаже | ИА Регнум | Дзен | «саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже. |
| В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж » КПРФ - Тверское областное отделение. Обком. | В Совете федерации (СФ) в понедельник прошел круглый стол, на котором член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс (УК) ответственности за саботаж в период СВО. |
Об установлении уголовной ответственности за саботаж
Главная Наша деятельность Новости Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа. В Госдуму будет внесен проект закона о введении в УК статьи за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщает со ссылкой на «Известия». Санкции за диверсию и саботаж по статье 281 УК РФ. В условиях противоборства с недоброжелателями России Уголовный кодекс РФ необходимо дополнить нормой об ответственности за саботаж, считает член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ольга Ковитиди.
В Уголовный кодекс России планируют вернуть статью за саботаж
| В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж » КПРФ - Тверское областное отделение. Обком. | В Уголовный кодекс следует вернуть статью об ответственности за саботаж, заявила сенатор Ольга Ковитиди по итогам заседания круглого стола о регулировании наказаний за преступления, совершенные в период военного времени и не связанные с ВС РФ. |
| Совфед подготовил законопроект об уголовной ответственности за саботаж в военное время | Заключенные могут саботировать работу, создавая лишь видимость деятельности, и никаких мер воздействия законом не предусмотрено. |
| Госдума предложила ввести жесткий «режим высылки» мигрантов за нарушения: озвучен их перечень | Мы настаиваем на принятии закона о многодетных семьях и детях войны, и на повышении НДФЛ для самых богатых», – заявил Осадчий. |
| В УК может вернуться статья за саботаж | Главная Наша деятельность Новости Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа. |
Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа
Главная Наша деятельность Новости Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа. Напомним, что уголовная ответственность за саботаж имелась и в советском законодательстве. Главная Наша деятельность Новости Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа. В Совете Федерации 19 февраля прошел круглый стол, на котором член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс (УК) ответственности за саботаж в период СВО.
"Коммерсант". Госдума покончит с саботажем на местах
«Саботаж любого закона, а сейчас мы говорим об этом, он приведет к бардаку. Уголовная ответственность за саботаж была предусмотрена УК РСФСР с 1926 по 1958 г. Декриминализация саботажа в советские годы являлась следствием смягчения рычагов влияния силовых ведомств, так как он тогда карался достаточно сурово и имел «кровавую» репутацию. Отметим, статья за саботаж в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. Депутатам Госдумы предложили рассмотреть законопроект, который возвращает в Уголовный кодекс статью за саботаж. Единоросс Раиса Кармазова (Красноярский край) заявила, что саботаж приводит к невозможности принять бюджет, решить насущные проблемы: "Граждане доверили депутату, а он саботирует заседания, решает свои амбиции личные".
В России предложили вернуть в Уголовный кодекс сталинскую статью
И продолжали искать людей, «работающих на мировой империализм», не занимаясь реальным решением проблем, — рассказывает Макаркин. По его словам, существующих статей Уголовного кодекса вполне достаточно для наказания недобросовестных сотрудников. Автор несет единоличную полную ответственность в отношении материалов, размещаемых им на сайте, в том числе: за содержание таких материалов, соответствие их требованиям законодательства, а также за нарушения прав третьих лиц на размещаемые Автором материалы. Администрация сайта не несет ответственности за материалы, размещаемые Авторами на сайт. Читайте также.
Помимо правовой составляющей хочется еще и мнение экспертного, профессионального и гражданского сообществ", — пояснила она. По словам Ковитиди , в России не сформировано законодательство военного времени. Конкретная инициатива направлена на защиту прав граждан и государства.
С учетом существующих реалий необходимо обеспечить законодательную базу для противоборства недоброжелателям «не только на линии боевого соприкосновения, но и в мирной жизни и в тылу», сказала Ковитиди цитирует « КоммерсантЪ ». Под законопроект попадут сами законодатели Аналог советской статьи «контрреволюционный саботаж» вряд ли будет внедрен в законодательство. Во-первых, не те времена. В деле дублирования статей полезно действовать аккуратно, иначе под их действие могут попасть сами сенаторы, заметил экономист Никита Кричевский. В частности, законодателей при желании можно привлечь «за саботаж» за слишком долгое рассмотрение законопроектов, за опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре.
В УК может вернуться статья за саботаж
Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим Соловьев готовит законопроект о возвращении в Уголовный Кодекс статьи за саботаж. Законопроектом предлагается Уголовный кодекс Российской Федерации дополнить новой статьей 2814 (Саботаж), в частности, предусматривающей уголовную ответственность за умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической. А специально для чиновников целесообразно, учитывая реалии происходящего, вернуть статью 58-14 более ранней редакции УК СССР: «саботаж, то есть сознательное неисполнение. Результаты размышлений по поводу законодательного изменения полномочий прокурора привели к выводу о необходимости иметь в уголовном законе норму, которая предусматривала бы ответственность за деяния, квалифицируемые, как давно забытый «саботаж», о введении.