Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. АС Пермского края. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. Арбитражный суд Пермского края наложил арест на имущество ООО «Порт Пермь». Это означает, что компания не может распоряжаться своим имуществом из-за обеспечительных мер.
Пермский застройщик признан банкротом спустя 11 лет (26.05.2022)
Арбитражный суд Пермского края 31 августа 2018 года признал ООО «Металлургический завод Камасталь» банкротом и ввел конкурсное производство на полгода. В связи с этим в Арбитражном суде Пермского края в течение года проходят мероприятия, приуроченные к годовщине. В ноябре прошлого года дело вернулось на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку.
1 февраля - особая дата для Арбитражного суда Пермского края и Пермского краевого суда
Председатель Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда в Перми Константин Беляев перешел на пост председателя Арбитражного суда Уральского округа; Об этом говорится в указе президента РФ; С новой должностью Беляева поздравил полпред в. В ноябре прошлого года дело вернулось на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Соглашение с ним расторг Арбитражный суд по требованию областного министерства инвестиций. Новости Перми и Пермского края, предоставленные информационным порталом, являются ключевым источником для ознакомления с актуальными событиями.
Прокуратура объяснила позицию по изъятию акций у частных инвесторов
- Официальный сайт
- Курсы валюты:
- Главное сегодня
- На Урале начали поиск нового главы апелляционного арбитражного суда - Новости
Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей
Напомним, в июне 2022 года между Минэкономразвития Пермского края и одной из крупнейших российских медицинских компаний «МедИнвестГрупп» в лице её дочернего предприятия ООО «Клиника инновационных исследований» было заключено концессионное соглашение. Согласно документу, инвестор должен разработать проектную документацию, построить центр, полностью оснастить его современным оборудованием, а затем эксплуатировать его — то есть лечить больных и следить за состоянием здания и оборудования. Инвестор приступил к проектным изысканиям, подготовке строительной документации, ведь по графику само строительство должно было начаться уже летом 2023 года. Однако краевая прокуратура уже на этапе изыскательских работ подала в Арбитражный суд Пермского края иск о признании соглашения недействительным.
В обеспечение иска суд наложил запрет на любые действия по исполнению соглашения. В частности, были остановлены проектно-изыскательские работы на стройплощадке. По этому иску состоялось множество судебных заседаний — как в конце прошлого года, так и в начале этого.
Со стороны ответчиков в суде присутствовало сразу несколько представителей — от минэкономразвития, минздрава, минфина и других подразделений правительства Пермского края, а также представитель концессионера — «МедИнвестГрупп» МИГ.
ОАО «Порт Пермь» было создано на базе одноименного госпредприятия в декабре 1992 года. Тогда комитет по управлению имуществом Пермской области не включил в уставный капитал ОАО объекты инженерной инфраструктуры на Решетниковском спуске, 1. Они предназначались для обслуживания деятельности грузового порта. В связи с этим прокуратура Прикамья и просила арбитражный суд пересмотреть решение 2009 года.
АО «Порт Пермь» поддержал это заявление. Почему суд отказался менять решение Суд, рассмотрев заявление прокуратуры, ответил, что оснований для отмены или пересмотра решения 2009 года нет. Причина — в несовпадении дат: на момент вынесения этого решения приведенные прокуратурой обстоятельства просто не существовали.
По мнению прокуратуры, Пермский край должен был строить онкоцентр самостоятельно, за счет средств бюджета. Соответственно, заказчиком строительства должен быть краевой Минздрав как профильное ведомство, а не Минэкономразвития. Были у надзорного ведомства и претензии по поводу механизма финансирования проекта, а также к тому факту, что за время действия соглашения более 30 лет за счет процентов по привлечённому кредиту выплаченная за работы сумма составит порядка 32 млрд рублей при стоимости самого проекта в 17 млрд рублей.
Наконец, прокуратура утверждала, что современный онкоцентр Пермскому краю в принципе не нужен, так как строительство такого объекта не подразумевалось в рамках ранее принятых Адресных инвестпрограмм. В ходе судебных заседаний представители краевых министерств и концессионера выдвигали контраргументы и обоснования своей позиции. На одном из последних заседаний суд принял решение вызвать представителей Управления антимонопольной службы по Пермскому краю. В частности, в позиции УФАС было отмечено, что процедура заключения концессионного соглашения в полной мере соответствует действующему законодательству, какие-либо нарушения законодательства об обязательном медицинском страховании и защите конкуренции отсутствуют. Тем самым УФАС подтвердил правильность доводов, которые ранее в судебных заседаниях высказывались ответчиками ООО «Клиника инновационных исследований» и министерством экономического развития Пермского края.
На тему производства по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов выступит Субботина Наталья Анатольевна, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. С докладом о медиации в судебном процессе выступит Яковлева Юлия Аркадьевна, председатель некоммерческого партнерства профессиональных медиаторов Пермского края, профессиональный медиатор.
Личный кабинет
В Пермском крае Арбитражный суд спустя 11 лет с подачи первого заявления признал банкротом местного подрядчика. Арбитражный суд Пермского края объявляет конкурс на заключение договора о целевом обучении между Арбитражным судом Пермского края и гражданином Российской Федерации с обязательством последующего прохождения федеральной г. Арбитражный суд Пермского края наложил арест на имущество ООО «Порт Пермь». Это означает, что компания не может распоряжаться своим имуществом из-за обеспечительных мер. Арбитражный суд Пермского края. Обзор. Участок для организации стоянки машин посетителей Арбитражного суда Пермского края расположен на улице Подгорной, 109а, сообщает департамент земельных отношений администрации Перми.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Решение Арбитражного суда Пермского края об истребовании акций Соликамского магниевого завода в пользу государства устояло в апелляции. 03-16/1-91 как не соответствующий положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд привлек к участию в деле Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Арбитражный суд Пермского края6 подписчиков. В связи с этим в Арбитражном суде Пермского края в течение года проходят мероприятия, приуроченные к годовщине. До этого он занимал пост председателя 17 Арбитражного апелляционного суда Пермского края.
В Пермском крае арбитражный суд арестовал имущество ООО «Порт Пермь»
Рылов Аркадий Андреевич, 1906 г. С 21 апреля 1938 г. Назначена на должность главного госарбитра 16 августа 1960 г. Уволена по собственному желанию 12 апреля 1992 г.
Петропавловская, 56, г. Пермь Тел. Толстого, 16 далее — Яндекс. Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie» — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности.
Банк России приказом от 23 апреля отозвал лицензию на осуществление банковских операций у пермского Профессионального инвестиционного банка Проинвестбанк.
По величине активов кредитная организация, по данным на 1 апреля, занимала 315-е место в банковской системе РФ. Банк ВТБ, выступающий в качестве банка-агента и действующий от имени Агентства по страхованию вкладов, заявил о намерениях выплатить страховое возмещение вкладчикам.
Кто-то эти акции получал как работник. Там совершенно в разное время приобрели разным способом. Мы считаем, что не могут быть взысканы акции, которые куплены на организованных торгах. Похожая позиция у Мосбиржи и Центрального банка, но суд посчитал иначе. Мы будем оспаривать это решение, мы пойдем в апелляцию». В отличие от самого предприятия, акции Соликамского магниевого завода привлекательными назвать сложно.