Что такое обоснуй свои слова. ОБОСНОВАТЬ это. значение, определение слова. обосновать — обосновать, обосную, обоснует и устарелое обосную, обоснуёт. Обоснуй — это обоснование, но сомнительного качества, на «отвяжись».
Что значит слово обоснуй и какие есть его синонимы
Этот навык поможет нам убедительно выступать на публичном мероприятии, участвовать в собраниях и важных переговорах, а также улучшит нашу способность критически мыслить и принимать обоснованные решения. Обоснование своих слов позволяет: Приобрести уважение коллег, друзей и близких; Оказывать влияние на окружающих; Выражать себя эффективнее и убедительнее; Решать проблемы и конфликты. Понимание значения выражения Каждое выражение имеет свой смысл и значение, которые могут быть понятны не каждому. Что означает данное выражение — вопрос, на который нужно найти ответ. Никогда не следует оставлять его без внимания и не разбираться в том, что оно значит. Чтобы понять значение выражения, необходимо прочитать его в контексте и выяснить, каким образом оно используется. Здесь важно обращать внимание на конструкцию предложения, наличие синонимов и антонимов, чтобы не упустить какие-либо нюансы в значении выражения.
Еще один способ понимания значения выражения — это проведение исследования и изучение истории возникновения данного выражения. Некоторые выражения появляются по конкретным причинам, связанным с культурой, обществом, диалектами, историей. Понимая контекст, в котором было возведено данное выражение, можно точно выяснить, что оно означает и какой смысл в себе содержит. В целом, понимание значения выражения требует внимательного и интеллектуального подхода, чтобы раскрыть все тонкости и нюансы его значения. Нельзя торопиться выносить решение по значению выражения, нужно тщательно исследовать, что оно означает и для чего используется.
Аргументы и объяснения во многом напоминают друг друга при использовании в риторике. Это вызывает большие трудности в критическом мышлении потому, что: Люди часто не понимают, они аргументируют или объясняют что-то. Те же типы слов и фраз используются как для объяснения, так и для аргументов. В аргументах часто используются термины «объяснять» или «объяснение» и тому подобное.
Обоснование может быть использовано для аргументирования своей точки зрения при дискуссиях и дебатах, для объяснения причин принятых решений, для убеждения других людей в правильности наших предложений или просто для логического объяснения определенного события или явления. Кроме того, обоснование является важным элементом научного метода, поскольку позволяет исследователям представить свои выводы и доказательства, а также повысить достоверность своих исследований. Преимущества обоснования являются очевидными. Обоснование позволяет установить логическую связь между идеями и фактами, делает наши утверждения более убедительными и помогает нам убедить других людей в правильности своего мнения или решения. Кроме того, обоснование способствует развитию критического мышления и умении анализировать информацию, что важно для принятия взвешенных решений. Таким образом, обоснование играет важную роль в коммуникации и анализе информации. Оно помогает нам логически объяснять и обосновывать свои точки зрения, убеждать других и принимать взвешенные решения на основе рационального анализа и аргументации. Зачем нужно обосновывать свои слова? Основные цели обоснования своих слов: Получение доверия: обосновывая свои слова, мы демонстрируем свою компетентность и глубокое понимание темы. Это помогает убедить аудиторию или собеседника в наших знаниях и намерениях. Построение логической цепочки: обоснование помогает связать наши высказывания с логическими аргументами и фактами. Это позволяет строить более последовательные и убедительные рассуждения. Опровержение возражений: при обосновании своих слов мы можем предугадывать возможные возражения и предоставлять аргументы, опровергающие эти возражения. Это позволяет убедить аудиторию и предотвратить их сомнения. Способы обоснования своих слов: Цитирование авторитетных источников: ссылки на исследования, экспертные мнения или авторитетные источники данных помогают укрепить наши высказывания и подтвердить их достоверность. Использование логических аргументов: построение логических цепочек, использование фактов, приведение аналогий или примеров — все это помогает убедить аудиторию в правильности и обоснованности наших слов. Предоставление статистических данных: использование статистических данных позволяет подкрепить свои высказывания количественными аргументами и делает их более убедительными. Опыт или личная история: рассказывая о своем опыте или личных историях, мы создаем связь с аудиторией и делаем свои слова более живыми и реальными. Преимущества обоснования своих слов: Убедительность: обоснование помогает убедить аудиторию в правильности своих высказываний и аргументов.
Социальные и гуманитарные области были только преднауками, которые значительно отставали в своей сформированности от природных наук. Объективность, обоснованность взглядов и научность сводились к версии, что истинные знания, которые зависят только от устройства вселенной и не имеют последовательных ступеней, являются вечными и незыблемыми, поэтому могут быть устойчивой основой для учений и поступков. Там, где отсутствует истина, нет места объективности, поэтому все является субъективным и изменчивым. Формы отражения реального устройства мира объяснялись через понятия истины, причем это касалось не только научных истин, но и истин морали , культуры, литературы и т. Добродетель и красота были практическими видами истины. Связь объективности с истиной повлияла на то, что различные употребления языка свелись к описанию, так как только оно может быть достоверным и надежным. Такие языковые способы, как оценивание, норма, обещание, декларирование, экспрессия и другие считались скрытыми описаниями и считались случайными, субъективными и недостоверными. В последнем десятилетии 19 века представители позитивизма соединили различные неописательные утверждения, стали называть их «оценками» и потребовали не использовать их в языке науки. Вместе с этим сторонники философии жизни, не разделявшие взгляды позитивистов , стали говорить о важности подобных «оценок» для развития человечества. Они настаивали на том, чтобы их не устраняли из языка общественных наук. Данная полемика актуальна и в наше время. Но, если в социальных и гуманитарных учениях не будут содержаться различные советы относительно действий и поступков человека, они попросту будут нецелесообразны. Экономика, социология, политология, языкознание, психология и другие научные отрасли, выстроенные по примеру физики, в которой отсутствуют субъективные суждения, не принесут пользы человечеству. Заключение Объективность и субъективность — это две антонимичные формы восприятия действительности. Субъективность — индивидуальные взгляды человека. Объективность — факты, основанные на достоверных источниках информации и научно доказанные.
Что означает обоснуй по понятиям
Смысл слова, что значит, что такое или кто такой(ая) обосновать? Читателям понравилось, многие отметили, что благодаря обосную им было легче поверить в происходящее и проникнуться страданиями героини. ОБОСНОВАТЬ, -ную, -нуёшь; прич. страд. прош. обоснованный, -ван, -а, -о; сов., перех. (несов. обосновывать). Подкрепить убедительными доказательствами, привести убедительные доказательства, доводы в пользу чего-л. Петр повторил свои доводы, стараясь обосновать их. 1.8Библиография. Отобразить/Скрыть содержание. обосновать. 7 языков. Выражение «обоснуй» — одно из ключевых понятий, которое часто используется в различных ситуациях. Обоснование – это процесс объяснения и обоснования своей точки зрения или утверждения с помощью аргументов, фактов и логических рассуждений.
Важность понимания ключевых аспектов
- Логика: понятия и концепции
- Что такое Обоснуй и зачем это нужно
- Ответы : Что значит "Обоснуй?
- обосновать — Викисловарь
Что такое обоснованный и необоснованный риск в уголовном праве ?!
В этом существенное отличие научного обоснования от ненаучного, каковым является, например, ссылка на авторитет. Процесс обоснования научного знания не исчерпывается лишь когнитивными, внутринаучными механизмами отдельных теоретических положений и утверждений, гипотез, теорий, а включает в себя и весь контекст философского и социокультурного измерения. В реальной практике научного познания процесс обоснования выдвигаемых гипотез и конструируемых концепций не сводится исключительно к логическим способам и средствам тем более, что довольно часто возникает необходимость обосновывать само применение именно логических форм рассуждения. Для обоснования наиболее фундаментальных и общих фрагментов знания таких, например, как научные картины мира используются общефилософские установки и принципы. Все многообразные способы обоснования, обеспечивающие в конечном счёте «достаточные основания» для принятия утверждения, традиционно делятся на абсолютные и сравнительные. Абсолютное обоснования — это приведение тех убедительных или достаточных оснований, в силу которых должно быть принято обосновываемое положение. Сравнительное обоснования — это система убедительных доводов в поддержку того, что лучше принять обосновываемое положение, чем иное, противопоставляемое ему положение. Совокупность доводов, приводимых в поддержку обосновываемого положения, называется основанием обоснования. Общая логическая схема, или структура, абсолютного обоснования следующая: «A должно быть принято в силу C», где A — обосновываемое положение и C — основание обоснования. Структура сравнительного обоснования: «Лучше принять A, чем B, в силу C».
Сравнительное обоснование иногда называемое также рационализацией: в условиях, когда абсолютное обоснование недостижимо, сравнительное обоснование представляет собой существенный шаг вперёд в совершенствовании знания, в приближении его к стандартам рациональности. Очевидно, что сравнительное обоснование несводимо к абсолютному: если удалось обосновать, что одно утверждение более правдоподобно, чем другое, этот результат невозможно выразить в терминах изолированной обоснованности одного или обоих данных утверждений. Требования абсолютной и сравнительной обоснованности знания его обоснованности и рациональности играют ведущую роль как в системе теоретического и практического мышления, так и в сфере аргументации. В этих требованиях пересекаются и концентрируются все другие темы эпистемологии, и можно сказать, что обоснованность и рациональность являются синонимами способности разума постигать действительность и извлекать выводы, касающиеся практической деятельности. Без данных требований аргументация теряет одно из своих сущностных качеств: она перестаёт апеллировать к разуму тех, кто её воспринимает, к их способности рационально оценивать приводимые аргументы и на основе такой оценки принимать их или отбрасывать.
В виду сложности и многоаспектности такого педагогического явления как современная подготовка специалистов в вузе на данном этапе исследования попытаемся обосновать концептуальный подход к дидактическому проектированию данного явления. Цитаты со словом обосновать Совершить дерзкий поступок легко, но трудно потом убедительно обосновать его перед окружающими.
Эрих Мария Ремарк, "Станция на горизонте" Умело обосновать свои желания как законные и сделать их таким образом основой права — вот в чем искусство тех, кто призван создавать правовое общество.
Если Фред и Джо обращаются к вопросу о том, есть ли у кота Фреда блохи, Джо может заявить: «Фред, у твоего кота есть блохи. Наблюдаю, что кот чешется прямо сейчас». Джо сделал аргумент, что у кота есть блохи. Однако, если Фред и Джо согласятся с тем, что у кота есть блохи, то у них может возникнуть следующий вопрос, почему это так, и выдвинуть такое объяснение: «Причина, по которой у кота есть блохи, это то, что погода была влажной».
То есть, объективность — требование, приближающее научный подход к истине , но не делающее его полностью истинным, так как невозможно достичь абсолютной объективности не в одной научной сфере. Объективность напрямую зависит от истории, убеждения, которые были объективны в одном столетии, могут стать субъективными в другом. Например, специалисты в области астрономии более двух тысячелетий геоцентрическую картину мира Земля в центре называли объективной. Только спустя века великие ученые и философские деятели, такие как Николай Коперник, Галилео Галилей, Джордано Бруно, доказали, что истинной является гелиоцентрическая система мира Солнце в центре. Трансформацию объективности в субъективность можно проследить во время перехода от устаревшей теории к новоизобретенной. По статистическим данным, подобные изменения происходят резко или случаются позднее, уже после смерти разработчиков нового учения. Теория Коперника приобрела немного последователей в течение века после ухода ученого из жизни и была признана объективной гораздо позже. Объективность в философских учениях С точки зрения философской мысли, реальность как единство фактов, предметов, действий, несомненно, объективна, но только в каждый конкретный период времени. Но реальность постоянно изменяется, и ее почти всегда оценивает субъект, этим объясняется ее субъективность. Объективность в философских учениях — это: принцип, который подразумевает признание действительности в ее настоящих законах и формах; существование предметов вне зависимости от человеческого сознания; возникновение событий вне зависимости от человеческого сознания, его воли, желаний, интересов и наклонностей. В эпистемологических учениях 17—18 столетий преобладало мнение, что объективность и научность фактов обязательно должны быть истинными, а утверждения, которые допускают разночтений в понятиях истинности и лжи, не могут называться объективными и научно доказанными. Данная версия была спровоцирована тем, что в сферу науки входили только естественнонаучные дисциплины. Социальные и гуманитарные области были только преднауками, которые значительно отставали в своей сформированности от природных наук. Объективность, обоснованность взглядов и научность сводились к версии, что истинные знания, которые зависят только от устройства вселенной и не имеют последовательных ступеней, являются вечными и незыблемыми, поэтому могут быть устойчивой основой для учений и поступков. Там, где отсутствует истина, нет места объективности, поэтому все является субъективным и изменчивым. Формы отражения реального устройства мира объяснялись через понятия истины, причем это касалось не только научных истин, но и истин морали , культуры, литературы и т.
Что значит выражение обоснуй
Уголовное право: что такое, виды и задачи. Что такое обособление определений. Обособленное определение — это такое определение, которое в устной речи выделяют интонационно, а в письменной — пунктуационно, т. е. знаками препинания. Используя обоснованные слова, вы можете воздействовать на аудиторию и достичь желаемых результатов в коммуникации. Что такое обоснование и как его применять. В то же время в другом смысле такое обоснование будет и относительным, поскольку оценка, основанная на чувственном опыте, равносильна некоторому суждению восприятия, некоторой субъективной точке зрения на то, что нечто дано нам именно так, а не иначе. Что такое ОБОСНОВАТЬ, ОБОСНОВАТЬ это, значение слова ОБОСНОВАТЬ.
Обоснуй как пишется?
Значение слова обоснуй в молодежном сленге, что оно означает, синонимы и происхождение. Что такое обоснованно в словарях русского языка? Значение слова «обоснуй». Обоснуй — это обоснование, но сомнительного качества, на «отвяжись». Что такое обоснованность. Канал: Судебная практика Верховного суда.
Обоснование - это...
Оно может быть обосновано на основе анализа финансовой отчетности, инвестиционных проектов, рыночной конъюнктуры и многих других факторов. В образовании: ключевым аспектом является обучение и достижение образовательных целей. Для обоснования эффективности образовательной программы необходимо учитывать уровень знаний и навыков студентов, результаты тестирования, а также применение инновационных методов и технологий. В праве: одним из ключевых аспектов является справедливость решения. При обосновании судебного решения или принятии правового акта, необходимо учитывать законодательство, правовые прецеденты, интересы сторон и множество других факторов, с целью достижения равновесия и справедливости. В науке: важным аспектом является достоверность исследования.
Обоснование научного знания требует использования надежных методов исследования, проверки результатов эксперимента, публикации полученных данных и их репликации другими учеными. Это лишь некоторые примеры ключевых аспектов, которые могут быть использованы для обоснования в различных областях. Каждая отрасль имеет свои уникальные аспекты, которые требуют специализированного подхода и анализа. Оцените статью.
В чем причина требования? Оказывается, Иван Иваныч - это проектировщик процесса оклейки таких ценников. Текущий процесс предполагает определенное количество сотрудников, которые утром во внерабочее время магазина, используя определенное оборудование, делают оклейку модель решения. Им нужно успеть оклеить за полчаса требование к процессу оклейки ценников. Почему такое требование - можно раскрутить дальше.
Это время заложено в модели рабочего времени сотрудников, предполагающая найм сотрудников на смену определенной длительности итого следующая по цепочке модель решения , так как превышение этого времени повлечет увеличение оплаты ФОТ требование к модели использования рабочего времени и так далее до влияния на прибыль компании. Понимание этой модели потребности дает понимание деталей и вариантов действий если нас это требование не устраивает : допустимое количество к замене можно увеличить, если промотовары находятся рядом, можно поменять формат промостикера, чтобы оклейка была быстрее, можно заменить оборудование для печати и программу управления оклейкой, можно все таки доплачивать иногда сотрудникам, если эти случаи редки, а выгода от применения промо превышает доплаты. При автоматизации и цифровизации бизнес-процессов мы сталкиваемся прежде всего с потребностью повторяемой предсказуемости результата процесса, что достигается в большинстве случаев путем внедрения технологии исполнения и контроля за ее соблюдением. Технология предписывает кто что должен делать в каком случае для достижения нужного результата. В большинстве компаний используют именно этой способ автор не сталкивался с исключениями , хотя можно представить творческие процессы создание картин, музыки и пр , где такой подход, возможно, не работает. Так нужны ли стейкхолдеры для проектирования? Сами системы про себя не расскажут. При проектировании причины потребностей чаще всего удается объективизировать чтобы создавать лучшие требования и модели использования и переносить модели вашей системы между разными бизнесами. В последнем случае, обоснование в виде описания того, как взаимодействие со смежными системами порождает ценность связывает требование к системе и требование к испольщующей системе через модель использования.
Имея требование важно уметь отслеживать через такие цепочки связей как требование связано с общей задачей улучшения эффективности бизнеса. И в обратную сторону, при проектировании сверху-вниз важно выстраивать иерархию моделей решений и порождаемых ими требований к следующему уровню иерархии. Понимание этого дает мощный инструмент анализа причин требований, так как вместо фиксации потребностей неясной природы, мы можем исследовать использующие системы и проверять корректность сформированных требований на ранних стадиях проекта. Так же мы получаем возможность управлять границами проекта, при необходимости включая в него перестройку использующих систем, если в сумме мы можем добится лучшего качества будующего бизнеса с лучшим соотношением цена-качество. Кроме того, понимание причин требований, вместе с ограничениями годности моделей решений дают возможность переносить эти модели решения между разными проектами для разных бизнесов, что позволяет значительно сократить процесс проектирования. Некоторым аналитикам это не по душе, так как процесс проектирования с нуля интереснее процесса применения шаблонных решений, но заказчику важен результат у кого деньги тот и прав. Благодарности Спасибо Денису Бескову за материалы и помощь в осознании некоторых моментов Спасибо Сергею Мартыненко за очень многое, всего и не пересказать Спасибо Анатолию Левенчуку за хорошую книгу и курсы Спасибо членам клуба им.
Подкрепить доказательствами что-нибудь; привести убедительные доводы для доказательства чего-нибудь, доказать правильность чего-нибудь.
Та философия, которую обосновал Энгельс в "Анти-Дюринге", мещанства не допускает и на порог. Обосновать свое мнение. О словаре «Толковый словарь русского языка», впервые изданный в 1930-х годах прошлого века под редакцией Д. Ушакова, и по сей день является одним из самых известных и подробных толковых словарей русского языка. Его популярность можно сравнивать разве что с популярностью словаря Ожегова. Словарь был подготовлен в рамках реализации государственного заказа на унификацию норм русского литературного языка, испытавшего серьезные изменения в начале прошлого столетия. Всего словарь содержит 4 тома, в которых представлено более 90 тысяч словарных статей.
Активисты, политики, публичные деятели и журналисты используют обоснование для поддержки своих идей и убеждений. Это помогает установить доверие с аудиторией и убедить ее в правильности своего мнения. Использование обоснования в различных сферах позволяет создать основательное и убедительное сообщение. Обоснование помогает установить логическую связь между идеями, предоставить доказательства и подтвердить свою точку зрения. Это делает обоснование неотъемлемой частью успешного коммуникационного процесса в различных областях деятельности. Преимущества обоснования в деловом общении Основные преимущества обоснования в деловом общении: Установление доверия. Обоснование позволяет демонстрировать свою компетентность и грамотность, что помогает установить доверительные отношения с коллегами, партнерами или клиентами. Повышение эффективности коммуникации. Обоснование позволяет ясно и четко выразить свои мысли и идеи, помогает избежать недопонимания и конфликтов, а также стимулирует конструктивный диалог. Подтверждение своей точки зрения. Обоснование позволяет подтвердить и обосновать свою точку зрения с помощью аргументов, фактов и примеров, что делает ее более убедительной. Создание логичного и последовательного рассуждения. Обоснование помогает структурировать мысли и идеи, создавая логичное и последовательное рассуждение, что упрощает восприятие информации и делает ее понятной для аудитории. Получение поддержки и согласия. Обоснование позволяет убедить аудиторию в правильности своих действий и решений, что способствует получению поддержки и согласия со стороны коллег или партнеров. В целом, обоснование является важным инструментом в деловом общении, который позволяет устанавливать доверительные отношения, повышать эффективность коммуникации, подтверждать свои слова, создавать логичное рассуждение и получать поддержку со стороны аудитории. Обоснование в научных исследованиях: ключевые моменты Основными целями обоснования в научных исследованиях являются: Обеспечение достоверности — обоснование позволяет убедиться в том, что полученные результаты являются правдивыми и достоверными. Защита от критики — обоснование позволяет исследователю защитить свои выводы и предположения от возможной критики и спорных суждений. Переносимость и репродуцируемость — обоснование позволяет другим исследователям повторить или продолжить исследование, обеспечивая тем самым репродуцируемость результатов.